Är mest fundersam över spridning av ljudet och om bas/mellanbas är tillräcklig!
Någon ytterligare input skulle vara välkomnande innan beställning.
/Sign
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
11 relaterade trådar
Postad 23 May 2005 - 21:39
Ställer mig i Mikkos kö. Ingen som har synpunkter på hur M1:orna skulle klara sig i en hemmabiokonfiguration!? Har ni bara hört dom i stereo så kanske "ana" hur dom skulle kunna fungera i 5 kanaler.
Är mest fundersam över spridning av ljudet och om bas/mellanbas är tillräcklig! Någon ytterligare input skulle vara välkomnande innan beställning. /Sign Postad 23 May 2005 - 21:42
Utan att själv ha hört M1:an tror jag att du vill komplettera med en Sub10:a om du ska se film. Postad 23 May 2005 - 21:47
Nog finns det bas att tillgå så det räcker (SVS PB10). Vad tror du i övrigt? om du har hört dom? Postad 23 May 2005 - 21:52
Ja, om du har en PB10 så kommer du få full tillräcklig bas
Jag har som sagt inte hört M1:an men den har ju fått väldigt bra omdömen än så länge av dom som HAR hört den. Postad 23 May 2005 - 21:54 Det står en del om M1:orna på Demodagen i länken i inlägg 283.Nog finns det bas att tillgå så det räcker (SVS PB10). Vad tror du i övrigt? om du har hört dom?Utan att själv ha hört M1:an tror jag att du vill komplettera med en Sub10:a om du ska se film. Här är ett. Postad 23 May 2005 - 21:59
Hejsan,
Jag funderar oxå på 5st M1:or som hemmabio kompletterat med en PB10. Enda haken är ju att M1 inte är skärmad så jag vet inte hur mkt den kommer att påverka tv:n vad gäller centerkanalen och att det inte är gjort för vägg egentligen. Skulle vilja veta hur långt från vägg de ska sitta....känns som overkill att ha 2 st M1 som surrounds :-) Mitt andra alternativ är 2.1 + C3 + R3 så blir man av med skärmningsproblemet och surrounden... Mitt tredje alternativ är faktiskt Swans 4013HT. Det kan man faktistk göra som 7.1 för inga pengar alls och det ser bra ut på väggarna. Frågan är bara hur det låter då det verkar vara så nytt....?! Mvh Micke Postad 23 May 2005 - 22:12
Vad jag kan utläsa av elementen som sitter i M1:an så är både banddiskanten och F5 magnetiskt avskärmad. Har jag rätt eller fel!? Postad 23 May 2005 - 22:18
F5 verkar vara det men jag hittar inget om att RT1 C-A ska vara det (om det nu är rätt banddiskant? )
Postad 23 May 2005 - 22:26
Immortal hänvisar till att RT1 C-A ska sitta i M1:an och på Swans hemsida står det om nämnda diskant att den är "This tweeter is magnetically shielded" Kanske kan Huhta eller Lyckman bekräfta eller dementera detta. Postad 24 May 2005 - 06:06
jag kan nog bekräfta att den är skärmad... var så goda...
RT1C-A PDF F5 PDF Redigerat av softman3, 24 May 2005 - 06:54. Postad 24 May 2005 - 08:05
Tackar Softman
Postad 24 May 2005 - 08:17
nemas problemas, fråga mej bara! det jag inte vet tar jag reda på snabbare än blixten, där av att min fruga säger - sluta vara otrogen med datorn ! ! ! Postad 24 May 2005 - 21:16
Hej grabbar,
Vad tror ni om följande kombination: 2 st M1 som frontar, 1 st C3 och ett par R3? Tror ni den kombinationen funkar eller blir det för stor diskrepans mellar frontar och center?? I stereo så skulle ju M1:orna vara kanon och i bio så gör ju tydligen C3 och R3 underverk enligt vad jag läst mig till? Haken med M1 runtom är ju att den inte finns som centerkanal och jag har insett att jag inte kan tvinga min bror att snickra hela sommaren :-( Mvh Micke Postad 24 May 2005 - 21:52 Ingen dubbelpostning, tack! De som läser denna tråd abbonerar säkert även på demodagens inlägg. Frågan, då. Har inte den största erfarenhet, men jag skulle nog inte köra på den setuppen ohört. Alt.1 M1 runt om med en eller 2 subbor. Alt.2 Minimera mix med 4 M1 och annan center samt 1 el 2 subbor. Alt.3 Frångå M1 och välja någon av de dedikerade HT-systemen. edit: stavfel Redigerat av calle_jr, 24 May 2005 - 21:54. Postad 24 May 2005 - 23:02
Det finns ju några fler som är sugna på att köra M1 runt om..Kanske vill någon "splitta" ett par med dig?
Postad 25 May 2005 - 01:31
Jag fick i måndags äntligen hem mina högtalare. Ett 5.2HT-set (5.2F + 4.2R + 4.2C), Sub 10P, Diva Stand och ett par surroundhögtalarstativ. Finish och byggkvalité är imponerande, inte mycket att klaga på där. Skulle det vara något att klaga på så är det kanske toppdelen på frontarna, jag hade önskat att hela toppen med diskant var gjutet i ett. Det ser lite billigt ut, särskilt när man lätt jämför med lösningen på B&W Nautilus 804, men det är ändå en stor förbättring jämfört med den tidigare diva-serien (x.1). Nåväl, allt som allt får finish/byggkvalité ändå full pott.
Givetvis kunde jag inte hålla mig från att provlyssna frontarna, jag har väntat på dessa högtalare i sammanlagt 3 månader. Ljudet lät som väntat, inte mycket mer än okej. Basen var i stort sett obefintlig, mellanregister undangömt någonstans, och diskant vass och skärande. Mer går inte att förvänta sig av ett par helt oinspelade högtalare, kall elektronik som i övrigt inte håller särskilt hög kvalité. Jag fasvände ena högtalaren, ställde dem mot varann och la skynken över och lät dem spela i 20h. Igår lyssnade jag på dem igen. 20h inspelning, och varm elektronik. Och visst hade det hänt grejor, högtalarna hade vuxit från datorhögtalare till ett par stadiga golvare. Basen hade vaknat till liv. Jag fick lov att fråga mig själv om subben inte var på, men den hade jag nyss stängt av. Jag blev rätt imponerad. Däremot lät basen lite okontrollerad och bumlig, men det beror mycket på förstärkaren som inte greppar basen. Mellanregistret hade kikat fram, röster och akustiska instrument var betydligt fylligare. Diskanten var inte lika påträngande längre, men fortfarande lika detaljerad. Ljudbilden hade vuxit flera meter på bredden, nu var det betydligt svårare att höra var högtalarna stod någonstans. Högtalare är långt ifrån inspelade ännu, och elektroniken är något temporärt skräp. Men dessa högtalare har potential att låta riktigt, riktigt bra. Jag delar med mig av mina intryck längre fram. Först ska de spelas in, sedan ska jag försöka köpa in bättre elektronik. Tog några närbilder i all hast vid uppackningen. Fler bilder kommer längre fram, både närbilder och helhetsbilder, på hela systemet förstås. (Här, Swan Diva 5.2F, mellanregister och diskant) Bifogad fil(er)Redigerat av Joakim, 25 May 2005 - 22:23. Postad 25 May 2005 - 05:44
Jag fick hem mitt 6.2ht paket igår
Det första som slog mig var hur äckligt snygga dom verkligen är irl Har tyvärr inte kunnat testa dom än eftersom mina gamla prylar är sönder, men det kommer nog snart ny elektronik. Postad 25 May 2005 - 09:09
Joakim!
Vad tycker du om finishen på DIVA högtalastativ?, både till front och surround. Är dom stadiga för ett par M1:or? /Signature Postad 25 May 2005 - 10:01
Hejsan,
Jag frågar igen: Är det ngn som kan tänka sig att splitta ett par M1 för att ge oss två centers i ett 5.1-system? Och ni som har hört M1 och C3: Tror ni att M1 håller tillräckligt med tryck i jämförelse? Trots allt går ju 80% av en films ljud till centern så det är ju viktigt att centern orkar med (även om det är lika viktigt att den klangmatchar). Mvh Micke i upplösningstillstånd snart *s* Postad 25 May 2005 - 10:08
Immortal, Varför säljer ni inte halva par för ett rimligt tillägg? Är det logistiska problem eller? Redigerat av calle_jr, 25 May 2005 - 10:09. Postad 25 May 2005 - 10:34
Vi har pratat lite om att göra på det viset och kommer kanske att erbjuda det som ett alternativ.
Redigerat av mr huhta, 25 May 2005 - 10:35. Postad 25 May 2005 - 11:05
Har tyvärr kommit överens med annan medlem i forumet om "splittning". Signature Postad 25 May 2005 - 11:47
Stativen är stabila. Jag har själv Swans M1 på D-stand och det fungerar bra. "Bordsskivan" på stativen är ungefär lika stora som botten av M1 och höjden är lagom, åtminstone för min soffa. Surroundstativen är både större och stadigare än dom ser ut på bild. Bägge stativen är mattsvarta med guldfärgade, justerbara fötter. Postad 25 May 2005 - 13:34
Vid "snabbinspelning" fasvänder man väl bara den ena högtalaren, om det ska vara rätt, sedan ställer man dem vända mot varandra?
Annars gör det väl ingen nytta? Den ena ska "hjälpa" den andra på väg ut respektive in. Eller tänker jag fel... Postad 25 May 2005 - 13:35
Näpp, du tänker rätt
Postad 25 May 2005 - 14:17
Det fungerar säkert, men de mår inte direkt dåligt av lite kraftigare matning. :)Verkningsgraden på M1 är låg. // Lyckman Postad 25 May 2005 - 15:43 Som sagts så är det ett par stadiga stativ. Hela stativet är byggt i tjock MDF. Finishen tycker jag är helt ok, matt svart folie. Stilrent i mitt tycke. Stativet är ihåligt för att man ska kunna dra kabeln inuti. Vill man kan man modda stativet genom att fylla det med sand och plugga igen botten med någonting. Stativen väger ca 9 kg styck. Bilderna som är tagen inuti stativet är taget från botten. Det som syns längst in är ett plaströr att dra kabeln genom (syns på baksidan av stativet i sista bilden). I bakgrunden på de två sista bilderna står 5.2:orna i inspelningsställning. Bifogad fil(er)Redigerat av Joakim, 25 May 2005 - 15:45. Postad 25 May 2005 - 18:20
Joakim,
Har du ställt högtalarna sådär och fasvänt dem för att det inte ska låta så mkt då du spelar in dem? Mvh micke Postad 25 May 2005 - 18:28 Helt rätt. Det låter mycket mindre ur högtalarna, särskilt från bas och mellanregister. Diskanten blir dock inte så mycket tystare, men jag har lagt flera skynken över högtalarna så att diskanten dämpas rejält. På så sätt kan jag spela musik dygnet runt utan att någon störs av det. Postad 25 May 2005 - 20:41
Tackar! Då är det bara att börja vänta otåligt då man fått beställa av Immortal efter helgen.
Frugan fick ha sin åsikt och hon valde 6.1 +C3 +R3!!!! Ska kanske nämna att jag har en SVS PB10-ISD på väg hem oxå! /Micke Postad 25 May 2005 - 22:01
Ett litet förtydligande. Man skall alltså fasvända 1(en) av högtalarna och ställa dem mot varandra. På detta sätt så tar ljudet ut varandra. Inte båda alltså
Postad 26 May 2005 - 13:30
Boro: Den skall allt räcka till M1
De mår bra av mycket kraft(som alla andra högtalare), men kan ju givetvis även spelas på "klenare" förstärkare. På demodagen var det ju inga Barsebäck-grejjer vi hade i 2-kanalsrummet Redigerat av mr huhta, 26 May 2005 - 13:30. Postad 26 May 2005 - 15:29
Har nu fått i uppgift från en bekant att få tag i stativare som är magnetiskt avskärmade. Finns några aspiranter från Swan?
Postad 26 May 2005 - 15:47 Vad jag hört och kan läsa mig till på elementspecarna så skall samtliga element i stativarna vara magnetiskt avskärmade. På Swans hemsida framgår det inte om band-diskanten RTC1-A är avskärmad, men tydligen hade någon annan nosat upp att så är fallet. Såg det i något inlägg, minns inte var. Swans hemsida // Lyckman Redigerat av lyckman, 26 May 2005 - 15:48. Postad 26 May 2005 - 16:09
Och sedan, om man har en tuner, så kan man köra på med brus så går det extra snabbt att spela in högtalarna Postad 26 May 2005 - 17:07
Står ju klart och tydligt på swans hemsida: This tweeter is magnetically shielded and is an extremely flat driver.... http://www.swansspea.../view.asp?id=10 Postad 26 May 2005 - 20:51
Hej!
Jag funderar på ett par M1 som verkar låta riktigt bra. Jag är ingen basnarkomman men är rädd att jag behöver subb vid lyssning. Är det så? Om jag nu behöver en subb. Är det några problem med subbar vid lyssning på musik? Ska dem ställas om vid olika källor osv? Eller är det bara att koppla en den så blir det alltid bra? En M1 står spelar 60w. Kan inte så mycket men klarar dem av att spela någorlunda högt? Bor i 2 med en vardagsrum på ca 20Kv. Kanske behöver jag ingen subb? Kan en thule på 2x100 driva dem på ett bra sätt? Postad 26 May 2005 - 21:07
Det går klart att uppfatta var basen står;kommer ifrån. med 1 st sub Skaffa 2 st subar eller andra högtalare som ger mer bas. Det är min uppfattning när det gäller ren musiklyssning Redigerat av Sni, 26 May 2005 - 21:10. Postad 26 May 2005 - 21:15
M1 högtalaren verkar låta bra enligt många.
Som jag sa är jag ingen basnarkoman, men vill att det ska låta bra även i dem regionerna. Om jag nu köper ett par M1 behöver jag subbar för musiklyssning om jag hur ska det vara. Två subbar? Optimalt? Postad 26 May 2005 - 21:42
M1:orna är byggda för musiklyssning och låter bra till det. Den bas dom presterar är rätt "bra" men dom går inte så djupt jämfört med ett par stora golvare. Det är inte som att en hel elbas försvinner men du skulle nog få problem med 32 fotspiporna på en orgel utan sub. Kolla om du kan få en demo om du bor i närheten av någon som äger dom.
Postad 26 May 2005 - 22:50
Oops, hehe. Var för lat för att läsa hela texten. På de andra elementen framgår det i "tabellen". // Lyckman Postad 26 May 2005 - 23:17
Boro: Det blir inga problem att driva M1 med Thulen. Ang spela högt så är det väldigt mycket upp till förstärkaren hur länge den klarar att hålla kontrollen på högtalarna.
Forsyth: En riktigt grymm stärkare är Seeker AI70. Dock så lider den ju av ett antal måndagsex Postad 27 May 2005 - 09:37
Ang M1 och dess bas: För lite bas är ett omdöme flera har väckt, men jag håller inte riktigt med. Basen går djupare än jag väntat mig, fullt tillräckligt djupt för musiklyssning, och är väldigt torr och korrekt. Jag tycker dock att M1 mår bra av att stå hyfsat nära (15-20cm) en bakvägg för att få stöd i "mansrösterna". Det som saknas är djupbasen, men den är ju å andra sidan inte så flitigt förekommande i vanlig musik (om man nu inte har en fallenhet för kyrkorglar...
Jag driver f.n. mina M1:or med en liiiiten Rotelstärkare (2x30W?), men för normal lyssning (bor i 2-familjsvilla... Slutligen kan jag inte nog understryka hur fantastisk diskanten är - silkeslen och detaljerad utan att nånsin bli påträngande! Redigerat av MagnumPI, 27 May 2005 - 09:46. Postad 27 May 2005 - 11:59
Det låter riktigt bra! Jag är ute efter någorlunda välljud, men om man nu kopplade in en subb. Skulle det förstöra allt? En sån SWAN 10 subb? Kan man ha det till musiklyssning? Skulle det krånga med inställningar? Mvh, Boris Postad 27 May 2005 - 12:54
Sälv tror jag det blir utmärkt, kan tänka mig att Sub10 är mycket prisvärd till nuvarande pris + att man får den ännu billigare vid detta köp. Min uppfattning är att Sub10 är mer av en musikbas än brutal filmbas, den spelar väldigt rent o fint och har en snärtig bas. Min gamla XZT 12 Remote har ingen chans mot Sub10 i nästan alla avseenden förutom djupbasen då. //Rickard Postad 27 May 2005 - 13:12
Jag hade förut en Proson fatboy 12" sub och den passade endast till film eftersom den var väldigt "bumlig". Sub10 däremot är väldigt "rapp" och passar nog bättre till musik än tex min gamla proson gjorde. Du bör ju "bryta" subben ganska lågt så att M1:orn får stöd i just den djupaste basen och inte går upp och stör i det högre basområdet.
M1 är inte klena på bas med tanke på storleken. Det är ju svårt att avgöra hur mycket och vilken djupbas just du söker. Postad 27 May 2005 - 13:26
En sub är nästan alltid krånglig att hitta rätt placering och inställning på men det är värt mödan. Med krånglig menar jag inte svår, snarare tids och engagemangskrävande. Ställer du den i första bästa hörn kommer den visserligen att mullra rätt frekvenser men du kommer troligen att få många platser i rummet där vissa frekvenser blir påträngande starka. Man får testa att ställa den på alla ställen där man kan tänka sig att ha den och lyssna efter vilket som låter bäst. Postad 27 May 2005 - 13:34
Men! Sub10 är ganska placeringsvänlig (i mitt rum allafall ) kan bero på att ett element spelar nedåt så basen integreras bättre med rummet. //Rickard 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |