|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
11 relaterade trådar
Postad 13 oktober 2005 - 15:55
Unregistered8147b14e
Veteran
Va konstigt... jag hörde då ingen apa i mina högtalare, snarare en näktergal... Märkligt.
 Hoppas det ordnar sig för dig. Tråkigt att din flickvän tyckte de var fula. Postad 13 oktober 2005 - 16:22
Alla Swans som jag har testat än så länge har låtit väldigt stelt i början för att mjukna ordentligt efter inspelning. Du har väl tagit ut skumgummit ur basreflexporten? Du får även läsa "Thomnis" recension i början av denna tråden, han hade ganska liknande upplevelse
Postad 13 oktober 2005 - 17:15
Unregistered1fa65143
Användare
Jovisst har jag tagit ur dem
 Som sagt..bas är det inte ONT om. Har ju hört dem inspelade hos BorO och där lät det ju grymt bra  Nu är ju bara problemet att flickvännen i princip går och morrar åt dem.. så tyvärr blir det nog till att sälja dessa 
Postad 13 oktober 2005 - 18:36
bjornsva
Beroende
Du måste ge dom tid. Jag var också besviken med mina Swan Diva 6.1 direkt efter uppackning, vilket iofs var ganska väntat då det diskuterats flitigt på forumet.
Jag körde A/B test direkt efter uppackning mot mina gamla Proson Stratego 36 SAH och dom lät snarlika. Inget bra betyg för Divan med andra ord Efter denna test så satte jag högtalarna på inspelning i 100h och efter det hade det hänt grejjer kan jag lova
Postad 13 oktober 2005 - 19:07
Unregistered1fa65143
Användare
jodå! ljudet är det ju inget fel på, nu börjar det låta bättre.
Den dåniga basen har lugnat ner sig, börjar höra den istället  Problemet är ju bara att flickvännen är benhård och tycker de är asfula och STORA. Postad 13 oktober 2005 - 23:38
Hehe flickvänner kan bli problem ibland.
När jag köpte mina 6.2 så insåg jag DIREKT vad sambon skulle säga..Tom jag tykte de var för stora . Då hade jag introducerat min snygga förstärkare några dagar innan..Det var klumpigt fult, ja allt en söt liten donna kan häva ur sig mot en stackars surroundförstärkare av enorm storlek.En dag med frishopping och mycket kärlek(för annat än prylar ) brukar lösa det mesta
Postad 14 oktober 2005 - 00:22
Unregistered1fa65143
Användare
hahaha, well. Jag har försökt med det mesta..laga mat...massage..blommor..choklad.shopping.. you name it, hon tycker fortfarande de ska ut.
Men vad farao ska jag hitta i den prisklassen med samma ljud? 
Postad 14 oktober 2005 - 00:27
hera
Wannabe  Känner igen diskussionerna från den andra hälften har nu ett par T700 stående i v-rummet och min sambo tycker i och för sig att dem är snygga men inte hemma hos oss "en högtalare enligt henne behöver väl inte vara större än en klockradio eller liknande" då jag har ett ganska litet rum till dem så får jag ha en av skumpropparna i "det finns två i vardera" genom att jag inte kan sätta nog stort avstånd till bakväggen Postad 14 oktober 2005 - 02:39
Unregistered8147b14e
Veteran
Grrr, racklarns kvinntimmer... Min står dock ut med både ramspäda dukar och stora högtalare, så än så länge så är det inget gnäll
Postad 14 oktober 2005 - 17:15
Unregistered1fa65143
Användare
Bifogar bild på mina Swans D3.2F
Lägg väl märke till den dämpande effekten av telefonkatalogen Din Del, här snackar vi dött material.. 
Postad 14 oktober 2005 - 23:02
hera
Wannabe
Eskamoe snygg bild speciellt telefonkatalogerna
Hera
Postad 15 oktober 2005 - 00:45
Unregistered1082
Användare
Att hon tycker att dom stora förstår jag, men att dom är fula...... näe det är dom inte.
Men smaken är som...... Om dom låter som dom ser ut så är jag otroligt avis
Postad 15 oktober 2005 - 02:33
Unregistered1fa65143
Användare
Ja precis! Tycker man att de är snygga (som jag givetvis gör) så låter de grymt bra! Men tycker man som tjejen att de är fula låter de automatiskt dåligt..någon slags omvänd placebo-effekt Sitter nu och spelar sorgsen musik i dem då de ska säljas
Postad 16 oktober 2005 - 00:30
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Tjenare!
Jag är sugen på att höra vad Swanspeakers går för. Finns det möjlighet att få en demo av någon vänlig själ i småland eller halland eller inte allt för långt bort från Gislaved, Småland, i Jönköpings län? Det är främst "Swans Diva6.2HT" dvs hembipaket jag är intresserad av, men även 2 frontar är jag intresserad av för att höra vilken klass det är på högtalarna. Tack på förhand, MVH Michael Öberg Postad 16 oktober 2005 - 10:05
Hej. Jag har ett par Swan F2 som front och en F3C som center och 3st R3P som surrounder som du kan få lyssna på om du vill dom är väl inte så olik Diva 6.2 i ljudet tror jag rätta mig om jag har fel. Jag bor inte så långt från dig ca 3-4mil om du är intresserad så kan du pm mig. Postad 18 oktober 2005 - 14:04
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Är det någon som har lite erfarenheter av detta paketet?
Swans S600(A)HT http://www.swanspeak...view.asp?id=260 Postad 18 oktober 2005 - 15:48
hera
Wannabe Jag har lyssnat på den och vart riktigt nöjd har lyssnat både rammstein,sarah brightman och kenny rogers osv och dem hänger med bra jag var då nöjd ialla fall man behöver inte alltid ha enorma element för att få bra tryck i musik riktigt bra diskant samt en elegant kabinett riktigt ordentliga skruvkopplingar med biwiremöjlighet Mvh Hera
Postad 18 oktober 2005 - 16:32
Unregistered94f939c2
Forumräv
Jag måste hålla med Hera om att det är fina högtalare med smäckra kabinetter. Immortals filteruppgradering gör dock en skillnad lik natt och dag, S600 SE är en mycket bättre högtalare än S600 om man söker ofärgat ljud. De klarar dessutom mycket högre ljudvolymer än man kan tro med de små mellanregisterelementen.
Postad 18 oktober 2005 - 18:13
hera
Wannabe
Det var S600A frågan gällde lite svårt att hålla isär när dem är så lika till namnet!!
Postad 18 oktober 2005 - 22:17
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Var och lyssnade på ett paket idag och blev nöjd med vad jag hörde.
Paketet hade 3 st "dubbel"surroundhögtalare vilket jag upplevde som kanon! (därför blir inte längre 600AHT intressant) Jag har nästan bestämt mig för att köpa ett sådant paket dvs 6.2HT + en extra "dubbel"surroundhögtalare, det lät för jädra gött rent ut sagt Vad rekomenderar ni för förstärkeri? Räcker en Marantz SR-5500 eller skall jag gå på en SR-7500? Tacksam för tips. /Öberg Redigerat av Unregistered49ec8352, 18 oktober 2005 - 22:31. Postad 18 oktober 2005 - 22:24
det är bipolära högtalare i swanserien, som spelar inte ur fas vad jag vet och jag har för mej att tillverkaren också säger bipolär.
Postad 18 oktober 2005 - 22:30
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Okej softman, då har jag lyckats röra ihop några utryck, fixar till det.
Du har inte lust att kommentera receivervalet please
Postad 18 oktober 2005 - 22:59
funktions mässigt denon, kraft mässigt slutsteg ( då swan kräver mycket för att prestera på riktigt )
slutsats, denon plus steg =
Postad 18 oktober 2005 - 23:01
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Denon AVR-3805 räcker kanske?
Det måste väll räcka, eller behövs det ytterliggare slutsteg till frontarna? :-) Postad 18 oktober 2005 - 23:18
dom är tröga... skulle helre satsa på lite mindre receiver och köra steg... nog med OT.
tyckte du om 6.2? dom är ju så stooooora! Postad 18 oktober 2005 - 23:41
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Så stooora är de väll inte
Sluta säg sådär nu börjar jag ju fundera på 4.2HT iställe... Det var endast bakhögtalarna som var lika som de i 4.2HT / 6.2 HT paketen. Men jag blev impornerad och övertygad om att de andra frontarna och centern kommer vara lika bra. Postad 18 oktober 2005 - 23:49
jag gillar stort det gör jag, dom är grymma men dom är ju "stora".... 4.2 är också nice.... men inte lika bra bas...
btw. hörde 4.2 hos lyckman vid gruppköps träff, dom spelade med en zell, det imponerade stort. tror samma sak där dock... mycket kraft... Redigerat av softman3, 19 oktober 2005 - 00:03. Postad 19 oktober 2005 - 00:02
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Jag kommer inte ihåg vilken fronthögtalare jag lyssnade på idag (det var inte det väsentliga då :-)) men vi körde utan subwoofer men jag saknade inte subwoofern nämnvärt faktiskt.
Swans sub är väll inte mycket att hurra över den gick väll bara ner till runt 30hz? Tror det blir bäst utan
Postad 19 oktober 2005 - 00:06
var det 6.2 så vet du att det var det, dom är ju faan 133cm höga
dom är BRUTALA!!!!! högtalarnas monster truck!nja det där med subb... jag har en swan s200s(ea) och den är en dräpare.... sjukt grymm.... du ska inte titta på vilka frekvenser den jobbar inom utan hur den jobbar inom sitt område. och min subb är bland det värsta jag hört, sen när man ser till priset! oj oj oj... jag våga jämföra den i bio mot vilken sub som helst under 10-12000kr.... lätt... det var nog mitt bästa köp på länge.... har t o m sålt min bio, då menar jagallt, men jag behöll subben och min b&w DS6, dom är bara för bra. Redigerat av softman3, 19 oktober 2005 - 00:16. Postad 19 oktober 2005 - 00:15
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Nej det var som jag skrev längre upp bara surroundhögtalarna som var samma produkter som finns i 4.2 HT / 6.2 HT. Men dessa jag lyssnade på var också stora och fina, men jag stördes inte av att de var stora
Har du jämfört subben med tex SVSen för 6000:- som fick en 10a i betyg i Bild och Ljudtidningens senaste nummer? EDIT: Hittade dem på Swans hemsida, det var Swans F2F som jag lyssnade på (som frontar och F3C som center) Enligt Specen är frontarna 288x363x1250 mm och 44kg vilket jämfört med 6.2 som är 440x500x1331mm och 33kg Okej jag ger upp 6.2 är visst "lika" stora, i stort sett lite högre och lite bredare och lite lite djupare :-) Men de är 11kg lättare att lyfta  EDIT2: Det var visst inte samma surroundhögtalare heller, men de ser likvärdiga ut och låter väll likvärdigt också eller har jag missbedömt detta? Viktskillnaderna var en hel del, märker jag av detta i ljudkvalitet? Olika ohmantal, det kan väll inte vara så att 6.2 HT är sämre?!
Redigerat av Unregistered49ec8352, 19 oktober 2005 - 00:24. Postad 19 oktober 2005 - 00:19
nej det har jag inte men jag våga ställa upp. det var helt sjukt, var ensam hemma dan innan allt skulle hämtas av en köpare.... körde jurassic park 3 i dts... när t-rexen kom, shit, hela huset började röra sej... faan va bra den är! den kostar också bara 3000 ut till kund och jag köpte via gruppköp, det innebär - super billigt!
Postad 19 oktober 2005 - 00:41
Unregistered49ec8352
Lärjunge
Shit vilken känsla det måste vart, jag längtar!
Är det denna subben? http://www.swanspeak...view.asp?id=212 Om det är fel kan du länka till den riktiga? Postad 19 oktober 2005 - 05:50
Ljudkaraktären mellan F2 och Diva x.2 är väldigt olika..Vilken som är bäst är ju svårt att säga eftersom ljud är personligt, för min del så gillade jag x.2 serien bättre.
PÅ våran demodag så körde vi både F2 och X.2 i samma rum och många gillade 6.2 före F2 och vice versa..Du bör lyssna på ett Diva x.2 system för att kunna avgöra vilken som låter bäst, för dig .Ang. Sub10 så ser det kanske inte så imponerande ut på specen, MEN en spec säger inte allt. Jag har aldrig känt att den inte har kunnat gå tillräkligt långt ner i frekvens och den spelar väldigt mycket bättre än min tidigare Proson fatboy 12".
Postad 19 oktober 2005 - 07:08
nja, det är den men den är inte den längre, den har numer 2 basar, 10" och 250w steg. sluten låda. titta i tidigare inlägg, jag har lagt upp bilder och lite intryck några sidor bak i tråden Postad 19 oktober 2005 - 09:59
Hej!
Jag har ett par Swan D3.2 som frontar och D3.1 som surround. D3.1 är ganska stora högtalare och det är nog inte mening att man ska använad dem som surround högtalare. Allt låter bra men jag undrar om det hade låtit bättre med ett par Swan D3.2R som surround. Läste att surround högtalarna ska stå bakom lyssnaren och ca en halv meter ovanför huvudet. Mina D3.1 står på 60cm höga stativ. Inte precis ovanför huvudet... Borde jag köpa ett par D3.2R att ha som surround istället? Vad hade ni gjort? Mvh Boris, en lycklig SWAN ägare Postad 19 oktober 2005 - 10:17
Det beror på vilket sorts surroundljud man gillar
..Ett väldigt "direkt på" eller ett lite diffusare miljöljud. Jag personligen gillade det direkta ljudet väldigt när jag var ny innom hemmabio, men idag föredrar jag helt klart diffusare ljud idag(di-/bipolära). Som vanligt så är det alltså en smaksak .
Postad 19 oktober 2005 - 10:34 Igår såg jag på "Day After Tomorrow". Det lät riktigt bra i alla högtalare. Har ingen center men det lät ändå bra tycker jag. Frågan jag ställer mig är egentligen om jag kommer att vinna något ljudmässigt på att köpa ett par D3.2R. Det verkar vara samma element och allt förutom en mindre låda. Dem blir lättare att placera, kanske hänga på väggen? Är D3.1 som kostar mer ett bättre högtalare som gör ett bättre jobb som surr än D3.2R? Vad tror ni? 
Postad 19 oktober 2005 - 11:47
hera
Wannabe Swans S600AHT är ett kraftigt undervärderat system med tanke på att frontarna kostar ungefär lika som diva6.2frontarna i jämförelse mot diva 4.2f så är det fördel S600A-F enligt min smakmen då kostar den också lite mer än 4.2 dock kan man inte jämföra den mot 6.2F då element storleken börjar ta ut sin rätt i system konfigurationerna så har diva serierna lite dyrare center samt lite dyrare surround högtalare alla systemen har sina för och nackdelar Storlek,utformning lätt/svårplaceradesamt design  jag själv hade velat ha ett system med ganska lättplacerade helst platta surround högtalare men samtidigt relativt stora lättdrivna frontar samt en rejäl center kanal Postad 19 oktober 2005 - 21:37
svanbo
Forumräv
Herregud, vilken tråd! Har nu läst/skummat igenom alla 19 sidor!
 Sitter på ett par Canton RC-L och har blivit lite småsugen på ett par 6.1 eller 6.2. De är ju så j.....a snygga! Lätt att få ha-begär.... Många har ju/har haft RC-L, vore intressant att höra en jämförelse mellan dessa högtalare! Missar man mycket djupbas med 6.1 jämfört med RC-L månntro? Finns mer djupbas att hämta i 6.2? Finns det någon möjlighet till provlyssning i Gbg på 6.1 eller 6.2? Tacksam för svar
Postad 19 oktober 2005 - 22:37
6.2 eller 5.2 finns för provlyssning ute på Ljud@Bild, backaplan. Ljud@Bild är helt nyöppnat med en ny avdelning som har inriktining mot lite "tyngre" HiFi. Denna nya avdelning går under namnet "SoundProof" och har ett under omständigheterna välbyggt lyssningsrum. // Lyckman Redigerat av lyckman, 19 oktober 2005 - 22:46. Postad 19 oktober 2005 - 22:41
Unregistered49ec8352
Lärjunge Tackar för svaret detta gillade jag :-) Ang surround gillar jag mycket mer di/bi-polär än en vanlig direkt riktat ljud, det blir mer surroundkänsla...
Postad 20 oktober 2005 - 04:49
Unregistered1fa65143
Användare
Ofasen! har Ljud@Bild Swanshögtalare?
Får genast tipsa polaren som bor i Göteborg Har de enbart 6.2 och 5.2 eller har de hela sortimentet? Någon som varit o kollat? Postad 20 oktober 2005 - 08:25
Bra idé! Tipsa alla du känner!! I dagsläget säljer Ljud@Bild endast X.2-Serien (med tillhörande center, surround, etc). De kommer även att ha lite möbler från HiVi. // Lyckman Postad 20 oktober 2005 - 08:29
svanbo
Forumräv
Tack för tipset lyckman!
Kotten, har för mig jag skickade mail till dig, men nu har du fått ett pm också
Postad 20 oktober 2005 - 11:57
Unregistered1fa65143
Användare
Ofasiken. Mina med då? Antar att de är med i samma serie Diva 3.2F ? Så ligger du o klämmer på fler butiker med Swanshögtalare i Sverige? förutom iHifi och Immortal då
Postad 20 oktober 2005 - 12:22
Nope.. endast de "nya" X.2, mao 4.2, 5.2, 6.2 hos Ljud@Bild (för tillfället).
Klämmer å klämmer.. Vi håller på å starta upp i en lokal på Eklandagatan (där har vi bland annat 3.2F), men vi har inte riktigt kommit i ordning ännu, och det finns inget lyssningsrum.. Mer info kommer inom kort. // Lyckman Redigerat av lyckman, 20 oktober 2005 - 12:24. Postad 20 oktober 2005 - 14:55
Unregistered1fa65143
Användare
aah där ser man!
Kanske man får ta sig en tur upp till götet o lyssna lite senare då
Postad 21 oktober 2005 - 01:42
Unregistered8147b14e
Veteran
Lyckman: läste tidigare i tråden att du hade någon filur som mätte elementen i ett par swanhögtalare och att han var imponerad av kvalitén, finns det något "resultat" eller utlåtande av dissekeringen? Lite nyfiken nämligen...
Postad 21 oktober 2005 - 10:17
Historiskt sett har kineserna haft rätt ojämn kvalité på drivers. Två drivers från samma batch har kunnat mäta väldigt olika, vilket givetvis ställer till problem. Detta verkar dock produkterna från HiVi inte lida av. Nisse är helt klart en liten Filur Skämt åsido. Nils Liljeroth, grundare av QLN acoustics, har över 30 års erfarenhet av högtalarbygge och han är numera, tillsammans med mig och Kenneth, delägare i Immortal Audio. Sin del av QLN sålde han av för några år sedan. Ett av kraven från Nils sida, för att "beblanda" sig med dessa produkter, var att de höll en hög och jämn kvalité. I samtliga aspekter. (Finish, komponentval, ljud, etc) Nils har gått igenom och mätt i princip samtliga modeller vi haft hemma, och resultatet är att HiVi ljuger inte med sina specar. Mätningarna stämmer väl med vad som presenteras i de diagram som finns på deras hemsida. De problem vi stötte på i första batchen, med felaktigt monterade packningar, verkar de nu ha fått ordning på. // Lyckman 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Köpråd - Högtalare för stereo 15-30000 
8 bilder
1 film
Minhembio - Senaste nyheterna
Globe 
Fler
Vilka bilder visas här?
