* Officiell tråd - Sharp Z-201 *

Tänkte bara nämna att det är min H30 som B8 har sett på, och även om jag ett tag hade problem med dithering på vissa filmer var det nu länge sen jag märkte något sådant. Släpeffekter på DLP i allmänhet och H30:an i synnerhet (som är den enda DLP jag faktiskt kan uttala mig säkert om) verkar ha mycket mer med källa, material och kalibrering att göra än själva projektorerna.

Alltså: min H30 är väldigt kapabel, men upplösningen är för låg, åtminstone för min smak. Har man pengarna skulle jag rekommendera Sharpen (även om jag inte sett den själv), som tydligen har fördelar som skarpare optik gentemot konkurrenterna i klassen.

Redigerat av MrJones, 27 september 2005 - 12:48.

Var det en H30 eller en H30A du tittade på?

Det vet jag inte. Men jag såg den för ungefär 5 månader sedan. Den var märkbart sämre än allt annat i rummet (Hi-Fi Klubben i Göteborg).

hade även hellre lagt pengarna på en Benq 7800 i samma prisklass.

Stog och vägde väldigt länge mellan en BenQ 7800 och Z201. Tyckte dock att allt var bättre på Sharpen jämfört med BenQ utan den interna deinterlacern. BenQ såg iofs inte illa ut men den hade någon konstig filtereffekt över sig som jag inte tyckte om (vilke iofs kan ha orsakats av att en IKEA Tupplur beige anvädes som duk ). Dessutom var bilden alldeles för brusig för min smak. Inställningsmöjligheterna är dessutom fler i Z201. Men 7800 är ju den billigare av dem båda, men personligen (det är ju en smaksak) är det värt de extra tusenlapparna för att få en Z201.

<{POST_SNAPBACK}>

När jag pratade med hifi-klubben i Göteborg hade de precis tagit bort H30 i butiken för att de tyckte den var för lik MT-200 prismässigt som var bättre. Det var alltså inte någon H30A som skall vara ett rejält lyft från H30 och vara snäppet vassare än mt-200 enligt test. Jag har ej sett den själv och uttalar ej min personliga åsikt.

Har man pengarna skulle jag rekommendera Sharpen (även om jag inte sett den själv), som tydligen har fördelar som skarpare optik gentemot konkurrenterna i klassen.

Z201:ans optik kompenserar en hel del för dess lägre upplösning gentemot DLP-konkurrenterna (med 720 linjer) strax ovanför i prisklass. Man kan leka en hel del med fokus utan att den generella bildkvaliteten försämras men tillräckligt mycket för att helt ta bort pixelstrukturer från rekommenderat tittavstånd.

Prissämkt ligger nu starx under 16000 kr , alla ni som fundera och tittar runt på nya DLP även dyrare upp till 25000 kr , säger bara, titta på denna först innan ni bestämmer er !

Prissämkt ligger nu starx under 16000 kr , alla ni som fundera och tittar runt på nya DLP även dyrare upp till 25000 kr , säger bara, titta på denna först innan ni bestämmer er !

<{POST_SNAPBACK}>

Det är nästan så man borde köpa en till.

Efter 1½ år så är jag toknöjd. Skulle möjligen vilja tysta ner den lite, på ljudsidan har det hänt lite sen den kom ut, annars hänger den med bra.

Är det nån som kört VGA till 201an, men 'htdvupplösningar'(576P, 720i och 1080i)

Kör lite just nu från mitt X-card och bildkvallan blir ok....dock verkar den visa allt som inte är "äkta 4:3" som ungefär 2,35:1...dvs en svart rand både uppe och nere även när formatet egentligen är 16:9. Kan mycket väl vara mina mjukvaror som ställer till det( htpc-mjukvara, och/eller X-cardets mjukvara). Har int ehittat nån inställning som ger mig rätt bildformat vid 16:9-utsändningar.

Vad har du för DVD ? jag kan verkligen rek, S97 ! den lyfter dels 201 men sen har du ju textförflyttnings och textljusstyrke ändringen ! dom funktionerna är guld värda !! jag ser att du i galleriet har texten på en del bilder "mitt" i bilden, det slipper du med s97 sen när du sänker den ljusstarka texten får du en bättre balans i bilden, för ljuset på texten är egentligen för starkt med en proj.

Vad har du för DVD ? jag kan verkligen rek, S97 ! den lyfter dels 201 men sen har du ju textförflyttnings och textljusstyrke ändringen ! dom funktionerna är guld värda !! jag ser att du i galleriet har texten på en del bilder "mitt" i bilden, det slipper du med s97 sen när du sänker den ljusstarka texten får du en bättre balans i bilden, för ljuset på texten är egentligen för starkt med en proj.

<{POST_SNAPBACK}>

Antar att du frågar mig ?

Jag har en Samsung Hd935. Har provat Panna S97 mot min projje och det var bildmässigt inga större skillnader, det som var var möjlighet till 50hz digitalt med 720P/1080i, vilket min inte har.

I mitt galleri är det väl enbart bilden längst ned där dvdspelaren är skyldig till att texten är i bildytan. Övriga bilder är boxer(utom en med en film med fullt 16;9-format...där måste ju texten hamna på bildytan...).


Jo, har övervägt att skaffa S97, men tvekat mellan Denon 2910 alt 3910 också, och det slutade med att jag inväntar nån som har allt...S97 har i princip allt, dock inte utseendet. Bildmässigt var Hd935 lika bra, tillockmed lite skarpare bild i 1080i.
Kan faktiskt leva med 60hz-syndromet ett tag.

Den flyttbara/justerbara undertexten är givetvis en riktigt bra poäng, speciellt då vissa filmer i riktig widescreen(2.35:1) har texten delvis i bilden.

Redigerat av AAKEE, 04 oktober 2005 - 20:35.

Vad har du för DVD ? jag kan verkligen rek, S97 ! den lyfter dels 201 men sen har du ju textförflyttnings och textljusstyrke ändringen ! dom funktionerna är guld värda !! jag ser att du i galleriet har texten på en del bilder "mitt" i bilden, det slipper du med s97 sen när du sänker den ljusstarka texten får du en bättre balans i bilden, för ljuset på texten är egentligen för starkt med en proj.

<{POST_SNAPBACK}>

Antar att du frågar mig ?

Jag har en Samsung Hd935. Har provat Panna S97 mot min projje och det var bildmässigt inga större skillnader, det som var var möjlighet till 50hz digitalt med 720P/1080i, vilket min inte har.

I mitt galleri är det väl enbart bilden längst ned där dvdspelaren är skyldig till att texten är i bildytan. Övriga bilder är boxer(utom en med en film med fullt 16;9-format...där måste ju texten hamna på bildytan...).


Jo, har övervägt att skaffa S97, men tvekat mellan Denon 2910 alt 3910 också, och det slutade med att jag inväntar nån som har allt...S97 har i princip allt, dock inte utseendet. Bildmässigt var Hd935 lika bra, tillockmed lite skarpare bild i 1080i.
Kan faktiskt leva med 60hz-syndromet ett tag.

Den flyttbara/justerbara undertexten är givetvis en riktigt bra poäng, speciellt då vissa filmer i riktig widescreen(2.35:1) har texten delvis i bilden.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad innebär 60 hz syndromet ?
Har du testa med sänkt ljusstyrka på texten ? kanon skönt för ögonen !
Fullt 16:9 format tycker jag blir mer o mer ovanligt så på de flesta filmer utnyttjar jag finessen med att lägga texten utan för bild, undrar varför dom lägger den i bilen ?
När det gäller utseendet på en DVD spelare är vi nog olika ,det struntar jag helt i

Tja!

60hz: hd935 fixar inte att spela upp PAL-mtrl i 50hz, utan med 720P eller 1080i inställt så blir det 60hz ut till projjen...då går inte filmen helt slätt i alla lägen, vid panoreringar kan det rycka lite(men det är lite). Vanligt folk verkar inte märka av det ens om man frågar, utan det är bara jag som märker det.

[Edit] Med 576P så fungerar det med 50hz.


Yepp, ser fram mot att kunna flytta texten och ljustera ljusstyrkan på texten på min nästa spelare.

Redigerat av AAKEE, 05 oktober 2005 - 10:20.

Skulle behöva era inställningar via DVI på sharpen.
Kör nu en Samsung 850 med en 10m HDMI/DVI från Kjell & co. (funkar perfekt)
Samsungen körs med utökad svärta. (RGB expand) Sharpen på digital input /PC.
Något darrig bild på 1080i?
Så om ni vill ge mig tips vore jag tacksam.

Redigerat av Pajkastarn, 07 oktober 2005 - 11:43.

Apropå 1080i på Z201. Det står i manualen att den tolkar 1080i som 540p. Vad innebär detta i praktiken? Får man lägre egentlig upplösning än om man inte skalar och skickar vanlig 576p-signal? Innebär det då att projektorn skalar upp från 540 till 576? Eller är det bara en ren tolkning och projektorn skalar ner från 1080 som det egentligen skall vara? Om det är som i det sista fallet, deinterlacar projektorn då 1080i till 1080p? Blir lite snurrig av allt detta

Hej !

Skall inom kort köpa en ny projektor men vet fortfarande inte om jag ska köra LCD eller DLP. Den enda DLP jag sett var en Infocus 7200 (tror jag) och på den såg jag RBE rätt ofta, visste inte hur det skulle se ut men jag såg det varje gång jag blundade och tittade eller tex vände bort huvudet ifrån bilden och tillbaka igen jag mådde inte dåligt av det men jag såg det väldigt ofta....

Den här projen kostar ju typ 50 000, innebär detta att jag ser mer RBE på en DLP under 20 000 som tex Sharp, är en dyrare DLP generellt bättre än en billigare.
Skall ta mig en runda imorgon i GBG på tele-hå och ljudkallarn får se vad de har för projar.....

Den här projen kostar ju typ 50 000, innebär detta att jag ser mer RBE på en DLP under 20 000 som tex Sharp, är en dyrare DLP generellt bättre än en billigare.
Skall ta mig en runda imorgon i GBG på tele-hå och ljudkallarn får se vad de har för projar.....

<{POST_SNAPBACK}>

Sharp Z201 (som nu förövrigt närmar sig 15.000 kr med stormsteg) är bättre än de flesta DLP-projektorer avseende RBE. Nu var det längesedan jag såg en InFocus 7200 men de har fått kritik för att ha mycket RBE för att de är så ljusstarka. Jag kan nog garantera dig att Sharpen är bättre i detta avseende.

Apropå 1080i på Z201. Det står i manualen att den tolkar 1080i som 540p. Vad innebär detta i praktiken? Får man lägre egentlig upplösning än om man inte skalar och skickar vanlig 576p-signal? Innebär det då att projektorn skalar upp från 540 till 576? Eller är det bara en ren tolkning och projektorn skalar ner från 1080 som det egentligen skall vara? Om det är som i det sista fallet, deinterlacar projektorn då 1080i till 1080p? Blir lite snurrig av allt detta 

<{POST_SNAPBACK}>

Sharp Z201 hanterar, precis som majoriteten av dagens projjar (och plattskärmar med), 1080i som "540p".

Dvs de kommer se varje 1080i field som en 1920*540-bild och skala om detta till projjens native. I 201:ans fall horisontell nedskalning (1920=>1024) och vertikal uppskalning (540=>576).

Vilket är intressant, 576-projjar visar alltså, vid 1080i-matning, lika mkt (eller lite) vertikal information som de flesta 720-projjarna. Kan ju vara skoj att veta i dagens upplösningshysteri.

Apropå 1080i på Z201. Det står i manualen att den tolkar 1080i som 540p. Vad innebär detta i praktiken? Får man lägre egentlig upplösning än om man inte skalar och skickar vanlig 576p-signal? Innebär det då att projektorn skalar upp från 540 till 576? Eller är det bara en ren tolkning och projektorn skalar ner från 1080 som det egentligen skall vara? Om det är som i det sista fallet, deinterlacar projektorn då 1080i till 1080p? Blir lite snurrig av allt detta 

<{POST_SNAPBACK}>

Sharp Z201 hanterar, precis som majoriteten av dagens projjar (och plattskärmar med), 1080i som "540p".

Dvs de kommer se varje 1080i field som en 1920*540-bild och skala om detta till projjens native. I 201:ans fall horisontell nedskalning (1920=>1024) och vertikal uppskalning (540=>576).

Vilket är intressant, 576-projjar visar alltså, vid 1080i-matning, lika mkt (eller lite) vertikal information som de flesta 720-projjarna. Kan ju vara skoj att veta i dagens upplösningshysteri.

<{POST_SNAPBACK}>

Progressivt är ju alltid bättre än interlaced eftersom hela bilden ritas i ett. 720p innehåller dessutom fler faktiska pixlar än 1080i så självklart kör man hellre 720p på en enhet som har 1280*720 native.

Apropå 1080i på Z201. Det står i manualen att den tolkar 1080i som 540p. Vad innebär detta i praktiken? Får man lägre egentlig upplösning än om man inte skalar och skickar vanlig 576p-signal? Innebär det då att projektorn skalar upp från 540 till 576? Eller är det bara en ren tolkning och projektorn skalar ner från 1080 som det egentligen skall vara? Om det är som i det sista fallet, deinterlacar projektorn då 1080i till 1080p? Blir lite snurrig av allt detta 

<{POST_SNAPBACK}>

Sharp Z201 hanterar, precis som majoriteten av dagens projjar (och plattskärmar med), 1080i som "540p".

Dvs de kommer se varje 1080i field som en 1920*540-bild och skala om detta till projjens native. I 201:ans fall horisontell nedskalning (1920=>1024) och vertikal uppskalning (540=>576).

Vilket är intressant, 576-projjar visar alltså, vid 1080i-matning, lika mkt (eller lite) vertikal information som de flesta 720-projjarna. Kan ju vara skoj att veta i dagens upplösningshysteri.

<{POST_SNAPBACK}>

Progressivt är ju alltid bättre än interlaced eftersom hela bilden ritas i ett. 720p innehåller dessutom fler faktiska pixlar än 1080i så självklart kör man hellre 720p på en enhet som har 1280*720 native.

<{POST_SNAPBACK}>

Ehh, är inte med på vad det har att göra med det jag sa...

Skulle behöva era inställningar via DVI på sharpen.
Kör nu en Samsung 850 med en 10m HDMI/DVI från Kjell & co. (funkar perfekt)
Samsungen körs med utökad svärta. (RGB expand) Sharpen på digital input /PC.
Något darrig bild på 1080i?
Så om ni vill ge mig tips vore jag tacksam.

<{POST_SNAPBACK}>

Kör DVI via s97 sitter på jobbet nu något osäker på inställnigarna kan kolla i kväll vi kan väl "hålla kontakten"?

Jag kör vanlig videosvärta switchen på video med andra ord, vitbetoning på
Sen har jag nog kontrasten på 10-12 och ljus på -22-25 ca ändrar lite efter filmen.
röd +3 blå +2
färgtem 0 5500 k
biograf 3

Justerar även i DVD,n så det är inte säkert att våra värden går att jämföra
men vad har du för värden?

1080i kör jag aldrig blir just så , darrig

Apropå 1080i på Z201. Det står i manualen att den tolkar 1080i som 540p. Vad innebär detta i praktiken? Får man lägre egentlig upplösning än om man inte skalar och skickar vanlig 576p-signal? Innebär det då att projektorn skalar upp från 540 till 576? Eller är det bara en ren tolkning och projektorn skalar ner från 1080 som det egentligen skall vara? Om det är som i det sista fallet, deinterlacar projektorn då 1080i till 1080p? Blir lite snurrig av allt detta 

<{POST_SNAPBACK}>

Sharp Z201 hanterar, precis som majoriteten av dagens projjar (och plattskärmar med), 1080i som "540p".

Dvs de kommer se varje 1080i field som en 1920*540-bild och skala om detta till projjens native. I 201:ans fall horisontell nedskalning (1920=>1024) och vertikal uppskalning (540=>576).

Vilket är intressant, 576-projjar visar alltså, vid 1080i-matning, lika mkt (eller lite) vertikal information som de flesta 720-projjarna. Kan ju vara skoj att veta i dagens upplösningshysteri.

<{POST_SNAPBACK}>

Progressivt är ju alltid bättre än interlaced eftersom hela bilden ritas i ett. 720p innehåller dessutom fler faktiska pixlar än 1080i så självklart kör man hellre 720p på en enhet som har 1280*720 native.

<{POST_SNAPBACK}>

Ehh, är inte med på vad det har att göra med det jag sa...

<{POST_SNAPBACK}>

Låter lite som att du inte tycker att det är värt att ha en 720p native upplösning, när du kallar det "upplösningshysteri". För mig är upplösningen på en projektor
nummer 1, skulle aldrig köpa någon bildvisare med mindre upplösning än native 720p.

Aha, näe. Vad jag sa var att de flesta 720-projjarna inte klarar av att visa högre vertikal upplösning än 576-projjar när de matas med 1080i. Detta på grund av att de båda tolkar insignalen som "540p" och därefter skalar. Inget annat.

Personligen vill jag helst ha bra bild, oavsett upplösning.

färgtem 0 5500 k

<{POST_SNAPBACK}>

J-vlar, det var en varm bild det

För mig är upplösningen på en projektor
nummer 1, skulle aldrig köpa någon bildvisare med mindre upplösning än native 720p.

<{POST_SNAPBACK}>

Eh...du vet väl att Z201 "endast" har 576 i vertikal upplösning, va? Det verkade på dig några inlägg tidigare att du var lite intresserad av denna projektor för ett eventuellt projektorinköp. I så fall kan du helt avskriva denna projektor rakt av om du endast går på dessa kriterier. Personligen har jag samma inställning som Pacman att det är bildkvaliteten som måste vara avgörande och att det inte i alla lägen har att göra med upplösning. Om vi pratar om normalstora bildstorlekar (runt 100") är skillnaden mellan 576 och 720 linjer ju inte direkt jättestor på en DLP. Skillnaden mellan 480 och 720 är lite mer uppenbar. Pixelstruktur är ju ingen "issue" direkt med 576 jämfört med upplevelsen av denna på 480.

Förresten...tack Pacman för din som vanliga tydliga förklaring av hur det står till med saker och ting. Uppskattat!

Vassego.

Ang. upplösning vs bildkvalité så kan jag bara hålla med. IMHO har det inte (förän nu med D5:ornas tillkomst) funnits en 720p proj i denna prisklass som kan mäta sig med den bild som Z201 ger. Visst, matar man projjarna med äkta (inget uppskalat tjafs) 720p-material märks det att man tappar lite "definition" på 201:an men totalbilden är likförbaskat bättre på z201.

Med dvd-film blir skillnaderna ännu större, Z3 & Co ligger ganska långt efter.

Progressivt är ju alltid bättre än interlaced eftersom hela bilden ritas i ett. 720p innehåller dessutom fler faktiska pixlar än 1080i så självklart kör man hellre 720p på en enhet som har 1280*720 native.

<{POST_SNAPBACK}>

Och jag matar alltid min projje med 576p

Progressivt är ju alltid bättre än interlaced eftersom hela bilden ritas i ett. 720p innehåller dessutom fler faktiska pixlar än 1080i så självklart kör man hellre 720p på en enhet som har 1280*720 native.

<{POST_SNAPBACK}>

Och jag matar alltid min projje med 576p

<{POST_SNAPBACK}>

Har idag varit hos en polare och kollat hd filmer på en benq 6210 proj helt ok tycker jag själv trots 1024*576 fast i skrivande stund så mår jag riktigt illa, efter att ha sett på regnbågs dlp i ca 4 timmar.... urk...
6210 är ju en 4:3 proj dock så blir bilden helt ok, vore det inte för RBE så är den helt klart prisvärd för de 9500 som man kan få den för ...

Nu har jag vunnit en auktion på Tyska EBAY på 1 Sharp XV-Z201E. Funderar på hur jag ska lösa upphängningen i taket då detta lär behövas då denna har otroligt kort kastavstånd.

Hoppas att jag blir nöjd o att jag inte ser en massa regnbågar (Toshiba MT-200 samt infocus 4805 har funkat för mig) I värsta fall får jag byta sen.

Dags o inhandla en MDF oxå, ni som har denna kör ni tittavstånd / 2 som bredd på duken eller är det ngn som kör ytterligare lite bredare?
Andra tips man kan få på inställningar etc? Kommer att mata den med komponent ifrån en Pioneer DV-656

Tack på förhand.

//Daniel

*edit hade råkat skrivit komposit*

Redigerat av dannep, 10 oktober 2005 - 19:39.

Nu har jag vunnit en auktion på Tyska EBAY på 1 Sharp XV-Z201E.

<{POST_SNAPBACK}>

Törs jag fråga vad du gav för den?

Hoppas att jag blir nöjd o att jag inte ser en massa regnbågar (Toshiba MT-200 samt infocus 4805 har funkat för mig) I värsta fall får jag byta sen.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du inte ser regnbågar på en MT200 eller 4805:a så ser du det definitivt inte på sharpen; den har 5X färghjul mot dom andras 4X (den är tom en av de bättre 5X:arna enl flera jag hört)

Dags o inhandla en MDF oxå, ni som har denna kör ni tittavstånd / 2 som bredd på duken eller är det ngn som kör ytterligare lite bredare?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag sitter nog lite mindre än 2*bildbredd från duken. Projjen hänger i taket med dess bakkant precis över mina tår när jag sitter i soffan (mao sitter jag lite bakom den), och kan då med zoomen justera bildbredden så att det blir som bäst.

Andra tips man kan få på inställningar etc? Kommer att mata den med komposit ifrån en Pioneer DV-656

<{POST_SNAPBACK}>

Komposit? Då får du en riktigt sunkig bild, antagligen helt otittbar men jag förmodar att du menar komponent
Du bör i alla fall mata den med en progressiv signal, då deinterlacern i sharpen faktiskt är rätt kass. DVI är det bästa dock.

//

Redigerat av Unregistered38b8aa24, 10 oktober 2005 - 19:13.

Jag gav 895€ + frakt vilket iaf. jag anser som ett mkt bra pris. La mitt bud 13sek innan auktionen tog slut så bättre timing är svårt att få till.

,Låter bra att den har 5x färgghjul mot infocus 4805´s 4:a.

Och ja du hade rätt, menar komponent. Min nuvarande DVD är inte proggresiv, så om jag tycker bilden blir för dålig via komponent får jag kanske köpa mig en ny dvd men väntar gärna då det ändå lär bli en ny om ett par år då HD-DVD/Blu-ray blir aktuellt. Dessutom så gillar jag min nuvarande dvd´s möjligheter att spela både SACD & DVD-Audio.

//Daniel

Progressivt är ju alltid bättre än interlaced eftersom hela bilden ritas i ett. 720p innehåller dessutom fler faktiska pixlar än 1080i så självklart kör man hellre 720p på en enhet som har 1280*720 native.

<{POST_SNAPBACK}>

Och jag matar alltid min projje med 576p

<{POST_SNAPBACK}>

Då så, då behöver du inte en 720p panel själv kommer jag inte att köpa någon ny dvdspelare (kör xbox) eller några dvdfilmer mer utan nu är det högupplöst som gäller. Dessutom så skall jag kosta vad det kosta vill se på fotbollsvm i 720p eftersom detta kommer att sändas i hdtv.

Så en till fråga till er som har denna projje. Har läst att det bästa är att få ner den en bit från taket alternativt ha den en bit ner på väggen. Med Toshiba MT-200 är det nöstan tvärt om, ju högre desto bättre p.g.a. dess ofset.

Iof. så har sharpen möjlighet att ändra höjden på bilden då den har manuell lensshift men läst om lite olika lyckat resultat med detta.

//Daniel

Och ja du hade rätt, menar komponent. Min nuvarande DVD är inte proggresiv, så om jag tycker bilden blir för dålig via komponent får jag kanske köpa mig en ny dvd men väntar gärna då det ändå lär bli en ny om ett par år då HD-DVD/Blu-ray blir aktuellt. Dessutom så gillar jag min nuvarande dvd´s möjligheter att spela både SACD & DVD-Audio.

//Daniel

<{POST_SNAPBACK}>

Deinterlacern i z201 är helt hopplös så skulle jag vara dig så skulle jag köpa en ny dvd-spelare. z201 deinterlacear allt material med den sk "bob"-metoden vilket gör att filmer kommer visas med HÄLFTEN så hög upplösning som de borde ha. Är väl ingen höjdare?

En bra dvd-spelare för 1000 sänn gör garanterat ett bättre jobb än vad 201 gör. Bara ett tips.

[/quote]

Deinterlacern i z201 är helt hopplös så skulle jag vara dig så skulle jag köpa en ny dvd-spelare. z201 deinterlacear allt material med den sk "bob"-metoden vilket gör att filmer kommer visas med HÄLFTEN så hög upplösning som de borde ha. Är väl ingen höjdare?

En bra dvd-spelare för 1000 sänn gör garanterat ett bättre jobb än vad 201 gör. Bara ett tips.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Det låter ju inge bra, då får det antagligen bli en ny dvd. Ngn som har ett starkt tips på en dvd till denna?? Denon 1920 kanske?

//Daniel

En bra dvd-spelare för 1000 sänn gör garanterat ett bättre jobb än vad 201 gör. Bara ett tips. 

<{POST_SNAPBACK}>

Z201:ans deinterlacer gör i alla fall ett bättre jobb med NTSC-material än den i min gamla Pioneer DV-737.

En bra dvd-spelare för 1000 sänn gör garanterat ett bättre jobb än vad 201 gör. Bara ett tips.  

<{POST_SNAPBACK}>

Z201:ans deinterlacer gör i alla fall ett bättre jobb med NTSC-material än den i min gamla Pioneer DV-737.

<{POST_SNAPBACK}>

Möjligt. Men lik förbaskat är z201 inge vidare.

dannep>> Personligen tycker jag analog komponent funkar utmärkt till 201:an så hdmi/dvi är inte ett måste även om det ger lite extra skärpa. Så om du vill "snåla" gör du inte bort dig alls om du köper en spelare med bara komponent ut. Denon 1920 har jag inte kikat på.

(Hoppas den är bättre än 1910 iaf som jag tycker är rakt av värdelös, asbra deinterlaceing ja men macroblocking-hell (pixlar som kryper) så det bara sjunger om det...)

Jag kör med en BBK 971H:a (kostar ca 1800:-) och jag har en i mitt tycke superb bild för dom pengarna. Då matas projjen med DVI

Danne, om du bor på västkusten får du gärna komma och titta om du vill

Så en till fråga till er som har denna projje & har målat en egen duk: Vilken nyans kör ni på färgen Funderar just nu mellan S1000 till S1500. Mattheten e ju oxå ett val man ska göra, matthet 5 kanske blir bra?

Mvh Daniel

Hej, ni som har denna projje och har takstativ. Hur långt stativ har ni? Alltså hur långt ner från taket hänger projjen? Har läst att det krävs att den e en bit ner om man hänger den upp o ner.

MVH Daniel

Projektorn har ingen direkt offset att tala om. Överkanten på bilden är jämns med linsen på projektorn, då du behöver lite längd på den om du vill få ner bilden. Jag har själv en SMS Aero av det kortaste slaget då jag fick med en sådan på köpet. Det passar mig bra dock då det hade varit otympligt att ha den hängandes för långt ner eftersom projektorn är någon knapp meter framför huvudet. Det innebär förvisso att bilden hamnar drygt 120 cm ovanför golvet, men i mitt fall är det också praktiskt då duken är ovanför TV:n och sterobänken. Det är bara att luta sig tillbaka och njuta av filmen.

Hej!

Har någon provat denna projektor matad med en H/K dvd 25 (progressivt)? Är inte riktigt nöjd med bilden. Tycker faktiskt att min gamla Infocus X1:a presterade en likvärdig bild, frånsett all RBE

Har försökt kalibrera Sharpen efter konstens alla regler, utan att få ut den bild jag vill ha.

Upplever bilden som väldigt brusig. Har ganska mycket gröna stick i bilden, som jag inte lyckas klaibrera bort. Har använt både The calibrator och DVE.

Avståndet mellan duken och tittpositionen är ca 1,5 ggr bildbredden. Använder en 12 m komponentkabel från Ixos.

Eller är det bara så att Z-201:an avslöjar alla brister på dvd-filmerna? Det är väldigt stor skillnad mellan t.ex. Gladiator och Sagan om ringenfilmerna, till Gladiators fördel.

Nåja, förhoppningsvis är det min H/K som är boven. Har beställt en Panasonic s97:a och en 10 HDMI kabel från Lindy, så det återstår att se om det blir någon förbättring. Återkommer med resultatet när jag provat den...

Får väl också koppla in datorn och prova lite HDTV klipp

Har försökt kalibrera Sharpen efter konstens alla regler, utan att få ut den bild jag vill ha.

Upplever bilden som väldigt brusig. Har ganska mycket gröna stick i bilden, som jag inte lyckas klaibrera bort. Har använt både The calibrator och DVE.

Avståndet mellan duken och tittpositionen är ca 1,5 ggr bildbredden. Använder en 12 m komponentkabel från Ixos.

Eller är det bara så att Z-201:an avslöjar alla brister på dvd-filmerna? Det är väldigt stor skillnad mellan t.ex. Gladiator och Sagan om ringenfilmerna, till Gladiators fördel.

Vad har du för inställningar? Dela med dig med dessa så kanske vi kan hjälpa dig. Det tar ett tag att lära sig Z201 och att ställa in den perfekta bilden.

Grönsticket är ett känt fenomen och är lite lurt att kalibrera bort (kanske inte går helt?) Jag har också reagerat på detta och laborerat mellan grönt och rött (magenta). Det gäller att inte få ett rödstick i himmel och snö när man kalibrerar bort det gröna (som man lätt ser i ansikten, o.d.). Tänk på att Sagan om Ringen-filmerna har mycket grönt i sig. Kommer ihåg att jag retade mig mest på det gröna när jag såg dessa filmer och jämförde med min CRT-TV och upptäckte att det var ganska grönt där också (även om det var något förstärkt på Z201). Om du tittar upp i tråden ser du hur jag har gjort för att få bort det gröna så gott det går.

Generellt sätt är det i Kalvinskalan som man kan justera grönsticket. Själva grundinställningen bör ligga på antingen 6500K eller 7500K. Sedan kan du finjustera skalan mellan magenta och grönt (1-10) där lägre värden går mot magenta och högre mot grönt. Du bör hamna på en ganska låg siffra. För lågt värde ger dock ett lätt rödstick i det vita och ljusblå så någon slags balans mellan grönt och magenta är att rekommendera. Sedan kan du justera ner det röda i färginställningen rött (justerar mellan cyan och rött) mot minusskalan för att motverka magentan i Kalvinskalan.

Har själv Rött inställt på -1 och Kalvinskalan på (2) 7500K. Är numera väldigt nöjd med hur projektorn hanterar färger och gråskalan

Angående den brusiga bilden borde du inte se något nämnvärt brus från normalt tittavstånd, förutom artefakter från källan givetvis. Antingen är det DVD-spelaren (har det inte varit en del problem med H/K 25:an?), kabeln (12 m är ganska långt) eller källan (stor variation) som spökar. Skall du använda 12 m till HDMI också? Det blir knepigt att få till tror jag. Rekommenderar att stuva om stereoracket närmare projektorn.

Om du undrar över bruset rekommenderar jag att du pausar bilden. Då kan du se hur mycket brus som kommer från källan. Allt brus som finns kvar kommer antingen från DVD-spelaren eller kabeln. Något brus från projektorn skall du inte kunna se från 1.5 X dukbredd-avstånd. Man måste gå fram ganska nära till skärmen för att se bruset (dithering). För att eliminera bort allt brus som kommer till projektorn skall du frysa bilden på projektorn. Allt brus som finns kvar är genererat från projektorn. Spela filmen och gå fram ganska nära. Tryck på spelarens pausbild. Spela igen. Tryck på projektorns frysbild. Laborera på detta vis fram och tillbaka för att se vad som beror på källan, spelaren och från projektorn.

Sedan måste jag väl tillägga att vitbetoningen är väldigt avslöjande i högdagrarna. Växlar man mellan AV och PÅ ser man tydligt hur det blir mer detaljer med Vitbetoning PÅ. Nackdelen är dock att man ser en hel del mer brus som är relaterat till källan, oxå. Vill man maskera detta bör man ha Vitbetoningen avständ, men på bekostnad av klarhet och tryck i bilden. Personligen har jag inget emot en avslöjande bild.

Redigerat av Videofilur, 16 oktober 2005 - 13:49.

Om du undrar över bruset rekommenderar jag att du pausar bilden. Då kan du se hur mycket brus som kommer från källan. Allt brus som finns kvar kommer antingen från DVD-spelaren eller kabeln

Är det verkligen så ? projen är ju fortfarande den komponent som ger bild

Du har naturligtvis rätt Biomax. Bruset från projektorn kan man aldrig bli kvitt. Men om man pausar DVD-spelaren ser man genast hur mycket brus som kommer från källan, vilket borde vara det mesta av bruset. När man fryser projektorns bild så ser man endast det brus som kommer från projektorn, vilket borde vara ganska lite kvar.

Du har naturligtvis rätt Biomax. Bruset från projektorn kan man aldrig bli kvitt. Men om man pausar DVD-spelaren ser man genast hur mycket brus som kommer från källan, vilket borde vara det mesta av bruset. När man fryser projektorns bild så ser man endast det brus som kommer från projektorn, vilket borde vara ganska lite kvar.

<{POST_SNAPBACK}>

Ursäkta om jag verkar negativ, men att skåda ett brus i en frysen bild kan väl inte vara rätt ? brus uppstår väl just när pxlar/bild förändras, jag har säker fel vi kan lämna det , och vara överrens om att det finns ett grundbrus dock som jag sagt tidigare anser jag att jag blev av med 80 % av bruset när jag gick över till DVI

Ursäkta om jag verkar negativ, men att skåda ett brus i en frysen bild kan väl inte vara rätt ? brus uppstår väl just när pxlar/bild förändras, jag har säker fel vi kan lämna det , och vara överrens om att det finns ett grundbrus dock som jag sagt tidigare anser jag att jag blev av med 80 % av bruset när jag gick över till DVI

Får min Panasonic S97:a i veckan. Då får vi se om det är så i mitt fall också Har en 10 m HDMI-kabel. Hoppas bara att den inte är får lång =)

Videofilur: Tack för tipsen angående kalibreringen. Har med dem lyckats kalibrera bort delar av bruset.

Nu över till något annat. Kopplade in datorn igår (3m Vga-kabel) och provade en del HDTV-klipp (720p). Säger bara en sak, WOW!! Blev riktigt imponerad av bilden som presterades.

Angående diskussionen om grönsticket kan jag också rekommendera inställningen för blått (reglerar balansen mellan gult och blått). Drar man åt gult ökar man grönsticket och drar man åt blått mildrar man grönsticket.

Kollade idag på filmen 2046 och reagerade på det gröna sticket i flera scener. Jämförde med CRT-TV som referens och konstaterade att det fanns ett visst grönt stick även där i vissa scener som förstärktes genom projektorn. I vissa scener fanns inget tydligt grönstick i CRT:n men det fanns i projektorn. Genom att höja värdet på blått mildrades grönsticket rejält i de scener där det inte fanns något grönstick i CRT:n men fanns i projektorn. Hade Blå: +10 innan. Höjde med 8 enheter till Blå: +18.

Ursäkta om jag verkar negativ, men att skåda ett brus i en frysen bild kan väl inte vara rätt ? brus uppstår väl just när pxlar/bild förändras, jag har säker fel vi kan lämna det , och vara överrens om att det finns ett grundbrus dock som jag sagt tidigare anser jag att jag blev av med 80 % av bruset när jag gick över till DVI

<{POST_SNAPBACK}>

Det är lungt. Du har ju rätt till din åsikt

Det man ser när man fryser bilden är det brus som skapas av att DLP-speglarna försöker simulera nyanser i gråskalan och färgintensitet. Speglarna vippar då av och på i hög hastighet. Kallas för dithering. Detta förändras inte eller slutar bara för att bilden fryses. Det kan vara intressant att se hur mycket av det totala bruset i en bild som beror på dithering och därför anser jag att det finns ett värde i all kolla detta genom att frysa bilden.

Tja!

Jag tycker att Z201E har mycket mindre brus än många andra projjar jag sett. Dihetering brukar väl synas en del på DLP-projjar, men jag tycker att 201 mer liknar en LCD i den frågan.
Jag har ioffsg mest kört DVI och mycket lite komponent. (eller kör komponment från boxern med relativt lite brus där med). För mig med DVI och paus intryckt så är bilden i princip 'brusfri', inte mycket och det syns inte från normalt tittavstånd.

Min känsla är att 201E måste matas med en ganska bra signal...jag tror att problemet ligger där i de flesta fallen...

Tja!

Jag tycker att Z201E har mycket mindre brus än många andra projjar jag sett. Dihetering brukar väl synas en del på DLP-projjar, men jag tycker att 201 mer liknar en LCD i den frågan.
Jag har ioffsg mest kört DVI och mycket lite komponent. (eller kör komponment från boxern med relativt lite brus där med). För mig med DVI och paus intryckt så är bilden i princip 'brusfri', inte mycket och det syns inte från normalt tittavstånd.

Min känsla är att 201E måste matas med en ganska bra signal...jag tror att problemet ligger där i de flesta fallen...

<{POST_SNAPBACK}>

Fick också mindre brus i bilden när jag gick från komponent till DVI. Har en spelare som klarar att skicka både standard och extended. Är det någon som vet vad som är att föredra, Standard på Dvd:n och Video på projektorn eller extended på Dvd:n och Pc på projektorn?

Har provat båda, men ser ingen direkt skillnad

Fick också mindre brus i bilden när jag gick från komponent till DVI. Har en spelare som klarar att skicka både standard och extended. Är det någon som vet vad som är att föredra, Standard på Dvd:n och Video på projektorn eller extended på Dvd:n och Pc på projektorn?

Bruset du upplevde tidigare berodde nog på kabeln. Angåede svärta skall du välja standard -> video. Då använder du hela frekvensomfånget från det svartaste svart till det vitaste vitt. Med extended -> Pc skulle du klippa svärta men ännu värre det högsta i högdagrarna.

Har du fått till gråskalan (kalibrerat bort grönsticket)?

Så har jag kommit hem från mässan i Malmö

Min 201 är ju för tusan snart 2,5 år gammal, herregud i dessa samanhang borde den ligga på skroten nu.

Hur sätts kontrastvärdena på nya projar, vilka som var på mässan står skrivet på annat ställe och vi pratar om kontrastvärde på bland 7000 och min är väl satt till 2000

Ändå såg jag ingen på mässan som jag uppfattade hade högre kontrast än 201

På det hela taget skulle man kunna presentera 201 i samtliga rum ( nästan) och besökarna hade impats över var en "ny" proj kan prestera vi kunde ju döljt den i ett nytt skal.

Är det inte lite kjesarens nya kläder över det hela ? ingen ser vad man skall titta efter i bilden förräns någon demontratör talar om det för oss och då, med god vilja "ser vi det " den fanstastiska nya bilden som gör alla andra projar älde än 3 månader ointressanta

Hej, då är min projje påväg (skickades i onsdags från Tyskland) Har ett par funderingar. Kommer att köra både Xbox och min dvd via komponent. Är det bäst att dra en kabel från dvd´n, en från xboxen till receivern. Och sen en kabel därifrån till projen?

Ett par funderingar till, om jag vill kunna se tv på denna proj hur går jag tillväga? Lär inte bli mkt men ngn enstaka större sport som OS o fotbolls VM är intressant. Har digitaltv via vanligt vägguttag.

Sista funderingen. Dubredd kontra tittavstånd. Just nu har jag tänkt att bredden på duken har tittavståndet / 1.8. Några synpunkter??. Har läst både 2ggr bredd ner till 1.5 oxå.

Tack på förhand.

//Daniel