* Officiell tråd - Epson EMP-TW600 *

B8>> Hmm, jag stänger av alla menyer då jag kalibrerar så jag har inte tänkt på det. Dvs, gör en inställning, stäng meny, kolla bilden, gör en inställning igen om nödvändigt, stäng menyn och kolla bilden igen osv osv.. Tidskrävande? Japp.

Äsch. Nu uttryckte jag mig slarvigt igen Jag menade inte menyerna i projektorn. Jag menade själva kalibreringsbilderna (som såklart inte är några menyer), de olika gråskalorna, färgmönstrena osv.

Fast jag kan inte förstå varför fläktarna ska behöva gå mer då den är monterad upp och ner. På något sätt så blir det mer logiskt om de behöver kyla mer då projketorn befinner sig vid taket, pga av att det är varmare däruppe (värme stiger ju)

<{POST_SNAPBACK}>

Insuget ligger som tidigare skrivit placerad under projektorn. När man takplacerar den (upp&ner) så hamnar insuget högst upp. Projektorn kommer då återanvända den varma luften som kommer från utblåset. Om man placerar projektorn på en hylla så slipper projektorn återanvända den varma luften eftersom att den hinner stiga.

Pacman och Joakim: Angående irisens upphov till färgskiftningar så kan jag inte annat än bekräfta. Precis så som Joakim beskriver beter den sig. Fast jag har bara lagt märke till det när menyer är framme. försökte observera det i film, men det är  stört omöjligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett dessa färgskiftningar väldigt tydligt i en filmbild, närmare sagt denna. Jag har dock inte sett det i annat än pausat läge. Å andra sidan har jag inte tittat efter skiftningarna när jag haft filmen igång. Tror dock att det är något som syns ganska sällan, som tur är.

Ang. fläkten. Testa att byta till ceiling-läget (bilder hamnar upp&ner). Välj därefter färgläget Natural. Fläktarna varvar då upp rejält. Jag trodde inte ens projektorn var kapabel att avge så mycket oljud.

Och tack för kommentaren i galleriet.

B8: Aha, då är jag med. Antingen är du slarvig eller jag trög, förmodligen en kombination av båda.

Jo, så kan man säga. När jag kalibrerar gråskala använder jag 11 testbilder (0,10,20..100 IRE), detta är nödvändigt för att få till de tjusiga graferna plus att man får med hela gråskalan. Det gör att man kan få dessa 11 mätningar hur fina som helst men i praktiken så är det ju annorlunda, det går ju inte att mäta (eller i de flesta andras fall: för hand kalibrera) för alla varianter autoirisen (och tillhörade gammajustering) har.

Autoiris är en kanongrej i teorin och när man kör testbilder, i praktiken funkar det dock inte alltid lika bra och det är därför man bör vara noga med att undersöka beteendet och inte bara stirra sig blind på kalibering/grafer/mätningar.

Med det sagt så är det naturligtvis bäst om gråskalen är så bra kalibrerad som det går, man ska ha en jäkla tur om autoirisen "snyggar till" gråskalan åt en.

Personligen tycker jag det verkar klokast om autoirisen enbart jobbar i mörka bilder, dvs du ska inte se nån skillnad på auto och off i ljusa bilder. Tx200 jobbar bara från en helbild på 50 IRE och nedåt. Vid gamma 2.2 motsvarar det ett genomsnittlig ljussutag på bara 21 % (0.5^2.2), många bilder är alltså opåverkade (tänkte jag rätt nu? knivigt det här..). På Z4 märktes det skillnad på alla bilder. Hur är det med Tx600?

Redigerat av pacman, 18 november 2005 - 13:55.

jag ser faktiskt inte så mycket skiftningar, på en helgrå bild kan jag ana lite "kallt" och "varmt" på olika sidor av bilden, detta syns om man kollar på de pattern som finns i själva projjen (den som används för att ställa in skärmpositon) men denna skiftning är ganska minimal och syns inte så tydligt.

tar man sedan upp en gråskala ala reverse grey ramps på DVE syns det nästan inget, d.v.s vitt på höger sida har samma nyans som vitt på vänster sida.

ni säger att dessa skifningar kommer när auto irisen arbetar hur skall jag enklast kolla detta, så skall jag titta.

paccis, skillnaderna mellan auto och off är nästan obefintlig så fort bilden är lite "ljus" så den kan nog arbeta likt TX200, om du tittar på CKL testet så säger dom att irisen aktiveras vid 40IRE

Redigerat av ZoomAir, 18 november 2005 - 13:59.

zoomair: cool, tack för infon.

Insuget ligger som tidigare skrivit placerad under projektorn. När man takplacerar den (upp&ner) så hamnar insuget högst upp. Projektorn kommer då återanvända den varma luften som kommer från utblåset. Om man placerar projektorn på en hylla så slipper projektorn återanvända den varma luften eftersom att den hinner stiga.

Aha! Det låter ju också logiskt, då fattar jag mer. Tack för upplysningen.

Förresten så var jag i kontakt med Pause Sveavägen idag, och de sa att de skickat alla nu så de ska komma i dagarna. Inget om att de skulle komma i slutet av nästa vecka, utan jag fattade det som att det var alla kvarvarande. Blev lite förvånad då jag trode jag skulle behöva hämta den, och kanske skulle jag också velat gjort det för att minimera fraktskador, men nu kommer den per post verkar det som.

Är det fler som fått det beskedet?

Är det någon som hört något om HBC har fått sina nio?

Jag hittade ett test på TW550, dvs lillebror till TW600 (TW550=TW520 på andra sidan atlanten).
Ett mycket positivt test från projectorreviews.com som går att hitta här.

Redigerat av mange_b, 18 november 2005 - 20:22.

Jag hittade ett test på TW550, dvs lillebror till TW600 (TW550=TW520 på andra sidan atlanten).
Ett mycket positivt test från projectorreviews.com som går att hitta här.

<{POST_SNAPBACK}>

mycket fin recention och svärtan verkar vara bättre än på Z4:an precis som CKL skrev i sin recention, och vi kan ju vara ännu nöjdare då vi har motsvarigheten till 800:an i USA.

d.v.s. 600 spec-mässigt är 800 i USA skillnaden är att 800 är för-kalibrerad enligt ISF standard inget jag lägger nån vikt på.

F**n vad trist att tw600 inte är tyst vid takmontage. Låter ju som ett tröskverk, trist för mig som måste takmontera. Blir ett projektorbyte eller kanske bygga en hushbox

NisseGurra
Kan du inte hyllmontera projektorn högt?

Havocsi skall prata med Epson om den förändrade ljudvolymen vid takmontering. Om ljudet är högt av rädsla för högre temperatur högt upp i rummet bör detta styras av temperaturen och inte automatiskt blåsa på från borjan. Det är kanske läge att följa utvecklingen. Möjligen finns kanske en lösning.

Ett tips till er som upplever oljud från projektorn:

Dämpa lampluckan som sitter undertill. Det är så pass dålig passform på den att luckan vibrerar och skallrar av minsta lilla. Tex så skallrar den när Auto Iris jobbar (ungefär hela tiden när man ser film med AI On alltså). Sätt en liten pappersbit, tygbit eller något annat lämpligt mellan projektor och lucka, för att göra luckan mer stum. Man slipper då det skallrande ljudet som kommer fårn den luckan, samtidigt som man inte gjort några ingrepp på själva chassiet.

Angående färgskiftningarna jag och några andra upplever. Jag ska dra upp pattern på projektorn och försöka ta ett kort för att visa skiftningarna. Jag återkommer senare!


Till något annat gällandes projektorbilden. Jag kom till inställningarna Output Scaling (Meny > Image > Advanced > Output Scaling) och zappade mellan de tre alternativ som fanns (Auto, Normal, Larger). Gansks snart märkte jag att Normal kapade en del av bilden, medans Larger visar hela. Naturligtvis vill jag inte tappa delar av bilden (8% enligt manual), så jag valde Larger.

Vad som är problemet är att vid Larger så får jag en svart kant på höger sida. Fånigt att bry sig om kan tyckas. Men eftersom att svärtan trots allt inte här helt perfekt vill man ha så lite som möjligt av de svarta kanterna. Det går inte att justera i DVD-spelaren, inte heller i projektorn. När man använder HDMI tappar man funktionen att flytta bilden (är det vanligt att man tappar funktioner när man använder HDMI?).

Finns det något att göra åt detta? Är det DVD-spelaren det beror på, som inte visar bilden helt i mitten? Bara att byta, alternativt vänta på en firmware som löser det? Vad tror ni?

Bifogar en bild för att illustrera:
 normal_vs_larger.jpg   45,45K   130 Antal nerladdningar

Redigerat av Joakim, 18 november 2005 - 22:41.

NisseGurra
Kan du inte hyllmontera projektorn högt?

Havocsi skall prata med Epson om den förändrade ljudvolymen vid takmontering.  Om ljudet är högt av rädsla för högre temperatur högt upp i rummet bör detta styras av temperaturen och inte automatiskt blåsa på från borjan. Det är kanske läge att följa utvecklingen. Möjligen finns kanske en lösning.

<{POST_SNAPBACK}>

Går tyvär ej, har fönster på den sidan, takmotering är enda valet tyvärr. Tokigt tänkt av epson att ha olika fläktlägen vid takmontage. Snarare blir ju kylningen bättre om den hänger fritt.

Ett tips till er som upplever oljud från projektorn:

Dämpa lampluckan som sitter undertill. Det är så pass dålig passform på den att luckan vibrerar och skallrar av minsta lilla. Tex så skallrar den när Auto Iris jobbar (ungefär hela tiden när man ser film med AI On alltså). Sätt en liten pappersbit, tygbit eller något annat lämpligt mellan projektor och lucka, för att göra luckan mer stum. Man slipper då det skallrande ljudet som kommer fårn den luckan, samtidigt som man inte gjort några ingrepp på själva chassiet.

Angående färgskiftningarna jag och några andra upplever. Jag ska dra upp pattern på projektorn och försöka ta ett kort för att visa skiftningarna. Jag återkommer senare!


Till något annat gällandes projektorbilden. Jag kom till inställningarna Output Scaling (Meny > Image > Advance > Output Scaling) och zappade mellan de tre alternativ som fanns (Auto, Normal, Larger). Gansks snart märkte jag att Normal kapade en del av bilden, medans Larger visar hela. Naturligtvis vill jag inte tappa delar av bilden (8% enligt manual), så jag valde Larger.

Vad som är problemet är att vid Larger så får jag en svart kant på höger sida. Fånigt att bry sig om kan tyckas. Men eftersom att svärtan trots allt inte här helt perfekt vill man ha så lite som möjligt av de svarta kanterna. Det går inte att justera i DVD-spelaren, inte heller i projektorn. När man använder HDMI tappar man funktionen att flytta bilden (är det vanligt att man tappar funktioner när man använder HDMI?).

Finns det något att göra åt detta? Är det DVD-spelaren det beror på, som inte visar bilden helt i mitten? Bara att byta, alternativt vänta på en firmware som löser det? Vad tror ni?

Bifogar en bild för att illustrera:
 normal_vs_larger.jpg   45,45K   130 Antal nerladdningar

<{POST_SNAPBACK}>

good stuff joakim

skall prova genast

jo det är vanligt att många funktioner försvinner när man använder HDMI tyvärr, kan man inte lensshifta bilden lite och sedan zooma ut så den täcker hela bilden, iof så kommer det svarta att hamna på ramen men det kanske inte gör så mycket.

jag har provat att växla mellan 576p och 720p och det försvinner lite på ena sidan med 576 och lite på andra med 720, prova med ett overscan pattern från DVE så märker man detta.

jag skall prova med min s97:a och Larger så återkommer jag senare

Redigerat av ZoomAir, 18 november 2005 - 22:50.

OBS!!

till alla som har TW600 ändra genast till Larger precis som Joakim visade, det är STOR skillnad och det är mycket information som man missar om man har normal.

jag såg inget av detta svarta streck som joakim påpekade utan min bild fyller duken helt perfekt.

om man titta på overscan pattern på DVE så är det nu 0 overscan allt finns med

jag har även nu växlat till Theatre 1, jag sa att jag inte störde mig på fläktljudet men måste erkänna att det är skönare med lågt fläktljud.

svärtan är något bättre med theatre 1 men bilden har inte samma tryck som natural tyvärr, är fortfarnade lite kluven men efter att ha kollat på StarWars III med theatre 1 så känns det som att jag kör på med det. jag har såpass bra mörkläggning.

bilden är sååå bra just nu och jag är helt nöjd med TW600, väldigt DLP-lik och saknar LCD-hinna, man kan ibland se skymten av LCD-hinnan men i det stora hela är den borta. svärtan kan givetvis bli bättre men den är såpass bra att man inte stör sig, och auto irisen jobbar helt obemärkt ingen IDE här inte

skillnaden mot min gamla Z3:a är VÄLDIGT stor.

Redigerat av ZoomAir, 19 november 2005 - 01:53.

Hej
Jag kör component 576p och när jag växlade till large tyckte jag att bilden blev skarpare. Har ni märkt detta? Skalas bilden vid normal eller är det bra en avskuren bild?

När det gäller fläkten tycker jag den skall styras av temperaturen och inte per default av hur den monteras. Jag har förhoppningar om en lösning av detta. Jag förstår inte varför kylningen i sig skulle bli sämre vid takmontering.

Nissegurra: Kan du inte bygga ett takstativ som den står på då? EFter upptäckten att fläkten är tystare i stående läge funderar jag på att bygga om mitt takstativ så jag kan ställa projektorn på det stället för att ha det hängande under. Kommer ju fungera lite ljuddämpande också med plattan under projektorn.

Joakim: Självklart kör man larger, men oj vad jag svettades med det en 30 minuter när projektorn först var igång och jag direkt inser att jag inte får hela bilden från min dator. TRodde det var något med datorn innan jag väldigt förnöjt hittade larger/normal-funktionen Däremot blir det ingen svart rand på sidan så som du beskriver. Jag ahr perfekt bild ända ut i kanterna även i larger (kör DVI-HDMI).

Ohlson: Jo det stämmer säkert att den är skarpare i larger (som egentligen borde heta normal). Bilden har ju zoomats in i normal.

Imorgon ska jag expermintera med lite svarta lakan på mina tighta vita väggar. Blir det lika stor skillnad som jag hoppas på och misstänker kanske jag är tvungen att köpa något slags tyg att ha på skenor som kan dras ut eller så... Kom gärna med smarta förslag och tips om ni har något på lager

Väntar oxå på leverans från HBC, hoppas de skickade igår, nån som hört nått?

Det här med fläktljudet vid takmontering är ju onekligen lite oroande. Har för långt till bakväggen så jag kan inte ha den på en hylla där. Någon som vet om man kan montera den på en hylla på sidovägg?
Tänkte också koppla upp laptopen till den och testa lite HD-klipp men har bara VGA ut från datorn. Klarar den att visa pixelmappat 1280x720 genom VGA?
Denna väntan. Börjar kännas lite drygt nu. Hoppas verkligen att den sista sändningen dyker upp i veckan.

Janne: Det beror ju på hur pass långt åt sidan väggen är. Men en bra bit kan man lensshifta iaf.

Annars kan man ju som sagt takmontera den stående om man bara är det minsta lilla händig.

Jag antar att den klarar pixelmappat via VGA, har dock inte provat men det gör väl ändå de flesta? Eller har jag bara haft tur på de jag provat?

Epson Sverige är medvetna om fläktljudet och kommer att ställa frågan vidare internt i organisationen om det.

Jag fick ett mail idag med kolli id och min är på väg nu.

BB
Har du taket anpassat?
Om inte målninga av taket är möjligt så kan du kanske kör med ljuddampande plattor men det blir inte billigt om du täcker hela taket med dem. Ett bra rum ger en bra projektor chansen att visa vad den går för.

Väggarna kan du säker lösa med draperier.

Tyvärr är det mitt vardagsrum och jag har väldigt svårt att tänka mig taket i annan färg än vit, så jag får koncentrera mig på väggarna. Jo, någon form av draperi på skenor borde ju gå att ordna hoppas jag.

Ljuddämpande plattor hade såklart inte varit fel av många anledningar, men pengar och det estetiska sätter tyvärr stopp där.

Hmm...jag som t.o.m. föberett för ventilationsutsug till mitt kommande akustiska innertak för att just komma tillrätta med just värmeöverskottet från dels projektorn och dels kroppstranspirationen Känns som jag spontant vill avboka min EMP-TW600...för jag är inte så sugen på ett "reaplan" trots bra specar i övrigt...

NisseGurra
Kan du inte hyllmontera projektorn högt?

Havocsi skall prata med Epson om den förändrade ljudvolymen vid takmontering.  Om ljudet är högt av rädsla för högre temperatur högt upp i rummet bör detta styras av temperaturen och inte automatiskt blåsa på från borjan. Det är kanske läge att följa utvecklingen. Möjligen finns kanske en lösning.

<{POST_SNAPBACK}>

Jerry: Beror ju på vilket läge du kör den i. Kör jag i Theater Black 1 eller 2 så hör jag den i stort sett aldrig trots takmontering. Sen är det som sagt inte så svårt att bygga ett takstativ som den kan så rättvänd på.

Men nej, fläktarna i takmonterat läge på Natural och vanliga theater är inte så skojiga.

Jag har satt upp 4 stålvajrar vid taket och har sytt ett draperi som även ska täcka taket när det dras ut.
Har tyvärr inte gjort klart allt så just nu hänger den löst på vajrarna, så den är lite svårt att dra fram och tillbaks.
Tanken är att draperiet ska hänga ned lite mellan varje stålvajer, så det blir lite vågigt typ.
Då kanske det ser okej ut när den inte är utdragen utan samlad borta vid väggen där jag har duken.
Den väggen är föresten täckt med mörkt lite rödtonat grått tyg som täcker hård glasull från ljuddämparväggar, en fondvägg kanske man skulle kunna säga.
Då jag tycker att det lyser upp rejält vid ljusa scener så att det svarta tyget faktiskt blänker (reflekterar) lite funderar jag på att sy dit ca 20 tunna 25 cm breda remsor vid varje sida som är lite vinklade mot duken då bör det absorberas mer ljus. Förstod ni detta?

Nästan så man inte vågar säga detta men jag har bara loggat 18 timmar på min TW600 och inte brytt mig om att kalibrera något speciellt.

Har upptäckt att det vid mörka scener eller den inbyggda testbilden lyser lite extra från ett antal pixlar, vid två av dessa lyser även närliggande pixlar lite.
Där den ena är tre pixlar på rad som lyser lite mer och den andra verkar vara delar av tre närliggande pixlar som lyser i en punkt.

Är förövrigt mycket nöjd.

Edit: Jag har på begäran lagt in några bilder i mitt galleri.

mvh Håkan

Redigerat av hg, 20 november 2005 - 14:00.

ZoomAir & B8: Tack för era rapporter. Skönt att felet inte sitter i projektor. Då är det bara att konstatera att felet ligger i min DVD-spelare alternativt HDMI-kabeln.

ZoomAir: Jag upplever inte så stor skillnad i tryck mellan TB1 och Natural, åtminstonde inte i mitt rum. Jag ska posta mina inställningar för TB1 så kan du testa dem om det är intressant, bara för skoj. Jag är nöjd med inställningarna än så länge. De är säkert inte särskilt korrekta då jag är nybörjare på detta, samt struntat i att kaliberera efter referensmaterial. Jag har använt vanliga filmer och försökt plocka fram behagliga färger och tryck utan att tappa för mycket detaljer. Återkommer med detta senare.

hg: Det skulle vara väldigt trevligt att se några översiktsbilder på det du berättar om! Även om det inte är klart ännu. Funderar nämligen att jobba en del med textil själv, eftersom att hyrevärden är kinkig och inte vill att jag gör några ingrepp på väggarna.


Jag skrev tidigare att jag skulle ta bilder på projektorn. Jag är inte klar, men tänkte ladda upp en liten "teaser" ändå. Fler bilder kommer senare. KlickaPåMig

Jag kommer att takmontera min 600:a och har en fundering (dock inte gällande fläktljudet). Projektorn har ju sin lins till höger sett framifrån, och när den takmonteras hamnar linsen till vänster. När jag ska sätta den i taket, bör jag väl montera den så att linsen är precis mitt framför duken? Alltså, lite mer åt höger i taket?

Hilfe!

/M

När jag ska sätta den i taket, bör jag väl montera den så att linsen är precis mitt framför duken? Alltså, lite mer åt höger i taket?

<{POST_SNAPBACK}>

Det spelar ingen större roll då TW600 har utmärkt lens shift. Estetiskt kan det ju dock vara en poäng

hg: du bara MÅSTE ta lite bilder!

Joakim: Du är duktig med din Canon 300 . Kanske skulle låna grannens kamera någon dag och ta lite bilder hemma hos mig med.

Molle: Som Mange säger så spelar det ju ingen större roll direkt om du nu inte av någon anledning absolut inte vill använda Lens Shift, isåfall ska du palcera den lite åt sidan ja.

Tack för svaren, estetiskt vill jag väl ha den mitt i rummet förstås. Jag kommer utnyttja näst intill max vertikal lensshift. Det utesluter väl inte att man använder den horisontella lensshiften? Som jag förstått det hela kan den inte utnyttjas fullt ut, men här blir det bara en justering på några centimeter i sidled. Borde inte vara något problem att sätta den mitt i rummet utan att bry sig om att linsen sitter lite off-axis alltså?

Jag kommer utnyttja näst intill max vertikal lensshift. Det utesluter väl inte att man använder den horisontella lensshiften? Som jag förstått det hela kan den inte utnyttjas fullt ut, men här blir det bara en justering på några centimeter i sidled. Borde inte vara något problem att sätta den mitt i rummet utan att bry sig om att linsen sitter lite off-axis alltså?

<{POST_SNAPBACK}>

Ur den medföljande manualen:

 lens_shift.jpg   89,49K   72 Antal nerladdningar

Kan man få fråga hur denna projektor är typ jämfört med Benq 7700? Denna är ju ganska billig eller har priset gått upp på den nu? Ser att den kostar 16995:-, var den inte nere i 13 nånting?

mange_b såg att du var på mässan, hur ser du på ditt köp av TW600 nu efter att ha sett alla de andra projjarna.

Joakim posta gärna dina inställningar så skall jag testa dom, själv kör jag i stort på CKL inställningar för färg.

övrigt är (HDMI, s97)

9000K
Theatre black 1
color saturation 5 (funderar på att sänka)
contrast 7
brightness -1
Larger
gamma 2,2
RGB enligt CKL
iris Auto
skin tone 3

Redigerat av ZoomAir, 19 november 2005 - 20:22.

Kan man få fråga hur denna projektor är typ jämfört med Benq 7700? Denna är ju ganska billig eller har priset gått upp på den nu? Ser att den kostar 16995:-, var den inte nere i 13 nånting?

<{POST_SNAPBACK}>

Den har funnits för 14990:- på ett introduktionserbjudande. Nu tror jag den kostar 16995:- som billigast.

Själv sitter man med projje och HDMI kabel men saknar dvd. Beställde en S97 från TSN Versand fredag den 11/11 men han inte få hem den innan helgen

Man skall undvika att använda lens shift i närheten av det maximala utslaget. Det finns en beskrivning i manualen av hur lens shift vertikalt och horisontellt hänger ihop.

Benq som är dlp har lite mer 3D/djup men dlp nackdelar å andra sidan. Dessutom saknar den lens shift. Den är också betydligt dyrare. Idag känns hc3000 mer modern.

mange_b såg att du var på mässan, hur ser du på ditt köp av TW600 nu efter att ha sett alla de andra projjarna.

<{POST_SNAPBACK}>

ZoomAir: Alla D5'orna är ganska jämnbra, men har kvaliteér som gör att de är bra på olika sätt. Z4 och TX200 har skarpast bild, tätt följt av TW600 och sist EA900 som har en ganska oskarp bild.
Autoirisen upplever jag som effektivare på TW600, TX200 och AE900 än Z4'ans. AE900'an har ju som bekant en blixtsnabb autoiris, men i praktiken märker man ingen större skillnad på denna mot de andra D5'orna förutom Z4'ans lama AI.
Kalibreringsmöjligheterna verkar vara bäst på TX200 för den som gillar att skruva, bl.a. så kan man tvinga fram rec. 601/ rec. 709 i projektorn, vilket inte verkar gå på de andra D5'orna.
Sammanfattningsvis är jag mycket nöjd med mitt köp då jag som bekant betalade intropris på TW600 (14990:-). TX200 är inte värd merkostnaden för att få marginellt skarpare bild och något bättre kalibreringsmöjligheter om du frågar mig.

kalibreringsmöjligheter och skarpare bild är alltid värt några extra tusen, man ska ändå ha projjen i flera år. Men det är ju min åsikt, frågan hur den stod sig mot en BenQ 7700 blev väl inte riktigt besvarad, är dom i samma liga överhuvudtaget, och vilken proj är den HC3000? Man blir ju minst sagt intresserad för BenQ kostar ju ändå nästan 10.000:- mer och det kanske är att ta i om det inte sklijer så mycket mer bildmässigt?

9000K

<{POST_SNAPBACK}>

Underligt att så många av er kör med 9000K. För mig blir det på tok för blått. Vid 7000K tror jag att färgtempen är neutral hemma hos mig. Jag kör dock med 6500K eftersom att detta ger bäst tryck i bilden för mig. Har mekat litegrann med övriga inställningar istället för att få en någorlunda korrekt bild.

Måste ha med DVD-spelarna att göra? Vid 9000K sticker det i ögonen av blå färgnyans på min duk.

Joakim: Du är duktig med din Canon 300

<{POST_SNAPBACK}>

Tackar! Och på tal om bilder; Nu ni, har jag som lovat laddat upp fler bilder på min TW600. Sju nya bilder till antalet, ta gärna en titt!

Redigerat av Joakim, 20 november 2005 - 08:48.

kalibreringsmöjligheter och skarpare bild är alltid värt några extra tusen, man ska ändå ha projjen i flera år. Men det är ju min åsikt, frågan hur den stod sig mot en BenQ 7700 blev väl inte riktigt besvarad, är dom i samma liga överhuvudtaget, och vilken proj är den HC3000? Man blir ju minst sagt intresserad för BenQ kostar ju ändå nästan 10.000:- mer och det kanske är att ta i om det inte sklijer så mycket mer bildmässigt?

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, vissa kommer säkert att välja TX200 av den anledningen, men 7000 kr i prisskillnad! Tittar man på TX200 så tycker jag att man ska jämföra med HS60 som bara kostar några extra tusen..
Mitsubishi HC3000 är mycket intressant, hade jag inte varit känslig för RBE hade jag nog valt denna framför TX200'an - den är ju dessutom 2000 kr billigare än TX200 på mässan.

tackar mange_b var som jag trodde då

Joakim, jag har också växlat fram och tillbaka mellan ca 7000-9000K, det blir blåare med 9000K men jag har faktiskt en fin gråskala nu.

man kan givetvis välja 6500K och kalibrera därifrån, men eftersom CKL nådde D65 utifrån 9000K valde jag det då jag inte har mätverktyg, och jag har inte riktigt försökt att kalibrera utifrån 6500K

posta gärna dina iställningar så skall jag prova dom utifrån min setup.

Redigerat av ZoomAir, 20 november 2005 - 09:53.

Joakim
Har du några ändringar för bias/gain när de ser att 9000K drar mot blått som det borde göra?

Jag har varit inne på den här frågan förut och jag undrar varför CKL började från 9000K och sedan kalibrerade mot D65. Frågan är om 6500K till D65 ger ett bättre eller sämre slutresultat.

Forcering mellan 601 och 709 på tx200 det var häftigt. Konstigt att ingen har hittat in i service menyn än. Jag är nog inte så mycket för att pilla där men det kunde vara kul och kolla vad som finns.

Är nu mycket nöjd med tw-600 har nu lärt mig att tycka om dom andra färglägena, i början var det bara dynamiskt som dög men nu kör jag nästan aldrig med det utan växlar mellan dom andra lägena beroende på film.
var misnöjd med skärpan till en början men har nu inset att den är kanonbra i en del filmer o mindre bra i andra, har ej slagit om till läget larger en läste presis om det här!!!

hade en polare över i går kväll o efter några filmer så konstaterade han att det är ju 3d djup i bilden o det fanns inte på den gammla vt-45 närbilder är mycket mer detaljerade nu sa han o jag kan bara hålla med.
mycket skönt att man kan ha på lite dämpad belysning i bakgrunden sammtidigt som man ser film, provade en skräckfilm o jag såg ändå vad som hände i dom mörka delarna av filmen lite sämre men fult tittbart (jag o flickvännen äter i bland framför någon film bra med ljus då)

otroligt att bilden är så bra fast jag har dragit upp bilden till 3.2 meter,
är det någon som har kåll på hur många tum det blir (är inge bra på matte formler) vore roligt att veta.

Redigerat av Unregisteredb94d2c55, 22 november 2005 - 18:08.

Jag skulle inte rekommendera en bild större än 2.5m bred. Större blir inte bättre, prova!

otroligt att bilden är så bra fast jag har dragit upp bilden till 3.2 meter,
är det någon som har kåll på hur många tum det blir (är inge bra på matte formler) vore roligt att veta.

bör bli ca: 144"

jag vet att bildkvaliten inte blir bättre men biokänslan blir total hade 2,2meter innan o det kändes alltid lite för lite tyckte jag, kände att jag ville ha störe bild, men skrendooren blev för påtaglig då!

har ingen boxer utan får alla tv kanaler genom hyresvärden o bilden är i 4:3 i nästan alla kanaler o på grund av deta så ville jag inte att bilden skulle bli mindre än den jag redan hade, nu blir 4:3 formatet lite störe en jag hade.
vanlig tv var så mycket skönare bild-inlevelse en dvdfilmer på grund av storleks skillnaden tyckte jag!
en sak är dock negativ att man i lutande vinklar kan skönja dvd-filmens pixlar!
annars är jag så nöjd med bilden.

Joakim posta gärna dina inställningar så skall jag testa dom, själv kör jag i stort på CKL inställningar för färg.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har testat dina inställningar. De är inte alls dåliga, men jag föredrar mina egna inställningar ändå.

Mina inställningar:


Jag har testat att höja färgtempen flera gånger, i kombination med andra inställningar. Men jag tycker att det bara är 6500K som är riktigt bra, även om den kanske inte är helt korrekt. I alla andra lägen upplever jag det som att en hinna läggs över hela bilden (gul eller blå), som gör att man tappar litegrann tryck och djup i bilden.

Tänk nu på att detta är i mitt rum, med min DVD-spelare, kabel och duk. Tänk också på att jag inte använt några kalibreringsverktyg, även om jag har en DVD för det ändamålet. Jag har helt enkelt litat på ögonen för att försöka få fram en bild som är behaglig för mig.

ZoomAir: Testa gärna mina inställningar och lämna en kommentar!

Redigerat av Joakim, 20 november 2005 - 23:15.

Joakim posta gärna dina inställningar så skall jag testa dom, själv kör jag i stort på CKL inställningar för färg.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har testat dina inställningar. De är inte alls dåliga, men jag föredrar mina egna inställningar ändå.

Mina inställningar:

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

(HDMI, LG DVX-9900H)

Theatre Black 1
White level: 4
Black level: -3
Brightness: -1
Contrast: 1
Color saturnation: 1
Sharpness: Standard, -2
Color temp: 6500K
Skin tone: 5
RGB: -12, 0, -5, 5, 7, 3 (Uppifrån och ner!)
Gamma: Customized, 0, 4, 2, 0, 0, 0, 0, 0, 0 (Från vänster till höger!)
Auto Iris: On
Epson super white: Off
Output scaling: Larger

Jag har testat att höja färgtempen flera gånger, i kombination med andra inställningar. Men jag tycker att det bara är 6500K som är riktigt bra, även om den kanske inte är helt korrekt. I alla andra lägen upplever jag det som att en hinna läggs över hela bilden (gul eller blå), som gör att man tappar litegrann tryck och djup i bilden.

Tänk nu på att detta är i mitt rum, med min DVD-spelare, kabel och duk. Tänk också på att jag inte använt några kalibreringsverktyg, även om jag har en DVD för det ändamålet. Jag har helt enkelt litat på ögonen för att försöka få fram en bild som är behaglig för mig.

ZoomAir: Testa gärna mina inställningar och lämna en kommentar!

<{POST_SNAPBACK}>

will do joakim, återkommer

fast jag tänkte på detta med white level och black level, är dom bra att använda känns som att dom är för "grova" funkar det inte lika bra med brightness, contrast eller gör dom en helt annan sak.

jag har som du velat köra på 6500K då det ger mycket mer tryck och ljus, och man kan givetvis kalibrera från där, vet faktiskt inte varför CKL körde från 9000K kanske lättare att nå D65 från det läget precis som ohlson säger.

jag har inte provat att kalibrera från 6500K skall prova dina inställningar

Redigerat av Joakim, 20 november 2005 - 23:15.