Denon 2105
130 svar till detta ämne
#51
Postad 31 October 2005 - 20:28
Unregistereddc99185c
-
Unregistereddc99185c
-
Amatör
-
-
89 inlägg
Jaa.. det är väl ganska fina grejor, har även tittat lite på NAD coh Marantz 2-kanalare, men jag skulle vilja ha coax och optisk utgång, tror inte de har det. Blir ju alltid lite OT ju, men det gör ju inget=)
MVH Flingan
<{POST_SNAPBACK}>
Det finns inga 2-kanalare med digitala ingångar/utgångar, och NAD är mycket bättre än Cambridge.
<{POST_SNAPBACK}>
Dyrare med 
#52
Postad 31 October 2005 - 21:27
Avantek
-
Avantek
-
Wannabe
-
-
13 inlägg
Hej
Jag undrar vilken annan reciver jag ska välja istället för 2106, som jag fått som ersättning för min 2105? 2106'an ligger ny i kartong(oöppnad) + extra fjärr och mic, vad kan man få för den?
Sen undrar jag om det är nån mening att byta till tex Marantz i samma prisklass?
/Avavntek
#53
Postad 31 October 2005 - 23:11
cofra
-
cofra
-
Användare
-
-
117 inlägg
Hej på er... tänkte bara säga att jag är intresserad av att köpa om det är någon som ska sälja sin 2105 eller 2106. Har även ett femkanaligt slutsteg (B&K Comp. 5000 II på 5x125W) och en Yamahareciever RX-V750 som kan gå i byte. Jag letar pga. att jag har en Denondvd jag vill matcha med.
MVH. Christian
#54
Postad 01 November 2005 - 09:23
Toby
-
Toby
-
Beroende
-
-
1091 inlägg
Ja, det här med specad impedans är klurigt. Jag har proson conquest 6020 mk2 som enligt specen är på 4-8 Ohm. Men enligt test i Hifi & Musik så går de så lågt som 2,7 ohm för vissa frekvenser tror jag det var... Det måste ju vara tungt även för min SR5500 men det har hållit så här långt i alla fall.
#55
Postad 01 November 2005 - 21:12
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Det finns inga 2-kanalare med digitala ingångar/utgångar, och NAD är mycket bättre än Cambridge.
Varför finns det egentligen inga 2-kanalare med digitala ingångar/utgångar?  Vore väl bättre om både 2-kanalare och flerkanalare hade samma konstruktion?? MVH Flingan
#56
Postad 06 November 2005 - 02:25
Unregistered24c55d59
-
Unregistered24c55d59
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Men shit jag trodde jag hade gjort ett bra köp med min 2105a..
Nu blir jag ju orolig och vågar kanske knappt spela med skiten, tänk om den börjar brinna när den står i standby och man inte är hemma.
Om det inte är högtalar-relaterat som en reparatör hade sagt i ett tidigare inlägg till nån här på forumet så finns ju faktiskt risken.
Spontanious combustion fast på stärkare... uhh snuskigt nojjigt.
Vill ju inte sälja heller med tanke på värdeminskningen som har följt...
Kanske ska va glad och man får 23.90 och en knogmacka för den??
#57
Postad 06 November 2005 - 21:01
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Tycker ändå du ska ta allt det här med en nypa salt PapaDaddy.
2105 är enligt mig ändå en kompetent receiver, som spelar mkt bra, även om den kanske har
lite problem vid impedanser omkring, eller under 4ohm. Sen finns det ju alltid måndagsex... 
MVH Flingan
#58
Postad 07 November 2005 - 01:14
Lust
-
Lust
-
Veteran
-
-
1707 inlägg
Kollade manualen och där anger de min. 6 ohm för högtalarna och att någon säkringskrets måste aktiveras om man ansluter högtalare med lägre impedans.
Låter lite motsägelsefullt tycker jag. Är förstärkaren så pass känslig så borde väl det inte ens gå att koppla ur säkringskretsen?
<{POST_SNAPBACK}>
Tar och qoutar ett gammalt inlägg i denna tråd. Verkar som om det inte finns någon säkringskrets vid normalinställning eller...vad?
Undrar om säljarna och ALL servicepersonal vet om detta, att man måste aktivera säkrsingskretsen manuellt? Man kan ju faktiskt börja undra.
Skulle fortfarande vilja ha någon ifrån Hifi-klubben att kommentera/räta ut detta problem som verkar vara rätt stort & framförallt farligt...!
Mvh JB
<{POST_SNAPBACK}>
Det är jag som är skyldig till denna feltolkning av texten i manualen. Originaltexten löd: "The protector circuit may be activated if the unit is operated for long periods of time at higher volumes when speakers with an impedance lower than the specified impedance (6-16 ohm) are connected". Jag såg tydligen detta som en rekommendation att aktivera skyddskretsen om man skulle använda förstärkaren enligt beskrivningen, medan de egentligen menade att kretsen då kan lösa ut. Sorry... Men var är kommentarerna från generalagenturen?
#59
Postad 07 November 2005 - 01:24
Lust
-
Lust
-
Veteran
-
-
1707 inlägg
Det finns inga 2-kanalare med digitala ingångar/utgångar, och NAD är mycket bättre än Cambridge.
Varför finns det egentligen inga 2-kanalare med digitala ingångar/utgångar?
Vore väl bättre om både 2-kanalare och flerkanalare hade samma konstruktion??
MVH Flingan
<{POST_SNAPBACK}>
Visst finns det 2-kanalare med digitala ingångar, eller det fanns åtminstone sådana förr. Rakt ur huvudet kommer jag på dessa: Yamaha CX-1000 förförstärkare Technics SU-MA10 integrerad Leta begagnat
#60
Postad 07 November 2005 - 07:17
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Hej
Ville bara säga att min reciever är lagad och fungerar alldeles utmärkt nu  Har även testat säkerhetskretsen och den löser ut runt -5 på volymratten  Det är inga problem för mig att köra 4-8 ohms högtalare iaf och det låter alldeles underbart. Jag gillar min Denon skarpt...
#61
Postad 07 November 2005 - 14:39
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Skönt att din också funkar bra nu!!
Så du spelar högt också, för att se om säkerhetskresten funkar..hehe=)
MVH Flingan
#62
Postad 09 November 2005 - 22:02
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Ångrar det jag skrev sist om att min Denon funkar alldeles utmärkt  började låta illa i vänster kanal härom kvällen så det är riktigt deppigt här nu.....Skall skicka iväg den för tredje gången men den byts antagligen ut mot något annat nu för jag har tröttnat. Skall nog kolla om det inte går att byta till en Yamaha istället. Synd för den låter riktigt riktigt bra i vanliga fall och den har resurser så det räcker till men vad göra när det inte håller?
Den måste ha fått en rejäl kyss första gången och försvagat komponenter som sedan går sönder allt eftersom......Vi får se vad som händer men jag återkommer med mer nytt när det kommer
#63
Postad 10 November 2005 - 16:37
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Fan va tråkigt..
Du måste ha fått ett riktigt B-exemplar.
Lycka till i alla fall!
MVH Flingan
#64
Postad 11 November 2005 - 00:33
Avantek
-
Avantek
-
Wannabe
-
-
13 inlägg
Nu har jag sålt min Denon... funderar nu på en Onkyo 702 eller Marantz 7500, onkyon får man ju billigt från tyskland och den verkar ok med 4ohms högtalare. Jag gillade verkligen denonen tills den pajade . Lipsync, är det nåt man behöver om man har LCD tv?
/Artur
Redigerat av Avantek, 11 November 2005 - 00:33.
#65
Postad 21 November 2005 - 18:25
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Nu har jag fått min nya reciever De (Netonnet) bytte ut den utan något som helst problem. Blev feg och ville byta till ett annat märke så det blev en Yamaha 757. Har gått o varit lite orolig ifall den inte skulle leva upp till min ex-Denon men det blev en positiv överraskning. Helt klart nöjd. Men det var bra synd att den andra skulle gå sönder så pass....
#66
Postad 22 November 2005 - 19:51
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Hyggligt av Netonnet måste jag säga. Skönt att du har något som fungerar nu iaf.
Är ju sällan problem med Yamaha, eller Denon heller för den delen...menmen.
Hur tycker du den är jämfört med 2105 då? Har inte Yamaha också lite problem med 4-ohmar,
eller är jag helr fel ute?
MVH Flingan
#67
Postad 23 November 2005 - 07:48
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Hej Flingan
Javisst var det hyggligt av dem. Kommer att handla mer där. På Yamahan så kan du ställa om den till 4 ohm vilket var en av orsakerna till att jag valde den. Sedan tycker jag att i surround så är Yamahan trevligare då den placerar ljudet bättre i respektive högtalare, det är luftigre på något vis.
Sen kan man ju köra en massa DSP:er vid DTS o DD vilket inte gick på Denonen som höjer upplevelsen ytterligare ett snäpp. När man läser om alla DSP.er den har så tror man att det bara är en massa junk man inte kommer att använda men jag använder dem vid DTS o DD och blir riktigt läckert tycker jag. Sedan har den ju rumskalibrering oxå med 7 bands eq. Effekt-mässigt är de nog likvärdiga, effekten räcker till iaf. Rekommenderas.
MVH/ Herr Ober
Redigerat av Herr Ober, 23 November 2005 - 21:12.
#68
Postad 23 November 2005 - 09:14
Cerwin vega Al-1000
-
Cerwin vega Al-1000
-
Beroende
-
-
1391 inlägg
Nu har jag sålt min Denon... funderar nu på en Onkyo 702 eller Marantz 7500, onkyon får man ju billigt från tyskland och den verkar ok med 4ohms högtalare. Jag gillade verkligen denonen tills den pajade . Lipsync, är det nåt man behöver om man har LCD tv?
/Artur
<{POST_SNAPBACK}>
Fanns det ingen garanti, eller nån försäkring eller nått på denonen? MVH
#69
Postad 23 November 2005 - 10:12
Unregisterede68eb861
-
Unregisterede68eb861
-
Guru
-
-
5548 inlägg
Hej Flingan
Javisst var det hyggligt av dem. Kommer att handla mer där. På Yamahan så kan du ställa om den till 4 ohm vilket var en av orsakerna till att jag valde den. Sedan tycker jag att i surround så är Yamahan trevligare då den placerar ljudet bättre i respektive högtalare, det är luftigre på något vis.
Sen kan man ju köra en massa DSP:er vid DTS o DD vilket inte gick på Denonen som höjer upplevelsen ytterligare ett snäpp. När man läser om alla DSP.er den har så tror man att det bara är en massa junk man inte kommer att använda men jag använder dem vid DTS o DD och blir riktigt läckert tycker jag. Sedan har den ju rumskalibrering oxå med 7 bands eq. Effekt-mässigt är de nog likvärdiga, effekten räcker till iaf. Rekommenderas.
MVH/ Henning
<{POST_SNAPBACK}>
Inte alls överraskad att Yamahan är minst lika bra/bättre än Denon 2105. I alla fall att du upplever så. Synd bara att du inte köpte en Onkyo TX-SR602(3) eller Marantz SR5500...då hade det blivit ÄNNU bättre... Mvh JB
#70
Postad 23 November 2005 - 15:29
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Låter ju som att Yamahan är riktigt bra ju
Vad är det som händer när man ställer om den till 4ohm då?
Sitter och funderar på om Denon kanske är lite överskattat....
MVH Flingan
#71
Postad 23 November 2005 - 16:17
Unregisterede68eb861
-
Unregisterede68eb861
-
Guru
-
-
5548 inlägg
Låter ju som att Yamahan är riktigt bra ju
Vad är det som händer när man ställer om den till 4ohm då?
Sitter och funderar på om Denon kanske är lite överskattat....
MVH Flingan
<{POST_SNAPBACK}>
I alla fall låter dom rätt olika...Yamahan låter främst mer, medan Denonen har ett litet tunnare, men detaljrikare ljud. Angående en överskattning av Denon?...beror nog mest på vem du frågar... Mvh JB
#72
Postad 23 November 2005 - 19:20
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Hmm...okej...
Men förstår fortfarande inte vad som händer när man ställer in Yamahan på 4 ohms högtalare?
Klarar den driva såna bättre då eller vad?
MVH Flingan
#73
Postad 23 November 2005 - 21:11
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Hej Flingan.Jag TROR det är så här. Ohms lag du vet. U = IxR. Du sänker spänningen(U) till slutstegen när du ställer om den till 4 ohm. Mindre belastning på slutstegen ® = större strömstyrka ( I ). Större belastning på slutstegen ® = mindre strömstyrka(I). Ohms lag du vet..... U = IxR. Sedan det här med Onkyo eller Marantz som JB skrev. Hade inte så mycket val eftersom Netonnet inte säljer de märkena. Jag hade väl antagligen kunnat få pengarna tillbaka men då kom man till nästa problem nämligen att varken Marantz eller Onkyo talar om att det går att använda 4 ohms högtalare  Ville inte chansa så då återstod valet mellan H/K och Yamaha som Netonnet säljer men det var lika tråkigt där. Inte någonstans står det att det går att ha 4 ohms högtalare på en H/K så därför blev det Yamaha + att en polare har en 657 som absolut inte låter dåligt men eftersom priset på min gamla Denon och 757:an var lika så såg jag det lika bra att "byta" jämnt. Skall tillägga att högtalarna är på 4-8 ohm. Sedan tror jag säkert att både Marantz och Onkyo är jättebra men som sagt, jag ville inte chansa....
/ Herr Ober
#74
Postad 24 November 2005 - 01:38
Unregisterede68eb861
-
Unregisterede68eb861
-
Guru
-
-
5548 inlägg
Bara så det inte blir något missförstånd eller faktafel...H/K är ypperliga på högtalare på 4 ohm...bäst i prisklassen skulle jag nog säga. Hur de sedan låter ljudmässigt är mkt personligt.
Sedan verkar dock dina högtalare märkta 4-8 ohm vara på 6 ohm (nominellt)...dvs medelvärdet av 4-8. Alltså är det 6 ohmare...!
Mvh JB
#75
Postad 24 November 2005 - 08:06
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Hej JB. Där har du nog lite fel för jag har mätt högtalarna och basarna ligger på 4 ohm och mellanregister/diskant ligger antagligen då på 8 ohm men det senare är svårt att mäta pga att det tar så lång tid att ladda upp kondingen i delningsfiltret medan du mäter så det sistnämnda är bara vad jag tror. Det kan ju bli som så att de kan dippa till 2 ohm om det är sådan musik...
MVH / Herr Ober
#76
Postad 24 November 2005 - 19:42
Unregisterede68eb861
-
Unregisterede68eb861
-
Guru
-
-
5548 inlägg
Oki...men tidigare märktes högtalare nästan alltid med ett nominellt värde...dvs ett medelvärde av resistansen med ETT tal typ 4, 6 eller 8 ohm inte typ 4-8 ohm. Det sistnämnda är dock något som blir allt vanligare. Vet dock ej varför?
Det verkar dock som att allt fler högtalare, som dina du mätt upp, är utrustade med element med olika ohmtal...hmm...kan väl inte vara speciellt bra...eller så måste det finnas ett syfte med detta? Få ett element att spela högre än ett annat? Kan dock inte vara speciellt nyttigt för stärkaren, det är inte för inte att det finns omkopplare på stärkaren.
Men om vi tar parallellkopplar två element med 8 ohm respeltive 4 ohm blir det ju i alla fall nära 6 ohm... är dock inte någon höjdare på ellära...
Om man kopplar in två högtalare på 8 ohm på samma utgång i stärkaren blire ju i alla fall en last på 4 ohm för stärkaren...!
Mvh JB
#77
Postad 24 November 2005 - 22:30
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Hej JB. Vi skall väl inte älta detta som är way out OT men du har ju helt rätt med att det är tungt för en stärkare med lägre belastning. Jag tror att när man bygger en högtalare vill man ha en viss karaktär på den. Då kanske man vill ha 4 ohms basar och andra mellanregister osv. Men de behöver ju inte spela olika högt för det pga de har säkert olika känslighet men men, vi skall inte dryfta detta här. Blir mycket OT. Hur som helst, det är ju lite fegt att inte tala om om det går bra med 4 ohm eller inte av tillverkarna för SÅ brutal belastning är det inte anser jag. Och sedan att min stärkare brann upp tror jag inte berodde på mina högtalare utan det var dåliga komponenter/kvalitet tror jag. Därmed tror jag inte heller att ALLA Denon 2105 brinner heller utan det var ett måndags-ex. Jag var väldigt nöjd med den. Även Mercedes och BMW går sönder ibland Förresten, mina högtalare är Dynavoice M 65, har jag nog inte nämnt?
MVH / Herr Ober
#78
Postad 26 November 2005 - 02:09
Lust
-
Lust
-
Veteran
-
-
1707 inlägg
Finns väl ingen anledning att tala om att en förstärkare klarar 4 ohms högtalare, det skall vara en självklarhet.
Klarar däremot förstärkaren INTE av det så bör det verkligen påpekas. Själv skulle jag då välja bort en sådan förstärkare.
Angående sammanblandning av högtalarelement med 4 och 8 ohms impedans i samma högtalare så parallellkopplas de egentligen bara just kring delningsfrekvenserna. Det är ju bara där de drivs parallellt.
Det är givetvis ett medvetet val av tillverkaren om den väljer element med olika impedans i en högtalare. Målet är givetvis att erhålla en så flat frekvenskurva som möjligt utifrån elementens egenskaper. Sedan kan förstås den totala impedanskurvan ställa till det lite för dagens förstärkare...
Den numer föråldrade DIN-normen angående impedans på högtalare krävde att de inte fick understiga märkimpedansen med mer än 20 %, d v s 3,2 ohm för en 4 ohmshögtalare resp 6,4 ohm för en 8 ohmshögtalare. DIN-normerna var ganska snälla när det gällde HiFi, men när det gäller impedans hos högtalare tycker jag att de borde återinföras igen.
#79
Postad 13 December 2005 - 19:41
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Jaha...då har det hänt igen!!
Hade kanske spelat en halvtimme med min Denon då ljudet hel plötsligt bara dog. Tänkte "inte nu igen"... provade att sätta på den igen, och det började gnistra som in i vassen, och sedan kom det ett litet rökmoln.
Blir så jä*** förbannad! Varför händer det så?!?! 
Vad har dom stoppat i receivern egentligen? Spelade inte så väldans högt heller...för den delen
*SUCK*
#80
Postad 13 December 2005 - 23:17
Lust
-
Lust
-
Veteran
-
-
1707 inlägg
Verkar vara riktigt skräp den där...
Blir det Yamaha nu?
#81
Postad 14 December 2005 - 10:00
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
ja det verkar inte vara några högkvalitativa komponenter...
Får se hur gör...är ju ändå så nöjd med ljudet. Förmodligen blir det väl något annat nu..
MVH Flingan
#82
Postad 14 December 2005 - 10:13
spacebot
-
spacebot
-
Beroende
-
-
1411 inlägg
Jaha...då har det hänt igen!!
Hade kanske spelat en halvtimme med min Denon då ljudet hel plötsligt bara dog. Tänkte "inte nu igen"... provade att sätta på den igen, och det började gnistra som in i vassen, och sedan kom det ett litet rökmoln.
Blir så jä*** förbannad! Varför händer det så?!?!
Vad har dom stoppat i receivern egentligen? Spelade inte så väldans högt heller...för den delen
*SUCK*
<{POST_SNAPBACK}>
Om det är tredje gången det händer så har du rätt att häva köpet. De har fått sina chanser att reparera nu. Ärligt talat så hade jag varit orolig för brand i det läget. Brrrr. Gnistregn   ???? Visste inte att det fanns receivers som fungerade som bengaliska eldar- och var godkända för hemmabruk
#83
Postad 14 December 2005 - 14:17
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Visste inte att det fanns receivers som fungerade som bengaliska eldar- och var godkända för hemmabruk
Det visste inte jag heller....men man börjar allt bli lite orolig när det blixtrar till så Det är "bara" andra gången det händer...men jag får se hur jag gör. Stämmer det att man har rätt att häva köpet efter tre såna här "incidenter"? Hoppas bara inte högtalarna har tagit skada.... MVH Flingan
#84
Postad 14 December 2005 - 14:25
spacebot
-
spacebot
-
Beroende
-
-
1411 inlägg
Jag är inte säker på att det är tre gånger men här är det ett såpass allvarligt fel - för andra gången - så jag hade krävt att de häver köpet. Kolla konsumentverkets hemsida dår står det mera
Mvh
#85
Postad 14 December 2005 - 20:15
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Okej....tackar!
MVH Flingan
#86
Postad 15 December 2005 - 12:17
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Hej Flingan. Det är så förb****t tråkigt ! Men häv du köpet. Jag ånrar inte det en minut att jag valde Yamaha istället heller. Är det en seriös firma så byter de ut den nu och säkert till ett annat märke oxå om du vill. Yamahan har funkat jättebra och jag kan rekommendera den. Men det finns ju oxå mycket annat roligt......Kan bara tala för Yamahan. Du kommer inte att sakna Denonen, iaf gör inte jag det.......
MVH / Herr Ober
#87
Postad 15 December 2005 - 15:29
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Lämnade in min Denon idag på Hifi-klubben i Lund. Han sa att han aldrig hade varit med om att detta hänt med en 2105:a förut  ..men kan nästa sätta min rumpa på att de mkt väl är medvetna om att det är något galet med modellen.
För att "få lagen på min sida" så skulle de ha 3 försök på sig att åtgärda felet innan jag får byta mot något annat. Dock kan jag även försöka göra det nu sa han...men då var jag tvungen att göra det på Hifi-klubben i Växjö där jag har köpt den. Han beklagade verkligen det som hänt...men får se hur jag gör nu.
Yamaha kanske inte är fel..får se lite. Ska till Växjö i mellandagarna och snacka lite med dem på Hifi-klubben.
MVH Flingan
Redigerat av Flingan, 15 December 2005 - 15:30.
#88
Postad 15 December 2005 - 15:36
Lust
-
Lust
-
Veteran
-
-
1707 inlägg
Vad är det där för knepig policy de har?
Ingår de i samma kedja kan de väl sköta det där med internfakturering. Du som kund borde kunna lämna in den i vilken butik som helst som ingår i kedjan.
Till råga på allt så är de själva generalagenter för Denon, så det borde ändå bli en kostnad som får tas centralt. Var han kanske lite bekväm bara och ville slippa pappersexercisen?
#89
Postad 15 December 2005 - 16:44
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Vad är det där för knepig policy de har?
Ingår de i samma kedja kan de väl sköta det där med internfakturering. Du som kund borde kunna lämna in den i vilken butik som helst som ingår i kedjan.
Till råga på allt så är de själva generalagenter för Denon, så det borde ändå bli en kostnad som får tas centralt. Var han kanske lite bekväm bara och ville slippa pappersexercisen?
Ja det är ju mkt möjligt att han ville slippa fixa det ja... Blev också lite förvånad när han sa att jag skulle fixa det i Växjö i så fall. Hifi-klubb som Hifi-klubb liksom...menmen
#90
Postad 15 December 2005 - 18:58
Unregisterede68eb861
-
Unregisterede68eb861
-
Guru
-
-
5548 inlägg
Vad är det där för knepig policy de har?
Ingår de i samma kedja kan de väl sköta det där med internfakturering. Du som kund borde kunna lämna in den i vilken butik som helst som ingår i kedjan.
Till råga på allt så är de själva generalagenter för Denon, så det borde ändå bli en kostnad som får tas centralt. Var han kanske lite bekväm bara och ville slippa pappersexercisen?
Ja det är ju mkt möjligt att han ville slippa fixa det ja...
Blev också lite förvånad när han sa att jag skulle fixa det i Växjö i så fall. Hifi-klubb som Hifi-klubb liksom...menmen
<{POST_SNAPBACK}>
OM jag inte är helt ute och cyklar är väl Hifi-klubben en form av franschaisekedja...typ ICA - där man som ägare är enskild företagare, men är förbunden att köpa in allt via Hifi-klubben central och får central hjälp med markandsföring m.m. Därav kanske orsaken till Växjö-butikens agerande. Angående Yamaha...testa en Marantz innan. Hifi-klubben sålde dessa i alla fall förut...vet inte riktigt hur det är idag och då kan den ju finnas i samma butik? Mvh JB
Redigerat av Unregisterede68eb861, 15 December 2005 - 19:00.
#91
Postad 15 December 2005 - 20:01
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Ja det kan du nog ha rätt i!
Hifi-klubben säljer inte Marantz...i alla fall inte vad jag vet.
Ska kika runt lite...
MVH Flingan
#92
Postad 15 December 2005 - 21:57
Ageve
-
Ageve
-
Über-Guru
-
-
12482 inlägg
OM jag inte är helt ute och cyklar är väl Hifi-klubben en form av franschaisekedja...typ ICA - där man som ägare är enskild företagare, men är förbunden att köpa in allt via Hifi-klubben central och får central hjälp med markandsföring m.m. Därav kanske orsaken till Växjö-butikens agerande.
<{POST_SNAPBACK}>
Har också funderat på det. Är inte vissa butiker "fristående" medans andra ingår i själva "koncernen" Hifi-klubben? Har läst det iaf, men det kan vara helt fel.
#93
Postad 17 December 2005 - 22:29
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Har också funderat på det.
Är inte vissa butiker "fristående" medans andra ingår i själva "koncernen" Hifi-klubben?
Har läst det iaf, men det kan vara helt fel.
Nä det stämmer. HiFi-klubben är tydligen en s k franchaise-kedja. MVH Flingan
#94
Postad 18 December 2005 - 01:29
Unregistered42611
-
Unregistered42611
-
Guru
-
-
4120 inlägg
Hej
Jag undrar vilken annan reciver jag ska välja istället för 2106, som jag fått som ersättning för min 2105? 2106'an ligger ny i kartong(oöppnad) + extra fjärr och mic, vad kan man få för den?
Sen undrar jag om det är nån mening att byta till tex Marantz i samma prisklass?
/Avavntek
<{POST_SNAPBACK}>
Vad du gör... ge dem inte länken till denna tråden  Silket SKRÄP.... USCH! //Loofy
#95
Postad 28 December 2005 - 16:42
Ree
-
Ree
-
Lärjunge
-
-
356 inlägg
Tänkte bara meddela att det finns exemplar av 2105'an som fungerar jättebra
Jag har ett par XTZ 99 W2MT som frontar och XTZ 99 WMT som center och surround och har aldrig haft några problem med min 2105'a. Låter ju bra dessutom. Däremot grämer jag mig som fan över att 2106'an kom precis efter, var billigare och bättre.
Bi-amp till mina W2MT'are hade ju inte skadat direkt. Någon som vill byta en 2105'a mot en 2106'a? 500:- emellan? 
#96
Postad 04 January 2006 - 11:30
zlatan
-
zlatan
-
Wannabe
-
-
25 inlägg
Det var ganska nyttig att läsa i den här forumet.
Jag har också funderat på att köpa en reciver och jag nästan köpte en Denon innan jag googlade och såg den här på forumet. Jag tror att jag väljer Yamaha 757.
Jag har en separat slutsteg som ska driva stereo kanaler men jag är fotfarande orolig för min center som är specad till 4 ohm och minna surround högtalare som är specade 8 ohm men i parantes står det min. 4 ohm.
På Yamahs baksida står det faktist att ceneter och surround ska inte understiga 6 ohm. Men så är det också fallet med min nuvarande prologic reciver från kenwood. Den låter illa men o andra sidan den brinner inte
Att jag ogilade först Yamaha fast den har allt som jag behöver var ett minne som ska jag dela med er.
När min bror gifte sig så hade vi ganska stor fest och jag tog ditt både mina och hans högtalare, och både min dåvarande JVC reciver från tidig 80-tal, den kanske bästa JVC hade då (JVC och HIFI?? skrat!) Den var specad till 2x60 i 8 ohm och 2x80 i 4 ohm?
Hans prologich reciver från Yamaha var specad till hela 3 x 80w +2 x 40w 8 ohm. Ganska wov tyckte jag då. Efter 2 timmar av ganska hög musik dog Yamaha , jag startade om den och körde den i 15 min då den dog igen, det var förstås skyddkretsar som slog av förstärkaren.
Så ganska berusad var jag tvungen att koppla om alla högtalare till JVC och köra så och den blev varm som ******** men det gick bra ändå. Jag gav sen den reciver till föreldrarna och den är fotfarande i bruk varije dag.
Mitt slutsats var då att Yamaha är skit. Men nu när jag har läst era inlägg så vet jag att det var formodligen så att högtalare var låg ohmiga och den kunde inte driva den så skyddkretsarna slog av. Att JVC drev de kan berö på att den är en ren stereo förstärkare som är tänkt från början att klara av lågohmiga högtalare eller också så att den hade inga känsliga skyddkretsar.
Slutsats idag: Yamaha med en Proton d1200 slutsteg kommer att fungera utmärkt
#97
Postad 07 January 2006 - 17:28
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Slutsats idag: Yamaha med en Proton d1200 slutsteg kommer att fungera utmärkt
En kanske lite korkad fråga; men när man använder sig av ett slutsteg till receivern. Då är det väl ändå steget som helt och hållet driver högtalarna...eller "jobbar" förstegen i receivern också på något vis? Sorry för lite OT. MVH FLingan
#98
Postad 12 January 2006 - 11:52
zlatan
-
zlatan
-
Wannabe
-
-
25 inlägg
Det är slutsteget som gör tunga jobbet och driver högtalare. Försteg har andra svåra uppgifter. Tex processor sitter där, DA omvandlare och andra grejer som kan försämra ljudet eller färga den.
I mitt fall receiver driver också center och surround högtallare, men även de kan man köra med separata slutsteg om man vill ha ren kraft i hemabio läge
Redigerat av zlatan, 12 January 2006 - 11:54.
#99
Postad 12 January 2006 - 14:07
Flingan
-
Flingan
-
Forumräv
-
-
808 inlägg
Okej!
Tack för svaret..var som jag förmodade då
MVH FLingan
#100
Postad 15 February 2006 - 19:25
Herr Ober
-
Herr Ober
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Hur gick det Flingan? Fick du en ny eller lagade de den eller bytte du till ett annat märke? Är bara lite nyfiken
/ Herr Ober
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Förstärkare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
nimman
2026-06-08 07:49:07
-
-
-
Två sittplatser men behöver två till
genstruktur
2026-06-04 20:51:09
-
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
Denon 2106, LG BD390, analogt 5.1, sprakar illa 
59 filmer
25 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
