* Officiell tråd - Epson EMP-TW600 *

Sen var det någon som pratade om att man inte fick upp en avancerad meny med VGA-signal, vilket jag kör atm.

När jag matar projektorn med komponent kan jag gå in i menyn under fliken "image" och där välja "advanced" och i "output scaling" skifta mellan larger och normal. Matar jag med vga finns alternativet advanced inte med under fliken image. Det är väck vilket väl stämmer med instruktionsboken där det står att man inte kan skifta mellan larger och normal på datasignaler.
Kör jag 1280x720 ut från laptopen visar projektorn samma upplösning som insignal men beskär då bilden i vänsterkant. Vad som är märkligt är att när jag ändrar utsignalen på laptopen till 1280x800 så visar projektorn att insignalen är 1024x768 och då beskär den inte heller bilden något. Woxxman upplever du att bilden beskärs för dig när du matar med vga 1280x720?

Sen var det någon som pratade om att man inte fick upp en avancerad meny med VGA-signal, vilket jag kör atm.

När jag matar projektorn med komponent kan jag gå in i menyn under fliken "image" och där välja "advanced" och i "output scaling" skifta mellan larger och normal. Matar jag med vga finns alternativet advanced inte med under fliken image. Det är väck vilket väl stämmer med instruktionsboken där det står att man inte kan skifta mellan larger och normal på datasignaler.
Kör jag 1280x720 ut från laptopen visar projektorn samma upplösning som insignal men beskär då bilden i vänsterkant. Vad som är märkligt är att när jag ändrar utsignalen på laptopen till 1280x800 så visar projektorn att insignalen är 1024x768 och då beskär den inte heller bilden något. Woxxman upplever du att bilden beskärs för dig när du matar med vga 1280x720?

<{POST_SNAPBACK}>

Då var det som jag misstänkte med datasignaler, tror det var samma på AE100:an.

Direkt out of the box när jag ställde in 1280x720 i Catalyst-drivrutinerna (kör Radeon 9800XT) så skar den bort ungefär en 20 pixlar på högersidan, nästan hela klockan i verktygsfältet var försvunnen. Men samtidigt verkade det som att själva upplösningen var rätt, bilden var helt enkelt förskjuten åt höger eftersom det på vänster sida var samma antal pixlar i bredd som inte användes så att säga. Genom att flytta bilden i PowerStrip fick jag det perfekt till slut, eller rättare sagt det såg perfekt ut från 3.5m, ska finslipa det om det behövs senare.

ZoomAir: Då var jag inne på rätt spår då.

mange-b: Det där lät intressant, lite mera tryck i bilden hade inte skadat i TB1! Ska bli kul att köra lite kalibrering och se om det gör något för bilden.

Redigerat av Woxxman, 15 december 2005 - 12:46.

För att köra bara 1280x720 genom VGA från Windows-inställningarna är bara att glömma. Det lägger sig inte alls rätt så det blir finlir i Powerstrip som gäller, hade precis samma beteende på min AE100.

<{POST_SNAPBACK}>

Varför är det så? Har med tidigare projektor inte haft några som helst problem att köra pixelmappat rakt av från datorn med VGA.

Matar jag med vga finns alternativet advanced inte med under fliken image. Det är väck vilket väl stämmer med instruktionsboken där det står att man inte kan skifta mellan larger och normal på datasignaler.

<{POST_SNAPBACK}>

Klumpigt uttryckt av dem isf, då det går alldeles utmärkt att skifta mellan normal och larger med datasignaler via DVI.

mange_b: Brusnivår kanske är betydligt bättre med HDMI än komponent (har inte jämfört), men som du säger är det fortfarande en hel del brus på dåligt mastrade filmer. Där finns det nog projektorer som är bättre på att dölja det. På gott och på ont, man får ju det som finns på skivan, även omd et inte alltid är önskvärt Ska testa dina inställningar sen. Ska bli intressant.

Varför är det så? blink.gif Har med tidigare projektor inte haft några som helst problem att köra pixelmappat rakt av från datorn med VGA.

Jadu en bra fråga, jag vet i alla fall att på den tiden det begav sig och man dammsög Internet efter info om AE100 så var just pixelmapping något man defenitivt fick jobba för att få till. Ingen plug&play här inte.

Samma sak verkar det vara med TW600 då den inte alls var rätt inställd från början, skulle dock kunna vara pga. att PowerStrip varit inställt på andra inställningar tidigare, har ju bara bytt projektor och inte installerat om MCE2005.
Men det verkar inte bara vara jag som har samma beteende.

Dammade av två gammla trådar om 1:1 mapping för AE100 här och i de ena står det förklarat vad jag menade med pixel clock, kör du analogt måste det också ställas in så att det blir pixel perfect som jag var inne på. Notera att det ENDAST är när man kör analogt (VGA)!

AE100 pixel perfect
Pixel clock

mange_b: Brusnivår kanske är betydligt bättre med HDMI än komponent (har inte jämfört), men som du säger är det fortfarande en hel del brus på dåligt mastrade filmer. Där finns det nog projektorer som är bättre på att dölja det. På gott och på ont, man får ju det som finns på skivan, även omd et inte alltid är önskvärt

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, om man får drömma litet så skulle man ha en dvdspelare med Silicon Optix nya chip (Realta HQV). Detta chip sitter i Denons nya DVD-A1XV och ska tydligen ha en riktigt bra brusredigering som inte påverkar bilden på ett negativt sätt i övrigt. Då skulle även dåligt mastrade filmer se riktigt bra ut.

Ska testa dina inställningar sen. Ska bli intressant.

<{POST_SNAPBACK}>

När det gäller gammainställningarna som jag tipsade om ovan så tror jag att de ligger närmre en korrekt gammainställning än de som är default. Jag har såklart inget bevis för att det skulle vara så utan det är helt subjektivt och det skulle vara intressant att mäta upp detta med Colorfacts.
Gammakurvorna brukar ju variera mellan olika inställningar på en projektor. Det är ett vanligt sätt att öka på den upplevda kontrasten i bilden. Det enda vi vet hittills enligt CKL's recention är att gammakurvan är bra i läget Natural - hur det ser ut i ex TB1 eller TB2 har vi tyvärr ingen aning om! Den skulle mycket väl kunna vara S-formad vilket skulle kunna förklara varför jag upplever mina inställningar som bättre.
Zoomair: Om du lånar hem Colorfacts kan du väl mäta upp gammakurvorna i de olika lägena, det skulle vara oerhört mycket värt!!

Klart godkänd lösning! Har du gjort den helt själv

...eller utgått i från något befintligt - sådana fall så kan du tjäna bra pengar om du vill tillverka och sälja sådan lösning till takfästen

"HembioJerry"
jag lovar att posta en bild på det när den hänger i taket denna får dugga så länge!

<{POST_SNAPBACK}>

Men samtidigt verkade det som att själva upplösningen var rätt, bilden var helt enkelt förskjuten åt höger eftersom det på vänster sida var samma antal pixlar i bredd som inte användes så att säga. Genom att flytta bilden i PowerStrip fick jag det perfekt till slut, eller rättare sagt det såg perfekt ut från 3.5m, ska finslipa det om det behövs senare.

Fixat! Det var precis så det var. Bilden var förskjuten i sidled. Gick in i nvidias enhetsinställningar för skärm två och flyttade bilden i sidled. Attan vad bra det blev. Tack för tipset!

Oj vad jag ser fram emot att sitta och pilla med inställningar...

Dock är allt väldigt provisoriskt för tillfället, då renovering pågår i resten av lägenheten. Fick min komponentkabel idag, så lite ska man väl hinna prova i.a.f

Angående "dekor"ram så hittade jag inget bättre ord, min tanke är att först komma fram till hur stor bild jag vill ha i längden och sedan fixa en snygg ram, filklädd eller nått, vi får se vad det landar. Duken är nu utan ca106" och jag måste säga att den storleken infriar mina krav på bilden, men med tiden kanske man hinner ändra sig.

Kul jul i år! Alltid skoj att köpa julklappar till säg själv : )

Hittade lite ytterligare läsning om denna projje:
Vet inte hur man gör direktlänk till översatta sidor i babelfish men
-Gå till Babelfish
-Klistra in någon av fäljande två webadresser:

http://plusd.itmedia...08/news025.html

http://www.watch.imp...051104/dg57.htm

-Välj översättning från Japanska till Engelska

Redigerat av AquaStealth, 16 december 2005 - 11:45.

Nu är TW600 recenserad hos bigscreen för er som vill läsa

sådär nu har man läst bigscreens recention av TW600 (tackar bigscreen) och även dom andra D5:orna.

det verkar vara små skillnader mellan alla projjar och TW600 ansågs som vinnare, den höga ljusstyrkan vid behov var ett stort plus.

dock var fläktljudet som många påpekat högre än övriga D5.

kul att man verkar ha valt rätt i höstens uppsjö av projjar, även om det finns bättre än TW600 så var den ett fint val med tanke på 15k intro priset.

Nu har jag testat lite med prog. komponent och resultattet var mycket bra, bilden blev mycket lugnare på nått sätt, svårt att förklara.

Brus finns kvar, men inte alls i lika hög grad, och inte det minsta störande, tycker nästan det ger en mjukhet över bilden som är behaglig, ia.f på de filmer jag tittat på. (jämfört med vanlig bildrörs-TV)

Det blir säkert bättre med en modernare DVD-spelare, men jag tycker den klarar det bra (H/K DVD-25). Man kanske inte ska prova nått värre, farligt för plånboken .

Nu måste jag fixa upp den i taket + diverse kabeldragning +forsätta i övriga lägenheten +handla julklappar ++++ phu

Nu är TW600 recenserad hos bigscreen för er som vill läsa

<{POST_SNAPBACK}>

Arrrgh! Typiskt att de börjat ta betalt igen (inte för att jag klandrar dem direkt...)!!
Så nyfiken på att läsa nu när de gått igenom alla D5 ju!!

Inget mer litet sammanfattande du kan dela med dig av ZoomAir eller Bjornsva utan att för den skull beröva Christer hans levnadsbröd?

(Om någon undrar varför jag snålar på ynka 19 kr, så förklaras det med att jag lever på ett halvt studiemedel i månaden (3400 kr) och bara hyran och busskort går på 3000 kr...).

B8:
Kortfattat bigscreen gillar TW600
Vet hur det är att vara fattig student.
Skippa nästa Kaffe Latte och och lägg pengarna på bigscreen testet
eller varför inte smygringa från någon kompis telefon

B8: Förstår precis vad du menar, men det är nog ändå vär de 19kr. Christer levererar ju nya tester i strid ström.
Sammanfattningsvis var det plus för bra skärpa, kontrast med väl fungerande autoiris, kalibreringsmöjligheter, ljusstyrkan i Living Room, och att bilden var lika bra från komponent som HDMI. Ok fläktljud i TB lägena.
Minus för usel deinterlacer (i klass med TX200 om man tittar på det testet) och högt fläktljud i ljusstarka lägen.

Sammantaget ändå bästa D5 idag - inte illa!

projector reviews håller på att testa epson 800:a som har samma spec som TW600.

deras intryck hitils är VERY VERY impressive, dom har tidigare testat TW550 och den tyckte dom var i full klass med Z4 och 900 t.o.m. bättre på vissa punkter.

så jag gissar på att 800:an tar hem deras pris för bästa D5, kom ihåg att 800:an är dyr i usa och prisskillnaden mot 550 är stor därborta, så vi här i europa får 800:an mycket billigt i form av TW600 minus ISF förkalibrerarande lägen som jag inte bryr mig om.

angående TX200 så finns det inte många intryck av den utanför sverige, det snackas 0 om den på avsforumet, dock kommer både CKL och Projector central ut med recentioner på den snart. men jag har fått bilden av att TX200 inte har fått så mycket lovord som här i sverige. här anses den vara den bästa D5:an vilket jag inte hört nån annan stans än i sverige. skall bli intressnat as höra vad PC och CKL tycker

så efter en tid nu med recentioner och intryck kan man nog säga att TW600 och TX200 går vinnare ur D5 striden.

Redigerat av ZoomAir, 16 december 2005 - 17:48.

så efter en tid nu med recentioner och intryck kan man nog säga att TW600 och TX200 går vinnare ur D5 striden.

...eller Z4 eller AE900
Det är så pass jämnt, jag tror det är omöjligt att kora någon vinnare.
Alla projjarna har någon liten detalj som de är aningen bättre på än övriga
men i slutändan handlar det nog mest om varje enskild persons preferenser.

Redigerat av AquaStealth, 16 december 2005 - 17:56.

......eller priset

Jo, jag vet inte om det går att kora någon självklar vinnare. D5'orna är som sagt bra på olika saker, TW600'an var t.ex. för brusig och oskarp vilket jag inte riktigt var nöjd med. TX200'an ska vara bättre på dessa punkter men är då ist kanske sämre på något annat (iofs så vet jag inte vad det skulle vara )

Det är alltså oerhört personligt vad man tycker är bäst denna generation så jag tar inte recensioner på för stort allvar.

Jo, jag vet inte om det går att kora någon självklar vinnare. D5'orna är som sagt bra på olika saker, TW600'an var t.ex. för brusig och oskarp vilket jag inte riktigt var nöjd med. TX200'an ska vara bättre på dessa punkter men är då ist kanske sämre på något annat (iofs så vet jag inte vad det skulle vara )

<{POST_SNAPBACK}>

Fast jag undrar om du inte hade ett fel på din TW600 eller dvdspelare (no offence!). Vi jämförde ju lite bilder några sidor tillbaka från Gladiator och där har jag då ingen brusighet på min TW600 i alla fall.

Blir orolig som f_n när det är så mycket snack om brusighet
då det var en av anledningarna att jag valde LCD istället för DLP.
Klarar inte av det spegelbrus som vissa DLP dras med och alla
säger att LCD ska ge en så lugn bild.
Bara för att jag köpt en TW600 så ska just den vara den enda
LCD'n i hela världen som brusar upp.
Såg ju inget av det när jag var på projjemässan.
Vill så ogärna behöva skicka tillbaks den nu när den
står här och väntar.

Redigerat av AquaStealth, 16 december 2005 - 22:55.

TW600'an har inte en brusig bild. Däremot har den inte den bästa brusreduceringen. Med bra inspelade filmer är bilden ren och fin medan filmer med mycket brus avslöjas så som de är.
Olika dvdspelare är också olika bra på brusreducering vilket gör att detta syns mer eller mindre beroende på vilken dvdspelare man har.

TW600'an har inte en brusig bild. Däremot har den inte den bästa brusreduceringen. Med bra inspelade filmer är bilden ren och fin medan filmer med mycket brus avslöjas så som de är.
Olika dvdspelare är också olika bra på brusreducering vilket gör att detta syns mer eller mindre beroende på vilken dvdspelare man har.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt korrekt, TW600 är väldigt transparant. Vad man stoppar in får man ut så att säga. Vi har kört mycket olika tester och spelare mot den och vissa spelare funkar inte så bra då de är brusigare än andra..

Den har verkligen ett skönt tryck i sig och kan ju nämna för er glada här i tråden att vi absolut säljer fler TW600 än andra D5 och då baserat på folk som kommer förbi och bildar sig sina egna intryck.

Jo, jag vet inte om det går att kora någon självklar vinnare. D5'orna är som sagt bra på olika saker, TW600'an var t.ex. för brusig och oskarp vilket jag inte riktigt var nöjd med. TX200'an ska vara bättre på dessa punkter men är då ist kanske sämre på något annat (iofs så vet jag inte vad det skulle vara )

<{POST_SNAPBACK}>

Fast jag undrar om du inte hade ett fel på din TW600 eller dvdspelare (no offence!). Vi jämförde ju lite bilder några sidor tillbaka från Gladiator och där har jag då ingen brusighet på min TW600 i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, visst kan det ha varit något galet, jag vet inte och det är ju väldigt svårt att ta reda på utan att jämföra mot en annan TW600/S97 kombo.

TW600 är helt klart en grymt bra D5'a men genom att den är så transparant så kan sämre producerade dvd's se dåliga ut. Jag vill kunna njuta även av filmer som inte har top notch bildkvalité och det var tyvärr svårt med Epson, tycker jag. Ni kanske inte ens tänker på det?

Redigerat av bjornsva, 17 december 2005 - 00:15.

nu har projector central TX200 recentionen uppe (dålig recention men ändå) och den är mycket bra, det finns även jämförelser med epson TW550 och det är väldigt jämt.

"Black level on the Cinema 550 is slightly superior to that on the HDPJ52, and the HDPJ52 cannot quite match the Cinema 550's performance on shadow detail either, though it does come very close. Detail in dark scenes on either projector is excellent, but the Cinema 550 maintains an edge in this regard."

och detta är ändå TW550, TW600 skall nog vara lite vassare.

TX200 var dock ljusstarkare i sitt "film" läge 300ansi mot TW550 240, vilket bekräftar att epson är lite ljussvag i film läge. dock blev TX200 totalt överkörd när det gäller max ljus 500 mot 950.

Projector central körde med 6 på den manuella irisen, paccis körde 4 och bigscreen 7

skall bli intressant att höra vad projector central samt projector review tycker om TW800 som på pappret är identisk med TW600.

ytterst roligt är också att TW550 i usa är specad till 3000:1 och ändå är det den som i recentionerna haft en liten fördel i kontrast och svärta mot dom andra som är specade till 7000:1 och pannan 5500:1 säger en del om hur mycket vikt man skall lägga på specen

Redigerat av ZoomAir, 17 december 2005 - 03:14.

Det är ändå lite tillfredsställande att kunna klappa sig själv på axeln och veta att man åtminstone inte är ägare till en projektor som blir överkörd av motståndet

Bjornsva: Eftersom du frågar så nej, jag stör mig faktiskt inte på brusigheten alls i stort sett. Trodde jag skulle göra det, men så blev inte fallet. Och som nämnts ovan så är ju långt från allt brusigt, bara dåligt mastrade filmer. I övrigt tror jag jag ahr en rätt ren bild från min HTPC, den verkar inte ställa till med "något extra". Som jag skrivit ovan någonstans så syns brusigheten oftast i partier av filkmen där man inte har blicken fäst. Av någon anledning syns det liksom inte i ansikten och så, utan mest i himlar, snölandskap osv, så det är helt ok. Men visst är det trevligare med en bra mastrad film så man slipper det helt

B8:
Vet hur det är att vara fattig student.
Skippa nästa Kaffe Latte och och lägg pengarna på bigscreen testet

<{POST_SNAPBACK}>

TOTALT OFF TOPIC (sluta läs om ni vill läsa om Epson):
Kaffe Latte är från tiden jag hade fullt studiemedel Likaså saker som kläder, skivor, McDonalds och pizza (tror jag bara har ätit en enda pizza sen förra hösten ). Jag var i alla fall tvungen att göra ett räkneexempel bara för att...
Kaffe latte 19kr=6.3% av det jag ahr kvar efter hyra och busskort (ca 300 kr, nu bortser vi från alla andra räkningar och sånt:)).
Ponera att Du tjänar 20 000kr, har en hyra på 5000 och betalar ca 1000 för transport i månaden. Efter det och skatt är det då kvar ca 8000 kr. Om din kaffe latte då skulle kosta 6,3 av det du har kvar, så skulle du få hosta upp med 506 kr. Förstår ni nu att jag gärna sparar på fjuttiga avgifter som Bigscreens månadskostnad? Även om jag egentligen tycker det är värt det såklart.

Sorry för tok-off topic. Blev bara sugen på att räkna lite

B8: Hehe, vet hur det är att vara student och nej jag skulle nog
inte betala 506kr för en Kaffe Latté
Hur hade du förresten råd med projektorn?

Jag funderar lite på placering av projjen och har kommit fram
till att bäst och enklast är att placera den i det stereoskåp jag
har ståendes bredvid soffan men jag vet inte om det är så bra
för projjen med avseende på värme/ventilation?
Skåpet har måtten 47x46x98cm (BxDxH)
består av tre hyllplan och en glasdörr framtill som
naturligtvis öppnas vid användande av projektorn.

TW600an går precis in i skåpet men sidoväggarna kommer att
vara ca 1-2 mm från varje sida av projektorn. Skåpet saknar
bakvägg så där kommer det in lite luft dessutom står hela skåpet
ca 10cm från bakväggen.
Har möjlighet att ta ur hyllplanen så att projjen får ca 20cm upp
till taket av skåpet.

Tror ni det funkar? Vill helst inte skada projektorn pga
överhettning.
Anledningen till att jag vill ställa den i skåpet är att det troligtvis
dämpar fläktljudet en aning och att den står undangömd då man
inte använder den dessutom kan man dölja kablar bättre mm
Manualen brukar ju varna om att man bör ha minst 20 cm fritt på
åt alla håll runt projektorn.

Blev lite långt men tacksam för alla tips

Redigerat av AquaStealth, 17 december 2005 - 10:45.

TW600an går precis in i skåpet men sidoväggarna kommer att vara ca 1-2 mm från varje sida av projektorn. Skåpet saknar bakvägg så där kommer det in lite luft dessutom står hela skåpet ca 10cm från bakväggen.
Har möjlighet att ta ur hyllplanen så att projjen får ca 20cm upp till taket av skåpet.

Tror ni det funkar?  Vill helst inte skada projektorn pga överhettning.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror det funkar. Projektorn har ju luftintaget mitt under och drar således in luft från alla fyra håll. Tror dock att det räcker med att det är öppet både framtill och baktill då det är de största exponerade ytorna.
Det viktigaste är dock att utblåset framtill inte blockeras! Ställ därför projektorn så långt fram du kan i skåpet så att luften blåses ut direkt i rummet. Du vill ju inte att den varma luften cirkulerar tillbaka in i skåpet. Då borde det funka.
Sen har du ju 1år eller 1000h garanti på lampan om du köper projen i sverige så du riskerar ju inte så mycket ändå

Måste bara berätta en rolig grej. Jag har precis köpt denna proj, mer om det senare. Satt och kollade på Escape from New York och störde mig något enormt på en rosa fläck på högra sidan av bilden som dök upp när något mörkt passerade precis där (typ Snakes kappa). Har läst att ni haft problem med färgförskjutningar/tintningar av LCD-panelerna och tänkte därför: Grrr är det så här kass, så kan jag lika gärna sälja projjen direkt. Har nämligen erferenhet av en gammal LCD med EXAKT samma rosa fläck fast på vänstra sidan och den pallade jag inte ens att kolla på. Men så tänkte jag att det kan ju vara filmen det är fel på eftersom den håller ganska medioker teknisk kvalitet i övrigt....

Så jag körde lite patterns och tyckte mig se något svagt rosaaktigt men inte så tydligt. Körde så igång LOTR PAL EE och döm om min fasa när den där fläcken dök upp igen i de mörka scenerna!!!

Minns åter att jag har erfarenhet av en annan LCD-proj med exakt samma problem.

Så började jag flytta runt bilden med lensshift och problemet försvann när jag flyttade bilden till vänster! Kände så ett stigande hopp inom mig. Kanske hade jag dragit ut lensshiften för långt eller var det något annat som var fel?

Jag flyttade tillbaka bilden igen och den förhatliga rosa fläcken återkom som ett brev på posten.

Gick fram till väggen och upptäckte ett blänk i min högtalare. Vred lite på högtalaren och FLÄCKEN FÖRSVANN!

Hehe

Det var alltså mina bokfärgade Canton ergo RCL som var roten till allt ont!

Så nu har jag flyttat lite på dem och problemet är ur världen. :-)

Återkommer med andra intryck av projjen i helgen.

Simma lugnt!

nu har projector central TX200 recentionen uppe (dålig recention men ändå) och den är mycket bra, det finns även jämförelser med epson TW550 och det är väldigt jämt.

"Black level on the Cinema 550 is slightly superior to that on the HDPJ52, and the HDPJ52 cannot quite match the Cinema 550's performance on shadow detail either, though it does come very close. Detail in dark scenes on either projector is excellent, but the Cinema 550 maintains an edge in this regard."

och detta är ändå TW550, TW600 skall nog vara lite vassare.

TX200 var dock ljusstarkare i sitt "film" läge 300ansi mot TW550 240, vilket bekräftar att epson är lite ljussvag i film läge. dock blev TX200 totalt överkörd när det gäller max ljus 500 mot 950.

Projector central körde med 6 på den manuella irisen, paccis körde 4 och bigscreen 7

skall bli intressant att höra vad projector central samt projector review tycker om TW800 som på pappret är identisk med TW600.

ytterst roligt är också att TW550 i usa är specad till 3000:1 och ändå är det den som i recentionerna haft en liten fördel i kontrast och svärta mot dom andra som är specade till 7000:1 och pannan 5500:1 säger en del om hur mycket vikt man skall lägga på specen

<{POST_SNAPBACK}>

Rätt kass recension (inte recention, ZoomAir ) av Projectorcentral, i vanlig ordning. Hur kan man skriva en hel recension utan att nämna autoiris?

Max ljus från Tx200 är garanterat mkt mer än 500 lumens, det klarar den med lätthet redan i D65. Dessutom är maxljus en helt ointressant siffra om man inte nämner vid vilken vitpunkt denna siffra är uppmätt.

Ställer mig oxå frågande till hur de kan nämna en max ljusstyrka (och svartnivå!) för tw200, det beror ju helt på linsirisinställning. Det hade varit bättre om de mätt upp inom vilket intervall linsirisen jobbar.

Kommentaren "Black level on the Cinema 550 is slightly superior to that on the HDPJ52" faller ju rätt platt då. Ska man tolka deras test så körde de med 300 lumens och linsiris 6, det jämför de med 235 lumens på Epson. Hur hade jämförelsen sett ut om de dragit ner Tx200 till samma nivå som Epson?

Hade de tänkt på den biten hade de kanske insett förträffligheten med variabel iris oxå.

Med det sagt, detta är inget "försvarstal" för tx200, absolut inte. Det är bara det att PjC-testet inte fungerar särskillt bra som en ren teknisk jämförelse.

Visst håller med paccis, men dom har ju testat TW550 lika "dåligt" så som ren jämförelse tycker jag det håller.

Dom tyckte nog att TX200 gav bäst bild med iris på 6, och om dom sänkte den kanske dom förlorade annat enligt dom.

Angående max-ljus så är det oftast oanvändabart till film tittande utan används nog mest till tv-tittande och tv-spelande och då är faktiskt en helt korrekt D65 kalibrering mindre viktig, då jag tror att fler hadde velat haft maximalt med ljus med någolunda bild än mindre ljus och D65 till dessa applikationer. Så jag tycker att det är ok att jämföra ren max-ljusstyrka som man kan pressa ut ur projjen med någolunda vitpunkt

Jag har känslan av att TX200 inte kommer få så mycket lovord som den fått här i sverige utan kommer mer ses som en i mängden av D5:orna, men det finns få recensioner på den ute så man får vänta och se vad fler tycker som haft alla D5:orna inne speciellt CKL och projector reviews.

Det jag saknar på TW600 är en manuell iris i kombo med auton lite synd att denna inte finns faktiskt.

Jag har sett TX200 en gång head to head med HC3000 och H79 och där var det knockout, jag tyckte den var bra TX200 den hadde framför allt ett fint tryck i bilden men det var liiiite av en besvikelse efter alla lovord om att den skulle vara ett snäpp bättre än övriga D5. Givetvis pillade jag bara lite på inställningarna så det mesta var out-of-the-box förutom iris och färgtemp som jag pillade lite på. Kommer inte ihåg vilket läge på den mauella irisen jag valde.

Jag tvivlar inte det minsta på att TX200 är lite bättre än övriga D5 men det hadde varit skoj med fler som sett den och de övriga speciellt TW600/TW800 mot just TX200

Redigerat av ZoomAir, 17 december 2005 - 14:57.

Poängen är:
1. Med Tx200 behöver man inte välja på D65 eller ljusflöde, man får båda. Det och de vettiga funktionenerna är anledingen till att Tx200 har fått bra omdömmen. Skulle man betala extra för det? Beror på men jag gissar att många inte tycker det är värt merkostnaden och det är väl helt i sin ordning. Men ja, den är helt klart "en i mängden", såå stora skillnader mellan D5-orna är det inte.

2. Jämförelsen håller inte eftersom den inte är utförd på rätt sätt. Man kan inte jämföra svartnivå om man inte tar hänsyn till vitnivå, iaf inte om vitnivån är variabel. Dessutom har de uppenbarligen mätt helt fel.

3. Det enda man förlorar när man drar från "6" är ljusflöde, inget annat. Däremot vinner man svärta OCH kontrastomfång. Det fanns alltså ingen anledning för dem att inte dra ner projjen till "Epson-nivå".

4. Jag litar inte på en recension där man inte inser att det finns en autoiris i projjen.

Givetvis handlar det i slutändan om "tyckande" och var och en får tycka som man vill men ska man blanda in fakta och mätningar i ekvationer så ställer åtminstone jag lite större krav på recensenten.

Jajja, nog om det, och en sak är säker: ni som köpt Tw600 har säkert köpt en riktigt, riktigt bra proj. Och det är huvudsaken.

Jag menar bara på den subjektiva bedömning dom gjorde att den "håller" det var ju trots allt side by side. Jag menar det fanns väl någon anledning till att dom inte drog ner yttligare på irisen, dom måste väl ansett att TX200 var bäst i deras setup med iris på 6.

Jag ger inte mycket för PC recensioner dom är sämst enligt mig men det är ändå nåns synpunkter som har dessa projjar hemma även om den inte är "tekniskt" korrekt.

Du säger att det enda man förlorar är ljusstyrka och det vore väl sant för en projj med native kontrast, men om det nu krävs auto gamma justering när det blir mörkt så kanske ljusa partier i mörka scener blir ännu mörkare på en projj med auto irisen om man sänker ljusstyrkan utan att sammtidigt ändra gammajusteringen. Nu kankse jag är helt ute och cyklar

Det jag menar är om TW550 har bättre auto gamma justering, och om man då skulle sänka TX200 till samma lumens nivå kanske ljusa partier i mörka scener blir "sämre", jag säger inte att det är så bara undrar om det kan vara så i teorin

Nä du får ta och titta på TW600 när du har tid paccis, dina synpunkter är trots allt bland dom bästa

Redigerat av ZoomAir, 17 december 2005 - 15:58.

Tips till den som är sugen på en TW600, Chris på Bigscreen säljer sitt demo ex för endast 12800, gått 30h skynda att fynda.

fyndet

Redigerat av ZoomAir, 17 december 2005 - 17:57.

Någon som har tips på en bra vägghylla att ställa en tw 600 rättvänd på?

Redigerat av Unregistered74d4d0b1, 17 december 2005 - 18:09.

Läste i den engelska manualen att projektorn bör placeras som högst i övre bildkant och som som lägst i undre bildkant. "If you place the projector above or below screen level, you'll have to tilt it.... this distorts the shape of the image". Stämmer detta verkligen? Trodde att lens shiften klarade mer än skärmens höjd. Vill ha projetorn monterad så högt som möjligt.

Den ska väl klara 100 % förflyttning i höjdled och 50 % i sidled. Dock inte samtidigt. Om du flyttar ner den en bildhöjd så kan du inte flytta bilden alls i sidled så tänk på det.

Nu har jag fixat en hylla som hänger från taket, blev rätt bra. Kapde till en limfogskiva i lämplig storlek och hängde upp den i 4 öglor med vantskruv.

Blev riktigt stabilt och med vantskruven kan man på ett enkelt sätt få hyllan i våg.

Jag har då projektorn ca 30cm över övre dukkant och det fixa lenshiften utan problem.

Redigerat av Unregistered96208dfb, 18 december 2005 - 02:22.

Nu har jag fixat en hylla som hänger från taket, blev rätt bra. Kapde till en limfogskiva i lämplig storlek och hängde upp den i 4 öglor med vantskruv.

Blev riktigt stabilt och med vantskruven kan man på ett enkelt sätt få hyllan i våg.

Jag har då projektorn ca 30cm över övre dukkant och det fixa lenshiften utan problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Bilder, H, vi vill se bilder!

Varning Newbie fråga:
Har inte tänkt på det förut men när man pratar om interlaced
och progressiv signal så gör man det oftast i samband med
överföring via komponent kabel.
Men hur är det med S-video och Scart?
(jag antar att det är interlaced)
Innebär det att om jag vill visa film från videokameran eller
köra Scart från digitalTV boxen/Xboxen så kommer jag att
få en skräp bild med TW600 då deinterlacern tydligen ska
vara under all kritik enligt bigscreen testet?

AquaStealth: det stämmer att det är interlaced bild via scart, s-video och komposit. TW600'an har tyvärr inte någon vidare deinterlacer precis som du säger, men s-video och komposit ger ingen vidare kvalité som det är så jag vet inte om man skulle se någon skillnad med dessa signaler ändå. En RGB-scart ger dock tillräckligt bra bild för att avslöja den sämre deinterlacern.
Nu ska man dock inte överdriva och säga att bilden blir skräp för det blir den inte. Skillnaderna mellan en bra och en sämre deinterlacer är nog subtilare än du verkar tro. Prova så får du se! Är tv-sändingen inte av absolut bästa kvalité blir det nog svårt att se.
När det gäller projektorer med bra deinterlacer så verkar de lysa med sin frånvaro bland lite billigare projektorer som TW600. Det är bara betydligt dyrare projektorer som har Faroudja etc.

Nu har jag fixat en hylla som hänger från taket, blev rätt bra. Kapde till en limfogskiva i lämplig storlek och hängde upp den i 4 öglor med vantskruv.

Blev riktigt stabilt och med vantskruven kan man på ett enkelt sätt få hyllan i våg.

Jag har då projektorn ca 30cm över övre dukkant och det fixa lenshiften utan problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle också gärna se bilder på det.

En liten tanke.
skulle man inte bara kunna ta och göra som en bordslåda utan fram och bak och fästa i taket med hål på sidan för kablar/sladdar, måla den vit om man har vitt tak.

Redigerat av Unregisteredea4970c4, 18 december 2005 - 13:21.

jag ska försöka fixa lite bilder ikväll, jag har ingen kamera. Får troligen låna en idag

Återkommer....

Jag har nu fått hem min projektor och ställt den rättvänd på en hylla som jag hittade på Bauhaus, bild finns i galleriet. Hyllan ska målas vit för att smälta in med väggen. Och Epson projektorn är stor som en skrivare

Det såg ju snyggt ut Bemon! Jag är själv ute efter en liknande lösning.

Vilket djup har du på hyllan? Hur mkt marginal till väggen?

Projjen är ju cirka 30 cm djup och det ska vara 20 cm marginal står det bakåt.

Men är inte detta en överdrift? Räcker det inte med att ha 12-14 cm avstånd mellan väggen och projjens baksida? Det blir väl inte så varmt där bak utan det är ju fram som den varma luften blåses ut?

Vad säger ni gott folk? Vilket säkerhetsavstånd tycker ni verkar rimligt?

Funderar på att köpa en sån här hylla:

http://www.hifiklubb...lf_.htm?id=4356

Den har 40 cm djup men kanske man skulle försöka hitta en hylla med 50 cm djup men vet inte var man kan hitta en sån?

Egentligen vore väl det bästa att ha en hylla som lämnar ett litet mellanrum mellan hyllan och väggen så man kan dra ner sladdarna där.

Det såg ju snyggt ut Bemon! Jag är själv ute efter en liknande lösning.

Vilket djup har du på hyllan? Hur mkt marginal till väggen?

Projjen är ju cirka 30 cm djup och det ska vara 20 cm marginal står det bakåt.

<{POST_SNAPBACK}>

¨

Hyllan är ca 35 cm djup, sen har jag satt den ca 1,5 cm ut från väggen just för att jag ska kunna dra sladdarna bakom hyllplanet. Så ungefär 36,5 cm och då står projektorn ändå helt inne på hyllan, det är bara linsen som sticker utanför. Jag ska dra kablarna i en kabelkanal under hyllan när den är vitmålad och klar.

Har äntligen fått upp projektorn i taket. Vilket meck det var. Pust!
Tråkigt att Epson skickar med en så kort elkabel. Har man projektorn mitt i rummet måste man förlänga på typ halva väggen och hur snyggt är det? Har kollat efter en längre elkabel men är helt elokunnig. Är det en sån här man ska ha? http://www.dustin.se...odID=5010055088

Har äntligen fått upp projektorn i taket. Vilket meck det var. Pust!
Tråkigt att Epson skickar med en så kort elkabel. Har man projektorn mitt i rummet måste man förlänga på typ halva väggen och hur snyggt är det? Har kollat efter en längre elkabel men är helt elokunnig. Är det en sån här man ska ha? http://www.dustin.se...odID=5010055088

<{POST_SNAPBACK}>

Den fungerar ja (Kan vara lurigt att hitta i rätt längd dock). Alternativet är att bygga en egen vilket inte är några problem. Köp en Jordad förlängningskabel i lagon längd. Klipp av uttaget och byt mot en apparatkontakt lik denna:
Clas Ohlson, apparatkontakt