Varför älskar alla LP1?

Såg den här TV:n på ONOFF igår brevid Samsung LE32R51 (som jag varit mycket inne på).

De körde både DVD och Analog sändning på båda samtidigt och jag studerade de båda flitigt. Många på forumet säger att LP1:an är så mycket bättre och att den har 1200:1 i kontrast jämfört med Samsungens dynamiska 3000:1 som blir ca 800:1. Detta märktes inte alls på LG:n då man höjde kontrasten blev svärtan dålig och det såg ut som ett grått täcke över bilden. Försökte sedan reducera det med inställningarna på TV:n men kom aldrig fram till ett bra resultat. Bilden var förvisso mjukare men gav en liten känsla av oskärpa.

Så säg mig. Varför tycker de jag hört att LG:n är bättre än Samsungen? Jag såg både DVD och TV sändning och LG:n vann inget av dem. Några som köpt LG:n motiverar sitt svar med att de trodde R51:an hade 16 ms i responstid (8 ms har den) och att kontrasten var sämre.

Siffror kan inte bedöma en TV bild och speciellt inte i det här fallet då LG:s kontrast stod på högsta värde men samtidigt inte presterade Samsung klass.

Någon LG köpare som vill ge mig en förklaring till detta?

Det går istort sett inte att jämföra i butiker tyvärr eftersom alldeles för många faktorer kan påverka.
Jag har sett en 37" LP1:a i hemmiljö använd som datorskärm och då är den helt enkelt grymt bra.
Däremot har den inte världens bästa svärta och detaljer i mörka partier kan gömmas, jag är van vid den i det här avseendet avsevärt bättre plasmatekniken (Panasonic) dock.

LP1:an är inte värd dom tusenlappar extra den kostar jämfört med andra märken. Ruskigt dålig betraktningsvinkel och svärtan är inte bra. Upplever också bilden som suddig eller oskarp....

Men om dom som köpt den är nöjda så är det ju bra för dom Grym design får man ju säga att den har iaf!

men..., den klarar 1:1 pixelmappat i 1360x768 via DVI!
vilka andra LCDer gör det?

Är det någon som kan nämna några LCDer som har bättre svärta än LP1an. SKall skicka tillbaka min LX2an med samma panel för att den har fel samt att den helt enkelt har usel svärta trots att den såg riktigt bra ut när jag testade den i butik. Den enda LCDn hittils som jag tyckt varit bra i mörk miljö är Samsung 40M61BX men det kostar ju dubbelt jämfört med den jag har idag. Det kanske blir återgång till Plasma som återstår!

Jag har haft både en Samsung LE-32R51B och en JVC LT-32A61, men lämnat tillbaka pg av att jag inte varit nöjd med bilden eller htpc stödet.

Nu har jag köpt en LG LX2 och jag är väldigt nöjd. Tycker den slår samsungen på allt, medans LGn är något sämre än JVCn bildmässigt.. men JVC hade hade bara en DVI ingång för dator/DVD/etc. Och så klarar den inte mer än 1024x768 via PC.

Och betrakningsvinkeln, förstår inte hur någon kan klaga på den, förmodar att LP1 och LX2an har samma panel.. så det borde inte skilja. Tycker det är precis lika bra betraktningsvinkel som både samsungen och jvcn. Möjligt att det är sämre om man inte har tvn i "ögonhöjd".. det har jag inte kollat eftersom jag aldrig står upp och kollar på tv

EatMyRam: Kolla på mina bifogade bilder i LX1 tråden. Är det mitt exemplar som är uselt eller är de inte bättre än så. Betraktningsvinkeln tycker jag inte är något problem och inte heller att svärtan är blå, som den var i butik, för det syns inte hemma. Men hur kan LG påstå att EEFL-tekniken ger bättre svärta? Den finns ju inte ens. Min gamla LG plasma var ju kolsvart i jämförelse. Är det bara solfilm på panelen som gäller?

Vet inte om denna fråga passar här, men i alla fall;

En LCD-TV har oftast upplösningen 1366x768, en av HD-standarderna är 1280x720. Som jag förstått är det alltid bäst för en LCD-TV att visa exakt den upplösningen den är byggd för, eftersom den då inte behöver skala om bilden på något sätt. 1366x768 är en datorupplösning, och därför har LCD-TV fått den som standard.

I alla fall, min fråga är; kan man ställa in en LCD så den ändå visar native 1280x720? Alltså så att det blir svarta kanter i alla hörn, och den endast använder 1280x720 av sina pixlar?

Såg den här TV:n på ONOFF igår brevid Samsung LE32R51 (som jag varit mycket inne på).

De körde både DVD och Analog sändning på båda samtidigt och jag studerade de båda flitigt. Många på forumet säger att LP1:an är så mycket bättre och att den har 1200:1 i kontrast jämfört med Samsungens dynamiska 3000:1 som blir ca 800:1. Detta märktes inte alls på LG:n då man höjde kontrasten blev svärtan dålig och det såg ut som ett grått täcke över bilden. Försökte sedan reducera det med inställningarna på TV:n men kom aldrig fram till ett bra resultat. Bilden var förvisso mjukare men gav en liten känsla av oskärpa.

Så säg mig. Varför tycker de jag hört att LG:n är bättre än Samsungen? Jag såg både DVD och TV sändning och LG:n vann inget av dem. Några som köpt LG:n motiverar sitt svar med att de trodde R51:an hade 16 ms i responstid (8 ms har den) och att kontrasten var sämre.

Siffror kan inte bedöma en TV bild och speciellt inte i det här fallet då LG:s kontrast stod på högsta värde men samtidigt inte presterade Samsung klass.

Någon LG köpare som vill ge mig en förklaring till detta?

<{POST_SNAPBACK}>

Ett test mellan två apparater i butik är jättesvårt att utföra om man inte "känner" apparaterna och lärt sig vilka olika möjligheter man har (detta gäller givetvis för alla apparater), för mig tog det nog två dagar innan allt började falla på platts!

Tex när passar dom olika lägena Dynamisk, Standard, Mild eller Användare bäst?
Bör jag ställa in bilden som Kall, Normal eller Standard?
Behöver jag och hur vill jag ha inställningen på RÖD, Grön och Blå?

kan det va så att LGn du testade var inställd på läge "MILD"?

Dessutom tror jag efter att läst på olika forum att vissa LG får lite blaskig gråtråkig bild när den matas med annan kabel än HDMI, DVI eller komponent. Så när jag köpte min LX1a hadde jag redan bestämt mig att den inte skulle behöva matas med SCART eftersom vissa har haft detta problem.

Sen har tyvärr alla fabrikat tydligen alldeles för många "måndagsexemplar" för att det ska kännas riktigt bra

Jag håller med om att responstider och kontrasten som är angiven i specarna är inte värt ett skit!
Men min uppfattning är att LGs LP/LX serie presterar bättre än Sammys R-Serie.

Men tycker du att Sammyn är bättre så köp den, den är säkert bra.

LYCKA TILL.

Vad gäller betraktningsvinkeln tycker jag att den i sidled är väldigt bra på 37LP1 men i höjdled är den precis lika dålig som de flesta LCD.

Redigerat av junkan, 12 januari 2006 - 19:29.

Vad gäller betraktningsvinkeln tycker jag att den i sidled är väldigt bra på 37LP1 men i höjdled är den precis lika dålig som de flesta LCD.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tycker den är okej även i höjdled, det är inga problem att ligga på golvet i saccosäcken och titta upp ( som ungarna brukar göra) på den, så länge man är rakt framför apparaten.
Det är om man tittar i taskig vinkel från hörnen som "blåtonen" framträder.