case
Officiell Tråd - LG 42PX5R
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
Postad 02 februari 2006 - 20:54

Ja jag får hoppas att det blir ännu mera fel på den efter servicen.
Får hoppas att fläktljud samt stanby piiiiiiipet blir åtgärdat iaf !
Killen som hämtade min 4R sade att detta var ett rätt vanligt "fel".
Ja min plasma fick iaf sällskap där i skåpbilen.
1 st 4R samt av en 5:a också samt i en kartong stod även en RV.
En massa LG plasmor m andra ord !
Är annars HEL nöjd m plaman bilden är kanon, men så var det här m ljudet då.

Nu är jag JÄKLIGT skraj att en massa ytterligare fel kommer efter denna service.
Typ döda pixlar eller repor & skit på våran kära familjemedlem.
*pust*
Ja nu går man alltså i väntans tider på att få den tillbaka.
Saknar den redan . . . . (budfirman åkte för 30min sedan)

Ja, ja !
Blir att sätta sig ner & kika på 20" . . . .
Det är liiiiiiiiiiiiiiite skillnad ! *skrattar*
Redigerat av Leon69, 02 februari 2006 - 20:55.
Postad 02 februari 2006 - 22:21
Läste på Megastyles hemsida att den stöder följande "Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)", stämmer detta?

Kan man köra så hög upplösning via komponent?
Postad 02 februari 2006 - 22:49
Hej
Läste på Megastyles hemsida att den stöder följande "Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)", stämmer detta?![]()
Kan man köra så hög upplösning via komponent?
Nej, inte riktigt. 1080 interlaced på en 768-punkters skärm är lite knepigt. Men visst, du kan nog TA EMOT signalen, men då omvandlas den till lägre upplösning. Bäst är att köra 720p, då visas bilden nästan som originalet. Bäst hade ju varit om skärmen hade haft 720 punkter på höjden men så är det inte av någon outgrundlig anledning.
Mvh J
Postad 02 februari 2006 - 23:22

Ja har fattat av era trådar att ett ljud låter i den förstnämnda vid standbyläge, sedan så har jag sett flest "fläktproblem" i den sistnämnda plasman..
Jag vill ha den som har minst "problem" Minn bedöming är att 4PXR verkar vara stabilare.. fast det ju ska vara samma plasma i stort sett (ja vet minneskortläsare etc skiljer)
Nån expert härinne som kan hjälpa mig.. och ge ett sammlad bedömning över den som ska ge mig minst problem och framförallt störande ljud..
Och.. jag tjackar den som ni rekommenderar.. glöm inte det..!
Tack!
Mvh
Lilltrollet
Postad 03 februari 2006 - 09:07
Hej
Läste på Megastyles hemsida att den stöder följande "Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)", stämmer detta?![]()
Kan man köra så hög upplösning via komponent?
Nej, inte riktigt. 1080 interlaced på en 768-punkters skärm är lite knepigt. Men visst, du kan nog TA EMOT signalen, men då omvandlas den till lägre upplösning. Bäst är att köra 720p, då visas bilden nästan som originalet. Bäst hade ju varit om skärmen hade haft 720 punkter på höjden men så är det inte av någon outgrundlig anledning.
Mvh J
Nu pratar i iofs HDMI, men! Jag tycker att min bild (PX4R) blir lite skarpare med 1080i än med 720p. Nu kan detta ju även bero på DVD-spelare och kabel, men man ska nog testa och se, inte alltid det mest logiska som alltid är rätt!
case
Postad 03 februari 2006 - 12:46
Hej
Läste på Megastyles hemsida att den stöder följande "Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)", stämmer detta?![]()
Kan man köra så hög upplösning via komponent?
Nej, inte riktigt. 1080 interlaced på en 768-punkters skärm är lite knepigt. Men visst, du kan nog TA EMOT signalen, men då omvandlas den till lägre upplösning. Bäst är att köra 720p, då visas bilden nästan som originalet. Bäst hade ju varit om skärmen hade haft 720 punkter på höjden men så är det inte av någon outgrundlig anledning.
Mvh J
Nu pratar i iofs HDMI, men! Jag tycker att min bild (PX4R) blir lite skarpare med 1080i än med 720p. Nu kan detta ju även bero på DVD-spelare och kabel, men man ska nog testa och se, inte alltid det mest logiska som alltid är rätt!
case
Men Pioneer dv-585a, som jag funderar att köpa klarar bara 480i/p,576i, då blir det sämmre i 720 väl?!
Postad 03 februari 2006 - 13:32
KAn hålla med dig CAse att 1080i är totalt bäst mmen inte i vissa sener som shrek2 när fen kommer till ballkongen men annars helt oki faktiskt,,Blir mera tryck i bilden helt änkelt!!Hej
Läste på Megastyles hemsida att den stöder följande "Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)", stämmer detta?![]()
Kan man köra så hög upplösning via komponent?
Nej, inte riktigt. 1080 interlaced på en 768-punkters skärm är lite knepigt. Men visst, du kan nog TA EMOT signalen, men då omvandlas den till lägre upplösning. Bäst är att köra 720p, då visas bilden nästan som originalet. Bäst hade ju varit om skärmen hade haft 720 punkter på höjden men så är det inte av någon outgrundlig anledning.
Mvh J
Nu pratar i iofs HDMI, men! Jag tycker att min bild (PX4R) blir lite skarpare med 1080i än med 720p. Nu kan detta ju även bero på DVD-spelare och kabel, men man ska nog testa och se, inte alltid det mest logiska som alltid är rätt!
case
Postad 03 februari 2006 - 14:11
KAn hålla med dig CAse att 1080i är totalt bäst mmen inte i vissa sener som shrek2 när fen kommer till ballkongen men annars helt oki faktiskt,,Blir mera tryck i bilden helt änkelt!!Hej
Läste på Megastyles hemsida att den stöder följande "Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)", stämmer detta?![]()
Kan man köra så hög upplösning via komponent?
Nej, inte riktigt. 1080 interlaced på en 768-punkters skärm är lite knepigt. Men visst, du kan nog TA EMOT signalen, men då omvandlas den till lägre upplösning. Bäst är att köra 720p, då visas bilden nästan som originalet. Bäst hade ju varit om skärmen hade haft 720 punkter på höjden men så är det inte av någon outgrundlig anledning.
Mvh J
Nu pratar i iofs HDMI, men! Jag tycker att min bild (PX4R) blir lite skarpare med 1080i än med 720p. Nu kan detta ju även bero på DVD-spelare och kabel, men man ska nog testa och se, inte alltid det mest logiska som alltid är rätt!
case
Jepp, 1080i föredrar jag helst också via HDMI, upplever bilden som bäst i den upplösningen.
Postad 03 februari 2006 - 17:43
Hallå där grabbar, detta är mitt första inlägg och säkert mitt sista..
Ska beställa en plasma omgående har jag tänkt. Jag väljer mellan 5PXR och en 4PXR.
Ja har fattat av era trådar att ett ljud låter i den förstnämnda vid standbyläge, sedan så har jag sett flest "fläktproblem" i den sistnämnda plasman..
Jag vill ha den som har minst "problem" Minn bedöming är att 4PXR verkar vara stabilare.. fast det ju ska vara samma plasma i stort sett (ja vet minneskortläsare etc skiljer)
Nån expert härinne som kan hjälpa mig.. och ge ett sammlad bedömning över den som ska ge mig minst problem och framförallt störande ljud..
Och.. jag tjackar den som ni rekommenderar.. glöm inte det..!
Tack!
Mvh
Lilltrollet
Tror det handlar mycket om från vilken batch en 5R kommer ifrån. Min som jag beställde från www.tec24-7.com låter inte ett smack. Kanske om man sätter örat till hör man ett väldigt tyst pip. Fläktarna susar upp när man startar den men lugnar sig och jag har inte en enda gång hört dom medans jag ser tv/film. Finns tydligen en del maskiner som haft högt pip från början men LG har nog rättat till det och tillverkar numera bara plattor med nya aggregatet.
Har inga kommentarer till 4R eftersom jag bara sett den i butik.
Postad 03 februari 2006 - 20:53
Bilden va helt sunkig med komposit+rgb från digitalboxen... fläktljud från tvn.... färgerna smeta ut sig.
Köpte nya scart och antenn... bilden fortfarande sunkig... vitt är huvudvärksvitt.... gick in på digitalboxen.. byter från komposit+rgb till endast komposit.... svinsnyggt inte en smetning ngnstans.
vitt är naturligt vitt o inget annat. fläktljudet som jag så väl hörde mitt på dagen i lägenheten med en sovande dotter är som bortblåst.
Lovande detta

Kanske bättre att köra komposit+rgb från dvdspelaren??
Inte kollat en dvd än men skall göra alldeles strax....
Jag vet att et finns härinne ngnstans men jag är LAAAT ... era ultimata inställningar? kan man få dem?
Postad 04 februari 2006 - 02:22
Trodde det var för att jag körde via HDMI men när jag flyttar över filmen till dvdn kopplad via vanlig scart är det samma sak.
Testar jag sen filmen i datorn så är den bra.
Senaste filmen jag testade är Revolver.2005.CUSTOM.SWESUB.DVDr-nOnAmE
Upplevde även osynk på Wedding.Crashers.2005.UNCORKED.PAL.NORDIC.DVDR-BIZARRE
Det skumma är att det är inte konstant. Det kommer och går liksom i vågor. Hade inte det här problemet innan när jag körde med 28" CRT, samma pioneer dvd och samma receiver.
Jag ska så klart testa fler filmer men är det några av er som upplevt samma sak?
Vad kan det bero på tro?
HDMI kabeln är en Supra och Scart kabeln är en ClickTronic så dom är inte helt kassa.
================================
Startade filmen igen med bara ljud på tvn och det var lite osynk. Men efter ett tag försvann det. Samma på Wedding Crashers. Det var värst runt 30 minuter av filmen sen försvann det. Jävligt skumt.
Postad 04 februari 2006 - 09:14
Har förvisso inte sett många filmer på tvn ännu men iaf 2 av de jag sett nu har haft seriösa problem med osynk.
Trodde det var för att jag körde via HDMI men när jag flyttar över filmen till dvdn kopplad via vanlig scart är det samma sak.
Testar jag sen filmen i datorn så är den bra.
Senaste filmen jag testade är Revolver.2005.CUSTOM.SWESUB.DVDr-nOnAmE
Upplevde även osynk på Wedding.Crashers.2005.UNCORKED.PAL.NORDIC.DVDR-BIZARRE
Det skumma är att det är inte konstant. Det kommer och går liksom i vågor. Hade inte det här problemet innan när jag körde med 28" CRT, samma pioneer dvd och samma receiver.
Jag ska så klart testa fler filmer men är det några av er som upplevt samma sak?
Vad kan det bero på tro?
HDMI kabeln är en Supra och Scart kabeln är en ClickTronic så dom är inte helt kassa.
================================
Startade filmen igen med bara ljud på tvn och det var lite osynk. Men efter ett tag försvann det. Samma på Wedding Crashers. Det var värst runt 30 minuter av filmen sen försvann det. Jävligt skumt.
Well, det har kanske inget med saken o göra. Men att bränna olagligt nerladdade dvdfilmer och sedan klaga på att ljudet är osynkat låter korkat. Testa köpfilmer istället

Postad 04 februari 2006 - 09:28
Kunde inte sagt det bättre själv ehhe!!Har förvisso inte sett många filmer på tvn ännu men iaf 2 av de jag sett nu har haft seriösa problem med osynk.
Trodde det var för att jag körde via HDMI men när jag flyttar över filmen till dvdn kopplad via vanlig scart är det samma sak.
Testar jag sen filmen i datorn så är den bra.
Senaste filmen jag testade är Revolver.2005.CUSTOM.SWESUB.DVDr-nOnAmE
Upplevde även osynk på Wedding.Crashers.2005.UNCORKED.PAL.NORDIC.DVDR-BIZARRE
Det skumma är att det är inte konstant. Det kommer och går liksom i vågor. Hade inte det här problemet innan när jag körde med 28" CRT, samma pioneer dvd och samma receiver.
Jag ska så klart testa fler filmer men är det några av er som upplevt samma sak?
Vad kan det bero på tro?
HDMI kabeln är en Supra och Scart kabeln är en ClickTronic så dom är inte helt kassa.
================================
Startade filmen igen med bara ljud på tvn och det var lite osynk. Men efter ett tag försvann det. Samma på Wedding Crashers. Det var värst runt 30 minuter av filmen sen försvann det. Jävligt skumt.
Well, det har kanske inget med saken o göra. Men att bränna olagligt nerladdade dvdfilmer och sedan klaga på att ljudet är osynkat låter korkat. Testa köpfilmer istället
Postad 04 februari 2006 - 10:25
Ni andra som har testat nedladdade filmer och inte uppger sig för att vara moralens väktare, har ni haft några problem?
Postad 04 februari 2006 - 12:05
Skulle förvåna mig mycket om ni inte själva oxå gör/har gjort det. Dessutom är det inte olagligt att ladda ner, bara att dela med sig. Jag ställde frågan för att få svar från någon som kanske visste, inte för att få smäll på fingrarna och bli tillsagd hur korkad jag är. Svar och kommentarer som inte hjälper mig och mitt problem undanbedes.
Ni andra som har testat nedladdade filmer och inte uppger sig för att vara moralens väktare, har ni haft några problem?
Oj, du missförstod mig. Jag menade inte att vara någon moralens väktare.
Menade bara att det kan skilja sig i hur dvd kopior är rippade och att det KAN påverka bild/ljud sync(?). Och att det bästa är att faktiskt använda en orginal dvd som referens och se om man har samma problem där.
Och jo, det ÄR olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddade filmer utan upphovsmannens tillåtelse och bränna på cd / dvd för eget bruk sedan 1 juli 2005.

Redigerat av EatMyRam, 04 februari 2006 - 12:11.
Postad 04 februari 2006 - 12:09
Skall kolla denna film så får vi se hur det värkar återkommer om dettaSkulle förvåna mig mycket om ni inte själva oxå gör/har gjort det. Dessutom är det inte olagligt att ladda ner, bara att dela med sig. Jag ställde frågan för att få svar från någon som kanske visste, inte för att få smäll på fingrarna och bli tillsagd hur korkad jag är. Svar och kommentarer som inte hjälper mig och mitt problem undanbedes.
Ni andra som har testat nedladdade filmer och inte uppger sig för att vara moralens väktare, har ni haft några problem?
Oj, du missförstod mig. Jag menade inte att vara någon moralens väktare.
Menade bara att det kan skilja sig i hur dvd kopior är rippade och att det KAN påverka bild/ljud sync(?). Och att det bästa är att faktiskt använda en orginal dvd som referens och se om man har samma problem där.
!!
Postad 04 februari 2006 - 12:15
Skulle förvåna mig mycket om ni inte själva oxå gör/har gjort det. Dessutom är det inte olagligt att ladda ner, bara att dela med sig. Jag ställde frågan för att få svar från någon som kanske visste, inte för att få smäll på fingrarna och bli tillsagd hur korkad jag är. Svar och kommentarer som inte hjälper mig och mitt problem undanbedes.
Ni andra som har testat nedladdade filmer och inte uppger sig för att vara moralens väktare, har ni haft några problem?
Oj, du missförstod mig. Jag menade inte att vara någon moralens väktare.
Menade bara att det kan skilja sig i hur dvd kopior är rippade och att det KAN påverka bild/ljud sync(?). Och att det bästa är att faktiskt använda en orginal dvd som referens och se om man har samma problem där.
Självklart är orginal alltid bäst. En oförändrad källa är ju trots allt mer tillförlitlig. Dock tillåter inte min kassa att införskaffa massa orginalfilm. Iaf inte i samma takt som jag tankar film.

Kom att tänka på att förut, med min gamla tv, så kopplade jag både film och ljud via min receiver, kanske inte så konstigt att det blev 100% synk då. Nu går ju ljudet och bilden olika vägar och risken för osynk är högre. Det märkliga är att det kommer och går. Det är inte ett konstant släpp på några ms som man kan rätta till via dvdn som har den funktionen.
Men jag ska testa lite orginalfilm oxå. Har bara sett korta snuttar från orginalfilmer för att se bilden eftersom den oftast är hårdare komprimerad på rippade filmer. Dock har jag ingen jag egentligen vill se igen men får väl offra mig.

I värsta fall får man köpa ny receiver med HDMI in/ut och dom kostar myyyyyyyyycket pengar.

Postad 04 februari 2006 - 12:21
Skulle förvåna mig mycket om ni inte själva oxå gör/har gjort det. Dessutom är det inte olagligt att ladda ner, bara att dela med sig. Jag ställde frågan för att få svar från någon som kanske visste, inte för att få smäll på fingrarna och bli tillsagd hur korkad jag är. Svar och kommentarer som inte hjälper mig och mitt problem undanbedes.
Ni andra som har testat nedladdade filmer och inte uppger sig för att vara moralens väktare, har ni haft några problem?
Oj, du missförstod mig. Jag menade inte att vara någon moralens väktare.
Menade bara att det kan skilja sig i hur dvd kopior är rippade och att det KAN påverka bild/ljud sync(?). Och att det bästa är att faktiskt använda en orginal dvd som referens och se om man har samma problem där.
Självklart är orginal alltid bäst. En oförändrad källa är ju trots allt mer tillförlitlig. Dock tillåter inte min kassa att införskaffa massa orginalfilm. Iaf inte i samma takt som jag tankar film.
Kom att tänka på att förut, med min gamla tv, så kopplade jag både film och ljud via min receiver, kanske inte så konstigt att det blev 100% synk då. Nu går ju ljudet och bilden olika vägar och risken för osynk är högre. Det märkliga är att det kommer och går. Det är inte ett konstant släpp på några ms som man kan rätta till via dvdn som har den funktionen.
Men jag ska testa lite orginalfilm oxå. Har bara sett korta snuttar från orginalfilmer för att se bilden eftersom den oftast är hårdare komprimerad på rippade filmer. Dock har jag ingen jag egentligen vill se igen men får väl offra mig.
I värsta fall får man köpa ny receiver med HDMI in/ut och dom kostar myyyyyyyyycket pengar.
Mjo, hm.. problem med ljud sync har jag inte upplevt än.. har dock en lg lx2 lcd just nu..väntar på min PX4R som bör komma nästa vecka. Kör med en samsung hd850 via HDMI..
Enda gången jag upplevt osync är när man kollat på divX film, då speciellt om man försökt hoppa fram i filmen. Men aldrig med dvd film än så länge. Hoppas jag slipper dom problem du beskriver, men tror att det mycket väl kan o ha göra med.. öhm.. att du gjort dåliga kopior av dina orginal dvd

Redigerat av EatMyRam, 04 februari 2006 - 12:27.
Postad 04 februari 2006 - 15:41
Men Pioneer dv-585a, som jag funderar att köpa klarar bara 480i/p,576i, då blir det sämmre i 720 väl?!
585:an klarar även 576p.
Postad 04 februari 2006 - 16:08
Fläktljudet får jag mig ett bryt på snart , på kvällen när det är lugnt och skönt hemma så hör man fläkten obönhörligen.
Ingen som har några reflektioner angående komposit Scart och Komposit +rgb scart? Komposit funkar bäst för mig. Men skall man verkligen ha detta till en digitalbox?
tack o hej
Cosa
Postad 04 februari 2006 - 18:01
Postad 04 februari 2006 - 18:17
Efter att jag sett denna film Revolver så !,kan jag säga iallafall har jag inga problem med den alls!
Hur har du kopplat bild och ljud?
Vad har du för maskiner?
Är det samma version av Revolver som jag har?
Postad 04 februari 2006 - 22:03
KAn hålla med dig CAse att 1080i är totalt bäst mmen inte i vissa sener som shrek2 när fen kommer till ballkongen men annars helt oki faktiskt,,Blir mera tryck i bilden helt änkelt!!Hej
Läste på Megastyles hemsida att den stöder följande "Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)", stämmer detta?![]()
Kan man köra så hög upplösning via komponent?
Nej, inte riktigt. 1080 interlaced på en 768-punkters skärm är lite knepigt. Men visst, du kan nog TA EMOT signalen, men då omvandlas den till lägre upplösning. Bäst är att köra 720p, då visas bilden nästan som originalet. Bäst hade ju varit om skärmen hade haft 720 punkter på höjden men så är det inte av någon outgrundlig anledning.
Mvh J
Nu pratar i iofs HDMI, men! Jag tycker att min bild (PX4R) blir lite skarpare med 1080i än med 720p. Nu kan detta ju även bero på DVD-spelare och kabel, men man ska nog testa och se, inte alltid det mest logiska som alltid är rätt!
case
Jepp, 1080i föredrar jag helst också via HDMI, upplever bilden som bäst i den upplösningen.
Kan inte förstå det, 1080i är interlaced, och interlaced är lika med flimmer!. Bilden skrivs varannan rad och alla i branschen är överens om att det är en utdöende standard. Om 1080i blir bättre än 720p så bör man nog misstänka DVD-spelaren.
J
Postad 04 februari 2006 - 23:48
Kan inte förstå det, 1080i är interlaced, och interlaced är lika med flimmer!. Bilden skrivs varannan rad och alla i branschen är överens om att det är en utdöende standard. Om 1080i blir bättre än 720p så bör man nog misstänka DVD-spelaren.
J
Har en Philips DVD 9000S, den får väl anses som en "high end" spelare, har även provat Denon 1920, och det är inget snack om saken, 1080i ger enligt mina ögon den absolut bästa bilden, mer detaljer, bättre skärpa samt helt flimmer/brusfritt.
Postad 05 februari 2006 - 00:50
Kan inte förstå det, 1080i är interlaced, och interlaced är lika med flimmer!. Bilden skrivs varannan rad och alla i branschen är överens om att det är en utdöende standard. Om 1080i blir bättre än 720p så bör man nog misstänka DVD-spelaren.
J
Har en Philips DVD 9000S, den får väl anses som en "high end" spelare, har även provat Denon 1920, och det är inget snack om saken, 1080i ger enligt mina ögon den absolut bästa bilden, mer detaljer, bättre skärpa samt helt flimmer/brusfritt.
Och jag har en Marantz DV6600, spelar väl i samma liga som Danhills Philips. Jag upplever exakt samma fenomen!
case
Postad 05 februari 2006 - 06:32
px5 och denon 3910 och samma relleEfter att jag sett denna film Revolver så !,kan jag säga iallafall har jag inga problem med den alls!
Hur har du kopplat bild och ljud?
Vad har du för maskiner?
Är det samma version av Revolver som jag har?
!
Postad 05 februari 2006 - 12:50
px5 och denon 3910 och samma relleEfter att jag sett denna film Revolver så !,kan jag säga iallafall har jag inga problem med den alls!
Hur har du kopplat bild och ljud?
Vad har du för maskiner?
Är det samma version av Revolver som jag har?
!
Hade hoppats på en mer utförlig beskrivning typ om du kör komponent eller hdmi. Har du en värsting receiver du kör både ljud och bild genom eller du kör bild direkt till tvn och ljud till receivern?
Märke på kablarna (borde inte spela nån roll alls men iaf)?
Såg Proof.2005.NTSC.DVDR-FCR igår och den va bra hela vägen. Det kan inte va nåt med PAL/NTSC? Finns väl inga direkta inställningar för att välja sånt, sker väl automatiskt?
Själv kör jag:
Sony DVP-NS92V ---> HDMI (Supra) ---> PX5R
Sony DVP-NS92V ---> Optisk (Tech-Link Fiber) ---> Sony STR-DB930 Receiver
Postad 05 februari 2006 - 12:56
Rött är outhärdligt rött och det vita tränger in i hjärnan som en isglass huvudvärk.
Det måste väl finnas ngn med samma problem? DigitalBox samsung http://www.samsung.c...r_DTB_9401Z.asp
Lite bättre scart kabel guldpläterad.. till digitalboxen. Vanlig vit antennsladd från väggen till boxen.
Det spelar alltså ingen roll hur mycket jag sitter och pillar med inställningarna i tvn...läs ovan.. samma fenomen. Om jag byter till komposit på digitalboxen så får jag en bra bild. Alldeles utmärkt.
Kollade på T3 i 720p (sunkig bärbar dator) och bilden va äckligt bra... så tvn är det inget fel på.
Tittade även på LOTR via S-vhs video (ja jag har ett gammalt pioneer hemmabio system DV-77) och bilden va helt okej... in fact väldigt bra för att vara s-vhs. SÅ som sagt tvn är det inget fel på.
Behöver jag inhandla en ny antennkabel? Uttaget är även splittat i väggen.. med en standard splitter typ 40 spänn.
Snälla behöver lite hjälp här.... snyft
Postad 05 februari 2006 - 13:15
Finns det inte ngn som kan förklara för mig varför jag får en bättre , mindre grillig bild med vanlig komposit scart än med Scart+rgb????
Rött är outhärdligt rött och det vita tränger in i hjärnan som en isglass huvudvärk.
Det måste väl finnas ngn med samma problem? DigitalBox samsung http://www.samsung.c...r_DTB_9401Z.asp
Lite bättre scart kabel guldpläterad.. till digitalboxen. Vanlig vit antennsladd från väggen till boxen.
Det spelar alltså ingen roll hur mycket jag sitter och pillar med inställningarna i tvn...läs ovan.. samma fenomen. Om jag byter till komposit på digitalboxen så får jag en bra bild. Alldeles utmärkt.
Kollade på T3 i 720p (sunkig bärbar dator) och bilden va äckligt bra... så tvn är det inget fel på.
Tittade även på LOTR via S-vhs video (ja jag har ett gammalt pioneer hemmabio system DV-77) och bilden va helt okej... in fact väldigt bra för att vara s-vhs. SÅ som sagt tvn är det inget fel på.
Behöver jag inhandla en ny antennkabel? Uttaget är även splittat i väggen.. med en standard splitter typ 40 spänn.
Snälla behöver lite hjälp här.... snyft
Jag kan inte förklara varför det blir så. Jag kör med samma box och jag har inga problem med rött iaf. Däremot är det jobbigt att se hockey för planen blir så vit så det lyser om den. Testade precis och slog på en NHL match och bytte till komposit och då ser man planen mycket bättre. Bytte kanal till en film för att se skillnaden. Bilden blir lite ljusare och lite skarpare med komposit-rgb. Så det blir väl till att byta till komposit om man skulle se en hockeymatch. Annars har jag inga problem. Egentligen, den enda uppgiften min box har i dagsläget är att visa Premiere League och det klarar den utan problem. Däremot är jag besviken på DD5.1 som man får på vissa filmer (var tvungen att testa). Låter lite platt som om det skickas ut med mycket högre komprimering än om man ser från dvd.
Så kontentan på ditt problem ligger troligen i boxen. Inte världens bästa box men å andra sidan var den inte så dyr heller. Man får vad man betalar för.

Postad 05 februari 2006 - 13:38
tack för svaret riddlah
Postad 05 februari 2006 - 14:00
japp den va billig... 1kr. kanske ska testa en annan antennkabel för att se om jag kan få bättre signal till boxen. det kanske löser problemet. vart hamnar din signal stapel på de program du tittar på Riddlah? lite mer än halva når min signal till.
tack för svaret riddlah
Bah, signalstapel?
Tror jag hittade rätt och den är väl på ca 60-65%.
Postad 05 februari 2006 - 18:37
Visst kan du få det!!px5 och denon 3910 och samma relleEfter att jag sett denna film Revolver så !,kan jag säga iallafall har jag inga problem med den alls!
Hur har du kopplat bild och ljud?
Vad har du för maskiner?
Är det samma version av Revolver som jag har?
!
Hade hoppats på en mer utförlig beskrivning typ om du kör komponent eller hdmi. Har du en värsting receiver du kör både ljud och bild genom eller du kör bild direkt till tvn och ljud till receivern?
Märke på kablarna (borde inte spela nån roll alls men iaf)?
Såg Proof.2005.NTSC.DVDR-FCR igår och den va bra hela vägen. Det kan inte va nåt med PAL/NTSC? Finns väl inga direkta inställningar för att välja sånt, sker väl automatiskt?
Själv kör jag:
Sony DVP-NS92V ---> HDMI (Supra) ---> PX5R
Sony DVP-NS92V ---> Optisk (Tech-Link Fiber) ---> Sony STR-DB930 Receiver
Kör Denon 3910 direct till plasman med en Monster hdmi 400 2meter!!alla 2200kr mycket bra!!
denon 3805 för ljudet!! genom denon link 3nd edition!!
Postad 05 februari 2006 - 21:55
Kan inte förstå det, 1080i är interlaced, och interlaced är lika med flimmer!. Bilden skrivs varannan rad och alla i branschen är överens om att det är en utdöende standard. Om 1080i blir bättre än 720p så bör man nog misstänka DVD-spelaren.
J
Har en Philips DVD 9000S, den får väl anses som en "high end" spelare, har även provat Denon 1920, och det är inget snack om saken, 1080i ger enligt mina ögon den absolut bästa bilden, mer detaljer, bättre skärpa samt helt flimmer/brusfritt.
Och jag har en Marantz DV6600, spelar väl i samma liga som Danhills Philips. Jag upplever exakt samma fenomen!
case
Intressant. Grejen är bara den att 1080i endast kan ge knappt 540 linjer i faktisk upplösning. 720p ger 720 linjer i faktisk upplösning. Teoretiskt sett ger alltså 1080i lägre detaljrikedom, det kan man inte komma ifrån. Å andra sidan visar ni ju material som inte från början är högupplöst och då har man ju inte så mycket glädje av den högre upplösningen på formatet, vilket kan vara en förklaring till att ni upplever en bättre 1080i-bild än 720p. Men om det blir MER detaljer med 1080i så måste tillverkarna ha lagt för lite krut på linjedubblerarkretsarna. Så borde det inte bli helt enkelt. Sen hör ju till saken att 1080i har en framerate på 30 (30 frames per sec) medan 720p har en framerate på 60. Vid snabba sekvenser ger 1080i normalt en randig/flimrig bild vlket alltså är en begränsning i formatet och något som tillverkarna inte borde kunna trolla bort.
Men jag tror er naturligtvis, det är bara intressant att teori och praktik kan skilja så mycket.
Mvh J
Postad 05 februari 2006 - 22:12
Postad 05 februari 2006 - 23:37
Kan inte förstå det, 1080i är interlaced, och interlaced är lika med flimmer!. Bilden skrivs varannan rad och alla i branschen är överens om att det är en utdöende standard. Om 1080i blir bättre än 720p så bör man nog misstänka DVD-spelaren.
J
Har en Philips DVD 9000S, den får väl anses som en "high end" spelare, har även provat Denon 1920, och det är inget snack om saken, 1080i ger enligt mina ögon den absolut bästa bilden, mer detaljer, bättre skärpa samt helt flimmer/brusfritt.
Och jag har en Marantz DV6600, spelar väl i samma liga som Danhills Philips. Jag upplever exakt samma fenomen!
case
Intressant. Grejen är bara den att 1080i endast kan ge knappt 540 linjer i faktisk upplösning. 720p ger 720 linjer i faktisk upplösning. Teoretiskt sett ger alltså 1080i lägre detaljrikedom, det kan man inte komma ifrån. Å andra sidan visar ni ju material som inte från början är högupplöst och då har man ju inte så mycket glädje av den högre upplösningen på formatet, vilket kan vara en förklaring till att ni upplever en bättre 1080i-bild än 720p. Men om det blir MER detaljer med 1080i så måste tillverkarna ha lagt för lite krut på linjedubblerarkretsarna. Så borde det inte bli helt enkelt. Sen hör ju till saken att 1080i har en framerate på 30 (30 frames per sec) medan 720p har en framerate på 60. Vid snabba sekvenser ger 1080i normalt en randig/flimrig bild vlket alltså är en begränsning i formatet och något som tillverkarna inte borde kunna trolla bort.
Men jag tror er naturligtvis, det är bara intressant att teori och praktik kan skilja så mycket.
Mvh J
Ja visst kan det ibland skilja mycket ibland, saken är den att jag har provat att köra på 720p flera gånger då jag också hört att det ska vara den bästa bilden, men själv upplever jag inte det så, heller inte frugan eller polarna som har kikat på 1080i, visserligen ser dem inte lika "stor" skillnad mellan 720p eller 1080i men den är där.
Samma sak gäller när jag lirar xbox 360, har provat att lira i 720p samt 1080i och det känns helt enkelt mer detaljrikt i 1080i, bilden blir klarare samt mer "högupplöst"
Vet inte riktigt hur det fungerar (det tekniska) jag försöker förklara vad mina ögon trivs bäst med

Joreimer,
Vad har du för dvd-spelare??
Redigerat av Danhill, 05 februari 2006 - 23:41.
Postad 06 februari 2006 - 09:53
Kompisen kom förbi och jag körde ett litet "blind test" på honom där jag stegade genom de
olika upplösningarna och han landade också på 1080i bilden som han föredrog.
Har dock inte hunnit kolla allt för mkt men det var iaf mitt första intryck när spelaren
kopplades in. Blir mer testa i dagarna med pilla på inställningarna på tv:n och se vad som
blir bäst för ögonen.
Mvh
Micke
Postad 06 februari 2006 - 11:02
Beställde en PX5:a för tre veckor sedan skulle få leverans först efter en vecka sedan varje vecka (fredag) sedan dess. I fredags fick jag veta att LG har svårt att få fram apparater och att det troligtvis handlar om en månads leveranstid! Är det någon mer som märk av detta?
Besvikna hälsningar
Jonas
Postad 06 februari 2006 - 11:14
Postad 07 februari 2006 - 05:36

Postad 07 februari 2006 - 08:32
Hej,
Beställde en PX5:a för tre veckor sedan skulle få leverans först efter en vecka sedan varje vecka (fredag) sedan dess. I fredags fick jag veta att LG har svårt att få fram apparater och att det troligtvis handlar om en månads leveranstid! Är det någon mer som märk av detta?
Besvikna hälsningar
Jonas
Det stämmer att det är leveransproblem på LG PX5R.
Har beställt av en kompis som jobbar på LG,men det finns inga TV att få tag i just nu.
Dom har beställning på ca 1000st som dom ej kunnat leverera än.
Så man får nog vänta ett tag innan man får någon.

MVH Daniel
Postad 07 februari 2006 - 20:36
Jaha, så har man sällat sig till PX5R-klubben då...
Har i princip bara packat upp den och dragit ner på ljus/kontrast, men till helgen skall det pillas lite i menyerna...Så till frågan: Har nån hittat nåt "facit" till servicemenyerna? dvs en beskrivning av vad alla olika inställningar gör? Eller är dom självförklarande?
Ingen som vet?

Postad 07 februari 2006 - 20:52
Kan inte förstå det, 1080i är interlaced, och interlaced är lika med flimmer!. Bilden skrivs varannan rad och alla i branschen är överens om att det är en utdöende standard. Om 1080i blir bättre än 720p så bör man nog misstänka DVD-spelaren.
J
Har en Philips DVD 9000S, den får väl anses som en "high end" spelare, har även provat Denon 1920, och det är inget snack om saken, 1080i ger enligt mina ögon den absolut bästa bilden, mer detaljer, bättre skärpa samt helt flimmer/brusfritt.
Och jag har en Marantz DV6600, spelar väl i samma liga som Danhills Philips. Jag upplever exakt samma fenomen!
case
Intressant. Grejen är bara den att 1080i endast kan ge knappt 540 linjer i faktisk upplösning. 720p ger 720 linjer i faktisk upplösning. Teoretiskt sett ger alltså 1080i lägre detaljrikedom, det kan man inte komma ifrån. Å andra sidan visar ni ju material som inte från början är högupplöst och då har man ju inte så mycket glädje av den högre upplösningen på formatet, vilket kan vara en förklaring till att ni upplever en bättre 1080i-bild än 720p. Men om det blir MER detaljer med 1080i så måste tillverkarna ha lagt för lite krut på linjedubblerarkretsarna. Så borde det inte bli helt enkelt. Sen hör ju till saken att 1080i har en framerate på 30 (30 frames per sec) medan 720p har en framerate på 60. Vid snabba sekvenser ger 1080i normalt en randig/flimrig bild vlket alltså är en begränsning i formatet och något som tillverkarna inte borde kunna trolla bort.
Men jag tror er naturligtvis, det är bara intressant att teori och praktik kan skilja så mycket.
Mvh J
Ja visst kan det ibland skilja mycket ibland, saken är den att jag har provat att köra på 720p flera gånger då jag också hört att det ska vara den bästa bilden, men själv upplever jag inte det så, heller inte frugan eller polarna som har kikat på 1080i, visserligen ser dem inte lika "stor" skillnad mellan 720p eller 1080i men den är där.
Samma sak gäller när jag lirar xbox 360, har provat att lira i 720p samt 1080i och det känns helt enkelt mer detaljrikt i 1080i, bilden blir klarare samt mer "högupplöst"
Vet inte riktigt hur det fungerar (det tekniska) jag försöker förklara vad mina ögon trivs bäst med
Joreimer,
Vad har du för dvd-spelare??
Jag har en Samsung hd850 som har Zoran-chip för linjedubblering. Får bäst bild på 720p komponent vid film med mycket gråskala (naturligt med tanke på att det läggs på ett analogt brus som gör gråskalorna mjukare) och 720p HDMI ger bäst bild vid animerade färger.
J
J
Postad 07 februari 2006 - 21:23
Postad 08 februari 2006 - 13:14

Postad 08 februari 2006 - 13:59
Åh, HBB skeppar min LG PX4R idag... måste erkänna att jag är liiiiiiiiite sugen på att få hem den
Dom skeppar min PX4R med idag..

Postad 08 februari 2006 - 19:47
Kopplade in min LG-DVX9800H i helgen via HDMI och tycker själv att 1080i är att föredra.
Kompisen kom förbi och jag körde ett litet "blind test" på honom där jag stegade genom de
olika upplösningarna och han landade också på 1080i bilden som han föredrog.
Har dock inte hunnit kolla allt för mkt men det var iaf mitt första intryck när spelaren
kopplades in. Blir mer testa i dagarna med pilla på inställningarna på tv:n och se vad som
blir bäst för ögonen.
Mvh
Micke
Ingen som upplever overscan problem när man skickar bilden med högre upplösning, typ 720p/1080i? Med min PY10 och Panasonic S-97 får jag mycket overscan när jag kör 1080i via HDMI/DVI så jag kör med 720p. 720p ger också en del overscan men inte alls lika mycket som 1080i eller 576p.
Är detta borta PX5R?
Postad 08 februari 2006 - 21:45

Hoppas att jag får upp den på väggen bara. Har lite knepiga väggar i lägenheten. Först gips och sedan lite vad som helst. Känns inte som att det är en luftspalt bakom heller utan någon som ligger dikt an mot gipset.
Nu ska jag fortsätta programmera min Logitech Harmony 525!
Postad 09 februari 2006 - 12:14
jag funderar på att skicka in min PX4R på service för jag lider av högt fläktljud som många andra också verkar göra. Fläkten låter väldigt illa och jag tycker det har blivit värre senaste tiden. Jag är helt säker på att det är fläkten som väsnas, för när jag slår av den temporärt i servicemenyn låter TV:n inte alls mycket. Fläkten har ett hårt illalåtande ljud som är väldigt irriterande. Jag måste ha volymen på närmare 30 (vilket är högt!) för att inte höra den. Helt oacceptabelt!
Samtidigt drar jag mig för att skicka in den på service. Inte kul att vara utan TV:n en längre tid, och om de konstaterar att det inte är fel på den får jag väl dessutom stå för dyr fraktkostnad. Den är köpt på Inwarehouse.
Är det någon som har fått tillbaka sin LG PX4R elller PX5R från service och fått fläktljudet åtgärdat?
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar