[whollahii]

• 0

Jag håller på att fixa till ett biorum i källaren i mitt gamla hus från -32. Rummet är typ 3 meter brett och 3.3 långt.

 

Väggar och golv är betong, taket är i trä. Det ligger en hyfsat tjock matta på golvet och på alla väggar hänger svarta sammetgardiner. Dels av estetiska skäl, men även för att göra något åt akustiken. 

 

Jag upplever inte att det är någon katastrof i rummet, men undrar ändå vad jag kan göra för att förbättra akustiken i rummet.

 

Är det någon som har haft en liknande situation och fått till något bra?

 

/ Sebastian

[DPC]

• 0

I ett rum av den typen du beskriver så är åtgärder för basen samt första reflexen det som skulle ge mest förbättring. IOM att rummet inte är så stort så hade jag satsat på ngn form av basfälla i hörnen av rummet från golv till tak. Det kommer göra skillnad för basen. Sen lite absorbenter för första reflexen så har du lyft ljudet tydligt. 

[johan b-lund]

• 0

Jag vill lägga in ett förbehåll för bas absorbering typ bass chunks.
2 leder i rummer är nära på identiska och det är ett litet rum - primär resonans kommer en bit upp i frekvens.
Bass chunks/corner traps tar inte alls så djupt som många tror - och då du har 2 primärer så nära varandra så kan man lätt göra befintlig utsläckning långt mycket värre..

 

Så för bästa resultat måste du ha något du kan stämma av - Helmholtz resonator mao.

Det här inlägget har ändrats av johan b-lund 03 mars 2023 - 11:19

[whollahii]

• 0

Nu är detta lite väl på känn för jag har inte mätt upp rummet något, men jag tittade på att köpa typ dessa: 

 

https://www.thomann....bMaAmojEALw_wcB

 

 

Och om man skulle tro att det kan hjälpa rummet, hur många bör man då ha? En i varje hörn? En i varje hörn bak bara? 2 i varje hörn bak..? 

 

Jag vill lägga in ett förbehåll för bas absorbering typ bass chunks.
2 leder i rummer är nära på identiska och det är ett litet rum - primär resonans kommer en bit upp i frekvens.
Bass chunks/corner traps tar inte alls så djupt som många tror - och då du har 2 primärer så nära varandra så kan man lätt göra befintlig utsläckning långt mycket värre..

 

Så för bästa resultat måste du ha något du kan stämma av - Helmholtz resonator mao.

[johan b-lund]

• 0

Nu är detta lite väl på känn för jag har inte mätt upp rummet något, men jag tittade på att köpa typ dessa: 

 

https://www.thomann....bMaAmojEALw_wcB

 

 

Och om man skulle tro att det kan hjälpa rummet, hur många bör man då ha? En i varje hörn? En i varje hörn bak bara? 2 i varje hörn bak..? 

Jag hade satt dit hela isoleringsbalar, 2 i vart hörn sen hade jag byggt in dom.

[whollahii]

• 0

Jag hade satt dit hela isoleringsbalar, 2 i vart hörn sen hade jag byggt in dom.

 

Jag har köpt mig en mick och lyckats (tror jag iaf) göra en mätning i REW. Jag försöker ladda upp en bild men lyckas inte riktigt.. Men om jag tolkar den rätt så har jag pucklar vid 66hz (den är störst) men även vid 117 och 135. 

 

När du säger isoleringsbalar, menar du typ en sån här i varje hörn? 

https://www.bauhaus....-to-description

 

Jag skulle nog föredra något mer platseffektivt, men om detta är det bästa alternativet så är det ju såklart billigt och bra.

[johan b-lund]

• 0

När det kommer till bas är inget plats effektivt, ska du dämpa då siktar man in sig på en fjärdedel av våglängden
66hz = 5,2met / 4 =  1,3met

Helmholtz resonator/kvartsvågsrör måste stå "rätt" för att vara effektiva och stämmas av
Sätter man in 1st, stämmer av och sedan sätter in en till då måste båda stämmas av på nytt - osv
Men det ger oftast ett bättre resultat i slutändan

Isoleringen via länken fungerar

Det här inlägget har ändrats av johan b-lund 26 mars 2023 - 07:29

[whollahii]

• 0

Okej. Tack för all hjälp. Nedan är en bild på en mätning jag gjort. Sweep level var -22db, vilket skulle bli ca 85db om jag förstått rätt. 1/3 smoothing. 

Det är ju väldigt enkelt att testa att ställa in isolering och mäta igen nu när jag har micken.

 

Går det att dra några slutsatser baserat på detta? 

 

https://www.minhembi...c_id=522604.jpg

[johan b-lund]

• 0

Tyvärr ingen fungerande bild 
Ladda upp den i dit eget galleri här på sidan

Det här inlägget har ändrats av johan b-lund 26 mars 2023 - 08:10

[jn82]

• 0

Har du 260cm i takhöjd i källaren? (66 Hz är en rumsmod som motsvarar 2.6m)

[whollahii]

• 0

Tyvärr ingen fungerande bild 
Ladda upp den i dit eget galleri här på sidan

Nu borde albumet vara publikt.

 

Tyvärr är det väldigt lågt i tak. Ca 200cm bara.

[johan b-lund]

• 0

Har du 260cm i takhöjd i källaren? (66 Hz är en rumsmod som motsvarar 2.6m)

 

Det är blir tvärtom, ju närmare mitten av våglängden ju mindre bas
Att det ligger något vidd 66hz beror på var micken är placerad och även var källan står
 

Nu borde albumet vara publikt.

 

Tyvärr är det väldigt lågt i tak. Ca 200cm bara.

inte enligt sidan, den säger att du inte har något album

[whollahii]

• 0

Det är blir tvärtom, ju närmare mitten av våglängden ju mindre bas
Att det ligger något vidd 66hz beror på var micken är placerad och även var källan står
 

inte enligt sidan, den säger att du inte har något album

 

Micken var placerat vid lyssningsposition (ca 40 cm ifrån bakvägg). 

 

Funkade den här bilden nu?

https://www.minhembi...c_id=522604.jpg

[johan b-lund]

• 0

Micken var placerat vid lyssningsposition (ca 40 cm ifrån bakvägg). 

 

Funkade den här bilden nu?

https://www.minhembi...c_id=522604.jpg

tyvärr
Det intressanta är att verkligenheten säger resonans vid 66hz, det borde du absolut inte ha enligt simulering

Det här inlägget har ändrats av johan b-lund 26 mars 2023 - 08:45

[whollahii]

• 0

tyvärr
Det intressanta är att verkligenheten säger resonans vid 66hz, det borde du absolut inte ha enligt simulering

Skumt. Bilden ligger i mitt galleri och det står att albumet är publikt. 

Bifogade fil(er)

•  rew 1.3.png   22,18K   0 Antal nedladdningar

[johan b-lund]

• 0

Skumt. Bilden ligger i mitt galleri och det står att albumet är publikt. 

Under din profil står inget om att du har ett galleri, kanske kommer om ett par tim

Jag skulle säga att en peq typ antimode eller minidsp är det bästa valet här
Du kommer du få snörrak frekvensgång, men det är bara en del av sanningen, vattenfall och spectogram är ett måste
Har du sparat mätningenz, då får du gärna maila den till mig

[whollahii]

• 0

Testar att bifoga 3 bilder här, om de inte syns får du gärna skicka ett PM med din mail så skickar jag gärna mätningen  

 

Tack!

Bifogade fil(er)

•  spl.png   24,44K   0 Antal nedladdningar
•  waterfall.png   243,32K   0 Antal nedladdningar
•  spectogram.png   167,3K   0 Antal nedladdningar

[johan b-lund]

• 0

Dom syns, Peq alla dagar i veckan, imho 

[whollahii]

• 0

Dom syns, Peq alla dagar i veckan, imho 

Skönt att det funkade till slut! 

 

Okej, då får det bli det. Det har väl varit tanken att skaffa även det, men tanken först var att börja med rummet.

 

Är absorbenter av typen jag länkade innan onödiga? Kommer de inte hjälpa mitt rum något avsevärt? Anledningen till att jag tittar på just dom är att jag spanat på 4st beggade.

 

https://www.thomann....bMaAmojEALw_wcB

 

Om det är bättre med isoleringsbalar, kan man vänta sig att de hjälper vid frekvenserna jag har problem med eller är det också bortkastade pengar?

[johan b-lund]

• 1

Får du dom för ettbra pris så varför inte.
Tar bäst från 75 - 100hz
https://vicoustic.co...ors=Natural Oak