[moparman]

• 0

Hmm är inte v2000 en mycket bättre tv än A11E ?? Och nyare ?

konstigt att v2000 är billigare...

Eller är det så att jag har missat nå ??

[cwp]

• 0

Jo. V2000 är nyare och bättre, men det blir ofta så med väldigt populära modeller, att de blir väldigt billiga - t om billigare än äldre modeller!

[moparman]

• 0

Tackar då vet jag

Var inne som snabbast på expert idag och dom hade KDL-V40A11E för drygt 20000...
Har för mig att det stod att ordinarie pris var 30k om jag inte blandat ihop priserna

Frågade om dom hade nå pris el visste nå om V2000 men näää....Dom hade ingen aning om vad jag pratade om...Kan juh tycka att man som säljare kanske bör försöka hålla sig lite insatt iaf

[cwp]

• 0

Så är det ganska ofta, tycker jag, i många olika affärer (att de inte har hört något om nyare modeller, etc.).

Men, i alla fall: Jag skulle tro att Expert håller sig ganska nära Sony's riktpris, dvs. omkring 30 000 kronor.

[moparman]

• 0

Jopp expert brukar väl inte vara så billiga...

Grymt sugen på en V2000..Verkar vara en riktigt fin tv för rimliga pengar..
Bara synd att jag läst 70 sidor på avforums om x2000

Nästan så jag drömmer på nätterna om den

[cwp]

• 0

Ja - sant, sant. Jag hade också en hel del ångest över valet av tevemodell; köpa V-modellen eller vänta på den dyrare X-modellen? Det blev V-modellen (40 tum).

Vad som mest störde mig med V-modellen var inte upplösningen (dvs. att den inte var på 1920x1080), utan att den bara hade en HDMI- respektive komponentingång. Men det har jag kommit över, eftersom jag har insett att det ser riktigt för jäkligt ut med för många sladdar kopplade till en så fin och slimmad teve (och det hjälper faktiskt inte särskilt med "kabelgömmor"/-lister). Och så småningom ska jag ändå skaffa mig en receiver med HDMI och komponent; flera grejer inkopplade i den, men bara en av varje sladd ut till teven.

Jag är grymt nöjd med min teve. Efter att ha provat den med en massa HD-klipp så har jag kommit fram till att jag ändå inte har någon särskild nytta av 1080p på en teve ändå - jag har inte perfekt syn, så på normalt tittavstånd ser jag ändå inte någon nämnvärd (om ens någon alls?) skillnad mellan 720p eller 1080p.

Och, förresten: Även designen spelade in vid mitt val av tevemodell. Jag tycks vara en av få som tycker att V-modellen är snyggare än X-modellen!

[moparman]

• 0

Låter kul att du är nöjd

Vad tycker du om svärtan då ?? Har läst att den ska vara mycket bra för lcd tv...
Hur bra är ljudet ? Jag kommer inte att kunna skaffa surround har en dotter på 1,3 år så heh

Har tyvärr inte sett den irl..Finns den hos elgiganten,onoff kanske ?? Får kolla upp det

Största problemet för mig är att jag har en 44 bakproje nu å vill helst inte gå ner i storlek men inser juh att 46 lcd kommet att göra ett stort hål i plånboken

Och plasma tror jag går bort pga risk för inbränningar å skit....inte skulle då jag vilja sitta å dra ner inställningar i flera månader innan man kan njuta av vad tv verkligen klarar av

Redigerat av moparman, 09 juli 2006 - 07:13.

[cwp]

• 0

Vad tycker du om svärtan då ?? Har läst att den ska vara mycket bra för lcd tv...

Det här med svärtan är alltid en svår fråga. Det är så individuellt vad man anser vara riktigt bra svärta. Men jag har personligen aldrig sett en LCD-teve med så här bra svärta - den är mörk, mörk, med bra med detaljer i de mörka partierna, men den är ju i ärlighetens namn inte helt svart. Vad som gör de här nya Sony-modellerna (både V- och X-, men jag vet inte hur det är med S-modellerna) så jäkla bra, är att man har så mycket inställningsmöjigheter när det gäller bilden. Som du säkert har läst, så kan man ju ställa ner bakljuset många steg, både direkt och genom energisparfunktion, och få riktigt grym svärta. Så, ja - för att vara LCD, så är Sony-skärmarna riktigt bra när det gäller svärta. Och då menar jag helt utan svartkorrigering, som man också kan aktivera (men då förlorar man ju bilddetaljer!).

Ska man ha en LCD med helt perfekt svärta får man nog vänta ett par "panel-generationer". Men jag är nöjd; det är bara när jag har riktigt, riktigt mörkt i rummet som jag lägger märke till att svärtan faktiskt inte är helt perfekt.

Om du ska titta på en teve i en affär: Be om att få låna en fjärrkontroll och prova lite olika inställningar i menyerna. Oftast använder affärerna fabriksinställningarna på sina teveapparater. Jag vet inte vem på Sony som har gjort läget "Dagsljus" till standard, men det är ett riktigt kasst bildläge, med dålig svärta, brusig bild och eftersläpningar!

Svärtan lär vara samma när det gäller V- och X-modellerna (de har samma panel, med olika upplösning).

Hur bra är ljudet ?

Även med ljudet är det ju individuellt, vad man anser vara bra ljud. Personligen anser jag att ljudet på V-modellen är mycket bra. Ljudet är detaljerat och mycket "levande" - teven separerar t ex basgångar från låtar bättre än vad min (visserligen nästan tio år gamla) Sony-förstärkare gör! Basen är förresten mycket bra för att komma från så små högtalare. Det är också ganska bra med klös i högtalarna, tycker jag. Och även ljudinställningarna går att justera på lite olika sätt, förresten.

Jag vet inte hur ljudet är på X-modellen, dock.

Har tyvärr inte sett den irl..Finns den hos elgiganten,onoff kanske ?? Får kolla upp det

Hmm. Elgiganten lär inte ha den - jag har inte sett en Sony-teve där på länge. Onoff kan nog ha den på sina ställen. Annars borde faktiskt Expert få in dom snart (jag specialbeställde min genom dom - glömde att nämna det innan).

Största problemet för mig är att jag har en 44 bakproje nu å vill helst inte gå ner i storlek men inser juh att 46 lcd kommet att göra ett stort hål i plånboken

Ja, men tänk på att 46-tums-V-modellen är över 10 000:- billigare än motsvarande X-modell. Jag köpte min 40-tummare för två månader sen hos Expert, för bara lite mindre än vad 46-tummaren kostar hos Dustin Home nu (iofs. internet, men ändå)!!! Fast jag vet inte om det priset är så rättvisande ändå; Dustin Home kör väl med "gråimport"? Men, oavsett vilket: Det blir ändå ett ganska maffigt hål i plånboken!

Här har du en lista med 46-tummare, förresten: 46-tummare, prisjakt.

Och plasma tror jag går bort pga risk för inbränningar å skit....inte skulle då jag vilja sitta å dra ner inställningar i flera månader innan man kan njuta av vad tv verkligen klarar av

Hehe... inga kommentarer. Eller, jo: Oavsett bildkvalitet, så köpte jag inte heller plasma, av just samma anledningar som du skriver.

[moparman]

• 0

Tackar så mycket för ditt svar

Är rätt övertygad om att det blir en sony får se vilken bara heh....
Men jag väntar lite tills min har gett upp....Lär nog inte dröja så länge heheh

hur klarar den analog tv btw ...Jag sitter på nå skit kabelvision nu...

[cwp]

• 0

Jag har inte särskilt bra signal hemma hos mig, och jag har inte mycket att jämföra med, men jag tycker att den klarar analog teve mycket bra. Som jag skrev i en annan tråd: Bildkvaliteten är ungefär som på en genomsnittligt komprimerad ~700 MB divX-/Xvid-långfilm maximerad på skärmen, fast lite suddigare.

Jag har inte provat digitalboxen än, så jag har inte jämfört skillnaden mellan analog och digital bild.

[reza666]

• 0

Var precis på Siba och tittade på S2000 modellen och det såg väldigt bra ut. Jämförde mot Samsung LE-40M61BX och det såg snäpet bättre.

Iof jag vill ha V2000 pga svarta panelen. Avgörande valen var att Samsungs panel är så himla glittrig och ser billig ut mot sony's eleganta material.

Har iof inte sett V2000 och de hade inget inne så jag blir tacksam om ni som redan har V2000 kunde bekräfta att materialet inte är så glittrig som Samsungs? Jag vill ha det lite mattare. Tycker det ser elegantare ut och dessutom så reflekterar inte ljus vilket jag inte gillar.

ps. Priset var på 27k hos Siba om ni är intresserade. Inte säker om jag ska beställa online eller Siba. Tänker på garanti och hur struligt det är med online butiker när det kommer till garanti issues ???

Vart har ni köpt eran V2000 och priset? kan ni rekomendera de ställena??

Tack för er hjälp.

[dannnyboy]

• 0

Var precis på Siba och tittade på S2000 modellen och det såg väldigt bra ut. Jämförde mot Samsung LE-40M61BX och det såg snäpet bättre.

Iof jag vill ha V2000 pga svarta panelen. Avgörande valen var att Samsungs panel är så himla glittrig och ser billig ut mot sony's eleganta material.

Har iof inte sett V2000 och de hade inget inne så jag blir tacksam om ni som redan har V2000 kunde bekräfta att materialet inte är så glittrig som Samsungs? Jag vill ha det lite mattare. Tycker det ser elegantare ut och dessutom så reflekterar inte ljus vilket jag inte gillar.

ps. Priset var på 27k hos Siba om ni är intresserade. Inte säker om jag ska beställa online eller Siba. Tänker på garanti och hur struligt det är med online butiker när det kommer till garanti issues ???

Vart har ni köpt eran V2000 och priset? kan ni rekomendera de ställena??

Tack för er hjälp.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ingen pianolack på Sonys V-modell heller, som jag antar du menar när du säger "glittrig". Den är alltså oxå likt S matt. Dock är den, för att klargöra ytterligare, inte heller riktigt svart utan snarare mörkgrå. Högtalaren nertill är dock svart.

Vilken apparat är det de ska ha 27k för?

[Phindus]

• 0

Var precis på Siba och tittade på S2000 modellen och det såg väldigt bra ut. Jämförde mot Samsung LE-40M61BX och det såg snäpet bättre.

Iof jag vill ha V2000 pga svarta panelen. Avgörande valen var att Samsungs panel är så himla glittrig och ser billig ut mot sony's eleganta material.

Har iof inte sett V2000 och de hade inget inne så jag blir tacksam om ni som redan har V2000 kunde bekräfta att materialet inte är så glittrig som Samsungs? Jag vill ha det lite mattare. Tycker det ser elegantare ut och dessutom så reflekterar inte ljus vilket jag inte gillar.

ps. Priset var på 27k hos Siba om ni är intresserade. Inte säker om jag ska beställa online eller Siba. Tänker på garanti och hur struligt det är med online butiker när det kommer till garanti issues ???

Vart har ni köpt eran V2000 och priset? kan ni rekomendera de ställena??

Tack för er hjälp.

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan titta in i mitt galleri. Finns lite bilder på 32V2000 där man även kan se att den har en elegant matt finish.

Jag var också lite osäker på om jag ville köpa på nätet, men fick en bra deal på OnOff så jag köpte den där.

[reza666]

• 0

Tack för bilderna och tipset Phindus & dannnyboy.
Såg att Dustin säljer V2000 för 24000 nu och de har på lager så jag köper från de. Dusting är jäkligt bra på leverans och garati. Har själv köpt en del prylar som router och småprylar från de tidigare och kan rekomendera
Nu bara om det kunde bli 25:e så lönen kommer hehe

[Phindus]

• 0

Tack för bilderna och tipset Phindus & dannnyboy.
Såg att Dustin säljer V2000 för 24000 nu och de har på lager så jag köper från de. Dusting är jäkligt bra på leverans och garati. Har själv köpt en del prylar som router och småprylar från de tidigare och kan rekomendera
Nu bara om det kunde bli 25:e så lönen kommer hehe

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, hoppas du blir nöjd!

[Grimmy]

• 0

Hoppas V-serien är mycket bättre än S-serien. Satt och skruvade på en s-2000 på siba här om dagen och hurdana inställningar jag än hade kunde jag inte få någon tittbar bild. Pastellaktiga färger, akvarellaktigt smetighet och grynig bild. Visst var signalen rätt dålig (DVD 576p respektive scart rgb från boxer samt antenn som hela butiken delar på) men den 5000 billigare plasman som hängde ovanför var bättre på allt.

Försäljerskan (som faktistk var ganska kunnig, testade henne lite och hon var en av de bättre stormarknadsäljare jag träffat, ursäkta mina fördomar men det brukar vara så med kvinnliga säljare - männen på onoff/siba brukar inte bry sig utan bara gapa lite och grymta lite) tyckte dock att LCD:n gav bättre bild. Varken jag eller min sambo kunde för vårt liv begripa det

Ska dock nämna att 32":aren de hade märkligt nog såg helt ok ut - även om man gick närmre. I och med att samma fjärrkontroll styrde båda (De stod brevid varandra) så hade de exakt samma inställningar och källa.

Faktum är att Sonys gamla 40":are som de talas om i den här tråden också var mycket bättre (även om den också var dålig)

Kanske var ett ruttigt exemplar jag fick titta på, eller är det som så att jag stör mig något otroligt på alla "fel" som LCD gör, men inte stör mig så mycket på det Plasma gör fel...

[Phindus]

• 0

Hoppas V-serien är mycket bättre än S-serien. Satt och skruvade på en s-2000 på siba här om dagen och hurdana inställningar jag än hade kunde jag inte få någon tittbar bild. Pastellaktiga färger, akvarellaktigt smetighet och grynig bild. Visst var signalen rätt dålig (DVD 576p respektive scart rgb från boxer samt antenn som hela butiken delar på) men den 5000 billigare plasman som hängde ovanför var bättre på allt.

Försäljerskan (som faktistk var ganska kunnig, testade henne lite och hon var en av de bättre stormarknadsäljare jag träffat, ursäkta mina fördomar men det brukar vara så med kvinnliga säljare - männen på onoff/siba brukar inte bry sig utan bara gapa lite och grymta lite) tyckte dock att LCD:n gav bättre bild. Varken jag eller min sambo kunde för vårt liv begripa det

Ska dock nämna att 32":aren de hade märkligt nog såg helt ok ut - även om man gick närmre. I och med att samma fjärrkontroll styrde båda (De stod brevid varandra)  så hade de exakt samma inställningar och källa.

Faktum är att Sonys gamla 40":are som de talas om i den här tråden också var mycket bättre (även om den också var dålig)

Kanske var ett ruttigt exemplar jag fick titta på, eller är det som så att jag stör mig något otroligt på alla "fel" som LCD gör, men inte stör mig så mycket på det Plasma gör fel...

<{POST_SNAPBACK}>

Ställde du om från dagsljus till custom (eller vad det nu heter på svenska). Dagsljus inställningen som är standard är verkligen fruktansvärd.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Grimmy: Finns en inställning som du hittar om du går in i "avancerade inställningar" för bilden som heter nåt i stil med "MPEG Brusreducering. Med den på kan det se ganska lustigt ut. Utsmetat och pastellaktivt var ordet.

[Grimmy]

• 0

morlock: var givetvis det första jag stängde av MPEG brusreducering är en styggelse och får ju även en plasma att börja gråta..


Jag var nog inne och pillade på allt som gick.
Givetvis ställde jag om till custom. Mixtrade med de mesta inställningar inklusive backlight, brusreducering, gamma, brightness, skärpa, färg, färgton you name it.

Måste ju säga att bilden var VÄSENTLIGT mycket bättre när jag grejat med den (och hade nog kunnat bli bättre om jag haft DVE att ställa in efter), jämfört med "dagsljus", men fortfarande dålig.

Kan inte klaga på inställningsmöjligheterna och tror nog inte att svärtan skulle vara något problem med tanke på backlightjusteringen...

Det är möjligt att jag missat någon viktig inställning någonstans.. för 32":aren såg som sagt bättre ut. Men inte heller den var bra jämfört med plasman ovanför... Tyvärr alltså, jag har haft så grymt med strul med inbränningsproblematiken på Plasma så jag gör verkligen allt för att lära mig tycka om LCD - jag är verkligen motiverad till det och ser mig själv sitta och säga "ja men nu blev det väl lite bättre" men min flickvän skakar på huvudet och säger "nej, det ser fortfarande ut som skräp"

Alltså jag är inte helt omöjlig, jag har sett LCD som visar pixelmappat hd-material och det är ju jättebra. Har även spelat Xbox 360 på LCD och det ser också fint ut. Men SD-material har jag aldrig sett något som ser bra ut tyvärr. Går säker att få till genom tuner i datorn, ffdhshow och skicka ut pixelmappat men man vill ju att tv:n ska kunna fungera som den är också..

Fick samma känsla av Sonyn med SD material som jag får om jag ställer om min TFT-skärm till datorn till något annat än native.. Det är den där smetiga looken som får en att tro att man tittar på en målning av Zorn

Plasman som hängde ovanför var antingen Philips "nya" interlaced panel eller en gammal lågupplöst. Tittade i ärlighetens namn inte på beteckningen, men bilden var fin. Givetvis inte i klass med en kalibrerad PX4R men det kan man ju inte begära av en okalibrerad plasma i butik.

Har en gammal Luma 21" CRT hemma nu (plasman är inskickad igen..) typ inköpt på Obs! för under 2000:- för 12 år sedan. Äkta skräp alltså. Men SD-mässigt gör den ju ett bra jobb - undantaget att den går på knäna om den ska visa något med fina linjer. Tex testbildens tunna streck blir ju en rosalila gröt Nej men alltså det är väl min referens just nu och jag tycker faktiskt att en LCD för dryga 20 000:- ska prestera en lika bra SD signal än kanske den sämsta (färg) CRT som världen kan uppbringa (Min luma )


Har inga större planer på att skaffa digitaltv innnan hd kommer igång med mpeg4. Så jag kommer använda analog tv ett par år framöver anagligen och då ska det funger bra.

Är attans så besviken. Skulle gärna bli motbevisad...

[Anders27]

• 0

Alltså jag som har digitat tv genom bredbandsbolaget/viasat skulle jag oxå få dålig bild på en lcd? mpeg2 är det dom skickar ut om d har nån betydelse.Är scart o s-video som finns o välja på boxen. tänkte nån här kanske har koll på det......

Redigerat av Anders27, 18 juli 2006 - 11:29.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Man kan idag säga att en HD-skärm är kompatibel med vanlig TV, men absolut inte gjord för det. Finns inga bra sätt att skala upp en dålig signal så den ser bra ut på en högupplöst skärm. Skräp i signalen finns och ska man bli av med det med lite olika tricks så dyker andra problem upp.

Vill man ha en bra SD-bild på en platt TV idag så ska man köpa en lågupplöst plasma. Eller en ALiS-panel, de är mest lik det PAL-systemet togs fram för en gång i tiden.

[Grimmy]

• 0

Stämmer inte riktigt det du säger Morlock. Problemet med LCD:erna är inte att skräp som redan finns där visas tydligare - utan det är att skräp som inte finns där kommer till. Man kan skala upp en bild med hjälp av FFDSHOW (rezisze eller limitesharpen om man så vill). Ett grafikkort gör t o m ett bra jobb.

Testa själv att ta en videsnutt på datorn och visa den i orginalstorlek, skala upp till fullskörm osv. De skalningsartefakterna som blri när datorns grafikkort skalar upp bilden är så pass små att jag i alla fall inte kan upptäcka dem om ingen pekar ut dem för mig.

Skalar du på samma sätt upp bilden datorn och skickar pixelmappat 1:1 ut till en LCD så kommer bilden bli fin. Det är tv-apparaternas interna skalningsprocedurer som går åt pipsvängen.

Om de bara stretchar ut bilden så att den passar så blir det ju ett otroligt hemskt resultat. Testa hur det blir på en vanlig TFT till dator med 800*600 upplösning så har du en god bild av det.

Nu ska ju inte annat än de riktiga skräp-lcd:erna som säljs på typ konsum göra så här utan de ska på olika sätt skala upp bilden till native och visa den. I mitt huvud borde de kunna göra detta så att blev bra. Enligt mina ögon så är så inte fallet.


Jag har haft en av de mest hyllade testvinnarna till lågupplöst plasma (PX4/3RV(A/-serien, närmare bestämt en PX3RVA. Det sitter samma bildbehandlingskretsar i alla PX4RV som är den mest populära och testrosade har bla två tuners och annorlunda design. Samma tv för övrigt.
Den hade bra bild på vanlig tv.

Dess storebror PX4R (högupplöst men med liknande bildbehandlingskrestar) hade flera snäpp bättre bild på vanlig SD-tv hemma hos mig. Den hamnade på en sådan nivå att ja i ärlighetens namn inte kan se någon fördel med en CRT på den bilden (förutom svärtan då).


I alla fall förutsatt att tvn skalar upp bilden på ett vettigt sätt (alla som har använt httpc med ffdshow vet att en uppskalad bild kan bli väsentligt mycket bättre - med bättre skärpa och detaljer än orginalet, med minimala artefater som följd) och framförallt att tv:n omvandlar interlace till progressivt korrekt (vilket ofta inte är fallet) så ska inte en HDREADY plasma prestera sämre än en lågupplöst. Det gjorde heller inte de två ex jag provat.

Varför LCD:erna visar en så dålig bild med SD övergår mitt förstånd. I så fall borde DIVX/VCD/SVCD-uppskalat till native upplösning se dåligt ut på en LCD-skärm med hjälp av dator. Det gör det inte.

Tittade på film från datorn på en sunkig Andersson kombinerad TV/Datorskärm när jag bodde i en lånad lägenhet ett tag pga renovering. TV såg ut som stryk på den skärmen.. helt otittbart. Men film från datorn var det inga sådana fel på.

[Frux]

• 0

Problemet med LCD:erna är inte att skräp som redan finns där visas tydligare - utan det är att skräp som inte finns där kommer till.

<{POST_SNAPBACK}>

Har precis samma syn på saken som du Grimmy. Stod också och skruvade på en av de omtalade S-2000-skärmarna igår, bilden blev mindre dålig men var fortfarande... dålig. Hade så gärna blivit övertygad, men icke!

Högupplöst LCD är ju väldigt intressant och har sina fördelar. Men så länge skärmarna är så dåliga som de är på att visa SD-material, som ju är det som kommer fortsätta gälla de närmaste åren, så får det vänta med LCD. Hade sett fram emot att frigöra lite utrymme i vardagsrummet, nu lutar det tyvärr åt en 32" WS CRT istället i väntan på bättre tider.

[Grimmy]

• 0

Sedan är det ju som så att man kan ju ha sönder 2 plasmor med inbränningar innan man är uppe i priset av en LCD i samma storlek

[DrMcCoy]

• 0

Stämmer inte riktigt det du säger Morlock. Problemet med LCD:erna är inte att skräp som redan finns där visas tydligare - utan det är att skräp som inte finns där kommer till. Man kan skala upp en bild med hjälp av FFDSHOW (rezisze eller limitesharpen om man så vill). Ett grafikkort gör t o m ett bra jobb.

<{POST_SNAPBACK}>

Undrar just hur resultatet skulle se ut med en vettig digitalbox som kan mata ut i en progressiv upplösning? För digitalTV är väl ändå inte interlaced?

[Rappsabaggen]

• 0

Hej ang Sony & LCD vill jag å det bestämdaste avråda alla från köp.
Jag köpte en KDL-40V2000 till VM i fjol i november började jag se pixlar
6 st här och där på skärmen så jag tog då kontakt med Sony.

Via deras Web där dom så snällt vill att du ska registrera dina produkter För bättre service säger dom. (har jag inte sett något av)

Detta ledde till en undanflykt cirkus från deras sida där dom bara låtsas Svara på mina problem för att fördröja tiden med förmodat syfte att garanti tiden skall gå ut.

Bla begär man in bilder på pixlarna för att sen Komma med ”Vänd dig till ett av våra serviceverkstäder då det är de som har pixelguiden och gör bedömningen, gå via din återförsäljare.”

Alltså har man bara drivit med mig hela tiden det svaret kunde man gett vid första kontakten och inte efter månader.

Sony = Dålig kvalité & dålig service för mig från nu Jag kommer att undvika jag hoppas att ni också gör det.

[Phindus]

• 0

Tråkigt att du fått så dåliga erfarenheter av Sony. Men det är väl det som är det problemet med stora företag. Ibland kan man fastna i mitten då en dålig produkter slinker igenom. Om man sedan får tag på fel person så kan det knyta sig ordentligt, speciellt om man får tala med flera olika människor som inte har fått samma uppgifter.

Mina erfarenheter av Sony har gått åt andra hållet, då jag blivit positivt överraskad av deras produkter (speciellt min 32V2000). Men jag ser oftast att styrkan med små företag är att de har större press på att se till att sina kunder bli nöjda.

[Coolg8]

• 0

Lite erfarenheterav min KDL40-S2000.

Efter lite trixande av inställningarna anser jag att bilden är riktigt bra, bra svärta och dyl. Men bilden kan vara riktigt dålig på boxerutsändningar framförallt 3:an och 6:an men boxer skickar ut en riktigt dålig signal.

Det är samma panel på S och V modellen en samsung.

Det är viktigt med insignalen och det är väl egentligen där allting ligger, ska man ha en LCD eller även en plasma med högre upplösning(mer än normal SD) Så bör man ha något ordentligt att mata med.
Själv stod jag i valet mellan S oV modellen samt Panasonic 42PV60, men rädslan för inbränningar gjorde att valet blev LCD och när jag köpte skillde 5000 mellan S och V -modellen för att bara få en annan backgrundsbelysning.

[Phindus]

• 0

Det är samma panel på S och V modellen en samsung.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte samsungs "egen" panel. Fabriken som tillverkar panelen ägs till 50% av Sony och 50% av Samsung. Men all efterbehandling av bilden är Sonys egna teknik.