[plasma_vs_lcd]

• 0

I min jakt på en ny tv har jag kommit fram till några intressanta och undrar hur Sony kdl-40x2000 är och hur står den sig i jämförelse med Panasonic th-42pz700 eller th42px700

Redigerat av plasma_vs_lcd, 05 September 2007 - 10:53.

[bbjs]

• 0

X2000 är på utgående, nya modellen X3500 levereras redan i små volymer ute i Europa.
Se tråd om nya modeller från Sony.

Som alltid är det användingsområde och egna ögon som avgör, jag väljer X3500.

/b

[Marcus B.]

• 0

...tycker oxå att det är svårt att svara, då det är 2 olika tekniker, med sina för/nackdelar.
Dufår nog bestämma dig för vilken teknik du vill ha först. Sedan kan vi ju snacka på allvar.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Varning, köp inte gammal teknik, platt-tv (och då framför allt LCD) har inte kommit så långt i utvecklingen. Viktigt alltså att köpa senaste modell (helst den som kommer om ett 1-2 år )

Sony är ett riktigt bra märke (om du nu absolut ska ha LCD) men titta på 3000/3500 som nån här ovanför var inne på.

Annars rekommenderas Panasonic plasma, om du inte vill ta steget upp till Pioneer.

[plasma_vs_lcd]

• 0

vad anser ni att fördelarna är med plasma framför lcd och tvärtom? när jag själv står i en tv-affär har jag svårt att se några större skilnader förutom att lcd framstår som lite "briljantare", att lcd skulle ha mer eftersläpningar än plasma har jag också svårt att se, jag är dock ingen expert på området.

[Marcus B.]

• 0

Några saker är:
lcd har knappt problem med reflektioner från inkommande solljus, (de flesta plasma har det)
Det skarpa i lcd:n är trevligt på dagtid, kvällstid kan det bli för starkt för ögonen, plasma kan upplevas som ljussvagare dagtid, men behaglig kvällstid
Lcd:s skarpa bild är lite lurig med att man ibland tror att det är skarpare än vad det egentligen är ,plasma mer "filmlik" mjukare. lcd ofta onaturliga färger.
Vissa Lcd har ställbar ljusstyrka, mycket bra. Dock skall man komma ihåg att lcd lyser konstant hela tiden. Det svarta skapas genom att ljuset blockeras. Detta kan leda till att det svarta känns gråaktigt,
framförallt kvällstid hemma i mörkt rum. Vitt behandlas oxå olika av de båda teknikerna, med sina nackdelar.
Lcd är inte lika förlåtande mot dåliga signaler, ex. analog tv.
Plasma dras inte lika mycket med inbränningar, dock ghosting, vilket vi kan kalla för en tillfällig inbränning. Ibland sitter det kvar i sekunder, ibland i timmar. Dock har detta blivit väldigt sällsynt sista året. Lcd dras inte med dessa problem.

Det finns massa av tekniska skilnader..men det får någon mer kunnig än mig svara på. Jag ville bara dra en del generella praktiska saker. Dock skall du inte gå på att Full HD är så viktigt. Det är med råge överdivet. Viktigare är då exempelvis rörelsehantering, färghantering, kontrast osv.

[plasma_vs_lcd]

• 0

jag måste ändå säga att det är en väldig skillnad på lcd och lcd, även ínom samma märke. för några dagar sedan stod jag och jämförde en kdl-40x2000, en kdl-40w2000 och en kdl-40d3000 bredvid varandra och såg ingen nämvärd skillnad mellan de två sistnämnda medan den förstnämnda var helt överlägsen i bildkvalitet då det rörde sig om en vanlig digital-tv-sändning, visserligen var denna mycket dyrare men visade på en markant skillnad i bildkvalite

Redigerat av plasma_vs_lcd, 17 September 2007 - 11:47.