Är på turné att hitta min nästa högtalare.
Innan jag beger mig 30 mil till XTZ:s återförsäljare skulle jag vilja veta om deras högtalare XTZ 99.36 mk2 har "mindre" bas och dynamik än Canton Chrono 509.2 eller Canton GLE 490.2.
Tack på förhand.
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Bas och dynamik mellan XTZ 99.36 och Canton Chrono 509.2
Startad av
aftersun
, Nov 25 2012 20:55
17 svar till detta ämne
17 relaterade trådar
Postad 25 November 2012 - 20:55
Hej,
Är på turné att hitta min nästa högtalare. Innan jag beger mig 30 mil till XTZ:s återförsäljare skulle jag vilja veta om deras högtalare XTZ 99.36 mk2 har "mindre" bas och dynamik än Canton Chrono 509.2 eller Canton GLE 490.2. Tack på förhand. Postad 26 November 2012 - 14:28
Inget svar här!?
Har varit o provlyssnat Canton Chrono och gillade högtalaren men måste provlyssna även XTZ. Det skiljer ganska mycket i pris när det handlar om 5.0-paket men vad anser ni om dessa båda modeller? Postad 26 November 2012 - 16:01
Just det, tack muteme.
Oavsett kommer jag nog att gå på Canton Chrono, alternativt System Audio Aura 50. Postad 26 November 2012 - 16:27
Av vilken modell? XTZ 99.36 eller System Audio Aura 50? Postad 26 November 2012 - 16:37
Tja! Jag har lyssnat på xtz 99.36 och är ganska besviken på dessa. Det känns som om det saknas något i ljudet från dessa högtalare. svårt att sätta fingret på vad men jag jamförde dessa och B&W cm5 i a/b test och det var stor skillnad i fördel för B&W cm5. Visst hade cm5:rna mindre djupbas men musiken lät mycket bättre och mer dynamiskt.
xtz:orna lät som om vissa frekvenser inte kom fram helt helt enkelt. Jag tycker du ändå ska lyssna på 99.36 eftersom det är ändå smak och tycke. //JP Postad 26 November 2012 - 20:15
Hade tidigare ett par 99.36 av första generationen (som jag saknar!) och det jag lärde mig är att de kräver en hel del kraft för att spela riktigt bra. Inte bara en massa watt utan en förstärkare som kan lämna en massa ström. Testade dem bland annat med en Rotel RA-04 och det lät katastrofalt trist... fast Roteln drev andra högtalare riktigt bra. Men det är fortfarande högtalare jag starkt rekommenderar!!!
Postad 26 November 2012 - 21:45
ok, det är inte lätt detta.
när jag väl räknade bort xtz blev det lite lättare då det endast var 3 högtalare kvar i mitt "test" innan jag gick till avslut. * Dali Ikon 6 mk2 * System Audio Aura 50 * Canton Chrono 509.2 Jag har provlyssnat alla 3 ovan men kan inte bestämma mig. XTZ är den enda jag inte provlyssnat. Postad 26 November 2012 - 22:24
99.36 mk1 var ganska svår att få till i många rum då basen lätt kunde bli lite blöt och dränkte en del av mid och mellanregistret. MkII piano är helt annan och har en mer uppstramad ljudbild. Kräver dock bra elektronik och ett hyfsat stort rum. Postad 26 November 2012 - 22:26
Rummet är väldigt stort, skulle tippa på 50 m2 och båda högtalarna kommer att stå i var sitt hörn, nära vägg alltså. Vet att detta kan spela roll.
Postad 26 November 2012 - 22:40
Med bra elektronik är 50 kvadrat förmodligen ganska optimalt Postad 26 November 2012 - 22:42
För alla 4 högtalare? Någon av dom för "liten"? Postad 26 November 2012 - 23:04 Xtz funkar bra där iaf har inte hört de andra såpass att jag kan uttala mig Postad 27 November 2012 - 19:48
OK, efter intensiva dagar av testande och lyssnande på en rad olika högtalare har jag kommit till slutsatsen att MA RX8 eller Focal Chorus 816W/826W kommer att bli mina högtalare för många år fram. Herrejösses vad Chorus låter bra!
Kommer skriva ett längre utförligt inlägg om mina upplevelser i testet av 12 st. golvhögtalare i prisklassen 10 000-20 000 kr. Postad 29 November 2012 - 07:26
Letar nya högtalare i denna prisklass så ser fram emot att läsa vilka du testat och vad du kom fram till. Mvh Kim 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |