[daddydj]

• 0

För prick fyra år sedan startade jag tråden "Plasma-TV från LG år 2010". LG var heta på den tiden och tråden har 7129 svar och över en halv miljon sidträffar! Nu börjar det bli dags för en ny TV igen och jag är fortsatt helt inriktad på plasma. Jag är öppen för alla tre tillverkarna men eftersom Panasonic stänger ner tillverkningen lutar det åt LG eller Samsung. Då jag (och framförallt frun) inte är beredda att lägga några större summor på en TV blir jag inte ett dugg förvånad om det står en ny LG-plasma i vardagsrummet i slutet på året igen.

Jag har just nu en 42" LG-plasma från 2005/2006 och en 50" LG-plasma från 2010. Är mycket nöjd med båda apparaterna men en större bild lockar. 2013 körde LG 60", Samsung 64" och Panasonic 65" som sina största modeller. Får jag önska vore det perfekt om LG tar klivet upp på 64-65" men även en 60" är intressant.

På CES 6-9 januari i Las Vegas visade LG upp sig och de kommer under 2014 erbjuda fyra olika modeller på plasma-sidan.

Fyra modeller: (Namnen kan säkert ändras när de lanseras i Europa)
PN6900 (Flaggskeppet med 3D) 60"
PB6600 50" och 60"
PB5600 60"
PB560B 50" (720p)

Som en jämförelse kan nämnas att de lanserar 25 st olika LED/LCD så även LG håller på att markant svänga över mot LED/LCD. De visade även upp ett nytt smart-TV system "LG webOS". Innehåller Netflix, Youtube osv. Enligt användare som provat på CES så är det nya webOS mycket bra. Systemet köptes från HP 2013 så det är ett helt nytt system som inte har några likheter med det gamla "LG Smart-TV". Lite oklart om webOS kommer att finnas med i någon av plasmamodellerna.

För mig är inte lull-lull så viktigt. Ge mig en stor bild som ser ok ut och som inte kostar skjortan med tre HDMI-ingångar så är jag på. Att de hoppar 3D på de flesta modellerna tycker jag bara är bra. Det tyder på att priset blir fortsatt attraktivt. De nya modellerna brukar väl dyka upp i Sverige på senvåren så i april/maj bör de vara här.

Någon som hört vilka storlekar de kommer lansera?

Edit: Hittade storlekarna och har lagt till dem vid sidan av varje modell.

Redigerat av daddydj, 22 januari 2014 - 15:46.

[peppelito]

• 0

Kan de bara ta sig i kragen och producera apparater med acceptabel svärta så är de helt klart med i matchen. De modeller som lanserades 2012 presterade rent ut sagt skitdåligt när det gäller svärta och ansikontrast och fick stryk på dessa punkter av många av det årets LCD-modeller...oavsett tillverkare. Har inte sett en enda seriös recension av 2013 års apparater och det gör att jag misstänker att LG inte skickade ut testex förra året. De har ju andra bra kvaliteter och kan de få ordning på svärtan med någorlunda bibehållen prisbild så lär de få sälja massa plasmaapparater nu när Pana kastat in handduken.

[Unregisteredc3576a3e]

• 0

Ja hoppas LG fått lite bättre ordning på sin svärta för har dom det kan jag tänka mig köpa en LG igen och slänga iväg min PK550N som numera tyvärr fått ett gäng verticala gröna sträck. Färg och rörelshantering har ju fungerat fint på LG bara svärtan som ska till nu.

[Kung67]

• 0

Jepp, svärtan är ursel på 2013 års toppmodell. Som sagt, det är bättre med en 50" bra plasma (exempelvis Panna ST60) än 60" LG junk.

[Unregistered13d51662]

• 0

Dock så inriktar lg sig på vanliga svensson som inte vet vad svärta är. Utan bara bryr sig om det är 100 hz osv osv. Fast det inte spelar någon roll.
tror att dom flesta svenssons bara bryr sig om rörelsehantering. Och få så stor bild som möjligt för så lite pengar det bara går.
Och då ligger lg väldigt bra i pris/ storlek.

ja det är en perfekt tv för vanligt folk

[Unregistered09ecb201]

• 0

Vad jag har läst som kommer dessa apparater inte ha WebOs utan köra med Netcast

[EVOVII]

• 1

LG har inte gjort några framsteg alls bildmässigt på de senaste åren så vill man ha en plasma i vettig prisklass så är det läge att sno åt sig en Panasonic ST60 snabbt nu innan det är försent. Den sparkar bokstavligen rumpa med LG's toppmodeller

Redigerat av EVOVII, 22 januari 2014 - 20:34.

[peppelito]

• 0

LG har inte gjort några framsteg alls bildmässigt på de senaste åren så vill man ha en plasma i vettig prisklass så är det läge att sno åt sig en Panasonic ST60 snabbt nu innan det är försent. Den sparkar bokstavligen rumpa med LG's toppmodeller

Jo, visst är det så om man jämför Panna och LG från 2012 och 2013 och förmodligen även tidigare årsmodeller. Dock har ju även Panna dragits med en del hyss i form av bla DFC, posterisering och halvkass rörelsehantering (iaf på 2012 års ST50...törs inte säga hur det är med ST60). Jag trodde jag skulle få den mytomspunna rörelseskärpan när jag köpte en ST50, men knappast...det är inte nämnvärt bättre skärpa vid rörelser på min ST50 jämfört med den Sony EX500 från 2010 som Pannan ersatte. Däremot är ju smiultankontrasten och svärtan verkligen najs på min ST50 och jag är absolut nöjd med teven, men den är ju på inget sätt perfekt. Hade LG:s PH670 (tror jag den hette...) varit någorlunda nära ST50 gällande svärta och uppmätt kontrast så hade jag med glädje köpt den och fått bättre rörelsehantering och sluppit DFC (tror jag). Men det var ju inte ens nära! Har för mig att ST50 hade runt 5000:1 i simultankontrast jämfört med LG:n som låg på runt 750:1 (!!!). Jag har postat länkar till testerna i LG 2013 tråden för den som är intresserad.

Hoppas som sagt att LG tagit sig i kragen, men jag är inte överdrivet optimistisk. Förmodligen har de lagt krutet på annat än bildkvalitet. Men jag blir gärna motbevisad...

[EVOVII]

• 0

Jo, visst är det så om man jämför Panna och LG från 2012 och 2013 och förmodligen även tidigare årsmodeller. Dock har ju även Panna dragits med en del hyss i form av bla DFC, posterisering och halvkass rörelsehantering (iaf på 2012 års ST50...törs inte säga hur det är med ST60). Jag trodde jag skulle få den mytomspunna rörelseskärpan när jag köpte en ST50, men knappast...det är inte nämnvärt bättre skärpa vid rörelser på min ST50 jämfört med den Sony EX500 från 2010 som Pannan ersatte. Däremot är ju smiultankontrasten och svärtan verkligen najs på min ST50 och jag är absolut nöjd med teven, men den är ju på inget sätt perfekt. Hade LG:s PH670 (tror jag den hette...) varit någorlunda nära ST50 gällande svärta och uppmätt kontrast så hade jag med glädje köpt den och fått bättre rörelsehantering och sluppit DFC (tror jag). Men det var ju inte ens nära! Har för mig att ST50 hade runt 5000:1 i simultankontrast jämfört med LG:n som låg på runt 750:1 (!!!). Jag har postat länkar till testerna i LG 2013 tråden för den som är intresserad.

Hoppas som sagt att LG tagit sig i kragen, men jag är inte överdrivet optimistisk. Förmodligen har de lagt krutet på annat än bildkvalitet. Men jag blir gärna motbevisad...

Jag hade en ST50 och bytte till en VT60 och kan inte påstå att jag märker nån uppenbar skillnad i rörelsehantering och inte upplevt någon av dem som dålig. Antingen är jag blind och inte ser det men samtidigt känns det konstigt med tanke på de omdömen som Panasonics modeller fått de senaste två åren på just ST-GT-VT serierna i professionella tester. Om rörelsehanteringen vore så dålig borde det kommit fram där tycker jag?

Synd att LG verkar ha gett upp utvecklingen av plasma på bildkvalitetsidan helt de senaste åren och jag är tämligen säker på att det inte kommer vara nån nämnvärd förbättring på årets modeller. De ligger långt efter Panasonic och nu även Samsung så de har en bra bit att ta igen om de ens ska komma ikapp. Det är nog mer sannolikt att de kommer att följa Panasonics väg och lägga ner tillverkningen av plasma inom kort, samma visa med Samsung är jag rädd. Tyvärr lite för tidigt innan OLED är mer moget och kommit ner i överkomliga priser.

Redigerat av EVOVII, 22 januari 2014 - 22:21.

[Kung67]

• 0

Jag tror också att LG kastar in handduken gällande plasma (2015?) och lägger resurserna på andra tekniker. Jag hade en 50" PK550 (från 2009?) och den hade väl bättre svärta än 2013 års modeller...

[daddydj]

• 0

PK550 är från 2010. Jag har själv PK350 som är i princip samma TV fast med färre HDMI-ingångar. Jag har inte sett 2013 års modeller i hemmamiljö men tycker att det känns väldigt märkligt att svärtan skulle ha blivit sämre på tre år. Vi får se hur 2014 års modeller är. Är inte superkräsen vad gäller svärta men om rörelsehanteringen haltar eller om TV:n surrar får jag spader. Ryckiga svepande panoreringar och hackiga fotbollsmatcher går alltså bort för min del och än så länge har LG skött sig bra på den fronten.

[peppelito]

• 0

Jag hade en ST50 och bytte till en VT60 och kan inte påstå att jag märker nån uppenbar skillnad i rörelsehantering och inte upplevt någon av dem som dålig. Antingen är jag blind och inte ser det men samtidigt känns det konstigt med tanke på de omdömen som Panasonics modeller fått de senaste två åren på just ST-GT-VT serierna i professionella tester. Om rörelsehanteringen vore så dålig borde det kommit fram där tycker jag?

DFC (Dynamic False Contouring) på Panas 2012 års modeller är konstaterat i fleratalet tester. Det uppträder som dubbla konturer på 50hz mtrl vid tex panoreringar och personligen tycker jag man kan se det väldigt tydligt i vissa lägen. Rörelseskärpan på ST50 är jag inte heller imponerad över som sagt. Har läst massa inlägg på detta forum genom åren av plasmaägare som skrivit om hur skarp och bra plasmabilden är vid rörelser jämfört med LCD. På ST50 anser iaf inte jag att det stämmer.

[peppelito]

• 0

PK550 är från 2010. Jag har själv PK350 som är i princip samma TV fast med färre HDMI-ingångar. Jag har inte sett 2013 års modeller i hemmamiljö men tycker att det känns väldigt märkligt att svärtan skulle ha blivit sämre på tre år. Vi får se hur 2014 års modeller är. Är inte superkräsen vad gäller svärta men om rörelsehanteringen haltar eller om TV:n surrar får jag spader. Ryckiga svepande panoreringar och hackiga fotbollsmatcher går alltså bort för min del och än så länge har LG skött sig bra på den fronten.

Tyvärr tror jag att svärtan på LG:s plasma 2012 och 2013 är sämre än 2010 års modeller. Iaf på 2012 års PM670T var svärta och simultankontrast usel rent ut sagt och fick stryk av LG:s egna LCD med IPS-panel. Har dessutom inte sett en endaste seriös test av 2013 års modeller vilket får mig att misstänka att LG inte skickade ut apparater för test. Anledningen kan man ju bara spekulera i, men personligen är jag övertygad om att de presterade lika dåligt som 2012 års apparater och LG ville inte åka på ännu mer däng av Pana och Samsung som båda förbättrade sina modeller från 2012 till 2013...

[daddydj]

• 0

Knepigt läge som vanligt alltså. Det är inte enkelt att köpa en TV numera men det är ju samtidigt kul att vrida och vända på alla olika parametrar. Jag provade en Samsung för några år sedan men den fick åka tillbaka till Elgiganten. På den modellen såg lite sämre källmaterial hemskt ut. Barnen ser mycket på gamla tecknade filmer, Bamse, Pippi osv och det kunde inte Samsung hantera bra medan LG ger helt ok bild. Vi har även lite analoga kanaler via Comhem indraget i huset och även där var det stor skillnad på hanteringen. På Samsung gick det inte heller att sortera kanalerna som man vill men det funkar fint på LG så SVT1 HD ligger på ettan osv. Smidigt när hela familjen ska kunna använda TV;n.

Någon som vet hur Panasonic och Samsung hanterar sämre källmaterial numera?

Ser också en del på sport, främst fotboll. Det funkar bra på alla tre märkena antar jag?

[Unregistereddc471864]

• 0

Är det inte bättre att skaffa ordentlig bildsignal istället?

[EVOVII]

• 0

DFC (Dynamic False Contouring) på Panas 2012 års modeller är konstaterat i fleratalet tester. Det uppträder som dubbla konturer på 50hz mtrl vid tex panoreringar och personligen tycker jag man kan se det väldigt tydligt i vissa lägen. Rörelseskärpan på ST50 är jag inte heller imponerad över som sagt. Har läst massa inlägg på detta forum genom åren av plasmaägare som skrivit om hur skarp och bra plasmabilden är vid rörelser jämfört med LCD. På ST50 anser iaf inte jag att det stämmer.

Det är väl den sk. "50Hz buggen" som Pana dragits med i flera år? Jag kan som sagt inte påstå att jag såg det på min ST50 men vad jag läst så ska det i princip vara borta på 60-serien. Så dags då kan man tycka men man ska väl sluta med flaggan i topp

[daddydj]

• 0

Är det inte bättre att skaffa ordentlig bildsignal istället?

Kan diskuteras i oändlighet. Jag har blu-ray och några HD-kanaler. Källmaterialet blir bättre och bättre år för år men gamla Bamsefilmer/Pippifilmer med mer är som de är. År 2010 hanterade Samsung lågupplöst material uselt så jag var mest nyfiken på om det skett någon förändring på den fronten. Även om LG är sämre (och billigare) än Panasonic/Samsung på många områden så hanterade de då lågupplöst material mycket bra. Det är ingen dealbreaker för mig.

[Unregistered6df60672]

• 1

Har inte haft lg plasma från tidigare år men testade en från 2013 men det gick inte. LG plasma funkar för de utan större krav. Att ha en 42" i sovrummet eller i ungarnas rum passar ju men annars funkar de inte. Men det vore kul om de förbättrar sin prestanda så att plasma funkar även i framtiden. Vet ej hur lg plasmor säljer men de är ju billiga så de kanske ändå säljer hyfsat. Skulle de förbättra svärtan vilket är svårt går priset upp och de säljer sämre,kanske?
Jag har st60 nu istället och ångrar inte mitt byte.

[daddydj]

• 0

När kan man tänka sig att de nya plasmorna från 2014 landar i Sverige? Har inte hängt med de senaste åren men april brukar väl vara gångbart?

[Unregistered4bb67943]

• 0

Min gamla LG PK550N har hängt med nu i 4 år nu och är fortfarande kanon jämnfört med många nyare modeller.

[daddydj]

• 0

Min gamla LG PK550N har hängt med nu i 4 år nu och är fortfarande kanon jämnfört med många nyare modeller.

Jag är också väldigt nöjd med min PK350 från samma år som din. Men jag börjar bli sugen på 60" istället för 50" så jag håller utkik på vad LG levererar i år. Jag vore nöjd med samma bild som jag har idag fast lite större och jag har svårt att tro att LG skulle blivit sämre på de fyra år som gått.

[daddydj]

• 0

Nu börjar det röra på sig. Netonnet har fått in 50-tummaren LG 50PB660V som de säljer för 6995 kr. Någon har kopplat den till tråden. Även storebrorsan LG 60PB660V är kopplad till tråden men finns än så läne bara i UK.

[moparman]

• 0

Säg inte det..Min 2013 lg är sämre än min 2010

[Unregisteredb4fce5a7]

• 0

Och nu verkar "topp modellen" LG 60PB690V även vara på ingång. Står mellan denna och Samsungs nya PS64H5005 för min del. Hoppas LG förbättrat svärtan bara, annars blir det en Samsung

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Är det helt hundra att 5005 kommer till Sverige? Om inte annat får LG funka om de lyckats göra denna modell bra.

[Unregisteredb4fce5a7]

• 0

Är det helt hundra att 5005 kommer till Sverige? Om inte annat får LG funka om de lyckats göra denna modell bra.

Pratade med Samsungs support och enligt dom så skulle den komma till Sverige

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Pratade med Samsungs support och enligt dom så skulle den komma till Sverige

Tackar ödmjukast för den upplysningen:)

[daddydj]

• 0

Det verkar som att vissa butiker virrat till det angående vilka modeller som har 3D. 660V ska inte ha 3D men exempelvis cdon och även specifikationerna här på Prisjakt anger att 660V har 3D. Manualen har kommit på LG:s hemsida för den som vill grotta in sig lite innan köp:
http://www.lg.com/se...kt/lg-50PB660V#

[Derkein]

• 0

Jag funderar på LG 60PB690V
http://www.lg.com/se/tv/lg-60PB690V

Men var 17 hittar jag värdena ang InputLag ?

Jag kommer använda tvn 50% att spela FPS ... sen blir det tv å HDfilm.

Är inte så "nördig" när det kommer till tv .. så all hjälp är tacksam =)

[forsberg_80]

• 0

Skulle kolla efter en 60" plasma och ser att det är hårdvaluta numera. Så då är frågan, hur är 2014;s modeller av LG!? Någon som har info om dom?

[Unregistereddc471864]

• 0

Min gamla LG PK550N har hängt med nu i 4 år nu och är fortfarande kanon jämnfört med många nyare modeller.

Mina föräldrar fick min PK250. Den funkar finfint fortfarande.

[daddydj]

• 0

Min LG-plasma från januari 2006 dog i april 2014. Surfade lite och det är nog bara en kondensator som behöver bytas men då sambon tjatat om en mindre TV länge (jag har samtidigt tjatat om en större TV men gissa vem som vann) så blev det skroten för plasman. Blev en 42" LED från Philips denna gång. Min första icke-plasma och jag är faktiskt än så länge förvånadsvärt nöjd med bilden. Skärmen är kombinerad datorskräm/TV/HTPC så denna gång fick det bli en LED även fast jag är plasma fan-boy! .

[Jaxione]

• 0

Dustin säljer LG 60PB560V för 6995 nu. Man blir ju sugen. Är svärtan på LG:s plasmor så dålig som det sägs? Det är det enda som får mig att tveka.

Mvh J

[improwise]

• 0

Min LG-plasma från januari 2006 dog i april 2014. Surfade lite och det är nog bara en kondensator som behöver bytas men då sambon tjatat om en mindre TV länge (jag har samtidigt tjatat om en större TV men gissa vem som vann) så blev det skroten för plasman. Blev en 42" LED från Philips denna gång. Min första icke-plasma och jag är faktiskt än så länge förvånadsvärt nöjd med bilden. Skärmen är kombinerad datorskräm/TV/HTPC så denna gång fick det bli en LED även fast jag är plasma fan-boy! .

Då hade du kunnat köpa en som var tunnare (mindre) men med större bildyta, så hade ni båda fått vad ni ville

[fonzeka]

• 0

Dustin säljer LG 60PB560V för 6995 nu. Man blir ju sugen. Är svärtan på LG:s plasmor så dålig som det sägs? Det är det enda som får mig att tveka.

Mvh J

Cdon har den för 5990kr nu, nästan för billigt för att låta bli

[Garrett]

• 0

Cdon har den för 5990kr nu, nästan för billigt för att låta bli

Den är dock 50 tumaren.

[mcmike]

• 0

Den är dock 50 tumaren.

Nej det är 60"..

http://cdon.se/hemel...423_Electronics

[Jaxione]

• 0

Ååååh nu blev det jobbigt. 5990 känns sjukt prisvärt. Men känns som man köper grisen i säcken lite. Finns Inga recensioner eller omdömen alls på denna TV.

Vågar man verkligen?


Mvh J

[mattiask]

• 0

Är oxå nyfiken på LG:s plasmor 2014. Är dom ett bättre budgetval till en någorlunda ljuskontrollerad miljö, än en valfri LCD för samma peng?

[Garrett]

• 0

Nej det är 60"..

http://cdon.se/hemel...423_Electronics

Ja se där! Det va det jäklar i mig!
Måste tipsa svärfar, han är sugen på en större TV!

[fonzeka]

• 0

Priset gäller tills på Söndag, om de nu inte tar slut innan. Så fundera inte för länge
Skulle velat ha nåt lite större så blir nog ingen för mig.

[Jaxione]

• 0

Kan ingen bara äga en sån här och säga att den är bra Är så sugen på att klicka hem än för 5995 från Cdon men vet att jag kommer ångra mig om det visar sig vara skit.

Mvh J

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Kan ingen bara äga en sån här och säga att den är bra Är så sugen på att klicka hem än för 5995 från Cdon men vet att jag kommer ångra mig om det visar sig vara skit.

Mvh J

Kolla några utländska recensioner då?
Den lär hålla ungefär samma standard som tidigare. Ev några förbättringar. Hade den varit magisk hade folk vallfärdat och hade den varit dålig så hade man hört det. Hade det varit några större ändringar skulle man kunna läsa om det i svenska tester men eftersom det inte har hänt något så har det inte funnits anledning att testa årets 2014.

Lite logiskt resonerat.

[Unregistered6df60672]

• 0

Det jag kan säga är att även med ljuskontrollerad miljö så är det inte optimalt då ljuset från tv:n reflekterar i rummet tillbaka till Tvn som då har problem med reflektioner och dålig svärta.

Ett filter även om det är svagt gör mkt för bilden.

Redigerat av Unregistered6df60672, 08 juni 2014 - 19:29.

[daddydj]

• 0

Folk på utländska forum är överlag mycket nöjda så för 5995 kr är det inte mycket att tveka på..

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Folk på utländska forum är överlag mycket nöjda så för 5995 kr är det inte mycket att tveka på..

Utan att sitta på någon exakt fakta så är jag övertygad om att du får ut maximalt med TV för dom slantarna. Men om du har lite is i magen så kanske du kan vänta och se vad Samsungs nya plasma håller för mått. Den skulle iaf komma till Sverige enligt någon här men när vet jag inte. H5005 tror jag den heter. Lycka till

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Folk på utländska forum är överlag mycket nöjda så för 5995 kr är det inte mycket att tveka på..

Blev du nöjd med Tv:n?

[stuk]

• 0

CDON har den för 6000 kr igen. Jag tänkte slå till. Ingen som har några åsikter om den?

[pacman]

• 0

Gillar man dålig svärta och rent allmänt kontrastfattig och platt bild så är det säkert ett bra val för historiskt så har LGs plasmor iaf hanterat övriga displayegenskaper bra...

Det är ju bara det att "kontrast" är den displayegenskap som styr de flestas intryck mest av allt och där har alltså LG problem. Blir lite, hur man än vänder sig så har man rumpan bak över det hela:

I ett ljust rum så är tvns dynamik inte särskilt viktig eftersom ögonen mättas ändå. Men denna LG trivs inte i ljust rum eftersom den saknar kontrastfilter vilket gör att bilden "blaskar ut" väldigt lätt med duktig grådassighet som följd. I ett mörkt rum har man inte det problemet men där blir istället tv:ns bristande dynamik väldigt tydlig med en grådaskig "botten" som för tankarna till sämre tiders LCD eller nått...

(inte sett PB560 så ovanstående är baserat på tidigare modeller men det är faktiskt inte särskilt sannolikt att LG förbättrat sig till iår)

Med det sagt så utesluter inte det att en köpare blir väldigt nöjd över att bara behövt betala 6000 kr för 60 tum. Absolut inte - bara det att man ska vara medveten om att man kommer (releativt mkt annat på marknaden) göra avkall på en högst märkbar displayegenskap (ohyggligt mkt mer märkbar än det folk annars hakar upp sig på, displayupplösning...).

Redigerat av pacman, 24 juni 2014 - 11:19.

[stuk]

• 0

Med det sagt så utesluter inte det att en köpare blir väldigt nöjd över att bara behövt betala 6000 kr för 60 tum. Absolut inte - bara det att man ska vara medveten om att man kommer (releativt mkt annat på marknaden) göra avkall på en högst märkbar displayegenskap (ohyggligt mkt mer märkbar än det folk annars hakar upp sig på, displayupplösning...).

Jag går från en Sanyo PLV-Z2000 på 90" till denna. Har du någon aning om vad jag kan förvänta mig för skillnad, förutom mindre bild? Bättre svärta? Sämre kontrast?

Jag har goda möjligheter för mörkläggning och hoppas att jag blir nöjd med TV:n i några år, tills dess att det finns vettiga 4K-alternativ.