[Thunderbird]

• 0

Intressant test kolla på www.cine4home.de.

Edit: Fixade en klickbar länk. //MVH Peter.M Moderator

Redigerat av Peter.M, 12 February 2005 - 12:03.

[B8]

• 0

Alles sind im deutsch. Sehr schwer. Förstår iaf siffrorna i tabellen på slutet. HS50 har inte så värst många fler poäng än vare sig Hitachi eller Epson på bildbiten (eller sammanlagt för den delen). Trodde den skulle spöa skiten ur de andra efter all hype kring den...

[ZoomAir]

• 0

tyckte siffrorna var lite konstiga faktiskt Z3:an screendoor 3 medans HS50:n 1 jag tycker Z3:an har lite mer screendoor än HS50:n.

lite konstigt på VB också där TX100:an har bättre än både Z3:an och 700:an.

att HS50:n ligger såpass nära TX100:an i bild tycker jag också är lite konstigt då alla som såg dessa på mässan tyckte HS50:n var OTROLIGT mycket bättre, denna jämförelse ger intrycket av att TX100 är den bästa LCD idag (med tanke på priset)


jag tycker i alla fall så här

1 HS50 (bildmässigt klart etta)
2 Z3, 700
3 TX100

ser att dom piffat upp deras hemsida lite

Redigerat av ZoomAir, 12 February 2005 - 11:17.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Känns bra att se en test som denna eftersom jag var lite orolig då jag köpte min TX100 om de två kommande Z3 och AE700 skulle visa sig vara mycket bättre. Men det verkar ju som att jag inte har något att oroa mig över

lite konstigt på VB också där TX100:an har bättre än både Z3:an och 700:an.

¨

Jag har inte upptäckt någon VB alls på min TX100.

Redigerat av Unregistered7fb84d09, 12 February 2005 - 11:57.

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Ja, bara man vet om de olika projektorernas brister och om man stör sig på det. Jag skulle nog inte köpa en HS50a om jag var extremt känslig för SDE. Finns ju annars filter som fixar den biten om man vill. Det roliga är ju att de flesta av HS50ans brister går att fixa till......förutom overscan i 720p då. Om nu inte Sony fixar det??

[lunkwill]

• 0

Tänkte nämna att Bablefish för en gång skull faktiskt funkar på denna sida hos Cine4home.

En anledning till att HS50 inte fick så väldigt mycket mer har nog att göra med blankingen/overscanen, vilket gav den en etta i det testet. Den fick även en tvåa för dess fjärr. Blankingen kommer förhoppningsvis att fixas mycket snart enligt folk i den "officiella" tråden på AVS-forum. Förhoppningsvis kommer denna fix till Sverige också. Fjärren känns inte så himla viktig tycker jag.

Mycket handlar om hur man själv viktar de olika betygen, att bara räkna ihop dem rakt av är missvisande, som de även påpekar i artiklen.

[Rochard]

• 0

Vad gör ni egentligen för att se alla defekter på projektorernas bilden? Vb, screendoors, regnbågseffekt... Hur lyckas ni?

[ekke]

• 0

Det är ganska lätt att se fel och brister faktiskt =)

[Rochard]

• 0

I så fall är jag välsignad med en helt felfri projektor för jag har aldrig stött på några av de problem som diskuteras.

[Audio Code 3]

• 0

Det är märkligt att människor letar efter brister istället för att njuta av filmerna istället! Bara ett gäng kritiker som letar efter det fulländade vilket dom aldrig kommer att uppleva -för kritiker blir aldrig nöjda.

[B8]

• 0

Det är märkligt att människor letar efter brister istället för att njuta av filmerna istället! Bara ett gäng kritiker som letar efter det fulländade vilket dom aldrig kommer att uppleva -för kritiker blir aldrig nöjda.

<{POST_SNAPBACK}>

Letar inte ett skit. Försöker alltid bara njuta av filmerna. Dock ser man många brister mer eller mindre direkt ändå även om man inte letar. Självklart önskar jag att jag hade tyckt att bilden från en begagnad ptae100 var heeeelt suverän och dög alldeles utmärkt, men sådan tur har man tyvärr inte.

Såg ingen några fel skulle vi fortfarande ha projektorer vars bild mest kunde liknas vid en stinkande hög med hästavföring

Redigerat av B8, 13 February 2005 - 17:00.

[Unregistered59b6c723]

• 0

Nu skall jag förklara en sak pedagogiskt.

Christian Olsson hoppar 17.82 i tresteg. De som kommer två och trea hoppar 17.25 respektive 17.17.

Det betyder att Christain Olsson utklassade sina medtävlare men de kom fortfarande på andra respektive tredje plats.

Betygen är ju högst relativa i artikeln och motsvarar ingen absolut värde på faktisk prestanda.

Vissa parametrar så som svärta och avsaknad av VB är väl ungefär 5x så viktigt som en fjärkontroll.

[bigbadboogie]

• 0

1.
tyckte siffrorna var lite konstiga faktiskt Z3:an screendoor 3 medans HS50:n 1 jag tycker Z3:an har lite mer screendoor än HS50:n.

2.
lite konstigt på VB också där TX100:an har bättre än både Z3:an och 700:an.

3.
att HS50:n ligger såpass nära TX100:an i bild tycker jag också är lite konstigt då alla som såg dessa på mässan tyckte HS50:n var OTROLIGT mycket bättre, denna jämförelse ger intrycket av att TX100 är den bästa LCD idag (med tanke på priset)

4.
jag tycker i alla fall så här

1 HS50 (bildmässigt klart etta)
2 Z3, 700
3 TX100

ser att dom piffat upp deras hemsida lite

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett följande i verkligheten HS50, AE700, Z3, Hitatchi

1. Denna artikel verkar basera sig på data - dvs att de på nära avstånd bedömmer fyllnadsgrad och tänkbar screen door. Hade de satt sig på avstånd och kikat så hade de säkert kommit fram till att HS50 o Z3 var rätt lika. Själv har jag bara sett screendorr på både Z3 och HS50 i vissa ljusa scener men kan nog hålla med dig om att SD är mindre förnimbar på Sonyn. AE700 spelar dock i en annan liga men den lider o andra sidan av VB.

2. AE700 har sanslöst mkt VB så det förvänar mig inte. Z3 däremot har jag inte sett det på (iofs inte hitatchin heller så här kan jag inte uttala mig)

3. Detta känns som sagt väldigt baserat på data och testbilder. Detta är bra för att komma fram till rätt grundinställningar för en projektor. Sedan trimmar (i alla fall jag) lite efter tycke och smak. Sen innebär inte alltid bra data en bra bild.
Hur som helst - det är INGEN tvekan om att Sonyn sopar mattan med dessa projar (kan itne uttala mig om epson mer än det jag har läst men den verkar inte vara i närheten heller). När jag jämförde AE700 Z3 var det mot en Sharp XVZ200 och då spöade Sharpen dessa två utan problem i princip i alla avseedne på bild.
När jag sedan jämförde sony mot Z200 samt även Sharp XVZ2000 (nya storebror) så tyckte jag att sonyn spöade Z200 lätt och XVZ2000 i de flesta avseende (allt förutom djup i bilden i princip) så HS50 spelar enligt mig i en helt annan liga. Även prisliga då förståss
Det är helt enkelt den första DLP killern i mellansegmentet (utan tvekan i mina ögon).

4. Så här hade jag sett det:

1a HS50 (bildmässigt borde den inte jämföras med dessa projar då de i totalbild inte har en chans utan snarare mot bättre DLP projar)
.
.
.
Stort gap
.
.
.
2a Z3
3a 700 (kan inte med VB annars hade denna nog hamnat som 2a eller ensam 3a)
3a TX100

[Unregistered47efd78c]

• 0

Upplever ungefär samma sak som dig boogieman.

Kan dock påpeka att dem gångerna jag sett epson TW200 i samband med Z3 och AE700 är den faktiskt riktigt bra. Den har lite sämre svärta men helt klart mindre artifakter i bilden.

[pacman]

• 0

Upplever ungefär samma sak som dig boogieman.

Kan dock påpeka att dem gångerna jag sett epson TW200 i samband med Z3 och AE700 är den faktiskt riktigt bra. Den har lite sämre svärta men helt klart mindre artifakter i bilden.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med. Som vanligt.

[B8]

• 0

Nu skall jag förklara en sak pedagogiskt.

Christian Olsson hoppar 17.82 i tresteg. De som kommer två och trea hoppar 17.25 respektive 17.17.

Det betyder att Christain Olsson utklassade sina medtävlare men de kom fortfarande på andra respektive tredje plats.

Betygen är ju högst relativa i artikeln och motsvarar ingen absolut värde på faktisk prestanda.

Vissa parametrar så som svärta och avsaknad av VB är väl ungefär 5x så viktigt som en fjärkontroll.

<{POST_SNAPBACK}>

Åh vilken tur att du förklarade det!! Jag ahde verkligen inte fattat ett skit annars. Och ALDRIG att jag tänkt på det med fjärrkontrollen...

[uncle buck]

• 0

Tyckte att det var en väldigt konstig test men så kanske det går när man använder mätinstrument och tänk enbart istället för sina sinnen.

Tyckte att det var konstigt med tex SD mellan Z3 och HS50... Satt och tittade på båda i ca en och en halv timma med lika stor bild och Z3 har verkligen mer ScreenDoor inget snack om saken. Jag valde dock Z3 fast av andra anledningar. Men rätt ska vara rätt.

Håller cine4home på att bli lika kassa som projjtestarna på svenska tidningen Hemmabio? Eller så borde de kanske bara hålla sig till tuningen och låta andra hålla på med testandet?

F ö så framstår Bigscreen.se som den mest nyktra testbänken för tillfället tycker jag. Dock så ska man kanske ha i bakhuvudet att han gillar att köra på riktigt stora dukar.

[professorB]

• 0

Varför inte använda betygen som ges i tabellen och sedan vikta dem med hur viktig funktionen är kanske med skalan 0 till 10. Är kontrasten viktigast sätt den till 10 och om fjärren inte spelar roll sätt dess vikt till 0. Sen är det bara att plocka fram miniräknaren och summera ihop.

/professorB

[Greve_G]

• 0

ursäkta men lite uttrycks förklaring bara...

RBE = regnbågar
VB = Vertical banding
SD = Screen door (myggnätet)
FPN = Fixed pattern noise(vad e detta??)
SDE = ?????

FPN = SD ???

Och enlig bigscreen är väl SD en effekt som man upplever när man sitter för nära bilden????

[Unregistered4a2e7abb]

• 0

Om man vill läsa en halvdan översättning av testen på engelska kan man gå till:
http://babelfish.alt....com/babelfish/
och klistra följande länk vid "Översätt en webbsida":
http://www.cine4home...DVergleich2.htm
därefetr väljer man tyska till engelska vid "Välj till och från språk" och sedan klicka på översätt.