[ljudnisse]

• 0

Jag passade på att köpa en P65VT60Y när elgiganten hade den nedsatt och har även satt i en CI+ modul. Har i stort sett inte labbat något med bildinställningarna utan är rätt nöjd som det ser ut. Har tidigare bara haft billiga apparater och analogt utbud iofs.

Jag reagerade på att fläktarna låter en del och det tjuter ganska rejält vid helt vit bild, men med lite ljud på är det inget som direkt stör.
Köpte en WD Elements 2TB disk för att kunna spela in lite program, TV:n hittade disken och har formaterat den men så fort jag ska spela in så står det bara "krypterad kanal" på rutan. Vad beror det på och hur får jag den att spela in? Har testat med alla kanaler och får samma meddelande oavsett om det är SVT eller någon viasatkanal mm.

Test att spela in en fri kanal utan CI+ modul, prova även att sök efter ny SW för modulen.
Om det funkar utan modul kan prova att byta fabrikat på modulen.

[klatuu]

• 0

Spelar du in med timer via guiden ? Om du är i det läget då den visar vad du ska spela in, så kan man ändra cl-modul läge med den gula knappen på fjärren, vid varje tryck så ändrar den läge ,testa så får du se. Jag hade samma strul med min innan jag kom på lösningen.

[klatuu]

• 0

Har problem med att spela in på hårddisken (har en 55vt60) .Rätt som det är får den för sig att ställa sig i pause-läge när inspelningen ska börja , å där stannar den kvar tills inspelningstiden är slut. Har nog spelat in 2-5 ggr per dag i ca 1 månad och detta fel har inträffat 5-6 ggr. De första ggr så hände det när den skulle växla från kanal 9:s gränspoliserna 19:30 - 20:00 till kanal 5:s ola-Conny å morgan 20:00 - 21:00. Spelar in det första för att sen ställa sig i paus-läge på det andra programmet. Denna typ av programmering av timern har fungerat vid alla andra tillfällen men plötsligt får den för sig att lägga sig i paus-läge. Tips?

Redigerat av klatuu, 24 februari 2014 - 20:17.

[oldsmaug]

• 0

Hej,
Vad använder du för signalkälla för TV, inbyggd dekoder eller extern?
Prova enbart 1080p på Bluray spelaren, använd bara 24p om flmen stödjer det!...

Är själv superkänslig för flimmer. Min externa parabolmottgare klarar inte återge 1080 utan att det "hackar" men kör jag den på 720p funkar den utmärkt.
Processorn blir för varm!...

Jag har en 55VT60 och min BluRay står på 1080P. Det funkar bra med mina prylar!
Jag tror det är inställningar i dina externa prylar som behöver ses över...

/Micke

[petemalone]

• 0

Nu skiter jag i VT-serien. Fläktljuden äter sig in i min hjärna. Nu är det andra exemplaret som går tillbaka till butiken.
Fan.
Bilden är helt magiskt bra men det hälper tyvärr inte mot fläktvinandet.
Jaha...
Och nu då?
Jag har bara haft plasmaskärmar förut och det känns lite sisådär intressant att byta sida.
Fan.

[improwise]

• 0

Nu skiter jag i VT-serien. Fläktljuden äter sig in i min hjärna. Nu är det andra exemplaret som går tillbaka till butiken.
Fan.
Bilden är helt magiskt bra men det hälper tyvärr inte mot fläktvinandet.
Jaha...
Och nu då?
Jag har bara haft plasmaskärmar förut och det känns lite sisådär intressant att byta sida.
Fan.

Kanske hade varit läge att beställa Panasonics fläktfix? Att man sen ska behöva ta hem en tekniker för att fixa en sprillans ny tv i premiumsegmentet kan man väl tycka si så där om. Du kan alltid satsa på en ST60 eller Samsung F8505, båda fläktlösa.

[petemalone]

• 0

Kanske hade varit läge att beställa Panasonics fläktfix? Att man sen ska behöva ta hem en tekniker för att fixa en sprillans ny tv i premiumsegmentet kan man väl tycka si så där om. Du kan alltid satsa på en ST60 eller Samsung F8505, båda fläktlösa.

Fläktfixen var ju gjord redan på fabrik...
Ja, nu lutar det år ST60. Det känns dock lite tråkigt eftersom jag verkligen gillade VT60, även själva looken på tv:n.

[ljudnisse]

• 0

Fläktfixen var ju gjord redan på fabrik...
Ja, nu lutar det år ST60. Det känns dock lite tråkigt eftersom jag verkligen gillade VT60, även själva looken på tv:n.

En GT60 kanske, svår att få tag på dock.

[EVOVII]

• 0

Fläktfixen var ju gjord redan på fabrik...
Ja, nu lutar det år ST60. Det känns dock lite tråkigt eftersom jag verkligen gillade VT60, även själva looken på tv:n.

Är du säker på det? Serviceteknikern som var hemma och gjorde det på min sa att han aldrig sett en TV där det var gjort från fabrik, dock är ju det ett par månader sedan.

[petemalone]

• 0

Är du säker på det? Serviceteknikern som var hemma och gjorde det på min sa att han aldrig sett en TV där det var gjort från fabrik, dock är ju det ett par månader sedan.

Från ett visst serienummer är fixen gjord från fabrik. Teknikern hemma hos dig hade säkert rätt ändå, han blir ju inte kallad om allt redan är gjort.

[improwise]

• 0

Fläktfixen var ju gjord redan på fabrik...
Ja, nu lutar det år ST60. Det känns dock lite tråkigt eftersom jag verkligen gillade VT60, även själva looken på tv:n.

Det beror väl när ditt exemplar tillverkades, om det var före eller efter Panasonic införde fixen i produktionen. Om fläktarna fortfarande stör efter fixen är det illa.

[EVOVII]

• 0

Från ett visst serienummer är fixen gjord från fabrik. Teknikern hemma hos dig hade säkert rätt ändå, han blir ju inte kallad om allt redan är gjort.

Skulle vara intressant att verifiera det, på min gjorde det en avgörande skillnad, jag kan fortfarande höra fläktarna om det är helt tyst i rummet men det är en helt annan typ av ljud, inte så ylande längre, och det är även lägre. Jag har en 65VT60 så det kanske skiljer också.

[petemalone]

• 0

Det beror väl när ditt exemplar tillverkades, om det var före eller efter Panasonic införde fixen i produktionen. Om fläktarna fortfarande stör efter fixen är det illa.

Jo. Mina öron kanske är känsliga, vad vet jag, men fixen var tydligen gjord redan i fabrik. När jag ringde efter service och talade om serienumret sa de att den var för "ny".
Nu har jag som sagt haft två stycken apparater hemma, båda med fläktfixen gjord, med ett fläktljud som fungerar som kinesisk dropptortyr.

Redigerat av petemalone, 26 februari 2014 - 14:13.

[improwise]

• 0

Jo. Mina öron kanske är känsliga, vad vet jag, men fixen var tydligen gjord redan i fabrik. När jag ringde efter service och talade om serienumret sa de att den var för "ny".
Nu har jag som sagt haft två stycken apparater hemma, båda med fläktfixen gjord, med ett fläktljud som fungerar som kinesisk dropptortyr.

Hur hade du den monterad och vilket material är det i väggen bakom?

[improwise]

• 0

Ronald Epstein, killen som äger/driver HomeTheaterForum.com, beskriver sitt byte från en Panasonic ZT60 till en Samsung F8505 och vilka för- och nackdelar det innebar:

http://www.hometheat...11#entry4040237

Och ifall det är nåt som ni inte håller med om så är det ingen vits med att skälla på mig

Redigerat av improwise, 26 februari 2014 - 18:22.

[petemalone]

• 0

Hur hade du den monterad och vilket material är det i väggen bakom?

Jag hade den stående på fot. Väggen bakom är en gipsvägg.

[improwise]

• 0

Jag hade den stående på fot. Väggen bakom är en gipsvägg.

Ifall det inte var uppenbart så var skälet till min fråga att olika placering och olika rumsakustik bör påverka en hel del hur problemet uppfattas.

[petemalone]

• 0

Ifall det inte var uppenbart så var skälet till min fråga att olika placering och olika rumsakustik bör påverka en hel del hur problemet uppfattas.

Jo, jag förstod det. Det lät också lite olika beroende på var jag satt i rummet och tittade...
GIvetvis lät det som mest när jag låg i mitt favorithörn.

[improwise]

• 0

Jo, jag förstod det. Det lät också lite olika beroende på var jag satt i rummet och tittade...
GIvetvis lät det som mest när jag låg i mitt favorithörn.

Lite oroväckande om du hade en fläktfixad VT60 med en gipsvägg bakom och god distans mellan tv och vägg (iaf jämfört med väggmontering) och ändå störde dig på fläktljud. Lite märkligt att VT60 och ZT60 behöver fläktar när inte F8505 behöver det trots väsentligt högre ljusstyrka. Extra märkligt då ST60 inteheller har fläktar så Panasonic vet uppenbart hur man designar en bra tv utan fläktar.

[maclaren]

• 0

Lite oroväckande om du hade en fläktfixad VT60 med en gipsvägg bakom och god distans mellan tv och vägg (iaf jämfört med väggmontering) och ändå störde dig på fläktljud. Lite märkligt att VT60 och ZT60 behöver fläktar när inte F8505 behöver det trots väsentligt högre ljusstyrka. Extra märkligt då ST60 inteheller har fläktar så Panasonic vet uppenbart hur man designar en bra tv utan fläktar.

Har också funderat på detta! Och frågan är om Panasonic inte skulle kunna lösa problemet till stor del genom att via en mjukvaruuppdatering sänka hastigheten på fläktarna så att ljudet minskar?

[improwise]

• 0

Har också funderat på detta! Och frågan är om Panasonic inte skulle kunna lösa problemet till stor del genom att via en mjukvaruuppdatering sänka hastigheten på fläktarna så att ljudet minskar?

Sett till vad "FanGate" måste kostar Panasonic i form av tekniker som gör hembesök för att implementera fixen så antar iaf jag att det inte går att fixa via mjukvara, för då borde det varit det givna valet. Fläktarna finns rimligtvis där för att de behövs, så att bara minska varvtalet på fläktarna är gissningsvis inte riskfritt.

[distortion2]

• 0

Ronald Epstein, killen som äger/driver HomeTheaterForum.com, beskriver sitt byte från en Panasonic ZT60 till en Samsung F8505 och vilka för- och nackdelar det innebar:

http://www.hometheat...11#entry4040237

Och ifall det är nåt som ni inte håller med om så är det ingen vits med att skälla på mig

Hej forumet,

Jag har starka planer på att köpa en ST60. Så jag åkte och kollade på en i måndags och blev lite oroad, för bilden såg väldigt mörk ut där i affären. Av 30 tv-skärmar på väggen så stod ST60:n ut som den med klart mörkast bild. Jag tänkte att den var dåligt inställd och åkte hem.

Nu läser jag denna recension där argumentet mot ZT60 är att den släpper ut för lite ljus. Är detta ett problem med 60-serien generellt, eller kommer jag inte störa mig på mörk bild hemma?

[Ringblixt]

• 0

Är detta ett problem med 60-serien generellt, eller kommer jag inte störa mig på mörk bild hemma?

Ja. Ifall ditt hem ser ut som en starkt upplyst elektronikbutik kommer du att störa dig på en mörk bild trots att 60-serien är något av det ljusstarkaste i plasmaväg från Panasonic.

[improwise]

• 0

Hej forumet,

Jag har starka planer på att köpa en ST60. Så jag åkte och kollade på en i måndags och blev lite oroad, för bilden såg väldigt mörk ut där i affären. Av 30 tv-skärmar på väggen så stod ST60:n ut som den med klart mörkast bild. Jag tänkte att den var dåligt inställd och åkte hem.

Nu läser jag denna recension där argumentet mot ZT60 är att den släpper ut för lite ljus. Är detta ett problem med 60-serien generellt, eller kommer jag inte störa mig på mörk bild hemma?

Man kan väl säga som så att Panasonics plasmor överlag tillhör de mest ljussvaga tv-apparaterna på marknaden. Om det sen är ett problem eller inte måste nog var och en avgöra själv. Ronald E verkar anse att ZT60 var för mörk även i ett mörkt rum, iaf för "typisk tv", även om jag personligen har lite svårt att hålla med.

[improwise]

• 0

Ronald Epstein, killen som äger/driver HomeTheaterForum.com, beskriver sitt byte från en Panasonic ZT60 till en Samsung F8505 och vilka för- och nackdelar det innebar:

http://www.hometheat...11#entry4040237

Och ifall det är nåt som ni inte håller med om så är det ingen vits med att skälla på mig

Vore intressant att höra åsikter från som som gjort det omvända, först skaffat en F8505 och sen bytt till en VT60/ZT60, för det borde ha skett också.

[Tomanista]

• 0

Ronald Epstein, killen som äger/driver HomeTheaterForum.com, beskriver sitt byte från en Panasonic ZT60 till en Samsung F8505 och vilka för- och nackdelar det innebar:

http://www.hometheat...11#entry4040237

Och ifall det är nåt som ni inte håller med om så är det ingen vits med att skälla på mig

The initial problem with the Samsung, however, is that it has an entirely different type of picture than the Panasonic. As I mentioned above, the Panasonic picture is soft, smooth, and very cinematic looking. Film looks like film. On the Samsung, everything looks like video. I watched Mary Poppins and it looked like it was shot on video -- almost like a live stage play. I put in a 3D Blu-ray of Avatar and it looked like a video game.

I was able to alleviate the problem by going into picture settings and enabling Cinema Smooth.

Att han inte gjorde detta direkt eller ens bemödat sig att försöka kalibrera själv ger, i min mening då, hans input i ämnet ungefär noll.

[ljudnisse]

• 0

Man kan väl säga som så att Panasonics plasmor överlag tillhör de mest ljussvaga tv-apparaterna på marknaden. Om det sen är ett problem eller inte måste nog var och en avgöra själv. Ronald E verkar anse att ZT60 var för mörk även i ett mörkt rum, iaf för "typisk tv", även om jag personligen har lite svårt att hålla med.

Vad baserar du detta på, källa/data tack !

[pacman]

• 0

Jag tänkte att den var dåligt inställd och åkte hem.

Du tänkte aldrig på att försöka göra något åt inställningarna?

[Hassezilla]

• 0

Vad tror ni, några teorier på om priserna på 65ST60 kommer sjunka något innan de försvinner? Den har ju legat väldigt stabilt på 19-20K länge nu.
Den verkar finnas i lager i rätt många butiker fortfarande, min förhoppning var sedan tidigare att de borde börjat reas ut vid det här laget.

[distortion2]

• 0

Du tänkte aldrig på att försöka göra något åt inställningarna?

Jo, men det var 10 minuter från stängningsdags och jag var hungrig som f-n. Kanske åker tillbaka i helgen och kollar lite noggrannare.

[Monshi]

• 0

Vad tror ni, några teorier på om priserna på 65ST60 kommer sjunka något innan de försvinner?

Marginellt. Så länge det finns en efterfrågan på dessa kommer priset att hållas uppe. Det är nu ett begränsat antal som finns kvar, troligen färre än antalet potentiella köpare.

[Unregistered6df60672]

• 0

distortion 2. ST60 i ljusanpassat rum är svårslagen. Bara de bättre modellerna från Panasonic som slår ST. Kör med mysbelysning/dimmer och ha inte lamporna framför tv.n så att skenet kommer direkt in i tv.n. Vid de förhållanden en väldigt bra bild.

Redigerat av Unregistered6df60672, 28 februari 2014 - 15:48.

[improwise]

• 0

Vad baserar du detta på, källa/data tack !

Ett flertal recensioner jag läst från trovärdiga källor i kombination med egna erfarenheter. Men rätta mig gärna om jag har fel, kunde inte på rak arm komma på någon tv som är mer ljussvag än Panasonic-plasmorna?

Redigerat av improwise, 28 februari 2014 - 16:37.

[improwise]

• 0

Att han inte gjorde detta direkt eller ens bemödat sig att försöka kalibrera själv ger, i min mening då, hans input i ämnet ungefär noll.

Att han inte gjorde vad? Aktiverade Cinema Smooth?

[guineapig]

• 0

Angående varför Samsung inte har fläktar fastän Panasonic har, då panelen är ljussvagare, beror nog mer på att fläktarna inte i huvudsak ska kyla panelen utan elektroniken som driver panelen.

Samsung har väl helt enkelt processorer och övriga kretsar som inte genererar lika mycket värme, ungefär som skillnaden mellan Nvidia och AMDs grafikkort där AMD alltid drar mera ström och kräver mera kylning med likvärdig prestanda. Och Samsung därför kan klara sig med en passiv kylning.

En lösning, om än lite extrem, om man verkligen vill behålla sin Panasonic plasma utan att bli knäpp från fläktljud är väl helt enkelt att skruva bort bakpanelen och köra utan, så luftflödet blir fritt, och koppla ur fläktarna. Skulle man behöva utnyttja garantin så koppla in fläktarna igen och sätt tillbaka bakstycket...

Redigerat av guineapig, 28 februari 2014 - 23:58.

[improwise]

• 0

Angående varför Samsung inte har fläktar fastän Panasonic har, då panelen är ljussvagare, beror nog mer på att fläktarna inte i huvudsak ska kyla panelen utan elektroniken som driver panelen.

Samsung har väl helt enkelt processorer och övriga kretsar som inte genererar lika mycket värme, ungefär som skillnaden mellan Nvidia och AMDs grafikkort där AMD alltid drar mera ström och kräver mera kylning med likvärdig prestanda. Och Samsung därför kan klara sig med en passiv kylning.

En lösning, om än lite extrem, om man verkligen vill behålla sin Panasonic plasma utan att bli knäpp från fläktljud är väl helt enkelt att skruva bort bakpanelen och köra utan, så luftflödet blir fritt, och koppla ur fläktarna. Skulle man behöva utnyttja garantin så koppla in fläktarna igen och sätt tillbaka bakstycket...

Jo, har tänkt samma tanke själv vilket isf skulle kunna förklara varför ST60 (med sämre "prestanda") skulle klara sig utan. Men känns ändå lite märkligt för en toppmodell 2013. Har för mig att jag läst att problemet inte är fläktarna i sig utan själva luftpassagen, och att det utan bakstycke inte alls är lika störande trots att fläktarna går.

[Skvall]

• 0

Vore ju så ovärt om det är smarta delen som kräver fläktarna. En dum tyst något billigare tv vore ju att föredra då.

[improwise]

• 0

Vore ju så ovärt om det är smarta delen som kräver fläktarna. En dum tyst något billigare tv vore ju att föredra då.

Sen kan det väl iof vara en del "bildfunktioner" också som dra kraft, IFC osv. beroende på om det är implementerat via mjukvara eller hårdvara (dedikerade signalchip). Vet inte hur pass modellerna skiljer sig åt gällande det.

[ljudnisse]

• 0

Angående varför Samsung inte har fläktar fastän Panasonic har, då panelen är ljussvagare, beror nog mer på att fläktarna inte i huvudsak ska kyla panelen utan elektroniken som driver panelen.

Samsung har väl helt enkelt processorer och övriga kretsar som inte genererar lika mycket värme, ungefär som skillnaden mellan Nvidia och AMDs grafikkort där AMD alltid drar mera ström och kräver mera kylning med likvärdig prestanda. Och Samsung därför kan klara sig med en passiv kylning.

En lösning, om än lite extrem, om man verkligen vill behålla sin Panasonic plasma utan att bli knäpp från fläktljud är väl helt enkelt att skruva bort bakpanelen och köra utan, så luftflödet blir fritt, och koppla ur fläktarna. Skulle man behöva utnyttja garantin så koppla in fläktarna igen och sätt tillbaka bakstycket...

Troligen inte så smart då jag kan tänka mig att det djupt in i någon service menu kan se om fläktar varit urkopplande !

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Hej forumet,

Jag har starka planer på att köpa en ST60. Så jag åkte och kollade på en i måndags och blev lite oroad, för bilden såg väldigt mörk ut där i affären. Av 30 tv-skärmar på väggen så stod ST60:n ut som den med klart mörkast bild. Jag tänkte att den var dåligt inställd och åkte hem.

Nu läser jag denna recension där argumentet mot ZT60 är att den släpper ut för lite ljus. Är detta ett problem med 60-serien generellt, eller kommer jag inte störa mig på mörk bild hemma?

De flesta tycker isen blir för grå när man kikar ishockey på Panasonic plasma tex. Så du är ju inte ensam om att tycka så.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Och de flesta har kanske sett den teven i butik med butiksinställning? Man måste gå fram till teven och prova bilden innan man bedömer den.

[improwise]

• 0

En liten fundering. Kan det vara så att främsta skälet att Panasonic la ner plasmatillverkningen var att man insåg att plasmorna skulle vara chanslösa mot OLED? OLED är så klart bättre än alla andra tv-apparater, inte bara just Panasonics plasmor, men de kunder som köper plasma överlag lär vara de som först skaffar OLED, medan de mer priskänsliga kunderna lär fortsätta köpa LCD ett tag till.

Kollar man på recenssionerna av de första OLED så verkar redan dessa sopa banan med t.ex. ZT60, som väl får anses som ett slags "fanbärare" för dagens plasmor. Hade nu inte Samsung och LG gett sig tusan på att skrämma bort kunderna med böjda skärmar och inbyggda stativ så hade det väl redan varit ett faktum om nuvarande OLED priser är här för att stanna, men det lär väl rättas till i kommande modeller.

Edit: En jämförelse av det mer seriösa slaget

http://m.cnet.com.au...990.htm?redir=1

Redigerat av improwise, 02 mars 2014 - 10:59.

[Zero]

• 0

Näe det var inte oled som gjorde att panasonic la ner plasma, det var att det skulle kosta skjortan att göra 4k plasma. Sen blödde de redan pengar på plasma så det beslutet var nog inte så svårt...

Redigerat av Zero, 02 mars 2014 - 13:09.

[improwise]

• 0

Näe det var inte oled som gjorde att panasonic la ner plasma, det var att det skulle kosta skjortan att göra 4k plasma. Sen blödde de redan pengar på plasma så det beslutet var nog inte så svårt...

Om det nu var hela sanningen att det var pga att det skulle bli så dyrt att göra 4K plasmor så kunde dom väl gott fortsatt producera 1080p plasmor ett tag till då 4K hysterin främst verkar gälla folk som inte har koll full koll. Fick jag välja mellan en FullHD OLED och en 4K plasma med dagens prestanda skulle jag utan tvekan ta OLED apparaten, skulle nån gjort det omvända?

Redigerat av improwise, 02 mars 2014 - 13:45.

[Unregisteredc3031afe]

• 0

Panasonic 145" 8k Plasma Display...

http://www.controlca...read.php?t=1038

[Unregistered09ecb201]

• 0

Panasonic 145" 8k Plasma Display...

http://www.controlca...read.php?t=1038

Krävs nog ett mindre kärnkraftverk för att driva den

[pacman]

• 0

En liten fundering. Kan det vara så att främsta skälet att Panasonic la ner plasmatillverkningen var att man insåg att plasmorna skulle vara chanslösa mot OLED?

Inte speciellt troligt... Om det hade varit så att Panna hade nån OLED att erbjuda så kanske, men nu har de ju inte det.
Sen så tror jag Panna insåg att OLED var potentiellt överlägset Plasma långt innan Panna la ner den senare...

Tror det går att spåra främst 3 skäl:
- Ska man 2014 sälja högmarginals/vinst produkter så måste de nog vara 4K = kört för plasma
- Plasma är en krympande marknad, det normala är ju att man siktar på marknader med tillväxt = kört för plasma
- Panna är fattiga, att hålla igång R&D och tillverkning av två gamla tekniker, och R&D av OLED har Panna helt enkelt inte råd med = kört för plasma

Det borde räcka för att inse att Pannas beslut var helt logiskt. Även om jag hade hoppats/trott att de av ren envishet hade hållit ut ett år till...

[improwise]

• 0

Inte speciellt troligt... Om det hade varit så att Panna hade nån OLED att erbjuda så kanske, men nu har de ju inte det.
Sen så tror jag Panna insåg att OLED var potentiellt överlägset Plasma långt innan Panna la ner den senare...

Tror det går att spåra främst 3 skäl:
- Ska man 2014 sälja högmarginals/vinst produkter så måste de nog vara 4K = kört för plasma
- Plasma är en krympande marknad, det normala är ju att man siktar på marknader med tillväxt = kört för plasma
- Panna är fattiga, att hålla igång R&D och tillverkning av två gamla tekniker, och R&D av OLED har Panna helt enkelt inte råd med = kört för plasma

Det borde räcka för att inse att Pannas beslut var helt logiskt. Även om jag hade hoppats/trott att de av ren envishet hade hållit ut ett år till...

Min poäng är denna, ur ett strikt ekonomiskt perspektiv skulle Panasonic så klart lagt ner produktionen långt tidigare. Den absoluta majoriteten av de möjliga kunderna ville inte ha produkterna och ingenting talade för att det skulle ändra sig framöver. Kvar var då bara entusiasterna i stort sett, som knappast skulle valt bort sina plasmor även för lcd:er med 4K. OLED däremot är nåt helt annat, det är en produkt som slår plasmorna i deras paradgrenar och som nu för första gången finns på riktigt på marknaden mot att tidigare mest varit konceptprodukter. Fram till för några mpnader sedsn har vi väl kunnat bråka om ifall Samsungs eller Panasonics plasmor varit de bästa tv-apparaterna på marknaden, nu är det inget snack om vad som är bäst (och nä, det är inte Samsungs plasmor )

Jag hade vissa funderingar själv på att skaffa en ZT60 också, om inte annat av ren nyfikenhet. Men när priset för en OLED droppade ner till 40 000 kr och en ZT60 ligger på 28 000 så framstod det genast som ett rätt dåligt beslut.

Redigerat av improwise, 03 mars 2014 - 10:54.

[pacman]

• 0

Poängen är alltså att Panasonic skulle tro att deras 2014 års plasmor inte skulle säljas eftersom OLED finns (om än knappt, och inte av Panna själva) på marknaden?

Det förutsätter att man tror att OLED är en konkurrent, tveksamt. På sin höjd att de såg att OLED gör livet svårt för en högmarginal-produkt som ZT men knappast att det är en konkurrent till hela line-upen och jag gissar att numerären på ZT är för liten för att något sånt skulle få vägskålen att tippa över.

ur ett strikt ekonomiskt perspektiv skulle Panasonic så klart lagt ner produktionen långt tidigare

Tjaa, kanske att de inte skulle hållit på med tv i huvudtaget utan sysslat med försäkringar eller nått...

Vi får aldrig veta men frågan är om det inte är ännu konstigare att de genom åren hållit på med LCD i huvudtaget. I betydelsen, undra vilken av de två som varit den minst dåliga affären?

[improwise]

• 0

Poängen är alltså att Panasonic skulle tro att deras 2014 års plasmor inte skulle säljas eftersom OLED finns (om än knappt, och inte av Panna själva) på marknaden?

Det förutsätter att man tror att OLED är en konkurrent, tveksamt. På sin höjd att de såg att OLED gör livet svårt för en högmarginal-produkt som ZT men knappast att det är en konkurrent till hela line-upen och jag gissar att numerären på ZT är för liten för att något sånt skulle få vägskålen att tippa över.


Tjaa, kanske att de inte skulle hållit på med tv i huvudtaget utan sysslat med försäkringar eller nått...

Vi får aldrig veta men frågan är om det inte är ännu konstigare att de genom åren hållit på med LCD i huvudtaget. I betydelsen, undra vilken av de två som varit den minst dåliga affären?

Det blir så klart lite pseudo-diskussion iom att dom gick med brakförlust redan innan, men då var det iaf en del som köpte deras highend produkter, men vem skulle betala 40 000 för en ZT70, VT70 eller H8505 (Samsung) om man kan få en OLED för samma pengar? Av recensionerna att döma verkar redan första vågens OLED krossa allt motstånd gällande bildkvalite. Sen återstår så klart att se vad OLED apparaterna kommer kosta, men jag gissar att de rätt snabbt lär gå ner till de nivåerna, vilket så klart fortfarande är långt över vad de flesta lägger på en tv, men de köpte knappast high end plasmor innan heller.