[EddieC]

• 0

Äligt talat, vilken är egentligen bäst val?
Om man tittar på designen är valet ej svårt, z201e är grym!
Men vilken har bäst prestanda och bäst bild?
Egentligen är det ju 7800, 7700, MT-400, och z201e som
jag väljer mellan att köpa, men eftersom MT-400 ej finns
ör test än och 7700 är så pass högt i pris, så börjar jag med
att jämföra 7800 och z201e.
vad tycker ni?
Hjätat mitt brinner för 7700
Men diskusionen huruvida man ska köpa den eller ej har
jag i en annan tråd...

Redigerat av EddieC, 11 October 2005 - 06:14.

[mikeett]

• 0

Personligen hade jag valt SharpZ201 över BenQ7800

Jag tycker Sharp har bättre skärpa, betydligt mindre regnbågar, Sharp har lensshift.

Men av de projektorer du nämnt så gillar även jag 7700 bäst.

[EddieC]

• 0

Sharp har klara o fina färger och så osså?
Va tycker ni andra?

Redigerat av EddieC, 11 October 2005 - 22:30.

[Videofilur]

• 0

Sharp Z201 har en lugnare bild jämfört med BenQ 7800, dvs. det är mindre DLP-relaterat brus (dithering). Färghanteringen är bättre och det finns bra inställningsmöjligher för gråskalan. Har för mig att det är ganska fattigt med inställningar på BenQ:n i jämförelse. Bl.a. ställer man i Sharpen in gråskalan mot Kalvinskalan. Sharpen har också mindre RBE i jämförelse med BenQ, faktiskt bland de bästa DLP:erna i detta avseende. På Sharpen kan man mata antingen data- eller videosvärta. BenQ:n har jag förstått tar enbart emot datasvärta vilket är en stor nackdel då information i både låg- och högdagrar klipps bort. Sharpen har bättre optik och lär ha bland den bästa skärpan på marknaden.

Sharp Z201 är en mer genomtänkt produkt helt enkelt. Det enda gemensamma de har är att de båda är baserade på Matterhorn-chippet och därför har samma upplösning.

[EddieC]

• 0

Låter bra!
Men vad är det negaiva med den?
Vet att den skalar bilden i HD upplösning, men har inte
riktigt försttt exakt vad det menas i lutresultatet i bilden?
ska köra i stort sett allt på Xbox 360 när den kommer,
både filmer och spel i HD upplösning, och då vill man
ju få så mycket utav det som möjligt, och det är därför
jag tvekar och funderar på o spara till BenQ 7700 för den
har full HD uppösning...
Men jag vet inte...
Sen har ju Sharpen ej HDMI? Vet inte riktigt vad det är
och hur viktigt det är o ha, nån som vill förklara?
nått annat negativt/positivt med den?

[arcticblue]

• 0

Sharp Z-201
--------------
Fördelar:
* Underbar bild (detalj, svärta, färger, etc) - EN AV DE BÄSTA
* Bra optik
* Snygg design (subjektivt)
Nackdelar:
* Variabelt fläktljud (fläktljud kan ibland vara störande)
I praktiken inget problem, om inte det är en 'tyst' film och varmt i rummet.
* Default-inställningar ej optimala, dvs behöver justeras för att få 'bra' bild
* Behöver en HDMI->DVI adapter (om man vill mata med HDMI)

Mer info här.
Specifik fråga här.

[Videofilur]

• 0

Sen har ju Sharpen ej HDMI? Vet inte riktigt vad det är
och hur viktigt det är o ha, nån som vill förklara?

<{POST_SNAPBACK}>

Z201 har ej någon HDMI ingång, det stämmer. Den har dock en DVI-I ingång som är HDCP-kompatibel. Det innebär att du kan mata projektorn med HDMI-singal men behöver antingen en HDMI-DVI adaper eller en HDMI-DVI kabel.

Angående dess upplösning så stämmer det att den måste skala ner en HDTV-bild. Dock är den känd för att göra detta mycket bra (kan dock ej bekräfta detta själv). Kan tänka mig att dess höga skärpa passar bra med högupplöst.

Sedan kan jag hålla med om att det variabla fläktljudet (termostatstyrt) kan vara störande i tysta passage av en film då man märker när den ändrar varvtal. I övrigt tycker jag att ljudet från den lätt försvinner i bakgrunden då det är ganska lågfrekvent.

Det enda negativa jag kan hitta om denna projektor (förutom upplösningen då) är att man hade velat har mer inställningsmöjligheter krig RGB, alltså individuella justeringar av var och en av primärfärgerna (färgstyrka, djup, etc.). Så som det är nu kan man bara ställa in färgmättnaden för alla färgerna kollektivt och toning (mellan grönt och rött). Alla andra "färginställningar" påverkar endast gråskalan (vilket är mycket väl genomtänkta på denna projektor).

[Dr. Death]

• 0

Att den skjuter väldigt stort på kort avstånd kan oxå vara en nackdel, iaf. om man inte vill ha den mitt i rummet...

Annars älskar jag denna projje!

Fläktljudet är iof. inte heller nån höjdare...

[Videofilur]

• 0

Att den skjuter väldigt stort på kort avstånd kan oxå vara en nackdel, iaf. om man inte vill ha den mitt i rummet...

<{POST_SNAPBACK}>

Det där är en fördel för många med normalstora vardagsrum. Projektorn mår bra av lite svängrum för kylningen. Den har dock väldigt liten offset så antingen får man ha bilden projicerad ganska långt upp eller så får man ha en ganska lång takmontering vilket inte är så praktiskt kanske. Den vertikala lensshiften har ingen funktion för att skapa mer offset när projektorn är takmonterad (uppochner). Man måste ha lensshiften på max för att bildens överkant skall vara jäms med linsen. Sedan går det inte mer (bara åt andra hålllet). Lensshiften kan tänkas ha en funktion om man har projektorn på en hylla (rättvänd) i väggen och vill få ner bilden. Fast återigen kan man endast få en offset så att bildens överkant är jämns med linsen. Men jag har för mig att BenQ 7800 har en lika dålig offset. Jag vet att BenQ 7700 är identisk med Z201 på denna punkt i alla fall.

Det vanliga (och oftast det enda ) man brukar kritisera Z201:an för är dess dåliga deinterlacer. Den ger inte någon äkta progressiv bild, dvs. den sammafogar inte de två separerade bilderna i verkligheten utan kopierar samma linje som var innan med den som skall fyllas ut, dvs. det blir dubbla linjer. I praktiken innebär det att bilden får hälften så stor upplösning som det borde vara; varje halva bildruta skalas upp alltså. Man ser en hel del kantiga linjer och släpiga rörelser som helt försvinner om man matar projektorn med en progressiv signal. Detta är den enda detalj som BenQ 7800 vinner över Z201 då BenQ:n har en Faroudja-krets som sköter deinterlacing. Men ärligt talat....jag tycker att man skall mata alla projektorer med en progressiv signal, så det är egentligen ingen "issue". Alla dagens DVD-spelare inom prissegmentet 1500- 3500 kr har ju hyfsade deinterlacers. Den enda fördelen med en bra deinterlacer i projektorn är om man matar en TV-signal. I Z201:ans fall behöver du då en separat deinterlacer (typ IScan Ultra eller HD+) för att få en godkänd bild från TV:n. Detta sista exempel är Z201:ans största nackdel i förhållande till DP-7800.

[Daniel.N]

• 0

När jag valde mellan Sharp 201 och Benq 7800 genom att jämföra dom under två dagar på en mässa vid samma tillfälle blev valet enkelt Benq. Skälen (i mångt och mycket styrda av saker jag inte gillade med föregående projektor):

1) Jag vill inte ha projektorn framför mig (short-throw går fetbort)
2) Jag vill inte ha projektor hängande lågt, framför allt inte om den är framför mig (projektorn skall placeras 'utanför' bild i höjdled, skjuta neråt)
3) Om det låter så ska det vara woosh istället för yyyyl
4) Den ska funka för DVD/Xbox-spel/TV
5) RBE ska vara överkomligt

Jag tycker long-throw + 'plus-offset' är helt underbart, skickar projektorn uppåt+bakåt = tystare + diskretare (kör i vardagsrummet..). Dessutom blir det jämnare ljusflöde och mindre ljusspill till tak och väggar = bättre kontrast, bättre bild. Benq'n låter en del, men ljudkaraktären är trevlig. Deinterlacern är RIKTIGT bra. Svärtan är, rätt kalibrerad förstås, sanslöst bra. Även om jag skulle uppgradera till en projektor för 100,000:- skulle jag inte kräva elelr behöva någon svärta-förbättring öht. Jag kör med grå duk iofs, en Projecta High Contrast-S. Med nyaste firmware är inte dithering en issue alls! Jag måste köra testmönster och ställa mig max en meter från duken för att se det. Jag har hört att äldre 7800'or hade mer problem dock, men det är som sagt fixat i firmware numera (jag köpte min i butik i november 2004 och hade nya firmwaren).

Jag har aldrig sett en projektor med mindre RBE än Benq.

Det som jga finner negativt med Benq mappar extremt dåligt mot vad ni andra tycker (lustigt hur olika man värderar saker).. jag stör mig på den optiska skärpan (men tror att däri ligger också en del av anledningen till att den har så lite RBE) - det blir lite väl 'mjuk' bild, somliga skulle kanske säga filmlik. Dessutom saknar jag en schysst gammajustering (den som finns i menyerna har ingen effekt på bilden?!).