[Mats Hjelte]

• 0

Köpte en Sharp LC42DX1E idag. Den funkar nog bra som vanlig TV men...

När jag försöker ansluta den till en dator blir jag besviken. TV'n utger sig för att stödja upplösningen 1920 x 1080. Men i praktiken har jag inte kommit upp i mer än ca 85 % av den upplösningen. Missledande marknadsföring kan man tycka! (Fast inte säkert att nån annan 1080P-TV är bättre)

När jag ansluter med en DVI-HDMI kabel och väljer 1920 x 1080 som upplösning i datorn ryms inte hela skrivbordet i bilden. Ganska mycket klipps bort på alla fyra sidor. Bland annat syns inte startmenyn alls. Det finns två alternativa lösningar:
1) Genom att välja "Underscan" kan jag för Windows att anpassa skärmstorleken till tillgängligt antal pixlar, som visar sig vara 1768 x 992!!
2) Om jag väljer "Overscan med flyttning" får jag ett skrivbord med 1920 x 1080 men kan inte se hela samtidigt - men jag kan med musen flytta runt mitt fönster (1768 x 992) för att titta på olika delar av det något större skrivbordet.
Om man vill köra Media Center är förstås "Underscan" det enda vettiga.

Kollade också VGA-ingången. Det visade sig att denna analoga ingång bara erbjuder "begränsad kompatibilitet med PC" - bästa upplösning där är 1360 x 768.

Men som sur grädde på moset, oberoende av vilken inställning jag väljer ser alla texter och små detaljer i Windows grässnitt (ikoner, menyer mm) ganska otydliga ut. Det verkar inte som om skärmen klarar av att mappa pixel mot pixel, dvs inte ens med digital insignal i 1768 x 992 (som jag antar är native-upplösningen för LCD-skärmen). Den är nog inte tänkt att användas som datorskärm helt enkelt. Se bifogad bild där man (trots en del interferensfenomen med kamerans slutare) kan se vilka fula fonter det blir och att startmenyn ligger helt utanför bilden.
(Som jämförelse presterar projektorn Sanyo Z3 oändligt mycket bättre som datorskärm i sin native-upplösning 1280 x 720 även med analog insignal!)

När jag kör Media Center är resultatet helt acceptabelt. Faktum är att jag får bättre bild i det
läget än vad den inbyggda digitalboxen i TV-n kan prestera. (Det sitter en Floppy-DTV i datorn).

Problemet är bara att jag vill göra så mycket mer än bara titta på TV!

Funderar allvarligt på att lämna tillbaka denna Sharp LC42DX1E.

Min fråga till er andra är vad man borde satsa på istället som både ger RIKTIG 1920 x 1080 och som dessutom ger en bra dator-bild där datorns pixlar mappas direkt på skärmens pixlar? Är det nån som har erfarenhet av en 1080P-skärm som verkligen presterar även som datorskärm? (Speciellt intresserad är jag av att få veta vad Samsung LE-40F71 kan).

Bifogad fil(er)

•  DSC_3019.JPG   2.54MB   541 Antal nerladdningar

[Vajk]

• 0

"Lånade hem en 42":are över julhelgen (XD1E)... Kopplade den till min HTPC. Efter en del strul, bland annat Under-scan inställningen, så fick jag upp pixelmappat 1080p. Och jag säger-HELT FANTASTISKT."

"Körde med en Dvi-Hdmi kabel pixelmappat i 1920x1080p. Fick oxå kryssa ur" Reduce DVI frequency" för att överhuvudtaget få bild. I Catalyst control center fanns där en massa olika Hd-lägen att välja mellan. Skall funka utan några större problem. Bilden var grym men i 1920x1080 kunde jag inte tex surfa från det avstånd jag sitter, ca 3.5 m, texten var på tok för liten.

... Förresten, körde i underscanläge för att få det pixelmappat, bildläges-knappen finns under luckan på fjärren."

Dessa två citat är tagna från den 73 sidor långa tråden om Sharp LC-..XD1E https://www.minhembi...howtopic=129667

Verkar alltså vara lite struligt att få till det, men att de ovan var nöjda med resultatet. Själv har jag ingen aning. Jag har en 10 år gammal 4:3 CRT.

[Stefan Bäckman]

• 0

Hej

Detta är inget konstigt alls. Tydligen är det standard att man skall köra med en s.k. overscan på TV-signaler. Detta innebär att tvn klipper kanterna med ca 5% och visar sedan resten på bildytan. Precis som Mats har upptäckt. På Sharpen och en del andra skärmar så kan man ändra detta beteendet. Det är alltså inget fel på det TVn gör och du (Mats) har helt enkelt varit och pillat på fel ställe. Det är inte utsignal från datorn som skall ändras utan hur insignalen behandlas i tvn. Alltså, slå av overscan på tvn.

Om du ansluter via VGA så kommer man inte upp i mer än 1360, precis som du upptäckt. Om du också tänkte på det så fanns det heller ingen overscan på den signalen.

Sharpen har en native upplösning på 1920x1080 och anses som en väldigt bra tv. I ditt fall kan vi inte lägga någon skuld på Sharp utan det handlar mer om att det saknades lite kunskap från din sida. När du gjort inställningarna och fått till bilden kommer du få en skarp och fin datorbild som du med all säkerhet kommer bli nöjd med.

mvh
Bäckman

[Mats Hjelte]

• 0

Tack för all information. Stefan mfl har helt rätt i att jag "pillade på fel ställe". När jag bytte i TV'n från "Full" till "Underscan" (lite missvisande beteckningar kan man tycka) löste sig problemet.

Efter pillandet på rätt ställe får jag pixelmappad 1920 x 1080 på skärmen. Och det ser bra ut!

Enda återstående problemet är att man skulle behöva skarpare syn om man tex vill sitta i soffan och surfa på lite drygt 3 meters avstånd. Vill man se bra bör man nog inte vara mer än två meter bort. Men det var ett problem jag hade räknat med.

mvh
Mats

[Evilnils]

• 0

När vi ändå diskuterar upplösningar: Hur funkar det med andra upplösningar från datorn? Kan Sharpen ta alla möjliga eller är det endast 1920x1080 och 1280x720 som funkar? (via HDMI alltså)

[dunde]

• 0

Tack för all information. Stefan mfl har helt rätt i att jag "pillade på fel ställe". När jag bytte i TV'n från "Full" till "Underscan" (lite missvisande beteckningar kan man tycka) löste sig problemet.

Efter pillandet på rätt ställe får jag pixelmappad 1920 x 1080 på skärmen. Och det ser bra ut!

Enda återstående problemet är att man skulle behöva skarpare syn om man tex vill sitta i soffan och surfa på lite drygt 3 meters avstånd. Vill man se bra bör man nog inte vara mer än två meter bort. Men det var ett problem jag hade räknat med.

mvh
Mats

<{POST_SNAPBACK}>

Testa att ändra textstrolek i webbläsaren om det är det största problemet.

[Mats Hjelte]

• 0

När vi ändå diskuterar upplösningar: Hur funkar det med andra upplösningar från datorn? Kan Sharpen ta alla möjliga eller är det endast 1920x1080 och 1280x720 som funkar? (via HDMI alltså)

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan inte inse att det skulle vara nån idé att köra nåt annat än 1920x1080 = den enda upplösning som ger en pixelmappad bild. Enda övriga upplösning jag provat är 1280 x 720. Och när man startar datorn syns förstås vanlig VGA (640x480) på skärmen.
mvh
Mats

[Evilnils]

• 0

När vi ändå diskuterar upplösningar: Hur funkar det med andra upplösningar från datorn? Kan Sharpen ta alla möjliga eller är det endast 1920x1080 och 1280x720 som funkar? (via HDMI alltså)

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan inte inse att det skulle vara nån idé att köra nåt annat än 1920x1080 = den enda upplösning som ger en pixelmappad bild. Enda övriga upplösning jag provat är 1280 x 720. Och när man startar datorn syns förstås vanlig VGA (640x480) på skärmen.
mvh
Mats

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tänkte mest på spel och avlastning av grafikkortet i krävande spel. Man kanske behöver köra tillfälligt på lägre upplösning för att höja frames per second. Vid eftertanke inser jag ju dock att den inställningen gör man ju i spelet och inte på TVn. Doh! *skäms*

[Mats Hjelte]

• 0

Jag tänkte mest på spel och avlastning av grafikkortet i krävande spel. Man kanske behöver köra tillfälligt på lägre upplösning för att höja frames per second. Vid eftertanke inser jag ju dock att den inställningen gör man ju i spelet och inte på TVn. Doh! *skäms* 

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, vänta. Jag tycker nog vid närmare eftertanke att frågan är relevant. TV'n måste ju kunna hantera de olika upplösningar som spelen använder. Jag körde ett spel (Pacific Fighters) och kollade några vanliga upplösningar: 800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960. Inget problem med nån av dom.

Däremot blir förstås bilden lite utdragen när man visar en 4:3 på en 16:9-skärm. Vet inte om man kan åtgärda detta när signalen kommer in via HDMI.

Hoppas du har nån nytta av detta.

mvh
Mats

[Evilnils]

• 0

Trevligt att höra att det funkade, Mats. Jag blev lite osäker på mitt eget resonemang där, hehe.

[soulseeker]

• 0

Man kan ju om man har för liten text på tv:n ändra dpi på datorn...(högerklicka skrivbord, avancerade inställningar) och sen ta 120 dpi eller va det är. Det kör jag på min laptop som har native på 1920x1200 (16:10). Blir jättebra då, så det borde funka på lcdtv också om man sitter för långt bort. Nu är detta mitt första inlägg och jag bara scrolla igenom snabbt och läste om man kunde få pixelmap men det verkar man kunna få så yayay.
Efter allt strul man läst om samsung så verkar denna va ett klokare val?

[s-berg]

• 0

Jag har samma problem med min Sharp LC-46XL2S, hela bilden ryms inte på skämen när jag kör 1920x1080 från PC, men jag hittar inte var/hur man stänger av "overscan" eller ändrar till "underscan", är det någon som har et tips?

Mvh / Patric