Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Sharp 42XD1E, pålitlig TV eller skräp?

5 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Sharp Aquos LC-42XD1E (TV) 1 9,11 (53) Inga priser
26 relaterade trådar
4 nya Sharp 1080 LCD tv'n - XD1E serien (4053 inlägg) 12 år sedan
TV-apparater med inbyggd digitaltuner (186 inlägg) 13 år sedan
Pixelmappat (81 inlägg) 14 år sedan
Död pixel på Sharp 46" XD1E (16 inlägg) 15 år sedan
Har du haft problem med din Sharp XD1E? (197 inlägg) 15 år sedan
LCD-TV 1080P som funkar med media-PC? (11 inlägg) 15 år sedan
1080p-skärmar - vilka finns det? (293 inlägg) 15 år sedan
Sony vs. Sharp (72 inlägg) 15 år sedan
Inställningar för : Sharp LC-42XD1E (27 inlägg) 16 år sedan
Sharp LC-42XD1E. Ljudkvalitet. (1 inlägg) 16 år sedan
Sharp eller pioneer (21 inlägg) 16 år sedan
Lite frågor kring LC-42XD1E (16 inlägg) 16 år sedan
Sharp LC-42XD1E eller Sony KDL-40W2000 (37 inlägg) 16 år sedan
PC till Sharp LC-42XD1E (17 inlägg) 16 år sedan
Alternativ till PX70 mottages! (91 inlägg) 16 år sedan
LCD eller plasma till tv-tittande? (1 inlägg) 16 år sedan
Samsung, Sony eller Sharp? (1 inlägg) 16 år sedan
Val av LCD - Sharp XD1E, Samsung F71, Sony W2000 (47 inlägg) 16 år sedan
sharp 42xd1e eller 46xd1e (7 inlägg) 16 år sedan
Köpråd (6 inlägg) 17 år sedan
LG 42lb2r eller Samsung LE-40f71 (17 inlägg) 17 år sedan
Samsung LE-40F71BX eller SONY KDL-40W2000 ? (328 inlägg) 17 år sedan
1080p på Sharp 42 (11 inlägg) 17 år sedan
LG 42LB2R Eller Sharp LC-42xd1e? (22 inlägg) 17 år sedan
Vilken är bäst? (5 inlägg) 17 år sedan
Sharp/Sony/Samsung (2 inlägg) 17 år sedan

#1

Postad 13 oktober 2007 - 09:22

Unregisteredc96ad9b3
  • Unregisteredc96ad9b3
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
Jag är på väg att köpa en 42" LCD och har fastnat för 42XD1E som verkar vara väldigt populär och får bra recensioner överallt. Folk verkar dock inte lovprisa denna serie på detta forum, utan det talas om banding och buzzing m.m. Jag har dock inte fått klart för mig om detta gäller hela XD1E-serien, eller om det bara är från 46" och uppåt. Det verkar mest handla om 46", men det kanske bara är fler som köpt sådana helt enkelt.

#2

Postad 13 oktober 2007 - 09:25

bigswedee
  • bigswedee
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Har en 42 helt utan problem. Ett bra köp. :)

#3

Postad 13 oktober 2007 - 09:31

`rzr
  • `rzr
  • Beroende

  • 1 067 inlägg
  • 0
Har haft min sen dec -06 och den har alltid funkat klockrent. Köp!

#4

Postad 13 oktober 2007 - 13:43

Unregisteredc96ad9b3
  • Unregisteredc96ad9b3
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0

Har haft min sen dec -06 och den har alltid funkat klockrent. Köp!

<{POST_SNAPBACK}>


Ja jag vill ju verkligen göra det, men frågan är ju hur stor risk jag tar. Att det finns nöjda kunder tvivlar jag inte på, men frågan är om det finns ännu fler missnöjda.

#5

Postad 13 oktober 2007 - 16:38

toler
  • toler
  • Veteran

  • 1 548 inlägg
  • 0
råder ingen tvekan om att det är massor av ex det är fel på. Jag fick 46XD1 med 20 lysande pixlar och buzz. Nu strular posten med och jag vet inte var paketet till reparation är (köpt fyndbörsen). Hur kommer det sig att det är så många som byter flera gånger?

Finns nån här som har en omröstning (länk i signatur) på de fyra storlekarna om man har buzz; 46an var värst men 42an var oxå infekterad. Dessutom har 42an inte RGB+ och anses ha dålig vinkel.
Men det är en supersnygg TV, och om du kan leva med dess begränsningar och brister (läs: byta ut till du får rätt ex), så KÖP, vill man sjunka ännu lägre så köp Andersson för 15000kr, deras ex verkar ju vara felfria. Men definitivt har Sharp inte åtgärdat sina produktionssvagheter i denna serie - som de skyllde på att det var en ny produktions-fabrik i början. Men helt uppenbart så skickar de idag medvetet ut grovt felaktiga ex. Varför har så många buzz?, Andersson - en riktig sunk-tv (Y470 duger), har ingen buzz. Så har du tålamod så kommer du får en bra sharp, men va beredd att det tar månader av skruvande och packande och ringande innan dess. Eller så får du ett bra ex direkt (fifty-fifty) och blir gla. Men tänk på den har inte riktig komponent och bara två Hdmi. Men i övrigt toppen. Men skam-sharp hur kan de ljuga om att problemen är fixade på TV, XD1 är skyhögt över alla andra problem-tvs, det är sjukt av sharp att göra fel hela tiden. Och även senare modeller verkar ha dessa fel i mindre skala. Buzz-ljudet kan de dämpa till hälften, men resten av problem går sällan reparera. De har ingen brist på nya ex att skicka ut, så man frågar sig hur många defekta ex som de packar snyggt och skickar ut till en annans utbyte. För så mycket fel ex de får inte så kan de inte gå med vinst om de kasserar dessa. Nej, sharp kör med utmattning där den envisaste vinner. Så kanske du får ett skumt fel som du inte kan bevisa, eller som sharp anser vara litet fel. Och deras pixelgaranti är så dålig, eftersom de anser tydligen du kan ha flera lysande pixlar - eftersom titt-avstånd är 2 meter och då ser du inte sånna fel. Men denna regel har sharp inte satt på papper. Så det är en ###### resa till ett bra ex. lycka till och läs XD1-tråden. Så skarp tv eller skarp smärta ;)

#6

Postad 13 oktober 2007 - 22:27

Unregisteredc96ad9b3
  • Unregisteredc96ad9b3
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
Ok, det där låter ju inte bra alls. Det absolut sista jag vill är att behöva skicka en stor otymplig kluns i ett jättepaket fram och tillbaks flera gånger.

Har du något förslag på en likvärdig TV i samma prisklass?



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.