Sharp LC-42XD1E eller Sony KDL-40W2000

Tjo har nu kikat runt flera veckor på olika skärmar och har väl nu i prinicip bestämt mig för någon av dessa två. Nån som har några bra eller dåliga argument för någon av dem??? Vilken bör vara det bästa köpet?


Vh Gonucku

Du blir nöjd oavsett vilken du väljer.

Såg detta i tråden angående Sharps 1080p skärmar:

I bought the last issue of the German magazine Heimkino. They tested the Sharp 37. The Sharp obtained the best possible value for contrast. For the picture quality, it was the best of all sets that are reported in the magazine (including Pioneer, Panasonic, Sony, Samsung, ... plasma + LCD).

Hope this helps,

Bruno
---------------------------

Do not really take any notice of magazines these days, but for whats its worth it would appear that 'What Hi-Fi Sound And Vision' have awarded the 37XD1E top marks (5 out of 5 - highly recommended).

Svenska HemmaBio Tidningen belv den oxå testvinnare i.
fick 9/10 medans Sonys 46W2000 fick 6/10

Såg detta i tråden angående Sharps 1080p skärmar:

I bought the last issue of the German magazine Heimkino. They tested the Sharp 37. The Sharp obtained the best possible value for contrast. For the picture quality, it was the best of all sets that are reported in the magazine (including Pioneer, Panasonic, Sony, Samsung, ... plasma + LCD).

Hope this helps,

Bruno
---------------------------

Do not really take any notice of magazines these days, but for whats its worth it would appear that 'What Hi-Fi Sound And Vision' have awarded the 37XD1E top marks (5 out of 5 - highly recommended).

Svenska HemmaBio Tidningen belv den oxå testvinnare i.
fick 9/10 medans Sonys 46W2000 fick 6/10

<{POST_SNAPBACK}>

Har nya numret av Hemmabiotidningen redan kommit? Eller är det bara för prenumeranter?

vad jag förstått så är : Sharp LC-37GE1E och LC-37XD1E i princip samma tv? Tycker dock att den förstnämnda är mycket snyggare... kanske ska satsa på en sådan då i alla fall?

Själv velar jag mellen 46W2000 och 46/52XD1E

Redigerat av Dolph_Lundgren, 15 December 2006 - 11:50.

Själv velar jag mellen 46W2000 och 46/52XD1E

<{POST_SNAPBACK}>

Du kommer aldring att lyckas välja mellan dem.

om jag hade pengar till en tv idag, så skulle de bli en Sharp XD1..., dock en av de större modellerna, 46" alt 52

edit: stavfel

Redigerat av Hybe, 15 December 2006 - 15:26.

I senaste Bild&Ljud Elektronikbranschen testas 46XD1.

I senaste Bild&Ljud Elektronikbranschen testas 46XD1.

<{POST_SNAPBACK}>

Där blev den dock inte testvinnare.

I senaste Bild&Ljud Elektronikbranschen testas 46XD1.

<{POST_SNAPBACK}>

Där blev den dock inte testvinnare.

<{POST_SNAPBACK}>

Vilken vann då? Annar att det var ett 1080p test?

Där blev den dock inte testvinnare.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, den hade problem att visa detaljer i lågdagrar (även problem i högdagrar), bland annat och skärpan var inte på topp. Bra menyer och färger.

vad jag förstått så är :  Sharp LC-37GE1E och  LC-37XD1E i princip samma tv? Tycker dock att den förstnämnda är mycket snyggare... kanske ska satsa på en sådan då i alla fall?

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg har lest at LC37GE1E har diverse problemer som jeg ikke har hørt noe om at 37XD1E har. Designet er jo smak og behag Jeg liker designet på XD bedre

EDIT:
Angående tester, disse bør kun brukes som et utgangspunkt, siden de varierer så mye.. Hvilken score fikk den i lyd&bilde da?

Redigerat av IImilleniumII, 16 December 2006 - 16:33.

Jag har ju sett Sharp 46" live ett flertal gånger och jag tycker inte att den är bra överhuvudtaget, konstiga färger off-axis, usel svärta mot blått off-axis + inga detaljer alls i dunkel miljö.

Sony är det solklara valet det finns ingenting att fundera på.

Redigerat av junkan, 16 December 2006 - 16:48.

Jag har ju sett Sharp 46" live ett flertal gånger och jag tycker inte att den är bra överhuvudtaget, konstiga färger off-axis, usel svärta mot blått off-axis + inga detaljer alls i dunkel miljö.

Sony är det solklara valet det finns ingenting att fundera på.

<{POST_SNAPBACK}>

Det hørtes veldig overbevisende ut. Jeg regner med at du så begge tv'ene med samme materiale og det ble brukt samme type innganger slik at man kan ha et reelt sammenligningsgrunnlag?

Spesielt når det ikke er via component og hdmi har jeg hørt folk klage over det samme som deg..

I senaste Bild&Ljud Elektronikbranschen testas 46XD1.

Där blev den dock inte testvinnare.

sony X2000 var testvinnare.
Men i nya hemmabiotidningen så fick 46W2000 6/10 och 46XD1E 9/10.

så då har vi två svenska tidningar som säger emot varandra.

i whats hifi fick både sharp och sony 5/5 om jag inte minns fel.

I senaste Bild&Ljud Elektronikbranschen testas 46XD1.

Där blev den dock inte testvinnare.

sony X2000 var testvinnare.
Men i nya hemmabiotidningen så fick 46W2000 6/10 och 46XD1E 9/10.

så då har vi två svenska tidningar som säger emot varandra.

i whats hifi fick både sharp och sony 5/5 om jag inte minns fel.

<{POST_SNAPBACK}>

Det man ska tänka på är ju också prisskillnaden mellan X2000 och XD1 serien. jag har ju dock inte sett X2000 irl så jag vet inte om det är eller inte är värt de extra slantarna.

I senaste Bild&Ljud Elektronikbranschen testas 46XD1.

Där blev den dock inte testvinnare.

sony X2000 var testvinnare.
Men i nya hemmabiotidningen så fick 46W2000 6/10 och 46XD1E 9/10.

så då har vi två svenska tidningar som säger emot varandra.

i whats hifi fick både sharp och sony 5/5 om jag inte minns fel.

<{POST_SNAPBACK}>

Det man ska tänka på är ju också prisskillnaden mellan X2000 och XD1 serien. jag har ju dock inte sett X2000 irl så jag vet inte om det är eller inte är värt de extra slantarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett X2000 och jag tycker inte den är värt extra pengarna.

Det man ska tänka på är ju också prisskillnaden mellan X2000 och XD1 serien. jag har ju dock inte sett X2000 irl så jag vet inte om det är eller inte är värt de extra slantarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Her i Norge koster Sony 40X2000 28.000 kr og Sharp LC-37XD1 koster 17 000. Så utifra testene som har blitt gjort burde man gå for sharp siden den koster 11 000 mindre. Skulle gjerne likt å se sharp tv'en live. Selv om andre syns den er veldig dårlig trenger ikke jeg å gjøre det. Er en person vant med å se på en prosjektor til 30 000 så er det jo soleklart at han ville syns at sharp tv'en suger baller.

Många av er är lite utanför trådens fråga.
Det handlar om 40-42tums varianterna på sharp eller Sony. Inte 46tum.
Det är en väldigt STOR skillnad mellan 42tum och 46tum modellerna på Sharps sida.
Och det finns knappt några tester gjorda på 42tums varianten.

Jag sitter själv i samma båt och skall välja mellan sharp lc-42xd1e eller samsungens F71 modellen.
och jag letar efter mer subjektiv info på burkarna.
Tekniska skillnader mellan Sharp 42´ och Sharp 46´är följande:

Kontrast: 1200:1 mot 2000:1 (dynamisk 6000:1 och 10000:1)
Fördröjning: 6ms mot 4ms (i special läge.)
RBG+ (RBG + crimson) bildförbättring finns BARA på 46tummaren.
Multipixel funktion som skall förbättra infallsvinkel på skärmen finns BARA på 46tummaren.

M.A.O är min fråga... 46 tummaren har fått jättebra kritik och alla pratar om den, men är 42´ modellen sämre pga ovanstående skillnader? eller spöar den samsungen och sonyn??

Ps. som jag förstår är den ingen funktionsskillnad mellan 46 coh 40´ modellerna på Sonyn och Samsungen.

Svenska HemmaBio Tidningen belv den oxå testvinnare i.
fick 9/10 medans Sonys 46W2000 fick 6/10

<{POST_SNAPBACK}>

Där klagade de dock mest på att Sonyn var dålig med analoga sändningar, o vem bryr sig om sånt?

Tyckte det var ett väldigt lågt betyg jämförelsevis med vad de skrev i recensionen.

Jag var på HiFi-klubben idag och så 40w2000 som hängde bredvid Samsung 40F71. Båda matades med HD-material från hårddisk via komponent. Båda apparaterna hade riktigt bra bild även om 40w2000 i mitt tycke presenterade en varmare behagligare färton.

Många av er är lite utanför trådens fråga.
Det handlar om 40-42tums varianterna på sharp eller Sony. Inte 46tum.
Det är en väldigt STOR skillnad mellan 42tum och 46tum modellerna på Sharps sida.
Och det finns knappt några tester gjorda på 42tums varianten.

Jag sitter själv i samma båt och skall välja mellan sharp lc-42xd1e eller samsungens F71 modellen.
och jag letar efter mer subjektiv info på burkarna.
Tekniska skillnader mellan Sharp 42´ och Sharp 46´är följande:

Kontrast: 1200:1 mot 2000:1 (dynamisk 6000:1 och 10000:1)
Fördröjning: 6ms mot 4ms (i special läge.)
RBG+ (RBG + crimson) bildförbättring finns BARA på 46tummaren.
Multipixel funktion som skall förbättra infallsvinkel på skärmen finns BARA på 46tummaren.

M.A.O är min fråga... 46 tummaren har fått jättebra kritik och alla pratar om den, men är 42´ modellen sämre pga ovanstående skillnader? eller spöar den samsungen och sonyn??

Ps. som jag förstår är den ingen funktionsskillnad mellan 46 coh 40´ modellerna på Sonyn och Samsungen.

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns en test gjord på 42tums varianten av Sharp. Bara gå till Sharp 42" sidan och läsa den.

Edit:
Eller här får du den:
http://reviews.cnet....49286421,00.htm

Redigerat av Enator, 28 December 2006 - 15:48.

Enator... jag har läst den recensionen.. problemet är att den säger. "There's also a proprietary 4-Wavelength Backlight System.." Vilket är FEL.. jag har trippel kollat manualer, webbplatser m.m. och 42´ modellen har inte RGB+ (4 - wavelenght Backlight System.) Vilket gör så man måste ställa frågan... Vilken modell testade han igentligen? eller gjorde han ett ordentligt test?

Känns som jag kommer få göra en subjektivt beslut och "köpa" grisen i säcken....

Jag var ute och tittade på Sharp 42” igår. Efter 15 min. inställnings ändring fick jag mycket bra bild ut av den. Men det verkar skärmen lider av betraktningsvinkel. Men det verkar Sharp byter ut dem om detta problem existerar i 42”. Så gå och titta på den först. Till och med ta den ut ur kartongen och kolla om det är ok eller inte. Elgiganten i Barkarby har den.

Enator... jag har läst den recensionen.. problemet är att den säger. "There's also a proprietary 4-Wavelength Backlight System.." Vilket är FEL.. jag har trippel kollat manualer, webbplatser m.m. och 42´ modellen har inte RGB+ (4 - wavelenght Backlight System.) Vilket gör så man måste ställa frågan... Vilken modell testade han igentligen? eller gjorde han ett ordentligt test?

Känns som jag kommer få göra en subjektivt beslut och "köpa" grisen i säcken....

<{POST_SNAPBACK}>

För dig some var ute efter Sharp eller Sony. Läs denna innan du bestämmer dig:

I am extremely fussy and pick up most faults on my televisions and electrical goods!... In fact it's fair to say that I go looking for faults and I will keep looking until I find one and are then irrritated by it! I hate the way I do it and am the same with every new product I get! It drives my girlfriend up the wall!

I am on my second 42XD1E as I found that my first one had 4 lit pixels (3 green! imo the worst kind as they show up on blacks easily). I tried rubbing it and various software/PC products and none of them worked. I couldn't notice these pixels when watching from normal viewing distances but because I new they were there I couldn't accept it and kept wandering up to the screen and looking at them! From a couple of feet on a black background you could see them. The set also had a hum on certain backlight settings (worse on 0 through to +6 and from -4 downwards). The quietest settings were -2 and +8. This also annoyed me a bit although I could only really hear it at night time when I was on my own with the sound right down (and I was listening to it). Most of my other equipment would drown it out such as SKY+ and the 360 definitely does!!

The set was replaced and my new one arrived. Straight away I went looking for dead/lit pixels and I found one extremely small green lit pixel near the bottom left corner. It is bearly noticeable and sometimes when I'm right up close I have to really search to find it. It is only visible on a black background from straight on. Slight movment to the right or left and it goes. I was still disappointed I had one as I wanted it to be perfect! At the same time though SHARP state that up to 5 lit pixels is within spec so I didn't think one was too bad. I could be swapping them forever before I found a perfect one or my next set could be worse. I decided to live with it although it still bugs me a bit even though sometimes I struggle to find it from less than a foot away!! (wierd I know!)

The next thing I did was listen for the backlight noise..... It was there! Exactly the same and on the same bcklight settings. The Captain (also on this forum) has confirmed that his makes the same noises at the same settings as well as a few others. I personally think this is going to be the same on all of them.

Living with the hum/buzz

Although it does irritate me that is hums/buzz's on certain settings, it isn't that bad if we're honest. My 100hz Panny CRT had a much louder buzz on it but I lived with that for 4 years and I thought it was a great set. After a while you forget it's there and only notice it when you're listening for it... As Neilmcl said on an earlier thread (He's right!). When you've got all your other AV equipment running and the volume at a normal level you won't hear it! Because you've all parted with over £1k of our had earn cash we want it to be perfect and are actively looking for faults. Because you know the hum or buzz is there you are sitting there trying to listen to it and your brain is telling you to listen for a hum/buzz rather than the dialogue coming from the speakers! I think it you're honest, while you're listening for the buzz you wouldn't be able to recite what the actors/person on the channel you were watching had just said because you're listening for something else!! - You know I'm right!!

My fix for the hum/buzz

In my opinion the best setting for this Tv is to have the backlight at -2. This is for optimal viewing. Thankfully this is the setting (along with +8 (ridiculous)) that has no buzz/hum when there is a feed going into the TV. Listen to the back of the set on this setting and you won't hear the buzz. Turn the backlight up whilst doing this and the buzz will come back.

My main settings are as follows... backlight -2, contrast +32, brightness -7, colour -3, tint 0, sharpness +2, black on, DNR low, colour temp Med-High. I think these produce a great picture across the boards. Occasionally needs tweaking on poor SD transmissions.

The good bits

Other than the buzz/hum - which will disappear you've stop listening to it (or set the backlight to -2) and one lit pixel (that I find it had to find) this set is FANTASTIC! - Buy one!

Like I have said in previous posts the picture quality is superb! Black levels are up there with the best I've seen and are easliy on a par with the Panny Viera 42" plasma (which in my opinion was easily the best before I saw the Sharp). My parents have this set and I nearly bought one however I think the Sharp's picture quality is better accross the range, aesthetically nicer and the big one... is 1080P! makes it a far superior set!

Some of the SD programs on SKY (with my cheap old scart cable) look HD quality, DVD's look fantastic and the XBOX 360 on 1080i looks amazing!! HD material on this set is faultless!! Oh, that's the other gripe I have with the TV!... Doesn't do 1080p via VGA or component and there isn't a dedicated component port. This hopefully won't matter to me when someone brings out a HDMI cable for the 360 (which MS have said it is cable of doing).

I have friends with the Bravia 40V2000 and 40W2000. The chap with the V2000 admits the SHARP is a better picture while the W2000 owner think's it's on a par... but does admit it handles motion blur better!! - It does!

The 42XD1E response time is 6ms while the W2000 is 8ms and I think the extra 2 makes all the difference

I have not detected any motion blurring on my 42XD1E which is a first with me for LCD TV's. I have watched the same material and played the same games (xbox 360) on the Bravia W2000 and detected SLIGHT motion blur but with the same material on the 42XD1E have detected NONE! I have not experienced any shadowing or ghosting on either of the 42XD1E's I have owned!

This TV is amazing before we even get to the price! It does have some minor faults. One of which being the slight hum/buzz from the backlight! But at least the backlight ins even across the screen and doesn't suffer from terrible bleed like the bravia W2000 range. Given time the hum / buzz will fade away one you have stopped being obsessed by it (I'm nearly threre )

£1099 for a 42" 1080p TV with superb performance is amazing! It is hundreds of pounds cheaper than it's so called rivals (The Samsung 40" LE40F71BX and the Sony Bravia 40" W2000), in my opinion better..... and 2" bigger!!

YOU WILL NOT FIND A BETTER 1080P TV FOR THE MONEY!!!!!! - BUY ONE!

Jeg ser dessverre to problemer:

1. 37 XD1E og 42XD1E har samme billedprosessering, men forskjellige paneler. En kan derfor ikke direkte sammenligne disse (trådstarter har allerede vært inne på at han ønsker å sammenligne nettopp 42" Sharp og 40" sony, og ingen andre).

2. I det engelske reviewet over klager han over ekstrem bleed fra backlight på W2000. Etter det jeg har forstått, vil det å skru på backlight sensor så godt som eliminere dette problemet. Det leder meg til å tro at disse folka rett og slett ikke er så flinke å stille inn TVene, og at reviewet dermed blir dårlig

Kommentarer?

Även jag står i valet mellan Sharp LC-42XD1E och Sony KDL-40W2000. Har nu läst igenom ett stort antal trådar och recensioner utan att egentligen bli så mycket klokare. Det som gör mig konfunderad är att jag uteslutande tänkt mata TV:n med bild från en HTPC, vilket gör saken något mer komplicerad.

Det jag har kommit fram till hittills i min jämförelse kan sammanfattas så här:

• Rent prestandamässigt verkar många se Sonyn/Sharpen som jämförbara, dock finns ett stort frågetecken kring om Sharpen i 42-tumsutförande verkligen är jämförbar då den använder en annan (sämre) panel.
• Sharpen är bättre på att återge lågupplöst/analogt material än Sonyn. Detta har dock ingen betydelse för min del eftersom TV:n kommer matas med 1080p och alla "sämre" signaler ändå kommer bearbetas (de-interlace, uppskalning m.m.) via programvara i datorn.
• Sonyn har en del problem med clouding
• Sharpen har problem med dålig betraktningsvinkel och störande oljud från bakgrundsbelysningen
• Båda modellerna verkar klara 1:1 pixelmappning från dator - vore tacksam om någon kunde bekräfta detta
• Oklarhet kring om modellerna hanterar datorsvärta korrekt, även om Sharpen i alla fall har inställningar för det. Det viktiga här är ju hur bilden blir i praktiken.
• Sonyn verkar inte klara korrekt de-interlacing av 1080i-material. Detta borde väl iofs kunna hanteras av datorn, så det kanske inte har betydelse.

Jag har sett Sonyn i verkligheten, matad med HD-material från Blueray - makalös bild! Sharpen har jag inte sett ännu. Det finns ju en del jämförande recensioner där Sony och Sharp båda får bra betyg bildmässigt, men problemet är att det ofta är 46-tumsmodellerna som recenserats - tänker exempelvis på testet i senaste hemmabiotidningen. Eftersom det tydligen är olika paneler i Sharpen för 42 resp. 46 tum blir ett test av 46-tummaren missvisande. Det andra problemet är att testerna sällan tar hänsyn till att TV:n skall användas ihop med en HTPC.

När det gäller andra HTPC-specifika aspekter är det naturligtvis ett krav att TV:n kan hantera 1080p pixelmappat från en dator via HDMI-ingången. Detta verkar båda modellerna klara, vad jag förstår. En annan fråga rör om TV:n klarar datorsvärta. I och med 100% svart/vitt definieras annorlunda enligt dator- resp. videostandarder kan det innebära problem om inte TV:n kan hantera "datorsvärta" när den tar emot en signal via HDMI. En felaktig matchning kan innebära antingen att svart inte blir riktigt svart, eller omvänt att inte hela det dynamiska spektrat kan utnyttjas. I hemmabiotidningens test anges t ex att Sonyn inte hanterar datorsvärta. Sharpen skall ha en sådan inställning, men den skall tydligen inte fungera i praktiken (?). Jag har kollat bruksanvisningarna för både Sharpen och Sonyn och där verkar det som att Sharpen har ett flertal inställningar för HDMI-ingångarna (signaltyp, färgmatris, dynamikomfång m.m.) vilket verkar handla om just detta, medan Sonyn inte verkar ha dessa inställningsmöjligheter. Dessa saker kan ju diskuteras hur länge som helst på en teoretisk nivå, men det intressanta är ju hur det fungerar i verkligheten...

Ni som kör någon av dessa TV-modeller (och nu menar jag alltså inte 46-tumsvarianterna utan enbart Sharp LC-42XD1E och Sony KDL-40W2000) ihop med en HTPC eller rent av haft möjlighet att jämföra båda, hur upplever ni att det fungerar i praktiken ihop med en HTPC?

/Christian

Redigerat av rvschf, 30 January 2007 - 15:13.

Jag har KDL-40W2000 med HTPC. Kör dvi-hdmi 1920*1080 @ 60hz 1:1 pixelmappat. Det fungerar mycket bra. DVD bilden är också mycket bra.

Svart är svart och vit är vit. Finns en funktion som heter klarvit sätter man den på låg blir vit verkligen vitt och bra.

Spel från datorn i 1920*1080 är sjukt snyggt dock

Jag har KDL-40W2000 med HTPC. Kör dvi-hdmi 1920*1080 @ 60hz 1:1 pixelmappat. Det fungerar mycket bra. DVD bilden är också mycket bra.

Svart är svart och vit är vit. Finns en funktion som heter klarvit sätter man den på låg blir vit verkligen vitt och bra.

Spel från datorn i 1920*1080 är sjukt snyggt dock

<{POST_SNAPBACK}>

Detta låter ju betryggande - det gör ju helt klart Sonyn till ett realistiskt HTPC-alternativ.
Skulle vara intressant att höra om erfarenheter från någon som kör HTPC med Sharpen. På pappret skall den ju i alla fall klara pixelmappat/datorsvärta. Sedan finns ju fortfarande frågetecknet kring om 42-tumsvarianten av denna TV egentligen är jämförbar med Sonyn eller om den är betydligt sämre då den har en annan panel än 46-tummaren. Vill gärna ge Sharpen en chans innan jag bestämmer mig för Sonyn

Listen up peoples !

http://reviews.cnet....49285565,00.htm

http://reviews.cnet....49286421,00.htm

Hallå!
Någon här som vet vilken lcd tv man ska välja?mitt val står mellan Sony KDL-40W2000 och Sharp LC-42XD1E....
Eftersom jag har skaffat mig Marantz sr7001. (som ska klara av att skala upp bilden till 1080p) så kanske Sonyn är det klara valet då man har läst att den blir som bäst med högupplöst material.
Har även tänkt att köra xbox 360 på skärmen...och kommer absolut inte kolla på analog tvsignal utan det blir digitalt, och undrar även om någon här vet om marantzen klarar att skala upp bilden till 1080p när man kollar på digital tv?
Skulle vara tacksam för hjälp i detta valet.
/Danne

Jag har KDL-40W2000 med HTPC. Kör dvi-hdmi 1920*1080 @ 60hz 1:1 pixelmappat. Det fungerar mycket bra. DVD bilden är också mycket bra.

Tar du in denna signal som 1080p, dvs progressive, från HTPC:n?

Läste precis testet av KDL-46W2000 i senaste M3 och blev om möjligt ännu mer förbryllad än vad jag var tidigare. De hade bl.a. testat varje TV utifrån hur bra den fungerade ihop med en HTPC. De menade att Sonyn enbart kunde ta in 1080i från dator via HDMI-ingången och att denna modell därför inte var det bästa valet för en HTPC

Nu var det ju visserligen 46-tummaren de hade testat, men i Sonyns fall skall det väl vara samma spec som 40-tummaren förutom just storleken, dvs inte som i fallet med Sharpen där det är olika paneler.

Kan det vara så att M3 helt enkelt missat någon inställning och att Sonyn visst klarar 1080p från dator via HDMI om man bara vet hur man gör?? I samma artikel skrev de ju om Powerstrip och hur man kan använda det för avancerade inställningar, vilket jag tolkar som att de i alla fall har viss teknisk koll på M3-redaktionen

Redigerat av rvschf, 31 January 2007 - 09:18.

Nu står ps3 vid dörren och väntar. Sitter och funderar på vilken av dessa maskiner som jag ska välja. Har ni kommit fram till något än?

Nu står ps3 vid dörren och väntar. Sitter och funderar på vilken av dessa maskiner som jag ska välja. Har ni kommit fram till något än?

<{POST_SNAPBACK}>

jag såg w2000 och ps3 på siba för 24990 kr, paketpris, vilket gör det helt klart ett prisvärt alternativ om man ska handla nu

Detta har jag:
Sharp 42 LCD 1080p
Marantz 7001
PS3
Monitor Audio Silver + Velodyne Minivee
Funderar på Squeezebox och nätverkserver

Tycker bilden är grym både på Blue-ray och DVB-T, dock så ska jag kolla upp min skärm dä ja tycker betraktningsvinkeln är lite dålig och tappar färgerna. Läste dock här att Sharp byter ut dessa ex...

Tjena, funderar över precis samma tv-apparater som trådstartaren, dock så tänkte jag denna sharpen:



Vad jag förstått så är det i princip samma tv, bara det att den har samma panel som 46" och 52" från sharp och därmed även RGB+. Dessutom kostar den nästan exakt lika mycket som Sony'n

Just nu så lutar jag mot sharpen, är ingen expert på LCD och därför är min motiveringar för detta lite skumma, men iaf:

40" vs. 42" = det blir ju iaf fem centimeter mer bild =)

8 ms vs. 6 ms = Läste i någon recension att det hjälpte mycket med ghosting (förutsatt att det är det
samma som eftersläpning, rätta mig om jag har fel)

Det är det som just nu gör att jag lutar mot sharpen. Sharp har ju tydligen haft problem men bandning och högljudd backlight, å andra sidan så har jag läst om flera sony's som haft problem med clouding, eftersläpningar och "backlight bleeding". Tyvärr ganska svårt att få nån uppfattning om problemen är lika vanliga eller om någon modell har mer problem.

Mitt egentliga problem är finansieringen =) 15 000 är ju inte direkt kaffepengar, sen lär man ju köpa nån maffig hdmi-kabel (800 spänn för 8 meter supra hos fynda) och så orkar nog inte mitt grafikkort riktigt med 1080p så bra som jag vill, så det är minst 1000 spänn till för ett geforce 8500/8600 med dual-dvi.

Sharp LC-42XD1EA ska vara bättre betraktningsvinkel på än föregångaren 42XD1E, sen precis som du skriver så har den även RGB+ och stödjer 24p (?).

Jag ska själv under nästa vecka beställa en 42XD1EA eller 46XD1E, dock lutar det mer åt 42XD1EA då denna är lite nyare i produktionen än de andra och därav skall ha mindre av de kända problemen som buzzing och clouding.

Men summa summarum tror jag du gjort ett bra val, många som varit riktigt nöjda med både A modellen och föregångaren, givetvis har det varit mycket trådar om dessa kända problem men även många som varit mycket nöjda. Jag tror du blir helnöjd!