[mayro]

• 0

idag fick min A700 en Sony 16-105 lins på-monterad.. Nu blev tyngden i kameran en annan än med kitoptiken...Härligt..

Nu ser kameran även mer manlig ut sa min fru här... Yeeeea...

[Unregistered31768]

• 0

Jag börjar förstå nu hur bra min A700 är. Förra helgen så fotade jag tillsammans med en kompis "The Kendolls" på en klubb i Göteborg. Bra isoprestanda och ljusstarka objektiv är nästan tvunget i dessa sistuationer om man inte kör med blixt. Hursomhelst så upptäcker jag och polaren att en annan kille fotar gruppen med. Han har en Canon (modell okänd) men objektivet är ett fast 1,8 eller 1,4, vet inte vilket men det såg verkligen inte ut som ett zoom. Vi använde Tamron 17-50/2,8 samt Tamron 90/2,8. Så slutartiderna låg på hans sida. Efter spelningen så funderade jag på att det vore intressant att se hur en Canon med fast 50 mm hög ljusstyrka utan bildstabilisering presterar gentemot min A700 med F2,8 objektiv. Polaren har en A200, vi växlade objektiv.
Hur som helst, jag tänkte inte mer på det förrän jag kontaktade sångaren (som jag känner) och länkade till bilderna från spelningen. Då såg jag nämligen Canonbilderna på hans Facebooksida.
Ni kan döma själva vad ni tycker om kvalitén.

A700 med F2,8: http://flickr.com/ph...57612988429074/
Canon (okänd modell? med F1,8 elelr F1,4 : http://www.new.faceb...d...8818&ref=mf

Så vad tycker ni, är man nöjd med Sonyvalet?

[ekke]

• 0

Vi som inte har fejsbook då

[(SiC)]

• 0

Vi som inte har fejsbook då

Exakt... Vi som kör Assbook

[Unregistered31768]

• 0

De va som f*n, man måste vara medlem för att kunna se en facebookperson, kasst som attan. Att ladda ner hans bilder och lägga upp dem på ett annat ställe är inte ok, eller?

[Ponisch]

• 0

Tog mig friheten att läsa igenom användarvillkoren till Facebook:

Allt innehåll som finns på webbplatsen och som kan nås via tjänsten, inklusive design, text, grafik, bilder, filmklipp, information, applikationer, mjukvara, musik, ljud och andra filer, samt deras urval och upplägg ("Webbplatsens innehåll"), är skyddat och ägs av företaget, dess användare eller licensgivare med alla rättigheter förbehållna. Inget av webbplatsens innehåll får modifieras, kopieras, distribueras, gestaltas, återges, laddas ned, visas, publiceras, överföras eller säljas i någon form eller på något sätt, i helhet eller i delar, utan företagets skriftliga medgivande, förutom i de fall det inte kan tillämpas på ditt eget material (se definition nedan) som du publicerar på webbplatsen. Förutsatt att du är berättigad att använda webbplatsen så beviljas du ett begränsat tillstånd att använda webbplatsen och dess innehåll till att ladda ner eller skriva ut en kopia av delar av webbplatsens innehåll för personligt icke kommersiellt bruk förutsatt att du respekterar upphovsrätten och alla andra rättigheter. Förutom ditt eget användarinnehåll får du inte ladda upp eller publicera innehåll från webbplatsen på någon annan Internet-, intranet- eller extranetsida eller lägga in informationen i någon databas eller sammanställning, och all annan användning av webbplatsens innehåll är strängt förbjuden.

Så vad jag ser, så är det tyvärr förbjudet!

[Unregistered31768]

• 0

Det var ju inte oväntat. Lägger aldrig upp bilder på facebook då man i prktiken överlåter rättigheterna till dem. Borde kanske be personen i fråga om tillstånd att publicera bilderna, han kan ju lägga upp dem privat.

[fastson]

• 0

Du kan ju "råka" ta en print screen med sidan på skärmen..

[Lizzie]

• 0

Att ladda upp bilder på Facebook är onekligen riskabelt - har i stort sett slutat med det.

Men - Bossieman - jag kunde se både dina bilder och hans på Facebook, och tycker att dina har bättre färger och är skarpare. Att du dessutom verkar vara mer kreativ när det gäller hur du placerar motivet i bilden har mindre med kameran att göra, men det var svårt att undgå.

En fråga bara eftersom jag inte får fram exif-info på bilderna - vilken ISO hamnade dina bilder på?

(Håll gärna tummarna förresten - har lagt ett bud på en A700!)

[Unregistered31768]

• 0

En fråga bara eftersom jag inte får fram exif-info på bilderna - vilken ISO hamnade dina bilder på?

(Håll gärna tummarna förresten - har lagt ett bud på en A700!)

Samtliga är på 3200

[mayro]

• 0

Jag rekomenderar er att testa http://www.dxo.com/uk/photo till era A700. Dom har 14 dagars trail..Som sedan gick att förlänga såg jag just. Tur va det. För nu börjar det fungera så jag fattar lite ev det..

testa det ni också och säg vad ni tycker om programmet.... Och tipsa om ni vet bättre är ni snälla.. Vi har aldeles för lite utbyte av praktiska tips och råd emellan oss Sonyanvändare..

Man känner sig snudd som en ermit ju...

Redigerat av mayro, 31 January 2009 - 20:58.

[Lizzie]

• 0

Samtliga är på 3200

Då är det verkligen inte dåligt att få den kvalitén med så hög ISO! Är än mer pirrig över att se om mitt bud faller i god jord eller inte!

[mayro]

• 0

iso 2000 i stärkarbilden..Iso 3200 i på cd spelaren... . F4,5 och 100mm på båda. Och det är ändläge på optiken.... inget stativ. Jag är hyfsat nöjd med min A700.. Och Dxo programmet lirar faktislt så förbaskat bra så jag tror jag kommer köpa det då trailtiden är över om ingen här kommer med nått annat som lirar bra..

Bifogad fil(er)

•  DSC00292_DxO.jpg   148.18K   0 Antal nerladdningar
•  DSC00296_DxO.jpg   152.03K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 31 January 2009 - 22:39.

[Unregistered31768]

• 0

Mayro, du tar det lugnt och är fortfarande skeptisk till A700. Skulle gärna sett samma bilder med din gamla A300 på samma iso-inställningar. Skillnaden är gigantisk.

[mayro]

• 0

Bossieman

"Hyfsat nöjd" på mitt (sthlm´s språk) innebär man är "rätt nöjd"..

För sätta in det i perspektiv.

Vann jag en mille på lotto vore jag "rätt nöjd". Samt hade tyckt det gått "hyfsat bra"..

DVS nöjd som fasiken med min A700.. Jisses. Tro inget annat.... Speciellt nu då jag funnit ut hur hantera vitbalansen .

men jag är också alltid kritiskt inställd från start till allt. Annars är det lätt hänt man inte blir konsument. Utan mer märke eller prestigegyyybbbe... Och detta vill man ju inte bli..

men ladda hem Dxo nu så jag får höra fleras omdömmen om programmet...

Här är en till iso 3200 bild.. 200 mm ändläge och f4,5. Därav inte den extremaste skärpan.Men den duger... Samt handtagen.. Bildprogram Dxo.... Och det är Jpeg ... Gillar detta programmet mer o mer även om jag har svårt med språket hur man gör med det... Men trail and error fungerar även om det tar en rasande lång tid bara att lära sig dom vanligaste funktionerna....

Bifogad fil(er)

•  DSC00294_DxO.jpg   186.2K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 01 February 2009 - 16:23.

[Unregistered31768]

• 0

Kul nyhet: Bandet jag fotade bytte ut samtiliga profilbilder på dem själva till bilderna jag tog p ådem under spelningen
Blev riktigt bra bilder av dem: http://www.myspace.com/thekendolls

[mayro]

• 0

Du är därmed lite som en GBG´s Bossieman (Hogan)

Fick du reda på vad snubben med Canon hade för hus föresten.?


Sedan borde du ha ditt namn i fotona så det syns dom är dina bilderna... Eller under bilderna att dom skriver "foto Bossieman"

Redigerat av mayro, 02 February 2009 - 21:20.

[Lizzie]

• 0

Bra jobbat, Bossieman! Och visst var de bra!

[fastson]

• 0

Coolt!

Grattis.

[Unregistered31768]

• 0

Fick du reda på vad snubben med Canon hade för hus föresten.?

Nope, har inte hittat nån EXIF info i nån bild han lagt upp.

[ekke]

• 0

Kräv en byline från dem! Dvs en textrad under bilderna "Foto : "För- samt efternamn" så att de blir sök bara via sökmotorer och du får referenser som folk kan hitta via t.ex google.

[Ponisch]

• 0

Ojojoj, hade ännu inte sett några ISO6400-bilder från A700, men hittade denna länk!

Obs, inte bara ISO6400 från sidan. men väl ISO4000+

(För er som är lika sugna som mig, kan ni hjälpa mig att motstå denna frestelse?)

Edit; Ännu fler ISO6400 från samma sida

Redigerat av Ponisch, 05 February 2009 - 17:19.

[mayro]

• 0

Vad den snubben använt för bildprogram vore kul att veta..

[Unregistered31768]

• 0

Fick låna polarens Konica-Minola 11-18/4,5-5,6 idag. Jösses vilket härligt objektiv! http://flickr.com/ph...57613360220917/

<a href="http://www.flickr.co...an/3255048757/" title="dsc09057 by Bossieman, on Flickr"><img src="http://farm4.static....da83ef5fc8.jpg" width="500" height="333" alt="dsc09057" /></a>

Bifogad fil(er)

•  3255048757_da83ef5fc8.jpg   101.86K   0 Antal nerladdningar
•  3255065995_33ce13e8f5_b.jpg   205.82K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Och jag tog en liten snabb iso 6400 bild med mitt inte ljuskänsliga 16-105 objektiv på min A700... Foto taget med min mekarfilt som underlägg.. Därav dom vackra fina oljefläckarna..

Bifogad fil(er)

•  DSC00345.jpg   225.01K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 05 February 2009 - 19:09.

[Unregistered31768]

• 0

Mayro, har du fixat optik nu till A700? Vad har du för set nu?

[mayro]

• 0

Sony 16-105 och Sigma 400 mm APO har tillkommit .. Så det blir kul att ses till vårens fototräff här i Jämshög/Blekinge vi skall ha..

Jag saknar iofs ljuskänsliga optiker.. Men våren kommer med ljuset.. Så det gör inget föränn till hösten sen...


Föresten Bossieman.. Börjar inte dina grannar snart fundera vad du är för en snubbe som springer runt skyltar mm med dina kamera...

Redigerat av mayro, 05 February 2009 - 19:07.

[Hamsteren]

• 0

Vad den snubben använt för bildprogram vore kul att veta..

Fra Exif:
Software/Firmware Version = Adobe Photoshop CS3 Windows

[mayro]

• 0

Fra Exif:
Software/Firmware Version = Adobe Photoshop CS3 Windows

Ahaa... Tackar... Då verkar det också göra ett bra jobb med A700 filerna ju...och det programmet finns ju på Svenska också om jag inte fattat fel.....

[Unregistered31768]

• 0

Börjar inte dina grannar snart fundera vad du är för en snubbe som springer runt skyltar mm med dina kamera...

Jo, faktiskt. Fick en redig utskällning härom kvällen då jag stapla runt på min A700 + Beercanen, fotade en polare (en kille är i bakgrunden) och så kommer det fram samma kille och "förklarar" att det är olagligt att fota folk
Förklarade lugnt och sansat att det är fullt lagligt att fota vem man vill, när, var och hur somhelst så länge det inte är skyddade områden. Men icke, det blev en
"Passa dig" som svar.

Har märkt detta rätt tydligt, folk blir helt nojiga så fort man drar fram en systemkamera.

[mayro]

• 0

"passa dig"..

Det är dessa tillfällen en A300 är perfekt.. Ingen hajar man fotar.. Dom tror man står och kollar sin kamera bara...

[Ponisch]

• 0

Haha, ännu ett bra läge med LV du hittade där Mayro

Skulle knappast tro att det är förbjudet att fota folk, men det är väll något med att man måste ha tillstånd om man ska publicera dom...?

[Hamsteren]

• 0

Haha, ännu ett bra läge med LV du hittade där Mayro

Skulle knappast tro att det är förbjudet att fota folk, men det är väll något med att man måste ha tillstånd om man ska publicera dom...?

Korrekt, med mindre det er i artistisk sammenhæng etc. der findes en ret god gennemgang på her på Fotosidan (husk at læse comments også da der er opdateringer der)

[Unregistered31768]

• 0

Jag får väl ändå publicera bilder på vem jag vill så länge det inte finns ett ekonomiskt intresse i det hela, är det inte så.
Jag kan alltså ta en bild på låt säga Mayro och lägga upp här utan hans tillstånd, men vill jag sälja bilden måste jag ha hans tillstånd.

[Hamsteren]

• 0

Jag får väl ändå publicera bilder på vem jag vill så länge det inte finns ett ekonomiskt intresse i det hela, är det inte så.
Jag kan alltså ta en bild på låt säga Mayro och lägga upp här utan hans tillstånd, men vill jag sälja bilden måste jag ha hans tillstånd.

Igen det med artistisk, det er lidt en gråzone der der ikke findes nogen direkte lovgivning for at ligge billeder op på nettet

[mayro]

• 0

Jag får väl ändå publicera bilder på vem jag vill så länge det inte finns ett ekonomiskt intresse i det hela, är det inte så.
Jag kan alltså ta en bild på låt säga Mayro och lägga upp här utan hans tillstånd, men vill jag sälja bilden måste jag ha hans tillstånd.

tar du kort på mig säger jag... ""passa dig""


Och så säger jag.. Jippi vad jag börjar gilla min A700á....

Redigerat av mayro, 05 February 2009 - 22:15.

[Lizzie]

• 0

Har faktiskt varit rätt bekymrad för det där med att plåta okända för det är liksom en förutsättning för s.k. street photography, så jag har kollat en del vad som gäller. Man får egentligen inte använda bilder "där det går att urskilja enskilda" utan tillstånd, men de flesta bryr sig inte mycket om det. Är det mycket folk är det sällan något problem, men jag har tagit på enskilda på badstränder mm som jag också lagt på min fotosida men inte i syfte att visa just personen utan något fotografiskt. Är jag nära någon, med vidvinkel eller normalzoom är jag mer försiktig, eller frågar.

Hör dock ofta folk säga till varandra "nu kanske du kommer i tidningen!", ovetandes om att jag bara är en glad amatör!

[Unregistered31768]

• 0

Men vad gäller, kan jag ta ett kort på Mayro och lägga upp det i en bildtråd här utan hans tillstånd?

[mayro]

• 0

Men vad gäller, kan jag ta ett kort på Mayro och lägga upp det i en bildtråd här utan hans tillstånd?

passa dig....!

[Lizzie]

• 0

Egentligen inte. Men i praktiken gör man ju så i alla fall många gånger och hoppas att ingen ska upptäcka det och protestera. Om du "råkar" ta en bild på Mayro när du egentligen plåtar ett träd och han liksom är på väg förbi så tror jag det är lättare att försvara sig. Men vem vet egentligen hur många bilder man fastnat på genom åren? Råkat stå bakom apburen på Furuvik och så där. Det är få som i det läget skulle säga något. Men uppenbarligen råkade du ut för en sådan som aktivt protesterade, och då har han nog rätt är jag rädd.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Så länge bilden är tagen på allmän plats och inte är kränkande eller används i kommersiellt syfte så är det fritt fram att publicera bilden utan den avbildade personens samtycke.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 06 February 2009 - 19:32.

[Joakim]

• 0

Stämmer som Fogel70 säger. Bör också inflikas att det är personen på fotot som avgör vad som känns kränkande. Men i allmänhet så är det väl krogbilder, badbilder och annat som man kan uppleva som pinsamt som räknas som kränkande.

[Unregistered31768]

• 0

Tycker allt att A700 presterar riktigt bra på även ISO-6400. Ska köra mer på ISO-6400 framöver.

Bifogad fil(er)

•  3268527051_95c2f40be2_b.jpg   275.25K   0 Antal nerladdningar
•  3268385507_145d1f2295_b.jpg   236.5K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Bossieman..

Inbillar jag mig. ?

Jag tycker det "känns" som A700 inte är lika extremt duktig i stabiliseringen som min A300 var.Asså min A300 ihop med live view var ruggig att fota i dåligt ljus med då slutartiderna steg..... Det känns lite som A300 var mer utveklad i funktionen på nått sätt.. Hur känns det för dig som kom ifrån A200 ??

Jag har iofs en tanke att det kan vara vinglandet i ansiktet med kameran i svåra situationer som gör A700 känns mindre duktig för mig.. Så du med A200 bakom dig kanske anser dom liknande...

A700 har bra stabilisering i.. Men tycker nog A300 hade snäppet vassare SSS funktion.. Och sedan ihop med att man kunde nyttja hela kroppen som stöd gjorde den klart duktig den lilla rakarn.... För nu med A700 vart stativ tvunget att använda tycker jag då optiken var vanliga ej ljuskänsliga. Och stativ var länge sedan jag haft med mig på fototurerna...

Så vad är din feeling i detta ämne??

[Ponisch]

• 0

Jag tror det ligger något ligger något i det du säger Mayro!
Jag tror det kan bero på att A700 är ett år äldre än A200/300, fast det är ju osäkert om tekniken har förändrats så tydligt på ett år...

Lite annat:
När jag testade A350 på MediaMarkt för några veckor sedan så tyckte jag att autofokusen var snabbare på A200, ganska märkbart snabbare
Kan ju såklart bero på att det var demo-ex som hade används av oerfarna personer eller att ha stått på hyllan för länge!

[Unregistered31768]

• 0

Svårt att säga Mayro, med min A200 så fotade jag inte i mycket dåligt ljus och längre slutartider. Har egentligen inga problem alls med varken 200 eller 700 vad jag kan minnas. SSS sviker liksom aldrig, det enda är väl med mitt 50/1,7 som gör att kameran blir bra mycket lättare än med beercanen och som då försvårar det hela.

[mayro]

• 0

Då är det nog som jag misstänkte själva fotosättet med live view som utgör det jag upplever som possetiv skillnad... Detta att slippa stå med kameran i ansiktet och i stället kunna ha den stabilare med hela kroppen som stöd...

[Unregistered31768]

• 0

Då är det nog som jag misstänkte själva fotosättet med live view som utgör det jag upplever som possetiv skillnad... Detta att slippa stå med kameran i ansiktet och i stället kunna ha den stabilare med hela kroppen som stöd...

Japp, låter vettigt och fullt logiskt.
Men hur som helst så är SSS oavsett modell riktigt grymt. När jag stänger av den så märks det direkt. Så grymt skönt att ha det och det är faktiskt den funktion som jag ser som viktigaste med hela kameran. Det gör sån skillnad på allt man fotar mellan Oktober och April. Under sommaren så hamnar man ju ändå på 1/500s eller bättre då kvittar det ju.

[Joakim]

• 0

DPreview uppdaterar sin recension av A700.

[mayro]

• 0

Men vikket tjatter det va på Sonyfolket där på forumet efter testen ändrats.. . Nog för något såg lite puckat ut i texten i testen såsom nån påpekade sakligt i några lite längre inlägg på forumstråden där....... Men va sjutton gubbar. Det var ju en seger att dom bara ändrade sin test..

Man får va gla åt det lilla för inse det stora i det lilla...

Såsom min A700 presterar så kommer min nästa kamera heta Sony A7?? fast med med live view ..För det är en toppenkamera utan snack denna A700. ..

Men liiiite blir man full i garv åt hur förbaskat alvarligt detta med kameror är för en del.. man kunde snudd tro folk hade aktier i sina märken som står på kamerahusen..


Edit. Rättade.

Redigerat av mayro, 17 February 2009 - 00:22.