[Hybe]

• 0

Hum, nej faktiskt inte. Körde med 1920x1080 upplösning eftersom den ska ju klara 1080p via HDMI så det borde ju ha fungerat? Den tar ju trots allt 1920x1080 via VGA.

okej! men då var det därför det blev suddigt, de e ju trots allt en 1366x768-panel.
Men den ska klara 1360x768 de e jag nästan 100 på!

[Fredrik HL]

• 0

Lyckades få till några bilder som inte är fullt så dåliga som de tidigare, men endå rejält missvisande, men jag gör vad jag kan med det som finns till mitt förfogande. Prövade en scen ur Shrek 3 där Shrek precis skall åka iväg med båten , rätt mycket färger där och mycket detaljer på bilden, testade både med mina inkörningsinställningarna och ISF läget som finns. Snacka om att ISF läget är grymt bättre än det som jag har nu, men den som väntar på något gott
 1.jpg   373,68K   1 Antal nerladdningar  2.jpg   264,05K   0 Antal nerladdningar  3.jpg   529,97K   1 Antal nerladdningar

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Du är ju hjälten just nu!!

[Joesely]

• 0

Angående sport, jag tittade på fotboll via den inbyggda boxen på 42PG6000 igår och det fungerade alldeles förträffligt bra. Inget eftersläp att bry sig om, inga konstigheter alls...bra flyt i bilden!

[Pudd_ols]

• 0

Angående sport, jag tittade på fotboll via den inbyggda boxen på 42PG6000 igår och det fungerade alldeles förträffligt bra. Inget eftersläp att bry sig om, inga konstigheter alls...bra flyt i bilden!

gött gött gött!! hmm har du digital tv??

[Unregistered2c870314]

• 0

Hej
Fick min PG6000 50" idag, slängde upp den på väggen och tog ett par bilder, den ljusare bilden är pga kamerainställningarna, den enda ljuskällan i rummet var TV´n när jag tog bilderna, den andra bilden med tjejen på bild är nog med bättre kamerainställningar, bilden är matad med telia digital TV via scart, så det är inte optimal men jag upplever den som mycket bra på 3,5 m avstånd, bilderna är tagna på ca 2 m avstånd inga hack eller konstiga ghostningar än så länge, kort sagt jag är sketnöjd! Ska bli kul och testa Xboxen, DVD samt HTPC till helgen!

 PG6000_2.jpg   989,7K   4 Antal nerladdningar  PG6000_1.jpg   894,98K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered5480a0bb]

• 0

På bilden från CSI ser svärtan (kontrasten) GRYM ut! Upplevs den på samma sätt på riktigt?

Jodå jag fortsätter att tjata om svärta.....

Har själv ungefär 3.2m från normalt soffläg till där tv'n kommer hänga. Nojjar som faan över om det kan bli väl kort avstånd om jag väljer en 50". Vad tror du som "bara" har ett par decimeter länge?

Redigerat av Unregistered5480a0bb, 06 mars 2008 - 22:51.

[Unregistered2c870314]

• 0

japp, svärtan är riktigt grym, jag ser inte ramen när jag tittar på mörka partier.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Börjar närma sig beslu tror jag..........

Vad kör du med för inställningar nu?

Och sen det där med avstånd......... skulle verkligen uppskatta din åsikt.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Benky ja tror inte du behöver oroa dig har kompisar som sitter med 50" på de avståndet.

Jag kommer troligast att köpa 50"aren och sitter occkså på 3.2m

[Unregistered2c870314]

• 0

jag var tvungen att gå ner och kolla, det är bra svärta, men få program har riktigt supersvart, men jag har i allafall svårt att urskilja var ramen börjar om det är mycket svart i bilden, klart att bilden lyser upp rummet runt omkring som gör att jag ser ramen, men riktigt svarta partier flyter faktiskt ihop med så pass bra att jag upplever det som lika bra som på en PIO, var precis över hos en kompis som har en men jag ser inte någon skillnad. Lg har lyckats riktigt bra med den här burken,Sport eller vad det nu heter ... med springade farbröder som jagar något runt ser inte så bra ut, faktiskt bättre med filmläget på än med sportläget.

jag sitter på 3,5 m

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Benky ja tror inte du behöver oroa dig har kompisar som sitter med 50" på de avståndet.

Jag kommer troligast att köpa 50"aren och sitter occkså på 3.2m

You go first!

Hmm, verkar ju som att det är NÅGOT som strular med sportläget. Är ju flera som rapporterat om det nu. Vad är det som inte funkar riktigt? Några har rapporterat om "spökbilder" runt spelarna men jag känner mig osäker på vad som avses med det.

[Unregistered2c870314]

• 0

Vad gäller inställningar så har jag inte rört något ännu, får greja med det i helgen, filmläget var på i alla fall.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Helt klart verkar något väldigt skumt med snabba panoreringar, som hos vissa verkar funka kalas och hos andra vara rent ut sagt katastrofalt.

Innan jag köper den så kommer jag åka ner till hemmabiocenter och kolla på en som är rätt inställd för att se va den verkligen kan prestera.

Visar de sig då att jag gillar den och att den inte lider av några problem då man ser på sport så kommer det till 95% säkerhet att bli en lg 50"

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 06 mars 2008 - 23:17.

[Unregistered2c870314]

• 0

Det blir pixligt och grötigt runt gubbarna om det är typ bilder på avstånd mot halvplan eller nått, ska gå ner och fota eurosport....

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Har attans så svårt att släppa tanken på en mysig Pioneer 5080 på väggen i tv-rummet....

Men det är 10000 extra

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Där sa du något viktigt, Eurosport är en av de kanaler med sämst bild av alla och t.ex via boxer så ser de hemskt ut på typ varje tv.

När jag jobbade på onoff t.ex så hade vi boxer inkopplat till alla apparater och när vi slog på eurosport blev de pixligt som bara den, även på pioneer plasmorna.

ja vet inte om de beror på det i detta fallet, men jämför du t.ex fotboll på 1:an jämfört med eurosport är de grym skillnad. då 1:an har mycket högre bandbredd.

Likaså gäller canal+ sport som jag har hemma, mycket bättre än eurosport.

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 06 mars 2008 - 23:22.

[Pudd_ols]

• 0

Börjar närma sig beslu tror jag..........

Vad kör du med för inställningar nu?

Och sen det där med avstånd......... skulle verkligen uppskatta din åsikt.

Jag med! är feting sugen på 42:an. Finns den ngn stans i Affär i Gbg så köper jag den! , flera som kan instämma på att den inte låter mkt?, hade en 42pc56 och den lät ju som F¤N!

[hensa]

• 0

Nu har även jag hunnit pillat på min... :-)

Helt ok bild på analog comhem och riktigt bra bild med inbyggda digitalboxen! Märker inte av ghostning eller några som helst eftersläpningar. Har inte kunnat se så mycket sport ännu. TV4:s sportnyheter med bl a hockey var riktigt lovande. Trodde inte att jag skulle få så pass bra bild med vanliga tv-sändningar (läs digitala). De lcd och plasma jag sett i butik har ofta artifakter och smetiga konturer här är det skarpt och naturligt! Njuter verkligen av bilden. Största nackdelen är att den är plasma och med det menar jag att den måste köras in i så pass många timmar innan jag kan köra på med de inställningar jag vill. Men men man kan ju inte få allt...

Imorgon åker den upp på väggen! Och i helgen ska det testas med dvd/dator m.m...

Jag är ruggigt nöjd med mitt köp. Otrolig pris/prestanda.

Tack Fredrik för info om kartongen! Fick lätt plats i hyrsläpet

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Grattis till vad som hitills verkar vara ett riktigt bra köp

Har för mig om att det var en 42"du köpte. Vad har du för avstånd till tv'n. Lättare att bedöma var gränsen går för "bra" bild. Vet att det är subjektivt men.....

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Finns ju en guide i senaste hemmabio tidningen ska leta fram den och se vad som rekomenderas på vårat avstånd.

sorry för OT

[hensa]

• 0

Grattis till vad som hitills verkar vara ett riktigt bra köp

Har för mig om att det var en 42"du köpte. Vad har du för avstånd till tv'n. Lättare att bedöma var gränsen går för "bra" bild. Vet att det är subjektivt men.....

Tackar :-)

Japp 42:an.
Sitter ca 2,5m från TV:n.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Lite mer OT:

Det är perfekt om man planerar att titta mycket på 720p-material men risk för att man ser den låga upplösningen på vanlig digital-tv för tydligt, enligt dom.



Tack hensa!

Nu är det verkligen borderlineläge för köp....

Får sova på det.

Sleep tight fellow hemmabionördar

[Unregistered47efd78c]

• 0

Svar på frågan om kalibrering:

Vi har inte hunnit få upp dom än, blir först efter helgen. Sen plockar jag fram mätinstrumenten och kalibrerar varje aspekt av den för och se exakt hur den kan prestera maximalt.

[hensa]

• 0

Lite mer OT:

Det är perfekt om man planerar att titta mycket på 720p-material men risk för att man ser den låga upplösningen på vanlig digital-tv för tydligt, enligt dom.



Tack hensa!

Nu är det verkligen borderlineläge för köp....

Får sova på det.

Sleep tight fellow hemmabionördar

Så fort jag får upp den på väggen blir avståndet lite drygt 3m. Lite i valet och kvalet om jag ska skaffa hd-box från com hem eller köra vidare med boxer. Båda har nackdelar, antingen en ful antenn (boxer) eller en extra box (com hem). Vilket I-landsproblem!

Verkligen nöjd som sagt eftersom jag mest kommer att titta på tv på denna. Inom kort kommer jag att bygga ett bio/lyssningsrum i källaren. Det ser jag fram emot! Där blir det en full-hdprojektor

God natt!

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Svar på frågan om kalibrering:

Vi har inte hunnit få upp dom än, blir först efter helgen. Sen plockar jag fram mätinstrumenten och kalibrerar varje aspekt av den för och se exakt hur den kan prestera maximalt.

Klockrent havocsi väntar med stor spänning på resultat

Redigerat av Unregistereda8d246d3, 06 mars 2008 - 23:39.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Låter mycket bra det, ser fram emot vad du/ni kommer fram till, och jag ser fram emot att få se den kalibrerad på plats i butik också.

[Fredrik HL]

• 0

Tack Fredrik för info om kartongen! Fick lätt plats i hyrsläpet

Lungt

Tack Största nackdelen är att den är plasma och med det menar jag att den måste köras in i så pass många timmar innan jag kan köra på med de inställningar jag vill.

Vad kör du med för inställningar? Själv kör jag med 40 på alla reglagen vid TV,Film,Spel, kör med Expert 2 med standarinställningarna vid Break-In för att snabba på lite.

Redigerat av Fredrik HL, 07 mars 2008 - 08:08.

[Fredrik HL]

• 0

Satt och kollade lite i manualen om PC-läge osv eftersom bilden vart så gryning vid 1080p med DVI-HDMI. Såg att enligt manualen så ska man när man ansluter en dator via DVI-HDMI använda sig av HDMI ingång 1, jag körde med nr 4 som sitter på sidan av TV:n. Men samtidigt tycker jag det skulle vara märkligt om det inte fungerade på de andra kontakterna, HDMI som HDMI. Såg iaf att den ska klara 1920x1080 via DVI-HDMI enligt manualen.  HDMI.JPG   77,69K   2 Antal nerladdningar

[Pudd_ols]

• 0

Någon som köptdenna i affär eller köpt över nätet?

[Fredrik HL]

• 0

Någon som köptdenna i affär eller köpt över nätet?

Köpte i affär.

Läste mer om PC läget och hittade detta;

Anslut datorn till RGB(PC) eller HDMI IN(eller
HDMI/DVI IN)-porten på TV:n; ändra upplösning
på utdatan från datorn på samma sätt.

Kanske måste köra på HDMI 1 ingången iaf

Redigerat av Fredrik HL, 07 mars 2008 - 09:41.

[Gundam]

• 0

sitter ca 3.8 meter ifrån är det 50 som gäller då? kommer mata den med ps3 blueray och dator mest men lite kollande på 6an ( cops som har skit bild ) och 3an ( simpsons ).

Och det med panoreringar? är det någon mer som kan intyga att det var bara butisfel? för det såg helt förjävligt ut iaf. typ 1/3 av bilden "stannade kvar" när den panorerade snabbt.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Hade vi haft 3.8m hade iaf inte jag tvekat på en 50". Har läst en hel del guider gällande avstånd-storlek och de flesta rekommenderar (för att inte säga alla) 50" på det avståndet.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Såg att det skapats en ny tråd där dynamisk kontrsást diskuteras.

Hur mycket "impact" har den dynamiska kontrasten på denna? Hur upplevs kontrast/svärta om exempelvis XD-engine slås av?

[Gundam]

• 0

dom på elgiganten var stenhårda på 10 dm per tum. men så är ju dom flesta där födda igår......

då blir det och kolla på 50in då.

Men någon mer som kan svara om panoreringen? bilden var något sjukt bra men bara den panorerar bra så är det ett givet köp.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Hoppasde sa 10 CM per tum?

[Gundam]

• 0

oj jaja lite fel skrev jag men någon som har bra svar ang panoreringarna?

[Fredrik HL]

• 0

Hur mycket "impact" har den dynamiska kontrasten på denna?
Hur upplevs kontrast/svärta om exempelvis XD-engine slås av?

Testade bara lite snabbt igår, men lade inte märke till någon större skillnad, kanske blir större skillnad när tv:n är inkörd och den är kaliberad. Just nu kör jag med den avstängd iaf.

oj jaja lite fel skrev jag men någon som har bra svar ang panoreringarna?

Kollade på analog TV några timmar igår, inga problem med panoreringar.

Redigerat av Fredrik HL, 07 mars 2008 - 10:48.

[gud_69]

• 0

Jag var och tittade lite mer på pg6000 igår, denna gången tittade jag på en 42 tummar, förra gången var det en 50 tummare jag kollade på. Får nog säga att jag tyckte bilden på 42 tummaren var betydligt bättre än på 50 tummaren. Det stod en q97:a bredvid som jag jämförde med och pg6000 hade mycket mer tryck i färgerna och betydligt bättre svärta. Däremot så får jag nog säga att q97:an behandlade en dålig signal bättre. Slog på en sportkanal som hade rätt dålig signal. Det verkar som att alla sportkanaler genomgående har rätt kass signal, så det ser egentligen inte bra ut på någon tv, inte ens på en pio. Men jag får nog säga att det såg inte alls så dåligt ut på 42 tummaren som 50 tummaren som jag kollade på förra gången. Vilken som såg bäst ut av q97:an och pg6000 får jag nog säga var hugget som stucket. pg 6000 hade klart bättre svärta och bättre färgåtergivning, men q97:an slätade möjligen över den dåliga signalen något bättre. Som jag skrivit innan upplever jag pg6000:s bild lite mer åt LCD hållet än andra plasmor. Detta är dock både på gott och ont, bättre färger men mindre förlåtande mot dåliga signaler..... Det som imponerade på mej mest var hanteringen av svärta, får verkligen hålla med dem som säger att det är i klass med pio.

Mvh Danne

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Låter lovande!

Även om dina observationer gör det ännu svårareatt välja mellan 42" och 50".

[Fredrik HL]

• 0

Tänkte på en sak med inkörningen, man ska ju dra ner kontrasten/ljusstyrkan när man ser på vanligt TV,spel, letterbox osv då man har kanter och liknande som aldrig rör på sig (healthbars, kanallogo osv), men om man ser på t.ex. en 1.85:1 film som täcker hela skärmen utan undertext, är det inte bättre att köra med högre värden då för att snabba på inspelningen?

Redigerat av Fredrik HL, 07 mars 2008 - 11:58.

[Wolfy]

• 0

Ska man köra en inkörning med högre kontrast är det bästa att köra en signal med växlande homogen färg, dvs primärerna, RGB, sekundärerna, CYM samt gråskala. Finns speciella skivor för ändamålet, prova sökfunktionen så borde ni hitta.

PS Borde kanske tillägga att personligen tycker jag att inkörning är bortkastad tid, det behövs inte till en modern plasma TV. Mycket bättre är att köpa t ex testskivan Digital Video Essentials (DVE) och följa denna guide för att göra en grundinställning av sin TV där den fungerar mer optimalt. Med det sagt så sker det inget negativt med att köra en inkörningsperiod heller om man känner för det. DS

Redigerat av Wolfy, 07 mars 2008 - 12:12.

[Fredrik HL]

• 0

Själv tänkte jag köra med Break-In skivan någon timme per dag ( då med höga inställningar ), sen köra med låga inställningar vid film och tv, samt se till att bilden alltid täcker hela bildytan ( undvika 2.35:1 filmer ) och försöka att bara begränsa tv-spelande till 30min per dag under de kommande två veckorna, sen tror jag att jag kan lätta på trycket lite, iaf med 2.35:1 filmerna

[Hybe]

• 0

Satt och kollade lite i manualen om PC-läge osv eftersom bilden vart så gryning vid 1080p med DVI-HDMI. Såg att enligt manualen så ska man när man ansluter en dator via DVI-HDMI använda sig av HDMI ingång 1, jag körde med nr 4 som sitter på sidan av TV:n. Men samtidigt tycker jag det skulle vara märkligt om det inte fungerade på de andra kontakterna, HDMI som HDMI. Såg iaf att den ska klara 1920x1080 via DVI-HDMI enligt manualen.

Som jag skrev tidigare är 1920x1080 inte tvns nativeupplösning, vilket medför att bilden bara kommer se ut som skit i windows etc...

Testa 1360x768 så ska du se att bilden blir så skarp den kan bli!

[Fredrik HL]

• 0

Som jag skrev tidigare är 1920x1080 inte tvns nativeupplösning, vilket medför att bilden bara kommer se ut som skit i windows etc...

Testa 1360x768 så ska du se att bilden blir så skarp den kan bli!

Men TV:n kan ju inte veta vad som är i andra änden, förutom att signalen kommer via HDMI, kopplar du in t.ex. en stand-alone HD-DVD spelare och väljer 1080p som output kommer det ju inte se ut som skit så det borde ju ha fungerat med datorn också tycker iaf jag
Men ska pröva 1024x768 via HDMI 1 ingången när jag kommer hem om nån timme och se hur det blir då

[TurboJonte]

• 0

Som jag skrev tidigare är 1920x1080 inte tvns nativeupplösning, vilket medför att bilden bara kommer se ut som skit i windows etc...

Testa 1360x768 så ska du se att bilden blir så skarp den kan bli!

Men TV:n kan ju inte veta vad som är i andra änden, förutom att signalen kommer via HDMI, kopplar du in t.ex. en stand-alone HD-DVD spelare och väljer 1080p som output kommer det ju inte se ut som skit så det borde ju ha fungerat med datorn också tycker iaf jag
Men ska pröva 1024x768 via HDMI 1 ingången när jag kommer hem om nån timme och se hur det blir då

Om det enbart är film du skall visa ifrån datorn så kanske det inte har någon större betydelse om du kör på panelens native-upplösning eller inte. Kör du däremot mycket "Windows" eller liknande med t.ex. webbläsare eller annat med liten text och detaljerad grafik så kommer du få betydligt bättre resultat om du kör med native-upplösning än om skärmen skall skala om den typen av grafik.

M.v.h. Jonathan

[Fredrik HL]

• 0

Ska enbart se på film, hade tänkt köpa en BD/HD-DVD combo spelare och ha i datorn, men kunde inte testa det igår för allt var helt utsmetat på skärmen så tvivlade på att filmen skulle se bra ut. Men det kanske är bättre att sätta upplösningen på datorn till 1024x768 så slipper TV:n skala om bilden så låter man datorn göra det som har mera kraft.

[Hybe]

• 0

Ska enbart se på film, hade tänkt köpa en BD/HD-DVD combo spelare och ha i datorn, men kunde inte testa det igår för allt var helt utsmetat på skärmen så tvivlade på att filmen skulle se bra ut. Men det kanske är bättre att sätta upplösningen på datorn till 1024x768 så slipper TV:n skala om bilden så låter man datorn göra det som har mera kraft.

Nej.

Kör du tvn i 1024x768 kommer du för det första inte utnyttja tvns maximala kapacitet när det gäller pixlar, för det andra så får du en 4:3 bild istället för 16:9 bild som det ska vara.

Denna tv körs optimalt med 1360x768 från datorn, då bilden blir pixelmappad och skarpast.
I detta fall "slipper" tvn skala om bilden eftersom det är tvns nativeupplösning.

Vad att tvn kan ta emot 1080p betyder, är bara just det att den kan ta emot signalen och behandla den (skala ner den), om man vid behov skulle behöva mata tvn med 1080p.
Det behöver absolut inte bli bäst med den signalen för det.

[Fredrik HL]

• 0

Men det är väll 50" som har 1360x768 native, jag har 42" och den har 1024x768 native så borde väll 1024x768 vare bättre eller är det något jag har missat?
Ska teta båda upplösningarna iaf så blir det som det blir helt enkelt

Redigerat av Fredrik HL, 07 mars 2008 - 13:02.

[Ghorun]

• 0

Minns jag rätt så skrev de tom ut rekommenderade PC-upplösningar för modellerna i manualen. 1024x768 borde fungera bäst.