Panasonic TH-42PZ80E eller LG 50PG6000

Sitter och bestämmer mig emellan dessa två.
Panna kör 1920x1080 42tummis LG´n en 50 tummare med upplösningen 1366x768. Bägge 30 000:1 kontrasten.

Prismässigt lika, skiljer högst 1000kr dessa emellan.

Ljudet oväsentligt, kontakterna räcker långt för mig i bägge.
Bästa köpet?

Hmm, varför inte jämföra med 50PZ80 istället. Någon som vet när den kommer till Sverige? Enda skillnaden mellan 80 och 85 serien skall väl vara intelligent frame creation men den försämrade mer än förbättrade enligt http://www.hdtvtest....sonic-TH42PZ85B

så jag tycker det verkar som om px80 är betydligt mer värd än pz85, får se vad pz80 kommer att kosta.

Vad man skulle vilja se är en review av 50PG6000 av HDtvtest eller någon annan stans där de även testat någon av pannorna.

Jag har själv samma problem, väljer mellan 50pz80 eller 50PG6000. Just nu är det lite fördel 50PG6000 för jag tror den har mindre plasmabuzz av vad jag läst i trådarna men som sagt, skulle vilja se den jämförd med nån panna i svärta bildkvalite etc.

LG 50PG6000 utan tvekan! Full HD på en 42" är det mest meningslösa du kan köpa. Man har inte ens nytta av det på 50".

LG 50PG6000 utan tvekan! Full HD på en 42" är det mest meningslösa du kan köpa. Man har inte ens nytta av det på 50".

Jepp, håller med att full-HD är nog mer ett försäljningsknep än att man får ut någonting av det (om man nu inte sitter närmre än 1m o kollar på bluray..) men skulle ändå vilja se LG:s skärmar testade på HDtvtest

Skulle tro att Panna är bättre om man jämför 50" mot 50" Därav den något konstiga jämföreslen.
Tror att LG leder detta slag
fatkiskt.

Redigerat av gusan65, 14 april 2008 - 15:48.

Jepp, håller med att full-HD är nog mer ett försäljningsknep än att man får ut någonting av det (om man nu inte sitter närmre än 1m o kollar på bluray..) men skulle ändå vilja se LG:s skärmar testade på HDtvtest

Kan du förklara varför fullHD är helt onödigt på 50"? Vilken distans skall det börja spela roll?

Kan du förklara varför fullHD är helt onödigt på 50"? Vilken distans skall det börja spela roll?

Det har ju gjorts ett gäng tester med Full HD-skärmar mot vanliga HD Ready-skärmar. Ett test (kanske prylportalen.se) var ett gäng "experter" med och ett gäng amatörer. Jag har för mig att endast en lyckades välja vilken som var Full HD och inte. Sen är Full HD oftast sämre när man tittar på SD-material vilket de flesta faktiskt tittar på idag (tv framför allt).

Jag har en Full HD projektor (Epson EMP-TW2000) och jag ser inte någon jätteskillnad vad det gäller upplösningen mot min tidigare projektor som var 720p (Panasonic PT-AE700). Bilden är 104"...

LG 50PG6000 utan tvekan! Full HD på en 42" är det mest meningslösa du kan köpa. Man har inte ens nytta av det på 50".

Error.
Det är en klar skillnad mellan hd-ready och full-hd på en 50"-skärm. De tester som gjorts har ofta inte varit helt rättvisa. Slutsatserna som folk verkar dra är inte heller särskilt rättvisande.

http://www.prylporta..._MKF230.dbp.asp

4 av 10 ser ingen skillnad. 6 av 10 SER skillnad. (Men varför jämför man en LCD med en plasma. Doh !)
I min värld är 6 > 4...

http://www.hdtvtest....Picture-Quality

"Even from 10 feet away, the Pioneer PDP-LX508D's resolution advantage in [Dot-By-Dot] mode over the PDP-508XD sitting beside it was clearly visible. The crisscrossing arrows sticking out of the ground and the dents on the shields (51:03) were quite simply sharper and less blurry on the LX508D compared to the 508XD.

Similarly, less effort was required to discern the fineness of the detail on the Pioneer PDP-LX508D, for example the delicate patterns on the stairsteps, and the intricate ornaments on Xerxes the Persian king (57:41)"

10 feet = 3 meter

Summa summarum: 6 av 10 personer ser skillnad på hd-ready och full-hd på 2 meters avstånd. Vincent Teoh påhdtvtest.co.uk ser en klar skillnad ("clearly visible") på 720p och 1080p på 3 meters avstånd. Det sistnämda testet är dessutom det mest rättvisande, eftersom två 50"-tummare med nästan identiska speccar förutom upplösningen jämförs sida vid sida.

Jag har själv gjort samma jämförelse, och ser en klar skillnad mellan hd-ready och full-hd på en 50" på 2-3 meters avstånd.

Jag är så trött på snacket om att "mänskliga ögat inte ser skillnad" på full-hd och hd-ready. Möjligtvis kanske inte vissa personers ögon ser skillnad, men det skulle uppskattas om folk slutar dra generella/universella slutsatser om att det inte är någon skillnad.

Jag förstår att folk som sitter med hd-ready-plasmor envetet intalar sig att full-hd är onödigt, det är väl helt okej. Men som sagt, det finns mer statistik som talar för att det finns synliga fördelar med 1080p jämfört med 720p. Punkt.

Kan du förklara varför fullHD är helt onödigt på 50"? Vilken distans skall det börja spela roll?

Jag menade 42 tummaren, kolla denna länk http://s3.carltonbal...tion_chart.html
när det börjar göra skillnad.

För en 50 tummare måste du sitta ca 7.5 feet ≈ 2.25m eller närmare skärmen för att du ska ha ut nått relativt hd-ready skärmar.

Visst har nog full-HD skärmarna mer detalj på nära håll men då har de kostat betydlig mer $$...

Sen är det ju svårt att jämföra två skärmar rätt av då det oftast är mer än antalet pixlar som skiljer, svärta/ljusstyrka etc, så detaljrikedom kommer ju inte endast av antalet pixlar. Jag tycker det påminner lite grann om megapixelracet för digitalkameror där optiken eg. är viktigast.

Redigerat av Unregistered951ada42, 14 april 2008 - 17:47.

Error.
Det är en klar skillnad mellan hd-ready och full-hd på en 50"-skärm. De tester som gjorts har ofta inte varit helt rättvisa. Slutsatserna som folk verkar dra är inte heller särskilt rättvisande.

http://www.prylporta..._MKF230.dbp.asp

4 av 10 ser ingen skillnad. 6 av 10 SER skillnad. (Men varför jämför man en LCD med en plasma. Doh !)
I min värld är 6 > 4...

http://www.hdtvtest....Picture-Quality

"Even from 10 feet away, the Pioneer PDP-LX508D's resolution advantage in [Dot-By-Dot] mode over the PDP-508XD sitting beside it was clearly visible. The crisscrossing arrows sticking out of the ground and the dents on the shields (51:03) were quite simply sharper and less blurry on the LX508D compared to the 508XD.

Similarly, less effort was required to discern the fineness of the detail on the Pioneer PDP-LX508D, for example the delicate patterns on the stairsteps, and the intricate ornaments on Xerxes the Persian king (57:41)"

10 feet = 3 meter

Summa summarum: 6 av 10 personer ser skillnad på hd-ready och full-hd på 2 meters avstånd. Vincent Teoh påhdtvtest.co.uk ser en klar skillnad ("clearly visible") på 720p och 1080p på 3 meters avstånd. Det sistnämda testet är dessutom det mest rättvisande, eftersom två 50"-tummare med nästan identiska speccar förutom upplösningen jämförs sida vid sida.

Jag har själv gjort samma jämförelse, och ser en klar skillnad mellan hd-ready och full-hd på en 50" på 2-3 meters avstånd.

Jag är så trött på snacket om att "mänskliga ögat inte ser skillnad" på full-hd och hd-ready. Möjligtvis kanske inte vissa personers ögon ser skillnad, men det skulle uppskattas om folk slutar dra generella/universella slutsatser om att det inte är någon skillnad.

Jag förstår att folk som sitter med hd-ready-plasmor envetet intalar sig att full-hd är onödigt, det är väl helt okej. Men som sagt, det finns mer statistik som talar för att det finns synliga fördelar med 1080p jämfört med 720p. Punkt.

Det finns väl bra många HD-ready apparater som hanterar bildformatet 1080p eller har jag fel? För att få någon skillnad tror jag att jag håller med vissa tidigare inlägg att 1920*1080 endast är nödvändigt på större bildytor (50" och uppåt),