[Alchemist]

• 0

Har någon lyssnat på Monitor audio med Onkyo? Onkyo 702 ligger ju bra i pris.

[clevername]

• 0

De kallas fortfarande för RIAA-steg



RIIA != RIAA

Redigerat av clevername, 28 October 2005 - 12:40.

[Unregistered5a63d35d]

• 0

Hej

Är det någon som har kvar högtalarkartongerna till sina RS8:or som kan kolla upp vad de har för mått?

[hajnes]

• 0

Hej

Siktade för ett tag sedan in mig på Monitor Audios Silver 6:or (den gamla). Mycket på grund utav att det var den enda högtalaren, för en rimlig nivå, som fanns i ek (och som såg ut som ek). Nåja, intresset svalnade men när nya RS6 kom fick man upp ögonen igen.

Började min provlyssning på Ågrens i GBG. Värmde upp med H/K 970, som skulle vara en prisvärd combo. Precis som vanligt var man ju imponerad fram tills man uppgraderade elektroniken lite. Gick över till Marantz 7200 + 5400OSE och detta lyfte verkligen högtalarna. Visst, H/K'n har väl lite mer kraft men annars tycker jag att marantzen verkligen spelade skjortan av H/K'n. Marantz stärkaren var mycket mer "luftig", dynamisk och detaljerad. När introt på What it is av Mark Knopfler brändes av fick jag ståpäls på hela kroppen. Nu hade jag i praktiken bestämt mig och det var bara finnanserna som skulle fixas.

Ett tag senare läste jag om Rotel RA03 och tänkte att den kan vara värd att prova. Åkte till HiFi punkten i Trollhättan (va enda affären i närheten av gbg som hade både MA och Rotel). Ringde dit 2 dagar innan (då jag är bosatt i södra delarna, men ändå skulle till GBG) och bokade tid för provlyssning. Lite kasst att när man kört 8 mil extra så hade dom inte ens framme grejorna, sen killen som var i affären var helt "bakom", totalt oduglig.
Men, men grejorna blev uppkoplade tillslut. Tyvärr blev varken jag eller sambon speciellt imponerad av Rotelstärkaren. Kopplade över till Primare istället och VILKET LJUD det blev. Tyvärr lite dyra. Kopplade sedan in Roteln igen och då visade det sig att purjot i affären kopplat signalkabeln fel och att högtalarkabeln släppt i en av termineringarna.
Rpteln gick igång igen och då lät det mycket bättre. Provade till sist H/K igen och den blev totalt akterseglad (skiljer dock endel i pris).

Tillslut blev det Rotel RA03 + RCD02 tillsammans med MA RS6, dock köptes hela paketet tillsammans med kablar från Ågrens HiFi, som är en riktigt bra affär.

Jag tycker att Primaren är absolut den bästa av de kombinationer jag testat, men så är den dyrast oxå.

Roteln tar Marantzen främst på djup och kraft i musiken, det blir lite roligare. Marantzen är dock riktigt grym när det kommer till akustisk musik o dyl.
H/K är inte ens med i matchen enligt mig.

Har även varit på HiFi klubben och testat endel 15 -20k kombinationer, där fastnade jag för B&W603 + NAD C352 & C542, en helt ok anläggning men MA och Rotel tycker jag är bättre.


PS.
Nu har grannen under börjat klaga på ljudvolymen. Någon som har ett bra tipps på hur man kan dämpa vibrationerna nedåt.

Redigerat av hajnes, 29 October 2005 - 18:51.

[clevername]

• 0

Intressant!
Vad var det för Primare du lyssnade på?

Vilken musik passar Rotel och MA till? Du nämnde Mark Knopfler ... välproducerad elektrisk rock?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jag tycker att Primaren är absolut den bästa av de kombinationer jag testat, men så är den dyrast oxå.

Roteln tar Marantzen främst på djup och kraft i musiken, det blir lite roligare. Marantzen är dock riktigt grym när det kommer till akustisk musik o dyl.
H/K är inte ens med i matchen enligt mig.

Har även varit på HiFi klubben och testat endel 15 -20k kombinationer, där fastnade jag för B&W603 + NAD C352 & C542, en helt ok anläggning men MA och Rotel tycker jag är bättre.

Du verkar ha exakt samma uppfattning som mig angående förstärkare...och kan väl säga att det spelar nästan ingen roll vilka högtalare det handlar om, alltså INTE bara MA Silver RS.

Primare rules, i21:an är riktigt grym för pengarna om man nu inte har som huvudmål att spela så man bli vräkt. Effekten räckter dock för de flesta.

Rotels RA-serie är ruggigt kompetent, dynamisk och detaljrik med bra driv, men saknar dock lite av Primares värme/energi.

Marantzen är trevlig att lyssna på, men saknar en hel del driv och dynamik, och H/Kn...jadu, visst har den i alla fall bra med kraft för sitt pris, men sen har den inte så mkt mer att komma med.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 29 October 2005 - 21:13.

[alpha]

• 0

Idag har jag provlyssnat högtalare tillsammans med två av mina kompisar, där den ena var på jakt efter ett par golvare i 10tkr-klassen. Provlyssningen skedde hos Ågrens Hifi i Göteborg. Nedan återger jag främst mina intryck, även om jag väver in lite av vad de andra tyckte. Vi var överens om mycket (men inte allt).

Vi började med att lyssna på Audiovector K3 Super, som vi alla hade erfarenheter av sedan tidigare. De spelade större delen av vår musik riktigt trevligt och med en ganska stor och trevlig ljudbild, men som vanligt med något begränsad mängd bas. Att Ågrens lyssningsrum dessutom ”äter bas” gör inte saken bättre. Det var hur som helst en trevlig start på lyssningsrundan, men nu handlar ju inte den här tråden om Audiovector, utan om nästa högtalare som vi kopplade in…

Monitor Audio RS6 är verkligen liten, men det kunde man definitivt inte säga om våra förväntningar på ljudet. Så hur lät det då? Ja, dom spelade definitivt djupare och med mer bas, och fylligare överlag. Men redan efter andra låten vi spelade var vi överens om att mellanregistret inte gjorde ett särskilt bra jobb vid återgivningen av röster. Mellanregistret kändes kraftlöst och röster lät något dämpat och saknade lite närvarokänsla. All akustisk musik och till och med Infected Mushroom (här gick dock meningarna isär lite) lät bättre och roligare på K3. K3 hade ett mer öppet ljud och man fick ett bredare/bättre stereoperspektiv (vilket var lite oväntat, eftersom en del här på forumet har upplevt motsatsen).

Visst var basförmågan hos RS6 positiv i jämförelse med K3, men det hjälpte inte riktigt. Vad som däremot lät klart bättre på RS6 var musik som Rammstein och Rage Against the Machine. Låtar med ovanstående grupper lät lite för tunna, avskalade och ljusa på K3. En av mina kompisar tyckte att K3:orna var på gränsen till vass med den typen av musik, även om jag personligen inte upplevde samma sak- jag menar, den typen av musik skall ju låta lite skrikigt . I vilket fall kan man säga att K3 drar aningen åt det ljusare hållet – vilket i sig inte behöver vara en nackdel, men man skall vara medveten om det. Ljudet hos K3 kan därför upplevas som aningen renare, men även om man tar hänsyn till det faktum så var K3 mer tilltalande på ett flertal punkter.

Nu kanske jag överdriver lite av problemen som K3 respektive RS6 dras med, men jag försöker bara ge en bild av vad vi upplevde och vad man skall tänka på när man funderar på att köpa någon av dem. Hur som helst så skiljer det en hel del rent ljudmässigt mellan K3 och RS6, men överlag så gillade jag faktiskt K3 bättre – en åsikt som jag inte var helt ensam om i alla fall.

Eftersom ett flertal personer har beskrivit RS8 som en bättre högtalare ville vi även ge den en chans. Jag kan direkt erkänna att jag hade lite svårt att se hur en högtalare, som till synes endast hade ett extra baselement, skulle kunna förändra ljudet så mycket till det bättre. Det blir väl bara lite mer bas tänkte jag fördomsfullt…

... men innan vi fick möjlighet att provlyssna RS8, då några andra i butiken lyssnade på den, så gick vi in i ett annat rum. Där stod ett par Mi3 Avantgarde uppställde och det dröjde inte många sekunder innan jag hade sett till att dom spelade Infected Mushroom för allt dom var värda Snacka om ljudupplevelse. Givetvis testade jag lite med akustiska låtar också, men vad man än matade dom med så lät det helt underbart. Snacka om upplevelse, men nu var det dags att gå tillbaka till det ursprungliga lyssningsrummet...

Monitor Audio RS8 stod på tur och det visade sig att det skulle handla om mycket mer än ett par RS6 med extra bas. Det visade sig att högtalaren lät avsevärt mycket bättre än RS6. Jag har fortfarande lite svårt att förstå hur det gick till men helt plötsligt lät det som att man lyssnade på en fulländad och komplett högtalare, där allt hängde samman och lät (hyfsat) naturligt. För att göra en lång historia kort så var RS8 bättre än K3 på det mesta. Jag är dock lite tveksam hur det låg till med stereoperspektivet eftersom jag satt på ett annat ställe när jag lyssnade på RS8, men det var gissningsvis bättre än hos RS6 i alla fall.

RS8 är tämligen baskapabel, och faktum är att basen är både högtalarens största för- och nackdel. Basen går hyfsat djupt, har en något fyllig karaktär men är ändå relativt rapp och mängden bas är minst sagt tillräckligt. Jag kan tänka mig att den kommer att tilltala många. Om jag får passa på att vara lite kritisk så var basen inte riktigt så tight som jag ville ha den, och det fanns även en viss begränsning i dynamiken.

RS8 är i vilket fall det självklara valet över K3 men med följande små undantag. Basmängden hos RS8 kan säkerligen ställa till med bekymmer i vissa lyssningsrum, vilket man knappast kan anklaga basen hos K3 att göra. Dessutom är basen i K3 något mer tight och kontrollerad, men det sker då minst sagt på bekostnad av kvantiteten.


Resultat
Men hur slutade då lyssningsrundan? Jo, min kompis beställde ett par Monitor Audio RS8, vilket förmodligen var ett klokt val. Jag tror att dom högtalarna kommer att passa honom perfekt och vi var alla överens om att det var den bättre av de tre högtalarna.

Om jag skall rangordna högtalarna ser listan ut såhär.
1) Monitor Audio RS8
2) Audiovector K3 Super
3) Monitor Audio RS6
En av mina kompisar hade samma uppfattning som mig, men han som köpte RS8 var lite mer skeptiskt till K3:orna (främst pga. diskanten i vissa låtar).

Sammanfattning
Provlyssna själv! Det är en uttjatad uppmaning men icke desto mindre sann. Det är bara att konstatera att högtalare låter olika och att ingen person på ett forum eller i en hifi-tidning kan tala om vilken högtalare som är bäst för just dig. I en del avseenden så stämmer mina lyssningsintryck väl överens med vad andra har skrivit, medan åsikterna går isär på andra punkter. Det är ju det som är spännande med hifi och diskussioner på ett forum


(Om någon är intresserad så kan jag nämna att vi bland annat provlyssnade med låtar från följande artister/grupper: Nils Lofgren, Keiko Matsui, Jennifer Warnes, Special EFX, Rammstein, Rage Against the Machine, Infected Mushroom m.fl)

Edit: stavfel

Redigerat av alpha, 29 October 2005 - 21:48.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Kul läsning...stämmer helt överens med vad jag tyckte om RS6 respektive RS8, även vad din kompis tyckte om K3...!

Måste dock få fråga vilken förstärkare ni använde vid provlyssningen/arna...?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 29 October 2005 - 21:26.

[alpha]

• 0

Kul läsning...stämmer helt överens med vad jag tyckte om RS6 respektive RS8...!

Måste dock få fråga vilken förstärkare ni använde vid provlyssningen/arna...?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Det var ju den knepiga biten, och jag tänkte faktiskt komplettera med det eftersom det kan ha varit helt avgörande. Det var nämligen så att vi lyssnade på K3 och RS6 med Arcam FMJ elektronik, men när vi gick ifrån lyssningsrummet och när butikspersonalen sedan hade kopplat upp RS8:orna så spelade det med Naim helt plötsligt, som dom ansåg var en bra kombination med RS8. Jag var inte med i början när de spelade på RS8:orna (jag satt som fastklistrad framför en annan högtalare) så jag vet inte om de körde dem med Arcam först.

Det var för övrigt ingen extremt dyr Naim-elektronik, utan de "vanliga" prylarna i 10tkr-klassen. Det var med andra ord billigare elektronik när jag lyssnade på RS8 än med de två andra.

Jag hoppas att det här inte lät allt för rörigt nu

Jag funderar lite på om basen i RS8 kanske skulle bli stramare om man kombinerade dem med Arcam istället?

Redigerat av alpha, 29 October 2005 - 21:28.

[Unregisterede68eb861]

• 0

I mina öron spelar i alla fall Naim skjortan av Arcam på många fronter...även de "billigare" Naim...!


EDIT: Sorry, missade att det var Arcam FMJ...då äre nog lite andra bullar. Har inte hört så mkt på FMJ-serien, men den är helt klart bättre än "original". När jag lyssnade på K3 så drevs de med en Arcam AVR 300 och då lät det riktigt vasst, inte alls så vidare bra i jämförelse med annat, och de var faktiskt en liten besvikelse.

Audiovector Mi-serien är något helt annat.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 29 October 2005 - 21:36.

[alpha]

• 0

I mina öron spelar i alla fall Naim skjortan av Arcam på många fronter...även de "billigare" Naim...!


EDIT: Sorry, missade att det var Arcam FMJ...då äre nog lite andra bullar. Har inte hört så mkt på FMJ-serien, men den är helt klart bättre än "original". När jag lyssnade på K3 så drevs de med en Arcam AVR 300 och då lät det riktigt vasst, inte alls så vidare bra i jämförelse med annat, och de var faktiskt en liten besvikelse.

Audiovector Mi-serien är något helt annat.

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, och jag fick det mer eller mindre bekräftat idag att dom inte rekommenderar Arcams DiVA-serie (däribland AVR300) till K3-serien. Men dom påpekade också att det var på FMJ-nivån som Arcam var riktigt intressanta, vilket jag konstaterade för länge sedan

Till skillnad från RS-serien så mår garanterat K3-serien bra av en förstärkare med lite mjukare och varmare karaktär. Jag kan ju hålla med om att K3-serien har en viss dragning åt det ljusa hållet, även om jag aldrig har upplevt det som något större problem. Men det kräver ju viss eftertänksamhet. Vidare var kanske inte RS-serien heller den mest neutrala högtalare som jag har lyssnat på, men de hade inte just den här typen av "problem".

Vad Naim har för ljudkaraktär har jag ännu inte listat ut , men Ågrens tycks rekommendera dessa tillsammans med Monitor Audio.

Redigerat av alpha, 29 October 2005 - 21:44.

[Unregistered1013]

• 0

Himla trevlig läsning Alpha! Även skoj att vi tycks ha ungefär samma uppfattning om skillnaden mellan K3-super och MA Rs6 även om jag är mycket sämre att uttrycka mig i "hifi-termer". (tror dock jag börjar förstå skillnaden på fyllig, stor ljudbild och luftig tex).
Som så mycket annat (arbetslivet tex) så behöver man en hel del erfarenheter för att säkert kunna stå för vad man gör (hör).

Drar för mycket i ögonen nu men kommer att studera / fundera på detta mer ingående imorgon.

Stort tack!

Edit: Lite omform och tillägg.

Redigerat av Unregistered1013, 30 October 2005 - 08:11.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Vad Naim har för ljudkaraktär har jag ännu inte listat ut  , men Ågrens tycks rekommendera dessa tillsammans med Monitor Audio.

NAIM har ett mkt neutralt och rent ljud med stor musikaliskt driv. Skulle väl likna det vid Linns fina taktkänsla, NÄSTAN, men med BRA hifisound oxå...större separation, luftighet och klarhet i ljudet, vilket oxå gör att taktkänslan blir lite mindre.

Linns sound är mer ihoptryckt, typ för att få "bandet" att spela ihop bättre och därmed öka taktkänslan.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 29 October 2005 - 22:23.

[hajnes]

• 0

Intressant!
Vad var det för Primare du lyssnade på?

Vilken musik passar Rotel och MA till? Du nämnde Mark Knopfler ... välproducerad elektrisk rock?

<{POST_SNAPBACK}>

Primaren var I21 & D21.

Rotelstärkaren anser jag vara mer av en kraftkarl än en finlirare. Med Rotel till MA fick man ut en mycket bättre bas och en mer omfångsrik dynamik, än med Marantzen, som var lite mer detaljerad.

Jag tycker att Rotel + Ma passar till det mesta, dock inte klassiskt som faktiskt "skär" sig. Mark Knopfler skall väl inte stå som typmusiken för mig, men han är ruggigt bra på guran. Fick faktiskt inte alls samma känsla med Roteln som med marantzen till den låten.
Jag lyssnar mycket på Lars Winnerbäck, Uffe, U2, The Boss mm och till den musiken står sig Roteln bättre.(tycker jag iaf.)

Redigerat av hajnes, 30 October 2005 - 23:19.

[clevername]

• 0

Skulle Marantz vara bättre än Rotel till klassiskt/opera (men Primare bättre än de båda)?

[hajnes]

• 0

Skulle Marantz vara bättre än Rotel till klassiskt/opera (men Primare bättre än de båda)?

<{POST_SNAPBACK}>

Det har jag ingen som helst uppfattning om. Provlyssnade inte med klassiskt.

Redigerat av hajnes, 30 October 2005 - 13:43.

[spacebot]

• 0

jag tycker inte vi skall klumpa ihop "klassiskt" till en klump- det är stor skillnad mellan stråkkvartett, barockt, operett, rachmaninovs pianokonstert eller wagner/carl orff vad gäller dynamik, frekvensomfång, komplexitet osv.

Säg hellre akustiskt ( få instrument) eller akustiskt många instrument med eller utan sång.



Mvh/M ...

[clevername]

• 0

De flesta har dock akustiska instrument och ett enormt dynamiskt omfång som gör dem svår(in)spelade

[Unregistered37573cc1]

• 0

Rotelstärkaren anser jag vara mer av en kraftkarl än en finlirare. Med Rotel till MA fick man ut en mycket bättre bas och en mer omfångsrik dynamik, än med Marantzen, som var lite mer detaljerad.

Jag tycker att Rotel + Ma passar till det mesta, dock inte klassiskt som faktiskt "skär" sig. Mark Knopfler skall väl inte stå som typmusiken för mig, men han är ruggigt bra på guran. Fick faktiskt inte alls samma känsla med Roteln som med marantzen till den låten.
Jag lyssnar mycket på Lars Winnerbäck, Uffe, U2, The Boss mm och till den musiken står sig Roteln bättre.(tycker jag iaf.)

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte jämfört Rotel Marantz (än), utan mest mot I21 och div H/K. I jämförelse mot H/K är det RUGGIGT mycket mer finess. (Såväl 02an som 03an.) Eftersom jag själv lyssnar mycket på akustiska gitarrer med div sångare provlyssnade jag en hel del med detta och klassiskt i form av stråkar, chembalo och en del pioano. (Inte så mycket "bombastiskt klassiskt".)

Måste ta och slänga ett öra på Marantz ...

[hajnes]

• 0

Jag har inte jämfört Rotel Marantz (än), utan mest mot I21 och div H/K. I jämförelse mot H/K är det RUGGIGT mycket mer finess. (Såväl 02an som 03an.) Eftersom jag själv lyssnar mycket på akustiska gitarrer med div sångare provlyssnade jag en hel del med detta och klassiskt i form av stråkar, chembalo och en del pioano. (Inte så mycket "bombastiskt klassiskt".)

Måste ta och slänga ett öra på Marantz ...

<{POST_SNAPBACK}>

Gör det, både Marantz 7200 och 5400OSE är på utgång och borde kunnas få till bra pris.
Med tanke på din "musikstil" tror jag att Marantzen kan vara ett hett alternativ jämfört med Roteln, framför allt är den billigare (än RA03). Men tror nog att du skall pröva med någon bättre CD än 5400.

Kan tillägga att jag inte har lyssnat på RA02

Redigerat av hajnes, 31 October 2005 - 12:37.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Ska kanske förtydliga att jag inte själv ska köpa något just nu. Tycker bara det är intressant at lyssna och eftersom jag har ett par bekanta som ska ha nytt (och jag kan inte lura på dem begagnat) så passar jag på att hänga med och lyssna. Hoppas bara vi kan köra Marantz mot Rotel.

[freeflyer]

• 0

Mitt hemmabio högtalarpaket i MA Silver serien kommer snart hem och det är en sak jag undrar över. Är just i kabeluppköpningsfasen...

Går det att bi-wira centern RS LCR??

[Silversparr]

• 0

Ja det går bra.

[Peter B]

• 0

Hur tror ni MA SRS6 fungerar med pioneers förstärkare, till exempel den nya axi4?

[clevername]

• 0

Det brukar sägas att MA inte trivs med kalla/spröda förstärkare, så pioneer har väl traditionellt inte varit den bästa matchningen för dem.

[Unregistered1013]

• 0

Det brukar sägas att MA inte trivs med kalla/spröda förstärkare, så pioneer har väl traditionellt inte varit den bästa matchningen för dem.

<{POST_SNAPBACK}>

Undrar om det inte är lite för många generaliseringar när det gäller detta. Det är ju inte fråga om maträtter (ketchup på pannkakor eller jordgubbssylt på laxen tex ). Tror man bör lyssna innan man tex ratar ett märke.

[Unregistered32f0b602]

• 0

Jag kör RS6 med en pioneer Ax5Ai och det går alldeles utmärkt. Jag tycker inte att ljudet är kallt utan jag tycker det är bra att förstärkaren inte färgar ljudet utan det är så likt originalljudet som möjligt. Så uppfattar jag även högtalarna, att de färgar ljudet väldigt lite.

Det enda problemet jag har upplevt är med vissa gamla inspelningar med fel sorts musik på hög volym så kan det låta lite sprött (exempelvis Alice Coopers gamla poison) men jag gissar att det snarare är förstärkaren som inte pallar med. Sen ska det ju också sägas att mitt lyssningsrum är det sämsta rummet söder om treriksröset......

[Unregistered5a63d35d]

• 0

Happ. Då har man varit och hämtat sina RS8or.
Tänkte bidra med en länk där ni finner en del bilder.
Och nej, jag är ingen mästerfotograf.

Stort tack till Ågrens Hifi för bra service och snabb leverans.

http://aurora.zapto.org/~kim/rs8/

Nu återstår bara att hitta något att driva dem med.
Funderar lite på om min Akai inte kan sköta jobbet...
http://aurora.zapto....s8/143_4325.JPG

[Graziano]

• 0

>>>backspace


Tack för bilderna, mkt snygga, RS 8 är inte så dumm aändå. Hur spelar de, låter de fint? vad fick dig att ta RS 8 istället för RS 6 tro, väldigt mkt bättre lr?

[Unregistered5a63d35d]

• 0

Graziano: Om du läser Alphas lite längre inlägg på sida 17 så får du nog svar på dina frågor.

[Unregistered1013]

• 0

Tack för bilder backspace! Trots att det verkar finnas inslag av rött på någon bild så är det väl ändå "valnöt"?

Graz: Vankel ännu?

Edit: Det var ingen ny stärkare den där Akaien backspace. Sent 70- eller tidigt 80? Påminde lite om min gamla Kenwood. Bananerna från den tiden oxå?

Redigerat av Unregistered1013, 03 November 2005 - 22:34.

[Unregistered5a63d35d]

• 0

Pefre: "Walnut" är det ja.
Vet faktiskt inte om det är tapeten och lampan som ger lite orättvisa toner.
Kan undersöka saken bättre i morgon om det fortfarande finns dagsljus när jag slutat jobbet.

[Unregisterede68eb861]

• 0

backspace - Ska du ha en tvåkanalare är nog XTZ AClass100 inget pjokigt alternativ för pengarna...?

Vore kul/intressant med en liten recension sedan oxå...

Himmel vad bilder du tagit ....efter min provlyssning av RS6 & RS8 hade jag faktiskt utan att tveka valt RS8, om nu inte 3 000 kr mer är helt uteslutet.

Fick även höra lite info om diskanten/elemeten i Silver RS-serien...de ska visst vara prototyper för de blivande elemeten i den kommande Gold-serien!

Inte undra på att jag blev impad över upplösning och renhet i RS-serien, särskilt diskanten. Dock verkar det som att lådorna, övrigt komponenter i högtalarna inte riktigt hänger med i lika extrem hög klass för pengarna, men dessa är sannerligen inte dåliga heller.

Där märks det oxå att RS8:orna har lite mer att komma med.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 November 2005 - 23:00.

[Graziano]

• 0

hehe ja jag ska nog hålla mig härifrån ett tag då jag velar och har mig, får ta å köpa RS 6 lr RS 8 och sen måla upp en fin recension av dem här så kanske folk blir kära i mig

Nerå, men de är alltid kul att höra vad fler än Alphas lite längre inlägg på sida 17 har att säga om RS 8!

[Unregistered5a63d35d]

• 0

JB: Problemet är att Karlstad inte har så stort utbud på elektronik.
Så jag har pratat med Hifi Klubben och Biobanditen om att få låna hem två stärkare under en och samma helg för att provlyssna.
Hifi Klubben : Thule IA150B
Biobanditen : Primare I21 alternativt I30.

Det är dessa som är aktuella för mig.

Och ja, ju fler bilder jag tog desto större chans måste det ju bli att någon bild skulle bli bra. =)
Men jag kan återkomma lite längre fram med en liten recension eftersom jag precis är på gång att flytta till större.

Eventuellt ska alpha och jag styra upp något med hans Arcam FJM-enhet, men det märks.
Dags att sova. God natt på er.

[Unregistered2811108e]

• 0

Avguide Monthly har en recension på MA RS8. Man måste vara registrerad för att få läsa, men det är gratis.
Verkar vara lite delade meningar, RS6 kanske är att föredra?

[Unregistered1013]

• 0

backspace - Ska du ha en tvåkanalare är nog XTZ AClass100 inget pjokigt alternativ för pengarna...?

Hehe... Vem är jag att säga emot men... OM den har lite "slapp" karaktär (av typ Marantz PM7200) och saknar lite driv (enligt H&M) så hade jag absolut inte köpt den ohörd till MA RS.

Graz: Du har många fler intryck (nästan alla positiva ) än Alphas i början av tråden. För mig själv är knappast RS6 aktuell längre. Kanske får ta och lyssna på RS8 men även DLS, KEF och PSB är något jag vill höra i vinter.

Redigerat av Unregistered1013, 04 November 2005 - 12:30.

[Unregisterede68eb861]

• 0

backspace - Ska du ha en tvåkanalare är nog XTZ AClass100 inget pjokigt alternativ för pengarna...?

Hehe... Vem är jag att säga emot men... OM den har lite "slapp" karaktär (av typ Marantz PM7200) och saknar lite driv (enligt H&M) så hade jag absolut inte köpt den ohörd till MA RS.

Tänkte mer XTZn som en bra ersättare/start efter Akaien...med tanke på att du backspace redan lagt ut 1 2500 kr på ny högtalare. Dessutom vore det kul med en recension om den "svårtolkade" CLass-Astärkaren.

För att få en riktigt bra stärkare till RS8, som klarar att spela dem fullt ut, snackar vi om stärkare för åtminstone ca 20 000 kr.

Mvh JB

[spacebot]

• 0

@ jb 20tkr känns lite svepande tycker jag.

[clevername]

• 0

För att få en riktigt bra stärkare till RS8, som klarar att spela dem fullt ut, snackar vi om stärkare för åtminstone ca 20 000 kr.

Läste du recensionen från länken ovan? Jag förstod inte riktigt hur de menade med att finlirande stärkare kunde vara fel för dem .... Det var iofs lite otydligt med att man inte skulle ha för dyr stärkare till den, men en som kostar 80% mer än högtalarna borde räknas som dyr i sammanhanget?

[Silversparr]

• 0

JB: Problemet är att Karlstad inte har så stort utbud på elektronik.
Så jag har pratat med Hifi Klubben och Biobanditen om att få låna hem två stärkare under en och samma helg för att provlyssna.
Hifi Klubben : Thule IA150B
Biobanditen : Primare I21 alternativt I30.

Det är dessa som är aktuella för mig.

Har du tänkt att lägga 10 som Primaren kostar tycker jag definitivt du skall försöka testa Naim Nait 5i som kostar 10600. Provlyssnade mina RS8 med den på Ågrens. Det e den överlägset bästa kombon jag hört med RS8.

[Unregisterede68eb861]

• 0

@ jb 20tkr känns lite svepande tycker jag.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var generellt menat...! Ta inte allt så bokstavligt, tack...
Men självklart funkar en Primare i21 eller Naim Nait5 helt OK, men fortfarande behövs bättre stärkare för att spela RS8 fullt ut. RS6 är enklare att driva, spela bra med, därav orsaken till att en del kanske tycker att RS6 låter bättre för att man kört en enklare förstärkare, som klarar RS6 bättre än RS8?

Jag lyssnade i alla fall på en Pliniuskombo för åtskilliga 10 tkr...och då var RS8 överlägsen RS6.

OK?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 04 November 2005 - 12:47.

[alpha]

• 0

Fick även höra lite info om diskanten/elemeten i Silver RS-serien...de ska visst vara prototyper för de blivande elemeten i den kommande Gold-serien!

Inte undra på att jag blev impad över upplösning och renhet i RS-serien, särskilt diskanten. Dock verkar det som att lådorna, övrigt komponenter i högtalarna inte riktigt hänger med i lika extrem hög klass för pengarna, men dessa är sannerligen inte dåliga heller. 

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, diskanten tycks vara riktigt bra, det håller jag med om. Högtalaren i övrigt (i alla fall RS8) var givetvis också bra, fast inte lika utmärkande.

Avguide Monthly har en recension på MA RS8.  Man måste vara registrerad för att få läsa, men det är gratis.
Verkar vara lite delade meningar, RS6 kanske är att föredra?

<{POST_SNAPBACK}>

En del av slutsatserna där kan jag hålla med om, även om dom är lite väl kritiska överlag. Ett problem med RS-serien är faktiskt att upplösningen är hög i de övre registren, men sämre i de lägre. Jag upplevde faktiskt exakt samma sak när jag provlyssnade Dali Ikon 6, men den högtalaren levde i ännu större utsträckning på sin diskant.
Såhär skrev jag om Ikon 6:ornas nackdelar i den officiella tråden för den högtalaren.

- Övre registrena lät väldigt distinkt och detaljerat, men i de lägre så lät det mer avrundat/luddigt.
- Basen kändes lite för tam och snäll på något sätt, dessutom saknade jag en hel del upplösning/detaljer, och artikulation i basen.

Den beskrivningen passar delvis in på RS-serien också, inte minst det där med upplösningen i de övre mot de lägre registrena. Är det en ny trend?

Lite intressant att de olika tidsskrifterna har så olika uppfattning om högtalarna. AVGuide överdriver lite i sin kritik, men det är å andra sidan bra att dom vågar vara kritiska. Hifi&Musik höjde ju RS6 till skyarna lite väl snabbt tycker jag. Lite nyansering skadar aldrig. Alla vet ju innerst inne att det inte finns någon mirakelhögtalare (i alla fall inte i normala prisklasser) som passar alla eller som låter överlägset bäst på alla punkter. I vilket fall så är RS8 ett riktigt hett alternativ i den aktuella prisklassen.


Eftersom backspace är mitt inne i en flytt så skall jag adoptera hans RS8:or en tid framöver Det kommer att bli mycket lättare att utvärdera dem när de står i ett rum och kopplas till elektronik som man är vad vid osv.
(Mina Audiovector är för närvarande nere i Danmark för att uppgraderas, så högtalarabstinensen börjar bli påtaglig. )

[Unregistered2811108e]

• 0

Area DVD har nu testat Monitor Audio Silver RS LCR 5.1 Surround set. Får fint betyg men subwoofern kunde haft mer kraft och tryck.

[Unregistered1e70a9ff]

• 0

Okej...

Som många andra har jag nu tagit mig genom större delen av den här tråden. Skippade några sidor så jag hoppas att min fråga inte blir överflödig.

Jag är intresserad av att uppgradera min hembio, stereolyssning är inte prio nr 1, utan det är främst till film jag använder vardagsrummet till.

RS6 fick ju som bekant lovprisning mest överallt och jag har haft siktet inställt på ett par sådana. Nu blev jag dock intresserad av RS8 istället. De extra pengarna ser jag inte som ett större problem då jag ändå tänkt spendera 10-15.000 på ett par nya frontar. Har dock inte råd att uppgradera min förstärkare...

Frågan lyder: Har min H/K AVR 507 tillräcklig kraft att det är lönt att köpa RS8 orna?


*hjälp*

[Unregistered32f0b602]

• 0

Nu är halva systemet fixat.......he he.......nu återstår att se om man klarar av att vänta tills efter jul med att köpa RS 1:orna.

[Unregistered1e70a9ff]

• 0

merger: Jisses så snygga de var på plats...

Hur låter centern? Jag tänkte smälla ihop ett "kit" av MA precis som du. Dock eventuellt med RS 8 istället.



Frågan kvarstår dock: Ska jag som Ägare av en Harman Kardon AVR 507 satsa på RS8 eller klarar den inte av att ge dem tillräckligt mycket kärlek? Ska jag "nöja" mig med RS 6?

Jag är lite utav en novis när det gäller kraft o drivning och sånt. När jag bläddrar bland sidorna så känns det som att jag borde skaffa en ny stereoförstärkare runt 15-20.000:- klassen, vilket jag inte har råd med på länge... Plus att jag sällan avnjuter musik utan mest glor på film.

[Unregistered32f0b602]

• 0

merger: Jisses så snygga de var på plats...

Hur låter centern? Jag tänkte smälla ihop ett "kit" av MA precis som du. Dock eventuellt med RS 8 istället.



Frågan kvarstår dock: Ska jag som Ägare av en Harman Kardon AVR 507 satsa på RS8 eller klarar den inte av att ge dem tillräckligt mycket kärlek? Ska jag "nöja" mig med RS 6?

Jag är lite utav en novis när det gäller kraft o drivning och sånt. När jag bläddrar bland sidorna så känns det som att jag borde skaffa en ny stereoförstärkare runt 15-20.000:- klassen, vilket jag inte har råd med på länge... Plus att jag sällan avnjuter musik utan mest glor på film.

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Sebbe!

Man tackar för berömmet! Det är en svår fråga du ställer med högtalarna. Jag tycker personligen att skillnaden i pris mellan 6:an och 8:an inte riktigt är motiverad men smaken är som baken. Vad jag dock har lärt mig av erfarenhet (*muttrar och svär*) är att man inte ska välja det billigare alternativet om man verkligen vill ha det dyrare (om vi nu inte snackar astronomiska skillnader).

Vad sedan gäller förstärkare så vet jag inte riktigt vad din HK går för men högtalarna i sig är lätta att driva så man behöver inget monster till förstärkare i det fallet. En Pioneer ax2avi för 8500:- tex funkar alldeles utmärkt för att driva högtalarna och detsamma gäller konkurrenterna i prisklasserna från runt 7000 och uppåt.

Som alltid är dock det menlösa svaret att du bör själv lyssna på kombinationerna för att komma fram till en slutsats.

[clevername]

• 0

Vad är det för bänk du har där? Jag måste placera min center under bildskärmen och vet inte riktigt hur jag skall göra det än.

[Unregistered32f0b602]

• 0

Vad är det för bänk du har där? Jag måste placera min center under bildskärmen och vet inte riktigt hur jag skall göra det än.

<{POST_SNAPBACK}>

Om det är mig du menar så är det en IKEA lack. Har inte satt hyllplanen i hålen utan de står fritt eftersom plasman tynger ner skivan. Detta gör att man får plats med centern.