[mayro]

• 0

Sony äger väl 30% av Tamrons aktier, så det vore konstigt om det inte kom till Alpha.

Är detta 100 sant föresten? Äger Sony 30 % av Tamron. ?

Redigerat av mayro, 25 mars 2009 - 10:29.

[(SiC)]

• 0

Är detta 100 sant föresten? Äger Sony 30 % av Tamron. ?

11% om man får tro Tamron själva... men den andra största andelsägaren iaf.
http://www.tamron.co...s/ir/index.html

[Hamsteren]

• 0

Nej, det er det ikke.
Sony ejer 11.08% af Tamron's aktier iflg. Tamron's "Stock Information" side.

[mayro]

• 0

Där var kanske lite av förklaringen till att Sony inte brytt sig om optikerna från start snudd alls... Samt att dom inte ens nu verkar så sugna att bygga billigare gluggar utan håller upp priserna... Dom billiga finns ju redan fast med annat namn bara..

Och därmed är jag säker att Sony mycket enkelt skulle OM dom ville skapa billig optik i sonymärket.. För med sådana ägarandelar i en tredjepartare som Tamron så har dom fullständig koll på optik rätt garanterat..

Jaja. Detta var ett sidospår... Sorry...

[(SiC)]

• 0

Och därmed är jag säker att Sony mycket enkelt skulle OM dom ville skapa billig optik i sonymärket..

Jo, men Minolta/Sony har ju bytt namn på några Tamronobjektiv o sålt i eget namn redan

[Ponisch]

• 0

Jo, men Minolta/Sony har ju bytt namn på några Tamronobjektiv o sålt i eget namn redan

För en dyrare peng, meningslöst IMO!

Redigerat av Ponisch, 25 mars 2009 - 14:21.

[mayro]

• 0

Då Sony är relativt stor delägare i Tamron ( som jag inte hade en aning om förut ) så är det rätt givet dom inte skapar sin märkesoptik så den konkurerar med "Tamson" rakt av..

Så denna för mig nya kunskap förklarade för mig rätt klart varför sonyoptikerna har dessa steg samt priser dom har fram tills nu i alla fall...Medeloptikerna kan man ju köpa Tamron och där få den saknade bra rätt fina medeloptiken för mindre peng ju...Och Sony hämtar ändå in vinster från Optikerna som säljs i Tamron´s namn.. Så givet sattsar dom mer på kamerahusen samt toppmodellerna först då medeloptik redan finns i massor..

Så mina tankar att Sony inte sattsade så hårt på optikerna till typ startserierna upp till A700 i första hand kan jag nog tycka för mig fick sin förklaring i detta ägarförhållande..


Så därmed finns ju inget att klaga på för fem öre angående fina ljuskänsligare medeloptiker för bättre priser och Sony anser då jag..Såvida man inte absolut vill ha Sony som text på optiken. men sådant bryr jag mig inte om alls.. bara den gör det den skall..

Att sedan det finns ett toppsteg med märkesoptik som är rätt dyrt är ju därmed även det förklarat i mina ögon sett.. Och dessa toppoptiker är nog priserna satta så både kvalitet samt prestigen finns där.. För sattes det låga priser så skulle prestigen försvinna eller inte ens uppstå.. Det finns redan märken som har finare optiker rätt billigt i startserierna tex än Sony har som ändå inte ökar försäljningen..Utan tvärt om sjunker rätt hårt.. Så billiga priser på optikerna är långt ifrån en garanti för man skulle sälja mer optik eller kameror.. Dom som har råd med den finaste optiken handlar den oavsett den kostar 18000 eller 21000 kr...

det blir skoj att se hur Sony i framtiden gör med dessa medeloptikerna.. Om dom kommer i anpassade utgåvor för just Sony samt i Sonylogga... För det var väl så man gjort med nån optik redan om jag inte läst fel och eller minns fel... Så den har snabbare Af den som är Sonyanpassad samt bytt logga på

Jaja. Nu är man nog rätt ot . Så får lämna dom fria tankarna här tror jag...

[fastson]

• 0

11% om man får tro Tamron själva... men den andra största andelsägaren iaf.
http://www.tamron.co...s/ir/index.html

Ah sorry, jag blandade nog ihop det med rykten om att de försökte få en kontrollerande andel, det bollades procent fram och tillbaka.

[mayro]

• 0

Idag byttes mitt Sony 16-105 bort.. Så ersättningen blev detta 50 mm 1,7 fasta optik. Samt en liten A100 i snudd nyskick (till dottern)..


Så nu är dom dubbel-A här i familjen..Och vi kan sticka ut och fota samt använda delad optikväska.. Kul...

Bifogad fil(er)

•  A700__fast.jpg   215,96K   0 Antal nerladdningar
•  Sony_A100.jpg   220,5K   0 Antal nerladdningar
•  Dubbel_A.jpg   225,28K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 26 mars 2009 - 22:02.

[Joakim]

• 0

Gött, kul att dela intresset och nyttja varandras erfarenheter

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Om man är sugen på att införskaffa en vidvinkel för runt 4000 kronor till sin a300, vad ska man då kolla på?

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 26 mars 2009 - 23:12.

[Ponisch]

• 0

Om man är sugen på att införskaffa en vidvinkel för runt 4000 kronor till sin a300, vad ska man då kolla på?

(Som även kommer i ny version med f/3.5)

Du kan ju även titta begagnat efter:
Minolta 20/2.8
Minolta 11-18/4.5-5.6

Sen finns det ju även lite fast gluggar från Sigma, men har inte så stor koll på dessa!

[(SiC)]

• 0

Brukar även finnas den "omdöpta" Minoltavarianten till bra pris ibland.

http://www.tradera.c...uktion_88169439

Jag har ett sånt och är mycket nöjd (trots att jag betalade nypris när det begav sig...)
Exempelbilder från mig. (dock tagna med en Minolta D7D, ej A300)

/Z!

[Unregistered31768]

• 0

Nån som har en 42a blixt och vill ge lite omdömen om den och kanske lite bilder.

[Explorer45]

• 0

Nån som har en 42a blixt och vill ge lite omdömen om den och kanske lite bilder.

Är också intresserad av denna blixt så lite omdömen och bilder hade inte varit fel.

[fastson]

• 0

Jag har den samt en 36:a.

Vridbart huvud upp/ner och i sidled, perfekt då man behöva studsa blixten i taket även när man håller kameran vertikalt. Lite störigt att den har en spärr som måste tryckas in innan man kan börja vrida och vända på blixthuvudet.
Stabilt byggd, har en liten skärm som man kan fälla ut framför blixten för att få den att sprida ljuset mer när man kör vidvinkelobjektiv.

Du kan ställa in styrkan på den också 1/32, 1/8, 1/1, 1/4, 1/16, 1/2. Fungerar utmärkt i trådlöst läge, laddars upp snabbare jämfört med 36:an.

Här är den ihop med 36an, den tydliga READY lampan är cool, fungerar som test-knapp också.. lyser grönt en stund om bilden blivit korrekt exponerad.



Blixthuvudet är lite större på 42an, så sockerbiten som jag köpte till 36an passar inte. :/

Redigerat av fastson, 27 mars 2009 - 20:44.

[mayro]

• 0

Nån som har en 42a blixt och vill ge lite omdömen om den och kanske lite bilder.

Om du är sugen på blixt kan du köpa min Sony 56á... Jag skall ingen blixt ha..Gillar inte blixtbilder har jag kommit på..

[PontiacMan]

• 0

Om du är sugen på blixt kan du köpa min Sony 56á... Jag skall ingen blixt ha..Gillar inte blixtbilder har jag kommit på..

Hej

Menar du att du ingen blixt skall finnas??
jAG HAR KÖPT EN 42 BLIXT, OCH JAG VILL BARA HYLLA DEN, MEN SEN HAR JAG INGET ATT JÄMF.

Fan va trött jag blir, köpte en dyr blixt och fick en slant tibax från sony.
en 42 blixt för 1000 spänn e ju helt ok.

Dom sista bilderna tog jag med 42 blixten.

/P

[fastson]

• 0

Om du är sugen på blixt kan du köpa min Sony 56á... Jag skall ingen blixt ha..Gillar inte blixtbilder har jag kommit på..

Det finns ju många kuliga områden för blixtar.. I vissa fall är det svårt att med blotta ögat se om en bild ens blivit tagen med hjälp av en blixt (typ om du studsar ljuset).

Jag skulle inte klara mig utan den, åas tar jag mycket makrobilder och då är det ett måste. Men den kommer ju även till bra användning vid porträtt av olika slag.

Fö. räknar jag inte den inbyggda som en blixt, bara en trigger för de trådlösa (ja, skillnaden är så stor).

Bara några exempel, blixten studsad i taket, inget obehagligt "rakt på" ljus med resulterande skarpa skuggor och specular glares.

Redigerat av fastson, 28 mars 2009 - 00:51.

[Ponisch]

• 0

Om du är sugen på blixt kan du köpa min Sony 56á... Jag skall ingen blixt ha..Gillar inte blixtbilder har jag kommit på..

Jag kanske är intresserad, du får om du vill skicka pris med PM!

[Ponisch]

• 0

Har börjat titta efter lite alternativ till trådutlösare, skulle helst vilja ha något trådlöst då man slipper långa sladdar!
Såg denna annonsen på blocket och blev lite nyfiken, fungerar enligt hemsidan på alla Sony´s kameror och tycker inte heller att det är för dyrt!

Har ni några andra tips till trådlösa sändare, inte alltför avancerad och helst under 400kr? (Från Sverige)
De möjligheterna jag vill ha är:

+5m räckvidd
Trådlöst
Bulb-funktion
Kontinuerlig bildtagning

Förslag?

[Explorer45]

• 0

Om du kan tänja lite på gränserna och köpa via ebay så kan du få en för ca 150:- inkl. frakt, tex denna. Själv köpte jag en med sladd för 40:- som borde dyka upp om några dar.

EDIT: Såg att den butiken på ebay som jag länkade till även hade exakt den fjärrkontrollen som du länkade till för drygt 190:- med frakt.

Redigerat av Explorer45, 30 mars 2009 - 15:06.

[Ponisch]

• 0

Om du kan tänja lite på gränserna och köpa via ebay så kan du få en för ca 150:- inkl. frakt, tex denna. Själv köpte jag en med sladd för 40:- som borde dyka upp om några dar.

EDIT: Såg att den butiken på ebay som jag länkade till även hade exakt den fjärrkontrollen som du länkade till för drygt 190:- med frakt.

Tackar för tipset, verkar ha precis det jag är ute efter!
Hur lång tid har det tagit med din leverans?

[Explorer45]

• 0

Har inte fått den än men jag kan säga till när jag får hem den.

[(SiC)]

• 0

Själv köpte jag en med sladd för 40:- som borde dyka upp om några dar.

Samma här, handlade på DealExtreme i höstas, funkade kanon

[Dennis_hembio]

• 0

Jag sällar mig till sällskapet som tycker att den där trevliga
"Wireless Remote Shutter Release YN-128 S1 for Sony a100" på
http://cgi.ebay.com/...1742.m153.l1262
verkar vara en mycket trevlig produkt. Skulle ju t ex bli mycket smidigare att ta familjeporträtt där hemma.

Däremot tycker jag det är oklart vad frakten kostar, så vitt jag förstår är det fraktfritt till USA, men gäller det även Europa?
Det andra orosmolnet gäller leveranstid. De räknar upp några europeiska länder (ej Sverige) och anger 4-6 veckor p g a strikta tullkontroller.

Hmmmm... undrar om det kanske är värt ett par hundringar extra att köpa den i Sverige... särskilt om man skulle ha otur och få ett krånglande exemplar.

[Hamsteren]

• 0

Ja der er fri fragt til Sverige, generelt er de 4-6 uger lande som Italien etc. der har nogle specielle toldregler, har bestilt en del fra Hong Kong og det tager normalt 5-10 dage (er min erfaring ihvertfald)

[Explorer45]

• 0

Oklart? Det står ju svart på vitt (egentligen gult på vitt..) att det är fri frakt till Sverige. Sen brukar inte tull vara något problem med såpass billiga saker. Det är egentligen bara när man börjar närma sig tusenlappen som man borde börja oroa sig (med undantag för vissa varor och vissa affärer).

[Dennis_hembio]

• 0

Oklart? Det står ju svart på vitt (egentligen gult på vitt..) att det är fri frakt till Sverige. Sen brukar inte tull vara något problem med såpass billiga saker. Det är egentligen bara när man börjar närma sig tusenlappen som man borde börja oroa sig (med undantag för vissa varor och vissa affärer).

Aha... är ingen flitig ebay-besökare. När jag tittade på sidan stod det att det var fri frakt till USA, såg inget om Sverige. Nu hittade jag hur man bytte land, så nu står det att det är fri frakt till Sverige.

Jahaja... då har man 26 dagar och 15 timmar på sig att bestämma sig och ordna med ett PayPal-konto...

[Explorer45]

• 0

Ok, nä det är klart, om man inte är van vid ebay så är det ju inte så lätt. Om det är så att du behöver fjärren snart så tänk på att det tar några dar att fixa paypal kontot.

[ekke]

• 0

Frifrakt till Sverige låter bra! Men man ska alltid maila försäljaren och dubbelkolla.

[Explorer45]

• 0

Ni som köper den trådlösa varianten får gärna lägga upp ett kort omdöme här sen. Kanske blir att komplettera med en trådlös när man har tröttnat att vara trådbunden.

[mayro]

• 0

Ni som köper den trådlösa varianten får gärna lägga upp ett kort omdöme här sen. Kanske blir att komplettera med en trådlös när man har tröttnat att vara trådbunden.

Jag har en 5 m tråd samt den trådlösa. Och använder uteslutande den med tråd.. gamalmodig är ordet..

[Explorer45]

• 0

Haha. Mayro är old-school.

[fastson]

• 0

Jag har en 5 m tråd samt den trådlösa. Och använder uteslutande den med tråd.. gamalmodig är ordet..

Samma här, känner sig som en gammal fotograf *POFF*
Skulle vara en sån där bälgliknande utlösare, jag kör med Remote Commander.

[Joakim]

• 0

Här kan ni ha chans att fynda om ni är snabba: Blocket annons

[Ponisch]

• 0

Såg den, men det är säkert redan försent!

[Explorer45]

• 0

En annan annons med vad som verkar vara ett big beercan.

[Ponisch]

• 0

Nej, det där är inte "Big Beercan", det är den nya versionen!

Redigerat av Ponisch, 31 mars 2009 - 19:31.

[Explorer45]

• 0

Det har du ju så rätt i Ponisch. My bad.

[toska]

• 0

Har en undran, kan iof. bero på optiken men ändå.
När jag tar en bild så får jag aldrig till den där riktigt bra skärpan... hur jag än gör, har kameran på stativ, solljus stilalstående motiv mm.

bilderna ser bra ut när ja tittar på dom som helhet men sedan när ja tar upp dom i riktiga bildstorleken så finns inte skärpan där? vet ej vad som orsakar detta. Har en a300 med kitobjektivet.

Något förslag?

[Explorer45]

• 0

Skaffa bättre optik.

[Ponisch]

• 0

Tror att ditt kitobjektiv kan ha BF/FF-problem! (Backfocus/Frontfocus)

Gör såhär för att testa:

Använda linjal/måttband
Ställ kameran på ett stadigt underlag/stativ cirka 1-3m ifrån
Fokusera på ett visst streck (t.ex 10cm)
Ta kortet
Titta vart fokus ligger, ligger det där du fokuserade (t.ex 10cm) så vet jag inte vad felet är!
Kan vara kameran också, men den får du skicka in isåfall!

Ni andra kan gärna linka till andra guider, för det är såhär jag skulle ha gjort!

Edit: Sida 13 förklarar http://focustestchart.com/focus21.pdf
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Förövrigt så har jag nu hittat en köpare av min A200 + kitobjektiv!
Och den blir nog såld idag, då köparen skulle ge bort den i födelsedagspresent!

Så jag tror nog det blir en A700 inom de närmaste veckorna, kan inte hålla mig!

Nu behöver jag isåfall tips på en bra normalzoom, har tittat på följande:

Vilken är mest prisvärd?

Redigerat av Ponisch, 01 april 2009 - 13:56.

[Explorer45]

• 0

Låter inte som BF/FF problem då jag uppfattar det som han inte hittar bra fokus någonstans i bilden.

[toska]

• 0

Tack för tipset. ska prova om det är så. Men det är nog lite som Explorer 45 skriver jag finner inte fokus riktigt någonstans i bilden, eller inte sådär tokskarpt som jag tycker det borde vara. Men självlart ska jag testa enl. din guide och tack för den Ponisch.

[Explorer45]

• 0

Då får vi hålla tummarna att det var det som var problemet då.

[Unregistered31768]

• 0

Nu behöver jag isåfall tips på en bra normalzoom, har tittat på följande:

Vilken är mest prisvärd?

Skulle säga att Tamronet är mer prisvärd, då det är billigare. De är mycket bra bägge och testerna visar att de är mycket kompetenta.

[Explorer45]

• 0

Photozone.de har recensioner, mätningar och test bilder med de två objektiven (dock inte till Sony kameror) och deras tester pekar på att Sigmat är snäppet bättre.

Länk till Tamronet och Sigmat.

[Ponisch]

• 0

Tack för åsikterna och länkarna!
Känner att jag måste ha lite vidvinkel ändån, så det blir nog Tamron´s 17-50/2.8!

[mayro]

• 0

jag bara måste berätta en sak här.. En sak som är oerhört rolig att få äran att berätta...

idag vid samtal med Cyberphoto så kom vi in på Bias för Canikon..

Och tro det eller ej. Dom har insett att dom har skarp kantring med bias.. Dom har till och med anställt nån som på nått sätt skall arbeta med att se till att Cyberphoto slutar med sin bias typ av säljande dom växt in i till fördel Canikon......

fattar ni?? Asså. Ett av Sveriges finaste företag i att sälja kameror har erkännt bias...

Detta är nog den mest glädjande samt lysande nyheten jag sett på år nu i denna nisch "kamera"......

Så stegen har börjat äntligen även om det kommer ta lite tid ännu tills allt är opartiskt. men bara att ett företag som dom öppet i telefon säger att dom insett detta är oerhört.. Samt också helt klart oerhört starkt av dom att erkänna....


Så med detta som start i första delen av detta år så ser jag fram för då fler företag inser samt testare mm att det är dax att börja ge alla märken samma betygsättningsfacit och inte gynna vissa..


och för alla märken utanför dom två alltid fördelaktigt gynnade så är detta enligt mitt sätt att se saken något som kan ge märken som har det kämpigt med oförtjänt motarbetande att i hyfsad snar framtid få densamma stöd från säljare med input på marknaden...


Heder åt Cyberphoto!! Stora stora applåder utdelar jag här för detta fina företag..... och jag kommer fortsättningsvis försöka handla mina saker ifrån dom efter detta.....Såsom det första stora företag i branchen jag hört erkänna sina brister... Starkt gjort...

Redigerat av mayro, 01 april 2009 - 16:51.