[Ponisch]

• 0

Kul att höra Mayro, ibland hjälper det att klaga
Har en fråga bara, vad menar du med "bias"?

[joakim99]

• 0

Heder åt Cyberphoto!! Stora stora applåder utdelar jag här för detta fina företag..... och jag kommer fortsättningsvis försöka handla mina saker ifrån dom efter detta.....Såsom det första stora företag i branchen jag hört erkänna sina brister... Starkt gjort...

Dom har inte direkt varit marknadsledande på priserna på Sony-objektiv så om det kan bli en förändring på detta så vore det bra. Mina erfarenheter hitills av Cyberphoto är väldigt bra, även vid returer och reklamationer så jag handlar gärna av dom.

Känner att jag måste ha lite vidvinkel ändån, så det blir nog Tamron´s 17-50/2.8!

Jag tror att du blir nöjd med den. Jag använder den som standardobjektiv till min A200 och är väldigt nöjd med vad den presterar.

[Ponisch]

• 0

Jag tror att du blir nöjd med den. Jag använder den som standardobjektiv till min A200 och är väldigt nöjd med vad den presterar.

Jo, har ju hört mycket fint om den!
Antar att du har haft kitobjektivet till din A200, och hur är då AF-hastigheten i normalt ljus mellan Tamron och kitobjektivet?

[mayro]

• 0

Ponisch..
Det är kort och gott att dom agerar partiskt / Bias... Sådant som alltid förnekas eller påstås inte ske.. Nu är det klart att dom erkänner dom har en tilt eller kalla det kantring/nbias dom måste arbeta bort... Och att ett stort välrenomerat företag erkänner det nu öppet är det första jag hört eller så någonsin i Sverige eller globalt inom kamerabranschen.
Så hoppas ringarna på vattnet sprider sig vitt omkring.. För detta är riktigt goda nyheter även om skillnader kommer ta tid än innan man ser stort sett..

Men detta är en stark signal utåt i alla fulla fall att marknaden under galgen nu i den starka nergången börjar inse dom inte grejar sig med enbart två märken. Som även dom sjunker. Samt för övrigt köps även dom där det är billigast oftare än förr....

bara testare med sina olika facitböcker beroende på märke dom skriver om nu snabbt inser att deras bias inte fungerar så kommer en mer jämnlik marknad uppstå. Där märken som pentax oly osv även dom får en mer framträdande ställning. och Canikonerna ramlar ner mer till dom nivåer dom bör inne ha efter dom förthänster deras kameror verkligen har och inte som nu efter märkesnamn till stora bidragande delar...

men men ännu tar det nog en tid ännu som sagt... men på G är det utan tvekan...

Sorry ot. Med det är ju nyheter detta för Sony. Men även för andra märken då... Så liiite på topic är det ändå om man ser välvilligt på det...

Redigerat av mayro, 01 April 2009 - 18:05.

[Ponisch]

• 0

Tack för förklaringen Mayro!
Då förstår jag!

Lite OT:
Är det inte dags att planera någon fototräff nu i sommar?
På Dyxum så har dom bestämt en 22-24 maj, men tyvärr så passar det datumet inte mig!

[Drey123]

• 0

Bias = Ett engelskt ord för att vara partisk eller ha en förutfattad mening.

Redigerat av Drey123, 01 April 2009 - 18:16.

[Ponisch]

• 0

Voigtländer APO Lanthar finns för $1299 (10762SEK) på Ebay just nu!
Länk

Om man nu har lite pengar över alså!

[Ponisch]

• 0

En sak som jag nyss la märke till på Digiswe.com:

VG-C90AM - 3026kr
http://www.digiswe.c...p-vg-c90am.html

VG-C70AM - 3148kr
http://www.digiswe.c...-dslr-a700.html

Batterigreppet för A700 är 122kr dyrare

[AndreasG]

• 0

Ponisch..
Det är kort och gott att dom agerar partiskt / Bias... Sådant som alltid förnekas eller påstås inte ske.. Nu är det klart att dom erkänner dom har en tilt eller kalla det kantring/nbias dom måste arbeta bort... Och att ett stort välrenomerat företag erkänner det nu öppet är det första jag hört eller så någonsin i Sverige eller globalt inom kamerabranschen.
Så hoppas ringarna på vattnet sprider sig vitt omkring.. För detta är riktigt goda nyheter även om skillnader kommer ta tid än innan man ser stort sett..

Men detta är en stark signal utåt i alla fulla fall att marknaden under galgen nu i den starka nergången börjar inse dom inte grejar sig med enbart två märken. Som även dom sjunker. Samt för övrigt köps även dom där det är billigast oftare än förr....

bara testare med sina olika facitböcker beroende på märke dom skriver om nu snabbt inser att deras bias inte fungerar så kommer en mer jämnlik marknad uppstå. Där märken som pentax oly osv även dom får en mer framträdande ställning. och Canikonerna ramlar ner mer till dom nivåer dom bör inne ha efter dom förthänster deras kameror verkligen har och inte som nu efter märkesnamn till stora bidragande delar...

men men ännu tar det nog en tid ännu som sagt... men på G är det utan tvekan...

Sorry ot. Med det är ju nyheter detta för Sony. Men även för andra märken då... Så liiite på topic är det ändå om man ser välvilligt på det...

Jag förstår inte vad du menar. Vad har de gjort rent konkret för att enligt dig vara biased mot Canon och Nikon? På en webshop är det väl kunden själv som väljer att köpa vad som finns i sortimentet? Allt är väl sorterat i bokstavsordning? Den erfarenhet jag har haft i fysiska butiker är att de säljer vilken kamera som helst, oavsett vad det står på den. Fick en grundlig genomgång av både Sony och Pentax när jag var och tittade på kameror i Umeå för ett år sedan (lite drygt). De förklarade styrkor och svagheter hos olika kameror osv, kände inte att de ville sälja något speciellt märke.

[mayro]

• 0

Andreas.

Om du inte själv kan förstå vad det handlar om. Ja i så fall är det ingen ide jag ens försöker förklara det heller mer än lite så du själv får fundera ut svar på din fundering.... Det leder enbart till en oändlig diskution annars om jag skulle försöka bli en slags lärare i så här stora förlopp man talar om här. Och det är jag varken lämpad till heller troligen. Eller har inte ens lust att försöka bli..

Men om du kan förstå att då bolaget själva inser dom har en kantring mot Canon samt Nikon dom måste börja jobba med lite.... Samt att dom själva har startat med att även anställa en person som skall arbeta fram nya "säljsätt" (min benämning. ) och då troligen andra sätt att framvisa via sina tester en "bredare" typ av förklaringsmodeller där förtjänster andra märken har i tex bildtyp osv osv osv osv...för att förkorta ner exemplet. För annars drar även den diskutionen iväg oändligt.... Så inser du nog att där finns en grund att säga dom har kantring... Vilket dom ju även själva har insett...Annars hade dom inte startat detta arbete med att "bredda" sig...

Jag har ända sedan i sensomras. Ja ända sedan 2006-2007 egentligen skrivit om kantringen inom branchen via mail och annat till olika inom branschen..DVS inte på forum sedan 2006-2007. För här är det ingen mening att samtala om sådant som nått slags matra mer än påvisa problemet då och då när det kommer tydligt fram på ytan. Och då har jag påtalat det... Om hur bolag endast i stort säljer dom två stora därför dom säljer sig själva. Inte för dom är bäst. Utan för dom har en makalös bias på marknaden totalt sett ända ifrån testare / handel till slutanvändare..samt globalt..

Och nu till sist har även (1) bolag börjat inse troligen med nergången som påverkar säljsiffror kanske (?) att man bör se över detta "problem" med bias/kantring..



oftast är det så att Canon samt Nikonägare "ser" inte att marknaden har bias... Det är extremt få användare av dessa märken som ser eller inser. Och än färre som någonsin utalat att dom anser marknaden har detta problem...

men jag tror detta är högst mänskligt.. För har man det vinnande laget som favorit så är man endast den glada suportern som tycker testare med flera har rätt ju. Och det är absolut inget fel med det..Man ser därmed inte heller att testaren inte ens vet hur kamerorna fungerar.. Därför man som Canikon ju oftast inte har en susning om hur andra märken fungerar än dom två mest omtalade... Så därmed ser man inte ens slarv samt nonchaslanser testarna påvisar ens.. Och då kan man rimligen ju inte heller bli kritisk till marknaden då man ju inte vet...

Men fundera på varför ett märke som Pentax tex sjunker så extremt trotts dom har bland marknadens i särklass bästa kameror i dom segment dom säljer kameror. .. En Pentax K20D är en extremt extremt fin kamera Andreas.... Och till priser som bara måste kallas "Kap"..... Optiker i massor.. Funktioner som andra kameror som säljs i massor för mycket dyrare pengar inte ens har som standard. Fast Pentax bjuder på det i sin instegskamera.. Vädertätning tex..... Vilket varena glad amatör som vill fota utomhus i vårt växlingsväder vi har i Sverige borde ha fullständig koll på samt förså fördelen med..

ändå trotts nätets makalösa vägar att upplysa så kommer alltid undringen om vädertätning är bra att ha. .. Och snabbt kommer där in folk som påstår att det har man ingen nytta av... Så köper köparen sedan en Nikon D40 trotts den är totalt underlägsen denna Pentax K200D på allt... Och inte ens har samma fina isohantering som K200D har för i stort samma pengar eller faktiskt billigare då man skaffar sedan optiker som många gör..För där slår den inbyggda stabiliseringen igenom då optik skall inköpas därför man kan handla tredjeparts tex billigare med bra prestanda samt ha funktionen alltid då den sitter i huset...

Andreas. Jag hoppas du kan själv ta dig en fundering utanför det besök du gjort på en firma. För detta problem är inte ett problem som handlar om Cyberphoto för fem öre bara för dom omnämns här.... Utan det är globalt samt stort..

Och det som handlar om Cyberphoto i denna fråga är att dom som första bolag jag vet samt hört någonsin har startat arbeta med denna fråga på possetivt samt konstruktivt sätt ...För att bredda sig samt förhoppningsvis skapa en mer nyanserad samt bredare bas att förklara tester. Sätta priser utan missgynna vissa. Samt med det dom nu finner fram själva kan bli ytterligare bättre än dom redan är.. För dom är redan ett av Sveriges absolut finaste bolag som säljer kameror...Inget snack om saken ens..


Så detta är noll negativt mot Cyberphoto. Utan detta är den finaste reklam jag som Pentax-Canon Sony-kund hos dom kan framföra. Jag jag har köpt dom tre märkena från dom...Samt dom blir inte sämre Canon eller Nikonsäljare bara för dom börjar skapa en bredare bas. Dom blir enbart bättre ytterligare från en redan mycket hög nivå...

men härmed får vi om du vill resonera mer i denna fråga göra det via PM. För mitt mål är inte att skapa debatter här och ev få flera som vill "tala med mig" i ämnet eventuellt. .. Och jag har inte heller tid tyvärr. Skall göra nu en bildtråd som kommer ta en massa tid för mig att färdigställa... Jag har en del bilder att hantera ju...

och sist men inte minst. Nu är jag extremt ot..


Mvh
Tobbe.

[Ponisch]

• 0

Vafals, måste bara reda ut en sak:
Tamron´s 17-50/2.8 förlängs vid zoomning va?

[Supernaut77]

• 0

Alla zoomar i det omfånget/bländare har det såvitt jag vet.

[joakim99]

• 0

Vafals, måste bara reda ut en sak:
Tamron´s 17-50/2.8 förlängs vid zoomning va?

Ja, cirka 3 cm.

[Ponisch]

• 0

Tack för svar!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

En liten fråga, känns närapå dum. Slarvade bort mitt objektivlock till mitt Minolta 50/1.7-objektiv för ett tag sedan. Ska senare idag dra iväg en beställning på ett Tamron 17-50 hos cyberphoto och tänkte då att jag kunde köpa ett nytt objektivlock när jag ändå är i farten. Men vilken storlek ska man ha?

[joakim99]

• 0

Det enklaste är väl att du tittar på ditt 50/1.7 objektiv och ser vilken diameter som det är? MItt Minolta 50/1.4 har 49 mm diameter och jag tror att det är samma på 50/1.7.

[mayro]

• 0

Mitt Minolta 50 mm 1,7 har 49 mm.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Det enklaste är väl att du tittar på ditt 50/1.7 objektiv och ser vilken diameter som det är? MItt Minolta 50/1.4 har 49 mm diameter och jag tror att det är samma på 50/1.7.

Jo, det har jag redan kollat, och det är 49 m.m. Var bara inte säker om man skulle ta den siffran, eller om objektivlocket skulle vara större eller så. Tack för svaret!

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 05 April 2009 - 18:03.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

...och nu var ett Tamron 17-50 uthämtat på posten, och gaaaadamn! Jag tror visserligen få sony-dslr-ägare har undgått att detta är en extremt bra glugg för att ersätta ditt kitobjektiv med, men det tåls att säga igen. Min A300 lirar perfekt med det, vikten på kameran blir underbar, bilderna blir skarpare än ett nyslipat svärd och man blir bara otroligt nöjd. Detta i kombination med att det idag har varit underbart vårväder gör inte saken sämre.

[Explorer45]

• 0

Grattis Floyd. Var är nu de obligatoriska exempelbilderna??
Har småsneglat lite på detta objektiv själv men har lite annat i uppgraderingsväg först..

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Grattis Floyd. Var är nu de obligatoriska exempelbilderna??
Har småsneglat lite på detta objektiv själv men har lite annat i uppgraderingsväg först..

Haha! Dom kommer imorgon, råkade fotografera slut på batteriet idag, så det ligger på laddning, och har ingen funktionell minneskortsläsare.

[Explorer45]

• 0

Väntar med spänning.

[Ponisch]

• 0

Roligt att höra, ska bli roligt själv att testa den när jag har beställt och fått hem den!

[Explorer45]

• 0

Ponisch, ska du beställa A700 samtidigt eller har du redan gjort det?

[Ponisch]

• 0

Jag beställer båda samtidigt, A700 från WE och 17-50/2.8 troligtvis från Cyberphoto, eller så kör jag båda från WE!
Vill bara hitta en köpare till min 3 år gamla moped först, innan jag gör några köp...
Och tro mig, det är svåååååårt!!

@Floyd The Barber; Hur är fokuseringen i dagsljus jämfört med kitobjektivet, snabbhet menar jag då främst!?

[mayro]

• 0

Jag beställer båda samtidigt, A700 från WE och 17-50/2.8 troligtvis från Cyberphoto, eller så kör jag båda från WE!
Vill bara hitta en köpare till min 3 år gamla moped först, innan jag gör några köp...
Och tro mig, det är svåååååårt!!

@Floyd The Barber; Hur är fokuseringen i dagsljus jämfört med kitobjektivet, snabbhet menar jag då främst!?

Moppe?? Billig?? eller jättedyr... Och är det crossmodel eller en slags scooter




Floyd The Barber

Min A300 och Tamron 17-50 2,8 var en rent grym kombo.. Med live view skärmen Stabiliseringen Så kunde man ta bilder i snorkass ljus utan stativ eller nått.. Just i den typen av fotande saknar jag min A300 extremt..

[Explorer45]

• 0

Jag beställer båda samtidigt, A700 från WE och 17-50/2.8 troligtvis från Cyberphoto, eller så kör jag båda från WE!
Vill bara hitta en köpare till min 3 år gamla moped först, innan jag gör några köp...
Och tro mig, det är svåååååårt!!

Aha, ok.

Mayro, vad använder du för walkaround glugg nu? Använder du fortfarande 17-50 något?

[mayro]

• 0

Minolta 35-70 f4..

[Explorer45]

• 0

Ok. Hur kommer det sig att du inte kör med 17.50 längre? Hade du inte minoltan på den tiden eller tyckte du den blev en flaskhals i systemet?

[mayro]

• 0

Sålde den för få råd med A700án.... Men skall åter med en sådan eller liknande framöver.. Eller så blir det en fast vindvinkligare ljuskänslig .. Får se...

Men den där Tamron 17-50 2,8 gluggen har en sak som taler emot den.. Och det är hur den förvrider bilderna vid vida vinklar... Så vetetusan hur jag skall göra riktigt. För även om bildprogram kan fixa mycket av "problemet" så är det ändå där..

Och just då man fotar inomhus samt hifi mest så är det ju viktigt att formen på det man fotar ser hyfsat verklig ut också redan från start.....

Ja valet är sablars inte enkelt då gluggen är mycket bra i övrigt enligt mina erfarenheter...... Så vilken väg jag tar får slumpen utvisa tror jag.. Gillar jag min 50 mm 1,7 sedan den får testas lite mer då kameran är åter här så varför inte en fast vidvinkligare också som alternativ.... Fast A700 grejar dugligt fota även med F4 gluggen inomhus.. Så det är ju ingen panik riktigt.. Vidvinkligare kan jag ju använda Sony 18-70 kitgluggen till. Den är ju rätt hyfsad i vidare lägen.. Och där söker man ju inte den bästa skärpan oftast . utan att få helhet över rummet man fotar.... Det grejar den lekande lätt som tillfällig lösning..

[Ponisch]

• 0

Moppe?? Billig?? eller jättedyr... Och är det crossmodel eller en slags scooter

Köpte den dyrt, säljer den "billigt" dvs. 5-7 tusen!
Det är en scooter, som förövrigt funkar helt utan problem!
Säljer den även för att senare i år skaffa körkort, om nu det går vägen

[Marzocchi]

• 0

Behöver lite objektivtips nu. Tänkte ersätta kitobjektivet till min Alpha200 nu. Fotar mest natur, men även lite inomhus på fester och så.

Funderade först på Tamron 17-50/2.8 som verkar lovordas rätt mycket i tråden. Men, det är kanske bättre att satsa på något jag kan zooma längre med med tanke på naturbilderna. Eller också blir det Tamronet som standardobjektiv och något telezoom för naturbilderna. Vilka telezoom i prisklassen "ett par tusen" håller måttet?

[mayro]

• 0

Tamron utan snack.. Och sedan ett beg utav dom nedan uppräkade..

Minolta 100-200 4,5... Mycket billig beg optik med god prestanda.. Klart underskattat optikval...och för pengarna dom kostar solklart mycket prisvärda..

http://www.dyxum.com...l.asp?IDLens=60

http://www.newcamera...f_4_5id269.html

Sedan finns där flera.. Men som billigast med mest optik per kr är nog dessa 100-200 4,5 oslagbara.. Dessutom mycket smidiga då dom är små samt lätta... Jag har en sådan förutom 400 mm 5,6 sigma APO samt big Beercan 75-300 som båda är stora tunga samt klumpiga..... Så som bäramedoptikalltid rekomenderar jag först 100-200án..

Men där finns flera bra optiker du bör titta på..

Läs in dig här i länken på optiker från Minoltatiden..Så kan du få en liten bild av tänkbara aspiranter för din väska...

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

Här i denna länken kan du få fler tips.. Sony 55-200 verkar väldigt lovande för vettiga pengar tex..

http://www.newcamera...views_id21.html

Men ta dig tiden att läsa in dig lite så du får lite grund för dig själv i dina funderingar...


Däremot är Tamron 17-50 2,8 en mycket fin optik... Så den får mina varmaste rekommendationer att ha med i ditt urval.. För att du bör försöka att inte få för stora omfång i optiken . Utan försöka få i den vidd dom har få det bästa möjliga före stora zoomvidder.. Och Tamron 17-50 2,8 är så skarp så du kan klippa rätt hårt i bilderna så därmed blir inte zoomomfånget så begränsande som man tror...Därför då man klipper ur så håller skärpan bra ihop bilden ändå..

Mvh
Tobbe.

Redigerat av mayro, 09 April 2009 - 13:34.

[Marzocchi]

• 0

Start tack. Köper Tamronet nu och väntar lite med telezoomet.

[mayro]

• 0

Start tack. Köper Tamronet nu och väntar lite med telezoomet.

Du kommer bli riktigt nöjd tror jag. Framförallt överaskad första bilderna då du ser skarpheten optiken har...... Det är verkligen fin optik enligt min erfarenhet av min jag hade ...

[Joakim]

• 0

Säkert redan sålt, men ni kan ju testa: Minolta af 50 1.7 objektiv

[Explorer45]

• 0

Ni som använder en HVL-F42AM, hur tycker ni den är? Räcker kraften till tycker ni?

[Dennis_hembio]

• 0

Ett objektiv som har diskuterats en del tidigare verkar vara så smått på gång nu... på
http://www.cyberphot...?article=sp60ni
går det att köpa Tamron AF SP 60/2,0 Di II Macro 1:1 till Sony / Minolta.
Men man kan ju undra hur många som köper ett objektiv vars pris och leveransdatum är okända...

[Ponisch]

• 0

WTH??? Celestron 2800mm f/10 - APS-C 4200mm

"Focusing takes 37.5 turns of the knob from close-in to infinity."




http://www.newcamera...0_lensid87.html


Dags att börja spara till ett riktigt tele?

Redigerat av Ponisch, 16 April 2009 - 22:09.

[mayro]

• 0

Den snubben är så förbaskat cool...

[Dennis_hembio]

• 0

Ja, sånt där är riktigt kul. Jag har nyligen skaffat en kameraadapter till mitt gamla spegelteleskop (brännvidd 900 mm). Har inte hunnit utforska kombinationen ännu. Det är ju lite pyssligt, inte direkt point-and-shoot, och med två små barn hemma (varav det ena är anledningen till att jag är vaken nu trots att det är arbetsdag i morgon) kommer sådana tidsfördriv lätt i kläm.

[ekke]

• 0

Hehe, ja astrofoto är skoj

[ekke]

• 0

Ni som använder en HVL-F42AM, hur tycker ni den är? Räcker kraften till tycker ni?

För mig gör det, men det beror på hru du fotar, men för "vanligt" fotande så räcker det bra.

[Explorer45]

• 0

Såg posten på dyxum, fick en lätt chock, haha.

För mig gör det, men det beror på hru du fotar, men för "vanligt" fotande så räcker det bra.

Låter bra det. Tror den kommer räcka för mig med.

[mayro]

• 0

Lite nyheter...Även om jag i´dag inte har råd med dessa mer "toppoptiker"... Det betyder ju att där finns trygghet i deras förbindelser.. Samt därmed för oss Sonyanvändare att Sony på inget sätt i världen har planer att inte bygga vidare på kamerorna i framtiden.. Och då även Systemkamerorna då även dessa omnämns i texten...Så Sony är väl iomed detta rätt säkert märke att utveckas med inför framtiden ...


Tror även detta får fler i högre nivåerna att vilja samt våga förlita sig på att investera i Sonys toppsegment rent yrkesmässigt då fotograferna nu vet med stor bestämdhet att detta är ingen dagslända...



Riktigt roliga nyheter tycker jag...

http://www.zeiss.com...15?OpenDocument

Redigerat av mayro, 17 April 2009 - 14:38.

[Explorer45]

• 0

Mycket goda nyheter mayro. Jag har fullt förtroende för Sony inom DSLR marknaden. De kommer definitivt vara en kraft att räkna med framöver.

[mayro]

• 0

Ja denna nyhet var nog det absolut sista som krävts för den som eventuellt haft även kanske från början av Sonys insteg i systemkamerabranschen välgrundade funderingar runt Sonysystemet som sådant därför dom är nya på marknaden trotts dom har gamla Minolta liggande där i kofforten att nu klart kunna lägga alla funderingar åt sidan..

För givetvis vet CZ vad Sony har för planer framöver då samarbetet sluts för sådan lång tid som 5 år. Samt efter så långt samarbete.... Så vi har nog en mycket spännande framtid att se inom systemkamrorna vi använder...

[marli446]

• 0

Har haft en A700 sedan 16 månader, har nu tänkt att shoppa ett zoom objektiv med lite längre brännvidd än mitt nuvarande 16-105 som jag förövrigt är väldigt nöjd med.
Ska man slå till direkt på sonys 70-300 G så man inte blir missnöjd eller finns det något annat vetigt alternativ? 70-300G kan man hitta i england för under 7 lakan inkl. frakt vilket är >2000 billigare än här hemma.

/M

[mayro]

• 0

Har haft en A700 sedan 16 månader, har nu tänkt att shoppa ett zoom objektiv med lite längre brännvidd än mitt nuvarande 16-105 som jag förövrigt är väldigt nöjd med.
Ska man slå till direkt på sonys 70-300 G så man inte blir missnöjd eller finns det något annat vetigt alternativ? 70-300G kan man hitta i england för under 7 lakan inkl. frakt vilket är >2000 billigare än här hemma./M

Det ända jag kan tänka mig kan jämföras är väl detta Minolta 75-300 "Big Beecan" om man vill ha liknande brännvidd men komma undan billigare..

Jag har denna optiken själv och kan väl lätt påstå jag är mycket nöjd. Exakt såsom dom flesta användare verkar vara med denna äldre optik.. Använder min på en A700. Men även på dotterns A100... Fast skulle jag välja och hade råd så var ju givetvis den nya G Sonyoptiken det jag valt.. Men det är i alla fall ett alternativ denna gamling.. Men dom regnar ju inte utav på begmarknaden direkt dessa "Big Beercan".. Och kan tänka mig det är så just för skall man ha bättre så är det nog just G optiken man får börja titta på... Eller annars typ ljuskänsligare Tamron 70-200 2,8 tex... Vilket jag nog också hade haft med och i alla fall tittat på. Ljuskänslighet är aldrig dumt att ha ju...


Men här är länk till Minoltan nedan.. Och på samma site kan du läsa om fler optiker. Så även G optiken samt Tamronet..

Helt kort kan jag nog påstå jag anser denna Minolta 75-300 bättre än min Sony 16-105 jag haft.. Så har du lite jämförande info också ... Jag vet dom har ungefär samma betyg iofs.. Men det hade jag inte gett dom två optikerna vid direkt jämförande.. Big Beercan anser jag i mina ögon sett vara utav en annan klass helt enkelt... Bor du runt Blekingen kan du ju testa min teleoptik och avgöra själv. Inga problem... Bara kul att kunna hjälpa till om så går..

http://www.dyxum.com...l.asp?IDLens=52

Ochså denna vanliga "Beercan" kan va int kanske..? Finns oftare till salu dessutom än "Big Beercan" gör..
http://www.dyxum.com...l.asp?IDLens=48


Och här kan du även läsa om lite optiker..
http://www.newcamera...views_id21.html



Mvh
Tobbe.

Redigerat av mayro, 18 April 2009 - 17:50.

[marli446]

• 0

Tack Tobbe för det utförliga svaret och de bra länkarna.
Det hade varit kul att komma och prova men bor i Norrköping.

Som du påpekar är det just att 70300g inte är så ljuskänslig exvis mot Tamron som jag sersom den enda lilla nackdelen, men den extra längden är viktig för mig. 70-300g är ju lite bättre på allt men frågan är om det är värt pengarna om man jämför med BBC. Sen får man tänka framåt om man skulle uppgradera till a900 eller efterträdare vilket kommer ställa ännu högre krav på optiken. Blir nog ändå med största sannolikhet ett 70300g trots den feta prislappen,

Har även kollat på ett 50mm 1.4 att ha som low light lins, Av alla recensoner man läst verkar den få väldigt bra betyg, Inte tokskarp vid 1.4 men väl på 2.8. Eller ska man slå till på ett 50 2.8 så har man ett äkta macro också men med kompromissen 1.4 _> 2.8. Val val, det är det bästa av allt. 50% av köpet är reasearchen innan.

/Martin

Redigerat av marli446, 19 April 2009 - 08:02.