[Unregistered37573cc1]

• 0

3:Nej någon rx-650 har jag inte...det finns i mitt galleri en ganska välfotad reciver ! du skulle kanske kolla ...så du ser vad för roligt jag håller på med...för bilderna är inte mer än 3 månader gamla och en del inte mer än 4 dagar..det du.., för info så är det en rx-v757 och den skämms inte för sig vad gäller pulver iaf,..men visst till det 2 kanaliga har jag tidigare sagt att den skulle behöva lite mer hjälp ..och det kommer den få i framtiden i form av ett slutsteg...från Rotel dessutom...

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns mycket jag skulle vilja kommentera, men nöjer mig med detta med hänsyn till tidigare diskussioner:
Du är ute på väldigt djupt vatten IGEN. Gör en ordentlig jämförlse med 650 - i synnerhet då det gäller "ren slutstegskraft" en gång till.

I övrigt är jag väldigt imponerad att någon kan höra så enorma skillnader vid en totalt blindtest med den utrustningen samt uppställningen och personligen skulle jag nog ha en helt annan pengafördelning i en anläggning. (Det finns det dock många trådar om sedan tidigare, se tex kabeldelen ... Vore kul med en redogörelse om det fantastiska där så man kan bemöte det hela lite mer ... )

Nu ska jag hålla mig från att skriva ett tag igen, men jag ber Er uppmärksamma om att kommentarerna inte handlar om åsikter om Klipsh utan direkta sakfel (eller vilseledande information om man vill se det så).

[Unregistered1113]

• 0

3:Nej någon rx-650 har jag inte...det finns i mitt galleri en ganska välfotad reciver ! du skulle kanske kolla ...så du ser vad för roligt jag håller på med...för bilderna är inte mer än 3 månader gamla och en del inte mer än 4 dagar..det du.., för info så är det en rx-v757 och den skämms inte för sig vad gäller pulver iaf,..men visst till det 2 kanaliga har jag tidigare sagt att den skulle behöva lite mer hjälp ..och det kommer den få i framtiden i form av ett slutsteg...från Rotel dessutom...

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns mycket jag skulle vilja kommentera, men nöjer mig med detta med hänsyn till tidigare diskussioner:
Du är ute på väldigt djupt vatten IGEN. Gör en ordentlig jämförlse med 650 - i synnerhet då det gäller "ren slutstegskraft" en gång till.

I övrigt är jag väldigt imponerad att någon kan höra så enorma skillnader vid en totalt blindtest med den utrustningen samt uppställningen och personligen skulle jag nog ha en helt annan pengafördelning i en anläggning. (Det finns det dock många trådar om sedan tidigare, se tex kabeldelen ... Vore kul med en redogörelse om det fantastiska där så man kan bemöte det hela lite mer ... )

Nu ska jag hålla mig från att skriva ett tag igen, men jag ber Er uppmärksamma om att kommentarerna inte handlar om åsikter om Klipsh utan direkta sakfel (eller vilseledande information om man vill se det så).

jadu...för det första så är 757 bättre än 650 vad gäller pulver och annat .annars voren den inte storebror i x57 serien...

Vem har sagt att jag har gjort blind test??? det är du som säger det vilket inte jag påstår.. inte en enda gång...OK
och dom skilllnaderna finns beror på byggnad och tillverkning av kabeln vilket du inte vet eftersom du inte har testat dessa ...gör det först ...sen kan du argumentera hur du vill....men det jag har som referens i min lyssning är i min anläggning och jag har inte tagit andra som förklaring för jag testar och provar saker här hemma ...och i denna anläggningen gör det skillnad iaf.....sen får du tycka vad du vill.... jag testar och provar iaf grejerna , sedan vad du tror är en annan sak...

Tillbaks till vad denna tråd används till nämligen Klipsch....

mvh Klubb.ordf

[Unregistered37573cc1]

• 0

jadu...för det första så är 757 bättre än 650 vad gäller pulver och annat .annars voren den inte storebror i x57 serien...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte sagt något om att den lanseras som "storebror". Klart säljarna trycker hårt på det. Jag tycker bara du ska se vad det är för skillnader. Om du inte kan det själv så kolla gärna med någon som kan. När det gäller hur kraftigt slutsteg det är i jämförelse med 650 så är det synd då du inte kan ta en snällt menad pik och passa på och verkligen kika på skillnaderna i stället för att börja slå omkring dig. (Vill man gå "den enkla vägen" så kolla hur mycket det skiljer i Yamahas effektspec samt i vikt. Säger naturligtvis inte allt, men vill man inte kolla mätningar och innehåll så ger det en hint...) Lägger man till Yamahas kraft kontra den last som Klipschen utgör så ... Vill du gräva din egen grop djupare så gör det.

Rörande kablar så nöjer jag mig med att jag troligen har testat avsevärt många fler kablar än du genom åren. För 10-15 år sedan så hade jag ungefär samma attityd. Sedan började jag köra lite mer blindtester ... Jag fick lite mer insikt. Hoppas du åxå får chansen någon gång att testa blint.... om du vågar. Tills vidare konstaterar jag att du har lite svårt att redovisa kabelsensationerna under kabeldelen här på forumet och tycker det säger det mesta ...

Trevlig helg allihopa ... och fortsätt att njuta av Klipsch, men glöm inte att vara kritiska mot det Ni läser.

[Unregisterede74beff4]

• 0

1 Jag har inte skrivit någonstans om de gör oseriösa tester, Har inte skrivit något om nåt test. Säger bara att man inte ska lyssna för mycket på vad andra säger.

2 Sen som du skriver har dom inte klipsch så vad de tycker passar sina högtalare spelar ju ingen roll i detta fall.

3 Pratar du om att få ut max prestanda ur dina högtalare borde du ju titta på förstärkar byte istället för massa kablar. För skulle du köpa en seriös förstärkare gör en mycket störreskillnad än vilka kablar som finns i hela världen. För du hade la RX-650? eller något i den stilen.

4 Innan sa du att supra var bra till Klipsch nu har du också insett att de inte är så bra och plötsligt sågar du deras ljudegenskaper, Vad du borde tänka på är att yamahas ljudegenskaper är förträffade lika med supras.

5 Jag säger inte Viabluen är dålig/bättre eller sämre än AQ. Säger att de bättre AQ kablarna är grymma till klipsch som suddar ut lite av de störande ljudegenskaperna i högtalarna.

6 Vad det gäller att slänga högtalarna var det skämt om du inte fattade det. Som syftade på att man inte ska lyssna på vad andra säger.

1. Du syftade på att dom inte gjorde seriösa testar ....

2.Nej det hade dom inte...och varför sa jag det? jo för att uppmärksama dej på att att dom har väldigt fina saker(och dyra) och det använder som viablue till...

3:Nej någon rx-650 har jag inte...det finns i mitt galleri en ganska välfotad reciver ! du skulle kanske kolla ...så du ser vad för roligt jag håller på med...för bilderna är inte mer än 3 månader gamla och en del inte mer än 4 dagar..det du.., för info så är det en rx-v757 och den skämms inte för sig vad gäller pulver iaf,..men visst till det 2 kanaliga har jag tidigare sagt att den skulle behöva lite mer hjälp ..och det kommer den få i framtiden i form av ett slutsteg...från Rotel dessutom...

4. Japp det har jag sagt...och erkänner det ..men då hade jag inte tillgång till dessa kablar...det har jag nu...och se där en förändring samt ett erkännande att jag hade fel vad gäller supras bra egenskaper, och till klipsch funkar dom inte alls, men jag sågar inte hela märket, men kostaterar att dom inte kommer upp i kvallitet vad gäller ljudet , ...som för övrigt inte gör klipsch någon rättvisa alls, jag har haft supra och det var ett misstag tycker jag iaf ....för viabluen ger klipsch så mycket mer i upplevelse...

Man kan förändra sig och det gör jag iom jag provar saker hela tiden...och därmed så ökar kunskapen om dessa olika grejer.. Nja jag tycker inte det faktiskt om yamahan, men komben supra/yamaha är kanske inte så lyckad kombo....vilket kan förvisso ha bidragit med den skrikiga tonen... men samma som supra? nej det håller inte jag med om dock..men det är jag det..

5. Ok ...då kanske jag missuppfattade dej där ....för det kan jag hålla med om att dom passar till klipsch ...men viablue passar ännu bättre....

6. vad trevligt celander...jag fattade inte skämtet.? hmmm ...nåja...spelar ingen roll iaf...

mvh klubb.ordf

<{POST_SNAPBACK}>

4 Yamaha är ganska ljus i tonen och dessutom lite hård på topparna som supran. Tycker ialf jag. Sen klart de inte öär identiska men flera likheter.
Kul att du är så nöjd med dina nya kablar.

Sen menade jag inte att du skulle låna ut dina saker. Menade att om du ville kunde jag kasnke få lyssna på hur RF-63 låter med dina grejer, samtidigt kunde jag ta med mig försteg/slutsteg o kanske cd så får du höra hur de låter med andra grejer än yamaha.

Du har säkert hört med andra märken också men alltid kul att testa där man bor, I affär blir det ju alltid annorlunda

[Unregistered1113]

• 0

Jag har inte sagt något om att den lanseras som "storebror". Klart säljarna trycker hårt på det. Jag tycker bara du ska se vad det är för skillnader. Om du inte kan det själv så kolla gärna med någon som kan.  När det gäller hur kraftigt slutsteg det är i jämförelse med 650 så är det synd då du inte kan ta en snällt menad pik och passa på och verkligen kika på skillnaderna i stället för att börja slå omkring dig. (Vill man gå "den enkla vägen" så kolla hur mycket det skiljer i Yamahas effektspec samt i vikt. Säger naturligtvis inte allt, men vill man inte kolla mätningar och innehåll så ger det en hint...) Lägger man till Yamahas kraft kontra den last som Klipschen utgör så ... Vill du gräva din egen grop djupare så gör det. 

Rörande kablar så nöjer jag mig med att jag troligen har testat avsevärt många fler kablar än du genom åren. För 10-15 år sedan så hade jag ungefär samma attityd. Sedan började jag köra lite mer blindtester ... Jag fick lite mer insikt. Hoppas du åxå får chansen någon gång att testa blint.... om du vågar. Tills vidare konstaterar jag att du har lite svårt att redovisa kabelsensationerna under kabeldelen här på forumet och tycker det säger det mesta ...

Trevlig helg allihopa ... och fortsätt att njuta av Klipsch, men glöm inte att vara kritiska mot det Ni läser. 

<{POST_SNAPBACK}>

Jösses....hifisnubben du är lika blind som vanligt..och samma argumentation som vanligt....men nu är det så att det är skillnader på dessa recivers...och yamaha vet mer om sina makiner än du...så enkelt är det ... jag behöver inte förklara något för någon utan det står att läsa i spec och manual...men som jag sa oxå att 2-kanal sidan är den svaga delen till en viss del...vilkett jag har sagt fkera ggr, men de tar igen det i bioljudet istället....som är outstanding minst sagt...
sen är ju klipschen väldigt lättdrivna och behöver inte ett kärnkraftverk för att det ska låta bra.

Vad gäller kablarna så har jag åtminstånde öron och ögon öppna på fakta som presenterar sig i verkligheten i och mindre på vad du tror.....

du jag har varit i dessa kabeltrådar ett antal ggr men jag tröttnar på pajkastnings formen av debatter...och det intresserar inte mej att ha den sortens debatter med folk som är trångsynta och och inte kan ha en open mind om saker...jag har haft den raka inställningen att detta med kabel inte spelar så stor roll men ...när man får tillgång till riktiga grejer så blir man förvånad vilka skillnader det blir ibland ...

ja debatter är bra och info oxå och dom tål att granskas varje gång kritiskt av alla .... och det är upp till var och en att göra egna avgöranden ...jag gör mina...

trevlig helg du med.

mvh.Klubb.ordf

[Unregistered1113]

• 0

4 Yamaha är ganska ljus i tonen och dessutom lite hård på topparna som supran. Tycker ialf jag. Sen klart de inte öär identiska men flera likheter.
Kul att du är så nöjd med dina nya kablar.

Sen menade jag inte att du skulle låna ut dina saker. Menade att om du ville kunde jag kasnke få lyssna på hur RF-63 låter med dina grejer, samtidigt kunde jag ta med mig försteg/slutsteg o kanske cd så får du höra hur de låter med andra grejer än yamaha.

Du har säkert hört med andra märken också men alltid kul att testa där man bor, I affär blir det ju alltid annorlunda

jasså....var det så du menade ... javisst kan vi göra det i framtiden ...Celander...när ett tillfälle ges så kan vi ta detta igen absolut....

ja i affärer blir det helt annorlunda verkligen ...håller med dig helt...dessutom så är det alltid så mycket bi-ljud omkrig en i affärer dessutom ..vilket stör oxå..



mvh klubb.ordf

Redigerat av Unregistered1113, 04 May 2007 - 13:58.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Jo det skulle nog kunna bli rätt kul

[Unregistered37573cc1]

• 0

Jösses....hifisnubben du är lika blind som vanligt..

<{POST_SNAPBACK}>

Utveckla och konkretisera isf att hålla på med personangrepp.

..och samma argumentation som vanligt....

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket är?

...och yamaha vet mer om sina makiner än du...

<{POST_SNAPBACK}>

Det gör de säkert, så litar du mer på dem så kontakta då dem. Jag har bara krängt deras maskiner några år. Även om det börjar bli några år sedan så har jag kvar en del kontkater ... Kontakta dem och ta lite fakta så slipper vi jiddra.

jag behöver inte förklara något för någon utan det står att läsa i spec och manual...

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt. Läs dem. Orkar inte säga mer. Folk kan läsa själva så ser de nog att gropen blir allt djupare ...

men de tar igen det i bioljudet istället....som är outstanding minst sagt...

<{POST_SNAPBACK}>

Vilka har du då jämfört med?

sen är ju klipschen väldigt lättdrivna och behöver inte ett kärnkraftverk för att det ska låta bra.

<{POST_SNAPBACK}>

Kommentarer till Klipschens fas och impendans i kombination med Yamahas stabilitet?
Äh glöm det förresten. Försökte få ett svar på det förut, men det går inte att få ett. Kanske av samma anledning som jag inet kan bygga mig en egen stärk ...

Vad gäller kablarna så har jag åtminstånde öron och ögon öppna på fakta som presenterar sig i verkligheten i och mindre på vad du tror.....

<{POST_SNAPBACK}>

Det gör du alldeles rätt i. Skulle ändå vara kul om du gjorde en blindtest ... så går det ännu mer på öron och mindre på ögon och huvud ... Det är svårt ... För mig var det pinsamt.

du jag har varit i dessa kabeltrådar ett antal ggr

<{POST_SNAPBACK}>

Har jag? Jag tror inte du hittar så många inlägg från min sida under kabeldelen. Samma anledning som du anger. En hel del pajkastning. Det är lite väl många som säger "man kan inte mäta någon skillnad så det är ingen skillnad (även om Ni hör den)" och för många som säger "jag har hört xxx och den är överlägsen. Visserligen har jag bara jämfört fullt synligt, men min hösel är så exceptionell och jag (till skillnad mot alla andra) är helt imun mot placebo så jag kan garantera att det är en ENORM skillnad".
Själv har jag en lite mer neutral del åsikt. Jag tycker inte som de som säger att man kan koppla med vad som helst och inte höra någon skillnad eftersom jag själv i blindtester hör ganska stor skillnad mellan olika MEN jag har laborerat så pass mycket att jag även lärt mig att man inte kan väga upp en anläggning med väldigt dyra kablar. Dessutom märker jag att jag vid blindtester även då jag kan höra skillnader inte alltid är tvärsäker på vilken som är bäst ...
Jag har full acceptans om man jämfört kablar blint och tvärsäkert kan säga vilken som är bättre och håller sig till det. De som bara köper nya, dyra och kopplar in dem och tvärsäkert säger att det är det bästa man kan få har jag svårare för ... Då kan det bli så att man först säger att A är fantastiska, men då man testar mångt dyrare B är helt plödlsigt A helt värdelösa ...

ja debatter är bra och info oxå och dom tål att granskas varje gång kritiskt av alla .... och det är upp till var och en att göra egna avgöranden ...jag gör mina...

<{POST_SNAPBACK}>

Klokt.
Till alla andra säger jag angående denna diskussion:
1. Jämför vikt och effekt på Yamaha 650 och 757.
2. Kolla fas och impendans på de större Klipsch och jämför med tex en kubmätning på en Yamaha i denna storlek.
3. Testa själv att låta någon byta kablar åt Er utan att Ni ser och se om Ni kan pricka in 20 av 20 möjliga .... och om Ni kan det ... bestäm vilken som låter bättre ... och om Ni kan det ... testa att lägga mellanskillnaden som är mellan kablarna och byt ut tex förstärkare eller ljudkälla och jämför igen och se om Ni tycker den sämre elektroniken med de dyra kablarna eller den bättre elektroniken med sämre kablar låter bättre ... Skitkul ... och svårt.

Sedan kan Ni nog dra egna slutsatser.

Ser verkligen fram mot celanders och Golfens möte och testande. Tror vi kommer att få läsa om det här på forumet. Brukar vara kul att läsa om tester då forumfolk möts. Perfekt läge att hjälpas åt att blindtesta och jämföra Era kablar och förstärkare ... Tror Ni kommer att få sanslöst kul.

[Unregistered1113]

• 0

ja denna debatt svara jag inte på längre då det bara är OT ...och kan inte fortsätta här...sen är det som vanligt att det råder total frihet att prata om saker .. ingen har sagt något annat utan man SKA alltis granska alls åsikter för jag säger inte att jag är objektiv för det är jag inte då jag har Klipsch och älskar dom skarpt....så pratar ´jag varmt om klipsch ....sen att jag har tillgång till kablar och annat är en annan sak för jag har kontakter...men det jag rapporterar är endast hur jag upplvere saker och ibland så blir det lite överdramtiskt, (jo jag vet) men det jag samtidigt förmedlar är min glädje över vilken fantastisk anläggning jag ändå har...även om det är en Yamaha rx-v757 så låter den väldigt bra faktiskt och har inga drivsvårigheter med dessa h-talare för het blir ínte recivern ens om jag pressar den lite...varm javisst men inte het., Dock har den asaknad som märkt vi 2 kanals lyssning...och det är lite mer pulver för där märks det attman inte får riktigt svar i basen i h-talarna ...men detta har jag sagt tidigare att vid denna del så är den lite svag...men i bioljudet så låter den grymt och flera håller med ,men vis musik lyssning så behövs lite med botten ...och Rotel är närmast tycker JAG yamaha ljudet och därför så kan detta bli en bra balans...men jag har inte på något sätt bestämt mig än det kan hända mycket iframtiden..för detta är inte högt på prion just nu.

jag skillnaden är liten vad gäller dessa recivers...och rättar mej lite där...men även om än marginelt så är det en viss skillnad mellan dom ....och även om detta skulle vara features...så är det skillnad.

sen dom som vill bemöta mig med krtik så gör det då...så länge det är sakligt så är det Ok...men är det OT så skicka mej ett PM istället...

Ni som undrar om viablue till klipsch så kolla upp dom för dessa kablar passar väldigt bra till klipschen.
Edit. Ändring i text...och stavfel..
mvh klubb.ordf.

Redigerat av Unregistered1113, 05 May 2007 - 16:38.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Det klart det går att driva Klipscharna med din yamaha reciever tack vare den låga känsligheten. Men det betyder ju inte att det låter bra bara för att det går. Det skulle gå att driva dem och "spela högt" även med yamahas 4xx serie eller ännu mindr receivers från andra märken. Jag har också läst att klipsch behöver rätt mycket kraft för att "komma till sin rätt" precis som hifisnubben är inne på. Det beroende också delvis på delningsfiltren som sitter m.m

Sen förstår jag inte hur du kan säga att reciever räcker till bio (5 eller 7 kanal) och att den inte räcker till i 2kanal ibland?

Då har den ytterliggare last på din reciever som kraften ska delas ut på. Dessutom innehåller också filmer extra mycket djupbas för att göra specialeffekter häftigare och där är verkligen en stor energislukare även om klipschen inte går superdjupt. Sen finns det ju även många filmer med mycket musik i tex Chicago som är en musikalfilm och även här får ju alla högtalare gå för fullt samtidigt.

Om du tänker att min yamaha rx-v1500 drar 500watt max med alla kaneler igång (7st + närvaro högtalar utgångar) och så drar Nad slutsteget (2kanal) nånstans runt 520-540watt tror jag det var. Så ser du att det är rätt dåligt med watt till kanalerna, dessutom har yamaha klena nätdelar så strömförsörjningen är inte den stabilsta precis heller.


Ha de bra sålänge

Redigerat av Unregisterede74beff4, 05 May 2007 - 14:50.

[Sohlio]

• 0

Tjenare!

Har följt eran diskution nu...

Tänkte nu lägga in ett inlägg. Jag har RF82 m.m och tyckte det lät skit bra men min rxv1500, visst det lät riktigt bra. Men sen när jag köpte mitt NAD T973 effektsteg, så blev jag rkitigt förvånad på hur mina högtalare kunde spela! Blev mycket bättre, högtalarna spelar mycket bättre, mer kontroll över elementen...

Så det spelar stor roll va man driver sina högtalare med! Ju mer kraft man har ju mer kontroll har man över högtalarna....Drivningen spelar större roll än va kablarna har!

Mvh Andreas

[Unregistered1113]

• 0

Jo sant drivningen är otroligt viktig för kontroll...håller jag gärna med om ...och är viktigare än kablar...men jag har bytt kablar för ljudet blev så bra ..och gjorde mig nöjd med mitt sound... men jag vill ha mer kräm för musikspelandet helt klart.för där räcker inte yamahan till ordentligt...och ett effekt slutseg blir det senare ...dock..kablarna hjälper till mer än man tror att lyfta h-talaren oxå...vilket jag har upptäckt med dessa viablue ..och jag hade inställningen förut att kabeln ligger sist i rang ordningen och till stor del så gör dom det oxå..men det har blivigt viktigt med bra kablar oxå...framför allt om dom presterar bra och släpper igenom mer ljud från dvd/cd spelare till reciver......vilket dessa gör utmärkt,,,men som sagt detta är jag och hur jag tycker endast inget annat....men drivningen är den viktigaste absolut och jag har nog mer kablar i pengar än drivning men....jag har fått fina tillfällen oxå...ska sägas...

mvh Klubb.ordf

[Unregistered1113]

• 0

Det klart det går att driva Klipscharna med din yamaha reciever tack vare den låga känsligheten. Men det betyder ju inte att det låter bra bara för att det går. Det skulle gå att driva dem och "spela högt" även med yamahas 4xx serie eller ännu mindr receivers från andra märken. Jag har också läst att klipsch behöver rätt mycket kraft för att "komma till sin rätt" precis som hifisnubben är inne på. Det beroende också delvis på delningsfiltren som sitter m.m

Sen förstår jag inte hur du kan säga att reciever räcker till bio (5 eller 7 kanal) och att den inte räcker till i 2kanal ibland?

Då har den ytterliggare last på din reciever som kraften ska delas ut på. Dessutom innehåller också filmer extra mycket djupbas för att göra specialeffekter häftigare och där är verkligen en stor energislukare även om klipschen inte går superdjupt. Sen finns det ju även många filmer med mycket musik i tex Chicago som är en musikalfilm och även här får ju alla högtalare gå för fullt samtidigt.

Om du tänker att min yamaha rx-v1500 drar 500watt max med alla kaneler igång (7st + närvaro högtalar utgångar) och så drar Nad slutsteget (2kanal) nånstans runt 520-540watt tror jag det var. Så ser du att det är rätt dåligt med watt till kanalerna, dessutom har yamaha klena nätdelar så strömförsörjningen är inte den stabilsta precis heller.


Ha de bra sålänge

<{POST_SNAPBACK}>

Ja den låter väldigt bra i biodelen celander. ...men vid musik lyssning från cd så kommer svagheterna till synes. ...och då saknar jag den där riktiga botten ...men till film så låter det jäkligt bra helt enkelt......

jo jag förstår detta med laster...så jag förstår din poäng på vad du menar.... och logiken bakom det...och jag säger inte i mot dig där heller.....

mvh klubb.ordf

[Unregistered1113]

• 0

från det ena till det andra....jag har provat en optisk signal kabel på mitt system och konstaterar att detta tillförde inte något ljudmässigt i h-talarna förutom en liten jobbig diskant...annars så var detta inget för mig dock....coaxdigitalen får sitta kvar ....

bilder kommer sen.

Optiska heter Hi-flex 1,5 m viablue.

mvh Klubb.ordf

[Unregistered1022]

• 0

Det klart det går att driva Klipscharna med din yamaha reciever tack vare den låga känsligheten. Men det betyder ju inte att det låter bra bara för att det går. Det skulle gå att driva dem och "spela högt" även med yamahas 4xx serie eller ännu mindr receivers från andra märken. Jag har också läst att klipsch behöver rätt mycket kraft för att "komma till sin rätt" precis som hifisnubben är inne på. Det beroende också delvis på delningsfiltren som sitter m.m

Sen förstår jag inte hur du kan säga att reciever räcker till bio (5 eller 7 kanal) och att den inte räcker till i 2kanal ibland?

Då har den ytterliggare last på din reciever som kraften ska delas ut på. Dessutom innehåller också filmer extra mycket djupbas för att göra specialeffekter häftigare och där är verkligen en stor energislukare även om klipschen inte går superdjupt. Sen finns det ju även många filmer med mycket musik i tex Chicago som är en musikalfilm och även här får ju alla högtalare gå för fullt samtidigt.

Om du tänker att min yamaha rx-v1500 drar 500watt max med alla kaneler igång (7st + närvaro högtalar utgångar) och så drar Nad slutsteget (2kanal) nånstans runt 520-540watt tror jag det var. Så ser du att det är rätt dåligt med watt till kanalerna, dessutom har yamaha klena nätdelar så strömförsörjningen är inte den stabilsta precis heller.


Ha de bra sålänge

<{POST_SNAPBACK}>

Ja den låter väldigt bra i biodelen celander. ...men vid musik lyssning från cd så kommer svagheterna till synes. ...och då saknar jag den där riktiga botten ...men till film så låter det jäkligt bra helt enkelt......

jo jag förstår detta med laster...så jag förstår din poäng på vad du menar.... och logiken bakom det...och jag säger inte i mot dig där heller.....

mvh klubb.ordf

<{POST_SNAPBACK}>

vid film då har du väl suben inkopplad sen kan inte yamahan ge den där riktiga botten på grund av dålig trafo och för liten kondnings bank

[Unregisterede74beff4]

• 0

Ja men de flesta kör väl "both" både bas ut på frontar och subb. Så du menar att yamahan inte kan gå ner till 35hz? Det var mer en vad jag visste. Enligt specc går det ialf mycket djupare men speccar kan man inte alltid lita på.

Dessutom har ju subben ingen påverkan eller hör hemma i denna diskussion då den ändå har inbyggd förstärkare.

Redigerat av Unregisterede74beff4, 05 May 2007 - 17:28.

[Unregistered1013]

• 0

Dessutom innehåller också filmer extra mycket djupbas för att göra specialeffekter häftigare och där är verkligen en stor energislukare även om klipschen inte går superdjupt. Sen finns det ju även många filmer med mycket musik i tex Chicago som är en musikalfilm och även här får ju alla högtalare gå för fullt samtidigt.

Men här har Golfen (och många andra) en aktiv sub som tar hand om basen och därmed avlastar receivern. Tvivlar dessutom starkt på att alla högtalare går för fullt under tex Chicago. Vilken scen är det isf för det skulle jag gärna vilja testa?

Om du tänker att min yamaha rx-v1500 drar 500watt max med alla kaneler igång (7st + närvaro högtalar utgångar) och så drar Nad slutsteget (2kanal) nånstans runt 520-540watt tror jag det var. Så ser du att det är rätt dåligt med watt till kanalerna

Sök gärna på "power consumption" för spännande lektyr. Har läst att det är ganska ointressant att att räkna totalt antal watt minus värmeavgång delat med antal steg. Andra skaer som är viktiga (tex en kapabel kondensatorbank som "lagrar" effekten till de ögonblick den behövs, vid tuffare belastning som tex i Chicago kanske ). Så har jag tolkat det iaf och skall se om jag kan hitta länken till bla Tomas 700s inlägg i detta ämne.

dessutom har yamaha klena nätdelar så strömförsörjningen är inte den stabilsta precis heller.

Jaha - då får jag chansen att ställa en typisk "Hifisnubbenfråga" till dig (ännu en gång dessutom). Vilka märken i resp. prisklasser menar du har kraftigare? Har du läst Audioholics recension av tex Yamaha 659 och 2700 (där de tex kallar 659an för en "over achiver" och "outstanding" i prisklassen efter mätningar. Skall du fortsätta hålla på med denna typ av uttalanden så får du gärna utveckla och motivera.

Ber om ursäkt för att även jag kanske bidrar till förstörd klubbkänsla men är precis som Hifisnubben mycket för skepsis och speciellt när motiveringar saknas. Tror vi alla har mer nytta av det än "positiva klubben uttalanden" (inte menat till någon speciell).

[Unregistered1022]

• 0

Ja men de flesta kör väl "both" både bas ut på frontar och subb. Så du menar att yamahan inte kan gå ner till 35hz? Det var mer en vad jag visste. Enligt specc går det ialf mycket djupare men speccar kan man inte alltid lita på.

Dessutom har ju subben ingen påverkan eller hör hemma i denna diskussion då den ändå har inbyggd förstärkare.

<{POST_SNAPBACK}>

det är nog mera att det hänger på högtalarna och det är dom som sätter begränsningen i ett system
och om man har ett par kompitenta frontar varför andvända en sub det förstör ju bara ljudet med typiska fas fel

[Unregistered1113]

• 0

Ojoj ..vad har jag startat tro.... vid film så kör jag both och subbens volym är på halvfart...och jag använder DSP funktioner oxå....så alla hänger med här ...
Lite data:

Front db+ på 7,0
Center db+ på 9,0
Subb db+ på 7,0
Surround db+ 10(fullt)

DSP set ups.(position 0,2 ) ini.delay(09) S.position(0,6) S.ini.delay(33)
EQ (Cent.GEO) är ändrad och inte på någon färdig inställning, och om någon inte tror på mig när jag säger att ändring i center geo påverkar hela systemet..ska nog prova detta...
Vol.trim fullt(6,0)
DSP db 3,0 (fullt)
DSP (bootom Line vid 2-kanal) (scifi vid film) (Dolby pro logic 2)

Tja lite hur jag har det och jag behöver ytterst sällan gå längre än till 40 db - på volymen för vid det laget så låter det väldigt i lgh och en hel del saker håller på att flytta sig ... och detta vid filmtittande...

X-12: ja det kan nog vara så....så ett slutsteg på frontarna bör lösa dessa probbs ...får se vad det blir..hmm

Detta är en massa OT men eftersom debatten är igång och jag är den tydliga måltavlan så vill jag besvara här så alla får delta och känna sig hemma stadda i KLipsch klubben...som verkligen har dom ultimata h-talarna i sin focus...och OJA mina rf-63 låter kanonbra...och jag har inte en glödhet reciver...bara varm som den ska vara..hehe...

så nu har jag sagt det oxå...ha en trevlig kväll gubbs...så hörs vi..


edit: tillägg i text..
mvh Golfen

Redigerat av Unregistered1113, 05 May 2007 - 19:22.

[Unregistered1022]

• 0

Ojoj ..vad har jag startat tro....   vid film så kör jag both  och subbens volym är på halvfart...och jag använder DSP funktioner oxå....så alla hänger med här ...
Lite data:

Front db+ på 7,0
Center db+  på 9,0
Subb db+ på 7,0
Surround db+ 10(fullt)

DSP set ups.(position 0,2 ) ini.delay(09) S.position(0,6) S.ini.delay(33)
EQ (Cent.GEO) är ändrad och inte på någon färdig inställning, och om någon inte tror på mig när jag säger att ändring i center geo påverkar hela systemet..ska nog prova detta...
Vol.trim fullt(6,0)
DSP db 3,0 (fullt)
DSP (bootom Line vid 2-kanal) (scifi vid film) (Dolby pro logic 2)

Tja lite hur jag har det och jag behöver ytterst sällan gå längre än till 40 db - på volymen för vid det laget så låter det väldigt i lgh och en hel del saker håller på att flytta sig ...


mvh Golfen

<{POST_SNAPBACK}>

tacka för det när du har höjt den nästan fullt att du inte behöver gå mera än till -40
för att klara att spela minus 40 vid 0db så kommer du att behöva ca 600 watt kanal

[Unregistered1013]

• 0

subbens volym är på halvfart...och jag använder DSP funktioner oxå....så alla hänger med här ...
Lite data:

Front db+ på 7,0
Center db+  på 9,0
Subb db+ på 7,0
Surround db+ 10(fullt)

Jösses! Om jag skulle "öka på" subben i receivern till 7.0 och ställa in Xtz:ans volym på 50% så hade basisten på "Diana Krall - Live in Paris" eller rymdfarkosterna i "Världarnas Krig" krossat glaset i vitrinskåpet. Till Krall (och de flesta musikdvds) har jag subben på ca -3 och volymen på subben till ca 30%. Tycker den integrerar frontarna bra då.
Vad är det för mes till sub du har egentligen. Näe skojade bara. Tror däremot att vi inte har riktigt samma ljudideal iom denna info.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Jaha - då får jag chansen att ställa en typisk "Hifisnubbenfråga" till dig (ännu en gång dessutom). wink.gif Vilka märken i resp. prisklasser menar du har kraftigare? Har du läst Audioholics recension av tex Yamaha 659 och 2700 (där de tex kallar 659an för en "over achiver" och "outstanding" i prisklassen efter mätningar. Skall du fortsätta hålla på med denna typ av uttalanden så får du gärna utveckla och motivera.

Missade skriva "Kända för" klena nätdelar. Min rx-v1500 har ialf en dålig/klen nätdel vad jag har läst. Där stod att yamaha överlag var rätt dåliga på denna biten. Men det är ju en gammal artikel jag läste någonstans då fanns verkan 659an eller 2700 som är väldigt nya modeller.

Nad har bra nätdelar generellt, även H/K orka forstätta?

Har bara gått chicago nån bit här och där hemma hos en kompis snabbt, fick ialf uppfattning att en musikalfilm borde innehålla ljud i alla kanaler på flera ställen. Tog ialf det för givit.


Sen fattar jag inte vad subben spelar för roll, Kör du "both" med yamaha går frontarnas bas på max även om du har en aktiv pa bas på 5 000 000watt som fyller ut ljudet mer. Det är ju så enkelt att kör du "both" och inte har på subben blir de tlika mycket tryck och bas från frontarna som om bara väljer bas ut på frontarna och att du inte har en subb.

Ber om ursäkt för att även jag kanske bidrar till förstörd klubbkänsla men är precis som Hifisnubben mycket för skepsis och speciellt när motiveringar saknas.

Folk kanske inte orkar motivera 5 sidor varje man skriver ett inlägg, antingen tror du på vad jag skriver och håller med eller gör du det inte är det verkligen så svårt?

Läse även här på forumet har dock inte en aning om det stämmer men: "det som är tråkigt med Yamaha är dåliga nät delat - en uppmätt dämpfaktor på 40 i 8ohm är inte mycket att skyta med, så stora högtalare behöver externt slutsteg." Det var om rx-v1500 jag har.

Sen är det alltid kul att folk som inte har grejerna vet bättre än de som faktiskt äger sakerna och har haft det en långtid och testat mycket. Folk som läser lite hifiblaskor här och där vet mycket bättre hur det faktiskt låter i slutändan fast de ofta aldrig hört de själva. Säger inte att det är så i detta fall. Har de gjort mätningar stämmer det säkert. Men jobbigt med folk som hela tiden säger att de saker bäst och si och så är det för det läste jag i en hifitindingen.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Ja men de flesta kör väl "both" både bas ut på frontar och subb. Så du menar att yamahan inte kan gå ner till 35hz? Det var mer en vad jag visste. Enligt specc går det ialf mycket djupare men speccar kan man inte alltid lita på.

Dessutom har ju subben ingen påverkan eller hör hemma i denna diskussion då den ändå har inbyggd förstärkare.

<{POST_SNAPBACK}>

det är nog mera att det hänger på högtalarna och det är dom som sätter begränsningen i ett system
och om man har ett par kompitenta frontar varför andvända en sub det förstör ju bara ljudet med typiska fas fel

<{POST_SNAPBACK}>

Subb till film kan vara bra men gillar inte subb till musik för 5 öre

[Unregisterede74beff4]

• 0

Pefre är den nya xtz subbarna bra förresten? Har haft 2 st olika tidigare båda har varit värdelösa. Världens sämsta byggkvalite måste de vara :|

[Unregistered1013]

• 0

Missade skriva "Kända för" klena nätdelar. Min rx-v1500 har ialf en dålig/klen nätdel vad jag har läst. Där stod att yamaha överlag var rätt dåliga på denna biten. Men det är ju en gammal artikel jag läste någonstans då fanns verkan 659an eller 2700 som är väldigt nya modeller.

Nad har bra nätdelar generellt, även H/K orka forstätta?

Nej det är väl dessa som påstås ha lite mera kräm. Det jag har hängt upp mig på är att du även tidigare uttryckt "svaga yamaha" generellt utan motivering och jämförelser i prisklasserna. De är som regel inte de kraftfullaste men kanske inte heller så svaga som bla några av din påståenden kan göra sken av.

Sen fattar jag inte vad subben spelar för roll, Kör du "both" med yamaha går frontarnas bas på max även om du har en aktiv pa bas på 5 000 000watt som fyller ut ljudet mer.

Nej det har du säkert rätt i. Skall det avlastas så får nog subben ensam ta hand om LFE.

Läse även här på forumet har dock inte en aning om det stämmer men: "det som är tråkigt med Yamaha är dåliga nät delat - en uppmätt dämpfaktor på 40 i 8ohm är inte mycket att skyta med, så stora högtalare behöver externt slutsteg." Det var om rx-v1500 jag har.

Är tydligen ett tecken på att det händer en del hos de nya receivrarna förutom lull-lullet. Den klart billigare 659an klättrade över 50 i både 8 och 4 ohm enl Audioholics. Detta illustrerar det jag försöker få fram. Generaliseringar är luriga och ibland missvisande och hoppas att tex länken nedan får dig att fundera innan du skriver "svaga Yamaha" i generella ordalag.
"All in all, this is quite an impressive result and rivals some of the earlier and more costly Yamaha receivers we have reviewed in the past while also exceeding our minimum 50 value we like to see in amplifiers for 8 ohm loads and even does so with 4 ohm loads as well. We've never seen such stellar results in a receiver of this price class."
Audioholics

Misstänker att Xtz skärpt till sig gällande byggkvallan, Förutom de äldre subbarna så var det väl tidigare lite tveksamheter gällande tex golvarna W2MT (skruvar som släppte från mdfen). Min funkar ännu iaf och är faktiskt ganska trevlig. Har dock inte jämfört den med någon annan.

[Sohlio]

• 0

Ni som tycker att sub till 2 kanal är kasst borde prova en RSW10D... Mmmm va det låter godis....

Mvh Sohlio

[Unregistered1022]

• 0

Läse även här på forumet har dock inte en aning om det stämmer men: "det som är tråkigt med Yamaha är dåliga nät delat - en uppmätt dämpfaktor på 40 i 8ohm är inte mycket att skyta med, så stora högtalare behöver externt slutsteg." Det var om rx-v1500 jag har.

Är tydligen ett tecken på att det händer en del hos de nya receivrarna förutom lull-lullet. Den klart billigare 659an klättrade över 50 i både 8 och 4 ohm enl Audioholics. Detta illustrerar det jag försöker få fram. Generaliseringar är luriga och ibland missvisande och hoppas att tex länken nedan får dig att fundera innan du skriver "svaga Yamaha" i generella ordalag.
"All in all, this is quite an impressive result and rivals some of the earlier and more costly Yamaha receivers we have reviewed in the past while also exceeding our minimum 50 value we like to see in amplifiers for 8 ohm loads and even does so with 4 ohm loads as well. We've never seen such stellar results in a receiver of this price class."
Audioholics

mätt vid 1khz det är för dåligt då blir det är glädje siffror skulle audiograf ha mätt på den så kommer sifrorna att bli anorlunda skall man ha en effekt mätning som stämmer så skall det mätas 20-20000 hz thd.

Redigerat av Unregistered1022, 06 May 2007 - 08:02.

[Unregistered1013]

• 0

Siffror och statistik är svårt. Dels kan publicisten "manipulera" dem efter sitt syfte och sedan kan de som tyder dem påstå att de är mer eller mindre relevanta eller felaktiga beroende på deras syfte i sin tur. Ofta verkligt svårt att få fram den sanna sanningen. Finns den egentligen och står då Audiograph för den medans Audioholics bluffar menar du?

Nu har den här Klipschtråden verkligen gått OT men i mina ögon är det viktigaste att man använder samma mätmetod när man jämför produkter och inte hoppar mellan olika (som många tillverkare gör). Använder Audioholics samma mätmetod på de produkter de testar så måste väl deras jämförande slutsatser vara relevanta? Att det blir lägre eller högre siffror med annan mätmetod är väl egentligen ointressant?

Menar du att de har fel när de gör jämförelser i dämfaktorsiffran där de påstår att dämpfaktorn är delvis bättre än tidigare testade dyrare Yamahas, och mycket bra i sin prisklass? Kan du bedöma det bättre än Audiholics alltså eller vad är syftet med ditt inlägg?

Redigerat av Unregistered1013, 06 May 2007 - 08:58.

[Unregistered1022]

• 0

dämp faktorn är också mät vid 1khz det blir fel dämpfatorn varierar med utgångs inpedansen på förstärkaren och det går att räkna sig fram till.
i regel när det gäller dämpfaktorn ju högre desto bättre och man kan säga att det är ett mått på att hålla conerörelsen i schack.
och i regel ju mera man lastar ner en förstärkare desto sämre dämpfaktor får man.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Läse även här på forumet har dock inte en aning om det stämmer men: "det som är tråkigt med Yamaha är dåliga nät delat - en uppmätt dämpfaktor på 40 i 8ohm är inte mycket att skyta med, så stora högtalare behöver externt slutsteg." Det var om rx-v1500 jag har.

Är tydligen ett tecken på att det händer en del hos de nya receivrarna förutom lull-lullet. Den klart billigare 659an klättrade över 50 i både 8 och 4 ohm enl Audioholics. Detta illustrerar det jag försöker få fram. Generaliseringar är luriga och ibland missvisande och hoppas att tex länken nedan får dig att fundera innan du skriver "svaga Yamaha" i generella ordalag.
"All in all, this is quite an impressive result and rivals some of the earlier and more costly Yamaha receivers we have reviewed in the past while also exceeding our minimum 50 value we like to see in amplifiers for 8 ohm loads and even does so with 4 ohm loads as well. We've never seen such stellar results in a receiver of this price class."
Audioholics

Ja det var jag som var dåligt uppdaterad, har faktiskt väldigt dålig koll på yamahas nya serier pga av jag inte har dem själv och har inte behov utav att byta. Tack för uppdatering
Kul att yamaha blivit bättre på detta ialf

Vad bra att xtx har skärpt till sig med.

*Edit* Kollade igenom testet nu såg att det var vid 1khz som X12 skrev längre upp. Det påverkar ju som sagt hur man mäter. Men oavsett verkar yamaha blivit bättre på denna biten

Redigerat av Unregisterede74beff4, 06 May 2007 - 09:55.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Sen för övrigt har ju golf3 i detta fall inte nya XX9 serien heller utan rx-v757.

Ne slutat inte denna diskussion nu kommer den aldrig göra det. Men tack för era inputs ialf

[Unregistered1013]

• 0

Det här har ju vandrat oerhört långt från Klipsch och jag funderar på att starta en tråd om värdet av olika mätningar i rätt forum med länkar till olika mätningar från olika ställen. Problemet är dock mångsidigt. Mätningar kan göras på många olika sätt och konstigt nog så är det alltid några som anser att de är felaktigt gjorda (ofta för att passa ens egna åsikter). Som jag antydde tidigare så tycker jag själva jämförandet i ord är intressantare än metoden iaf så länge man använder sig av samma metod (det är iaf mycket lättare att tyda).

Kanske dags för ordf. Golf att kalla på en mod för rensning av denna tråd?

[Unregisterede74beff4]

• 0

Ne det kan la stå kvar, för eller senare kommer nog som har klipsch och yamaha då kanske han kan få någon information av detta om han funderar på att uppgradera

[Unregistered1113]

• 0

hej igen...har varit på gitarr mässa idag och inte varit inne för än nu....

Nej jag låter det finnas kvar...för som celander säger så kan det vara bra info för dom som kommer sen..

för min del så debbaterar jag inte detta i denna tråd längre då det är långt borta från klipsch...men vi har ju yamaha trådar där detta skulle kunna diskuteras..isf..iaf vad gäller yamaha .. elelr vill ni mej något så är ni välkomman med PM istället..Tack

mvh Golfen klubb-ordf.

[Unregistered1113]

• 0

subbens volym är på halvfart...och jag använder DSP funktioner oxå....så alla hänger med här ...
Lite data:

Front db+ på 7,0
Center db+  på 9,0
Subb db+ på 7,0
Surround db+ 10(fullt)

Jösses! Om jag skulle "öka på" subben i receivern till 7.0 och ställa in Xtz:ans volym på 50% så hade basisten på "Diana Krall - Live in Paris" eller rymdfarkosterna i "Världarnas Krig" krossat glaset i vitrinskåpet. Till Krall (och de flesta musikdvds) har jag subben på ca -3 och volymen på subben till ca 30%. Tycker den integrerar frontarna bra då.
Vad är det för mes till sub du har egentligen. Näe skojade bara. Tror däremot att vi inte har riktigt samma ljudideal iom denna info.

<{POST_SNAPBACK}>

Har en separat volym på subben som jag reglerar med istället....och volymen är inte mer än halv iaf...

sen så kör jag crossovern på det lägsta (40db) eftersom frontarna går så väldigt djupt...oxå....till musik så stänger jag i regel av subben ..med en knapp tryckning .

mvh Golfen

[Unregisterede74beff4]

• 0

till musik så stänger jag i regel av subben ..med en knapp tryckning .

Har du fått med en fjärrkontroll till din subb? Eller går du fram och knäpper av den manuellt eller fixar så att recievern inte skickar ut några signaler via fjärren till receivern?

Redigerat av Unregisterede74beff4, 06 May 2007 - 17:17.

[Unregistered1113]

• 0

till musik så stänger jag i regel av subben ..med en knapp tryckning .

Har du fått med en fjärrkontroll till din subb? Eller går du fram och knäpper av den manuellt eller fixar så att recievern inte skickar ut några signaler via fjärren till receivern?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej du jag har ju den gamla versionen så jag får masa mig up och stänga av på subben ...... power knapp på baksidan.... lite motion varje gång hehehe..

volymratt insänkt i på den högra sidan .....föresten...

mvh ordf.

[baggy]

• 0

Kan nog vara lite svårt att få grejjerna till Sverige men det vore ju synd att säga att klipschprylarna är dyra i holland!

http://www.besthomec...ry=36&curPage=2

Typ 1900 för F3 bra priser på reference också...!

/Baggy

[Flingan]

• 0

Tror det är priser per styck, och inte per par som i Sverige.
Verkar som många handlare utomlands kör på den principen.

MVH Flingan

Redigerat av Flingan, 08 May 2007 - 00:06.

[baggy]

• 0

Kan vara så, det är ju fortfarande "billigare" men inte värt en massa strul isf!

/baggy

[Unregisterede74beff4]

• 0

Ja det vart styck, det ser du längre ner om du går in på en högtalare, då är antalet 1 vald från början, tar du 2 dubblar priset. Tänkte fan det högtalare som kostar 10-17 000kr här kan ju ionte kosta 5-9 000kr där budget högtalare helt plötsligt ju

[Unregisterede74beff4]

• 0

Lika dyrt ju, 2 st RF63 kostar €1798,00

[Unregistered1113]

• 0

Japp.....både flingan och celander har sett helt rätt....det är st pris.....och som celander påpekar så är det mycket vanligt ute i europa...och med frakt så blir det lika dyrt som i sverige...plus alla tänkbara problem som kan uppstå...om dom ens kommer fram.. ...dessa levrantörer är absolut inget kul att ha med att göra..

mvh klubb-ordf Golf3.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Haha precis, VÄldigt många som har leveransproblem med Klipsch när de skickas från centrallagret i holland. En RF82 kom bort för mig, RC62 centern var defekt när jag fick den. Så det dröjde 2 månader extra innan jag fick en andra RF82 front + en korrekt fungerande center.

Då är man glad att man handlat i svensk butik så får de sköta allt, Ringer och gnäller på dem. Drygt om själv ska behöva ringa och tjöta på engelska till någon tysk affär. Många där kan ju knappt engelska heller, så är man ju inte superbra på att tala engelska heller när man aldrig gör det i stort sett.

Redigerat av Unregisterede74beff4, 09 May 2007 - 09:03.

[baggy]

• 0

Det verkade lite väl billigt

Men man har ju hört om nissar som jobbar på bestbuy i usa som har handlat sjukt billigt.

Vi andra får väl bita ihop och betala :I

Kul att lite folk reagerade!

/baggy

[Henkeee]

• 0

Jajjemen då blir väl jag automatiskt medlem då jag fick mina Klipsch F3 och ne Marantz sr5001 igår Får väl leta reda på nån kamera och ta lite bilder

[baggy]

• 0

Sweeeeet!

/baggy

[Henkeee]

• 0

baggy, ser att du har samma högtalar uppsättning som jag ska införskaffa inom kort.
Har ju som sagt redan F3orna. Tänkte höra hur pass nödvändigt det är med en sub till dessa. Det är ju rätt fett ös i F3orna redan. Bara de att man får höja bra mycket för att få den där riktiga basen som man gärna vill ha. Bor i lägenhet så ja vet inte hur länge till man får bo kvar där om man fortsätter köpa mer ljud

[baggy]

• 0

baggy, ser att du har samma högtalar uppsättning som jag ska införskaffa inom kort.
Har ju som sagt redan F3orna. Tänkte höra hur pass nödvändigt det är med en sub till dessa. Det är ju rätt fett ös i F3orna redan. Bara de att man får höja bra mycket för att få den där riktiga basen som man gärna vill ha. Bor i lägenhet så ja vet inte hur länge till man får bo kvar där om man fortsätter köpa mer ljud

<{POST_SNAPBACK}>

I början så var högtalarna sådär, men efter det blitt inspelade så blir de grymma! Jag blir förvånad nästan varje dag! Jag använder inte subben så ofta när jag lyssnar på musik, men när jag ser på film brukar jag använda den. Det beror väl lite på vilken förstärkare man har också, jag har lyssnat på sr5001 men bara på audiovector mi3. Jag vet inte rikigt hur den är ihop med högtalarna, men det lär ju låta bra! Jag var själv sugen på denna tidigare, men det blev en begagnad sherwood istället då man inte lever så fett på csn. Jag bor i lägenhet och tanten som bor under är inte så imponerad av subben så jag har varit lite försiktig på slutet

Jag vet inte hur din ekonomiska situation ser ut, men om du inte får nån typ av paketpris så skulle jag nog ha väntat med subben och jag tror att du kommer få ännu bättre tryck i f3orna när du spelat dessa mera!
Men det beror ju på hur marantzen trycker på också, min sherwood är väl lite mer som HK.

Svårt att säga, subben känns ofta lite overkill

Är du i närheten av västerås så är det väl bara att komma och lyssna annars!

/baggy

(F3orna kommer att vakna till liv MYCKET mer)

Redigerat av baggy, 15 May 2007 - 00:00.

[Henkeee]

• 0

baggy, ser att du har samma högtalar uppsättning som jag ska införskaffa inom kort.
Har ju som sagt redan F3orna. Tänkte höra hur pass nödvändigt det är med en sub till dessa. Det är ju rätt fett ös i F3orna redan. Bara de att man får höja bra mycket för att få den där riktiga basen som man gärna vill ha. Bor i lägenhet så ja vet inte hur länge till man får bo kvar där om man fortsätter köpa mer ljud

<{POST_SNAPBACK}>

I början så var högtalarna sådär, men efter det blitt inspelade så blir de grymma! Jag blir förvånad nästan varje dag! Jag använder inte subben så ofta när jag lyssnar på musik, men när jag ser på film brukar jag använda den. Det beror väl lite på vilken förstärkare man har också, jag har lyssnat på sr5001 men bara på audiovector mi3. Jag vet inte rikigt hur den är ihop med högtalarna, men det lär ju låta bra! Jag var själv sugen på denna tidigare, men det blev en begagnad sherwood istället då man inte lever så fett på csn. Jag bor i lägenhet och tanten som bor under är inte så imponerad av subben så jag har varit lite försiktig på slutet

Jag vet inte hur din ekonomiska situation ser ut, men om du inte får nån typ av paketpris så skulle jag nog ha väntat med subben och jag tror att du kommer få ännu bättre tryck i f3orna när du spelat dessa mera!
Men det beror ju på hur marantzen trycker på också, min sherwood är väl lite mer som HK.

Svårt att säga, subben känns ofta lite overkill

Är du i närheten av västerås så är det väl bara att komma och lyssna annars!

/baggy

(F3orna kommer att vakna till liv MYCKET mer)

<{POST_SNAPBACK}>

Kul men lite respons . Jag kommer ändå inte köpa en sub förens jag har fått min center och surround högtalarna och ja kommer vänta tills dom är inspelade och se hur pass nödigt de är med subben. Har dom på 24/7 så snart borde de börja bli inspelat. Har läst att de tar runt 200 timmar, de kanske kommer märkas, har inte en aning hur mycket skillnad de blir . Har inte haft grejerna så länge och har inte hört på något annat påkostat system än mitt eget, men personligen tycker jag att marantzen och F3orna funkar perfekt.

Om de nu kommer låta mycket bättre som du säger kan ja knappt vänta! Har vride på rätt mycket några gånger och jag blev väligt imponerad över ljudet från dom små elementen

haha, verkar som vi sitter i samma sits med grannarna. Har en 92årig halv dement tant under mig som tro de eller ej antecknar varenda liten sak alla i trapphuset gör... Om man tillexempel har en liten fest antecknar hon när olivet började och slutade plus datum och allt sen hotar hon med anmälningar kors och tvärs. Så hon är lite jobbig, men de brukar lugna ner sig om man hjälper henne upp för trapporna med matkassarna

/Henke