[Unregistered47efd78c]

• 0

TV'n är uppställd lite temporärt då vi håller på med en ombyggnation, jag har gjort en komplett kalibrering på den så jag vet precis hur den presterar. Men vi ska flytta på den inom någon dag till vårt helt nybyggda TV-displayrum, som kommer vara det första som kommer att vara totalt switchat och uppbyggt för korrekta demonstrationer. (dvs kolla på precis alla olika material man vill, från alla källor och allt kalibrerat).

I samband med att vi flyttar över den ska jag göra lite tweakande då jag tror jag kan få till gråskalan lite bättre än hur den blev i första försöket. Har även hunnit köra lite olika material för att se hur den hanterar rörelse. Därefter kommer jag att skriva en komplett review på den, så länge så går det bra att ställa frågor om ni har några.

Ghosting är faktiskt något vi inte sett än på den, vilket är ett enormt framsteg mot tidigare LG där det alltid dök upp direkt. Så klart förbättrat, men har inte verifierat än hur den hanterar sig med lite mer statiskt material.

Låter kanon!

Ligger det någonting i tidigare jämförelser med Pioneers 8G?

Svärtan har ju tidigare prisats och till och med direkt jämförts med Pio. Vad är dina intryck gällande detta?

mvh / Andreas

Svärtan är riktigt bra, men den är inte Pioneer bra. Det är synbart mellan dom, men den går ändå djupare i svärtan än så gott som det mesta annat jag sett som inte är Pioneer.

[TurboJonte]

• 0

Svärtan är riktigt bra, men den är inte Pioneer bra. Det är synbart mellan dom, men den går ändå djupare i svärtan än så gott som det mesta annat jag sett som inte är Pioneer.

Det låter bra, ingen hade väntat sig att den skulle gå lika djupt som Pioneer men hur är ljusstyrkan? Är den bättre än Pioneers?

Redigerat av TurboJonte, 12 mars 2008 - 19:05.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

I klass med PX80 alltså?

Låter riktigt, riktigt bra om så är fallet! Sen är det ju biten med d-tv och andra standarsdef-material, hur fixar den det? Har ju tidigare skrivits om lcd-karaktär men jag fick inte kläm på om det var bra eller dåligt. Your impressions sire?

[Zuprdude]

• 0

I klass med PX80 alltså?

Låter riktigt, riktigt bra om så är fallet! Sen är det ju biten med d-tv och andra standarsdef-material, hur fixar den det? Har ju tidigare skrivits om lcd-karaktär men jag fick inte kläm på om det var bra eller dåligt. Your impressions sire?

Men, igår när jag kollade PG6000 så stod panasonics nya bredvid och skildnaden var väldigt stor.. PGn såg riktigt snygg ut med grym bild och ljud.. PX80 impade inte mig ett dugg..

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Det var svärtan jag avsåg då Panasonics plasmor är de som mäter lägst svärta efter Pio.

[Svärta]

• 0

Ligger det någonting i tidigare jämförelser med Pioneers 8G?

Svärtan har ju tidigare prisats och till och med direkt jämförts med Pio. Vad är dina intryck gällande detta?

I dag studerade jag den, kalibrerad i ett normalbelyst rum där den stod uppställd mellan Pioneer PDP-428 och 508. Jag kan direkt säga att svärtan var ganska bra, men den ligger närmare PX80/Q97 än Pioneer. Dessutom drog skärmen mot grönt vilket inte kan kalibreras bort.

En hel del positivt fanns dock;
Demomaterialet (1080p demodisc från Dolby, uppspelat på en LD Blu-Ray/HD DVD-combo) var försett med en kritvit logotype som låg exakt stilla under hela klippet. När sedan bilden mellan två klipp byttes till helsvart syntes inte ett spår av ghosting.

Designen med den heltäckande glasskivan var rätt snygg, och skärmen surrade betydligt mindre än tidigare modeller. Jag upfattade det inte längre när jag backade några decimeter från skärmen.

Sammanfattningsvis en mycket bra TV för pengarna, men jag skulle nog titta uppåt (Pioneer PDP-5080XA), eller nedåt (Samsung PS-50Q96 för drygt 14000.-) om jag skulle köpa ny i dag.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Och hur bedömer du den i direkt jämförelse med Q97 och PX80?

En del har ju möjlighet att få ruggigt bra pris på dessa modeller (16400 för 50" och 11200 för 42") genom dustins studentrabatt.

Redigerat av Unregistered5480a0bb, 12 mars 2008 - 20:42.

[Svärta]

• 0

Och hur bedömer du den i direkt jämförelse med Q97 och PX80?

På jobbet har vi Q97 och PX80 bredvid varandra, men ej kalibrerade och dessutom uppsatta i stark lysrörsbelysning. Dock har jag nyligen haft en egen 50Q97 så jag vet mycket väl vad den presterar i hemmiljö med en rad olika källor.

Någon jämförelse med Panasonic PX80 vågar jag inte göra då jag ännu inte sett den kalibrerad i hemmiljö, men jag hade som sagt tittat närmare på en 50Q96 som alternativ till LG:n.

LG:ns fördelar som snyggare design, 1080p/24-stöd, lite djupare svärta, aningen mindre brus och möjlighet till lite korrektare bild efter kalibrering uppväger enligt mig inte prisskillnaden på 4500.-(?) då det krävs ett tränat öga för att se detta då man inte har skärmarna bredvid varandra.

Men har du tänkt lägga 19000.- finns nog ingen mer prisvärd för samma pris

Redigerat av Svärta, 12 mars 2008 - 21:06.

[hellacopters]

• 0

Svärta: "tråkigt" svar för en som precis övergett tanken på en q/c/96/97 ;-) Som efterfrågats tidigare, hur väl står den sig om man tittar på "vanliga" källor som dvd och digital-tv?

[Fredrik HL]

• 0

Testade lite 1080/24p idag med min nya Toshiba HD-EP30, fungerade utan problem och gav en utmärkt bild

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Men har du tänkt lägga 19000.- finns nog ingen mer prisvärd för samma pris

Som mest 16400 isf.

Kuron spökar dock fortfarande.....

[Unregisteredfbdb34a6]

• 0

hur bär man sig åt för att ändra trådrubrik?

[stretzko]

• 0

Nu är det bestämt.
Efter mycket funderade har jag äntligen bestämt mig. Det blir 42 tum.
Har tejpat ihop pappersark hemma och kommit fram till att 42 blev bäst. Smälter mer in i rumsbilden.
50 såg väldigt klumpigt ut i mitt rum samt att tittavståndet blev aningen nära.

Ledsen BENKY!

[Ghorun]

• 0

hur bär man sig åt för att ändra trådrubrik?

Fungerar det inte att göra en komplett redigering av startinlägget och ändra i titel-fältet?

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Nu är det bestämt.
Efter mycket funderade har jag äntligen bestämt mig. Det blir 42 tum.
Har tejpat ihop pappersark hemma och kommit fram till att 42 blev bäst. Smälter mer in i rumsbilden.
50 såg väldigt klumpigt ut i mitt rum samt att tittavståndet blev aningen nära.

Ledsen BENKY!

WTF

Lutar nästan åt 42" för min del också, blir ju trots allt mest d-tv och med 50" på 3,2 m syns de flesta skavanker.

Någon som anser annat får gärna putta mig åt andra hållet

[stretzko]

• 0

En fundering.
Får alla som studerar på högskola/universitet studentrabatt på Dustin?

[Denethor]

• 0

En fundering.
Får alla som studerar på högskola/universitet studentrabatt på Dustin?

JA

[Unregisterede8ec823a]

• 0

Var också inne på att inhandla 50-tummaren men det vart en 42:a just pga att den smälter in bättre i rummet,
är extremt nöjd med den även om tittavståndet är närmare 4 meter

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

ja det är helt klart ett svårt val, köper man en 42" så har man ju lite pengar över till godsaker som blueray spelare /tv spel eller något annat roligt.

[stretzko]

• 0

Var också inne på att inhandla 50-tummaren men det vart en 42:a just pga att den smälter in bättre i rummet,
är extremt nöjd med den även om tittavståndet är närmare 4 meter

Skönt att höra att du är nöjd. Det känns ännu bättre för mig med mitt val
Jag beställer min imorgon

[Löwet]

• 0

Ni som har köpt 42:an. Vart har ni köpt den någonstans? Den finns ju inte i lika stor utsträckning som 50'.

[Zimma]

• 0

Nu är det bestämt.
Efter mycket funderade har jag äntligen bestämt mig. Det blir 42 tum.
Har tejpat ihop pappersark hemma och kommit fram till att 42 blev bäst. Smälter mer in i rumsbilden.
50 såg väldigt klumpigt ut i mitt rum samt att tittavståndet blev aningen nära.

Ledsen BENKY!

WTF

Lutar nästan åt 42" för min del också, blir ju trots allt mest d-tv och med 50" på 3,2 m syns de flesta skavanker.

Någon som anser annat får gärna putta mig åt andra hållet

Att man kan tycka att 50" SER för stort ut i TV-rummet kan jag köpa, om det är det estetiska som är prio 1. Men att köpa 42" för att man ser mest på d-tv tycker jag inte är ett bra argument såvida man inte ska byta TV snart igen.

Jag har en 50" Samsung Q97 och sitter på ca 3 meters avstånd och ångrar mig inte en sekund! Dom extra tummen på det avståndet gör en hel del faktiskt. Speciellt lycklig över mitt val är jag när jag kollar på 720p-material.

Du bör dock självklart gå till en affär och kolla på d-tv från ditt normala tittavstånd på en 50" TV.

Om två år tror jag att man kommer kunna få de flesta kanaler i HD. Jag köpte inte min TV för 16 000 kr med ett byte om två år i tankarna. Jag tänkte iaf ca fem år framåt. När jag ändå började tömma plånboken så tyckte jag att jag kunde lägga några tusenlappar till för att få det jag verkligen ville.

Redigerat av Zimma, 12 mars 2008 - 23:58.

[Unregisteredaa36c725]

• 0

Hur får man studentrabatt på Dustin? Var läste ni om det? Dags att skriva in sig i kåren igen känner jag.

[Unregistered98025e06]

• 0

Hej,

Skulle någon av er kunna mäta glasets dimensioner på 42 tummaren? Inte själva ramen etc utan endast glaset där bilden visas.

Jag har tejpat 3st A4 brevidvarandra, och 2 rader under till med 3 papper horiz, med andra ord 3*3 A4 sidor. Sedan mätte jag 105cm diagonalt och klippte bort det som inte skulle vart där, antar att jag gjorde rätt.

Vi sitter på 3 meters avstånd från ögat till bilden och funderar faktiskt på en 42" vi också till det OLED har kommit ut i vettiga priser. Svårt, 50" billigare plasma runt 13-15 eller LG 42PG6000. :/

Tack.

Mvh Albin

Redigerat av Unregistered98025e06, 13 mars 2008 - 01:27.

[hellacopters]

• 0

Hur får man studentrabatt på Dustin? Var läste ni om det? Dags att skriva in sig i kåren igen känner jag.

Du måste ange ditt mecenats/csn nummer + personnummer, så dom kollar att du verkligen är student. Står ganska klart o tydligt på dustinhomes hemsida hur du ska göra för att regga dig och få rabatten...

Redigerat av hellacopters, 13 mars 2008 - 07:37.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Du bör dock självklart gå till en affär och kolla på d-tv från ditt normala tittavstånd på en 50" TV.

Uppskattar att du tar dig tid att ge lite input!

Har varit de flesta butiker i centrala Östergötland och kollat just detta. De som jag tittat mest och längst på i demo-miljö är Samsung Q97 och Pioneer Kuro 5080xd. Båda fixar lågupplöst på ett mycket bra sätt anser jag men det som får mig att tveka är hur det kommer att upplevas med 3-4h med reruns på 5:an exempelvis. Alltså normalt tv-tittande (nåja) för en barnfamilj.

Gällande högupplöst material är det givetvis inget problem med 50". Jag är dock inte intresserad av att vänta 2-3år på att få tillgång till bredare utbud av hd-tv. Vet med mig att jag kommer ha bytt tv inom denna tidsrymd, oavsett vad jag väljer för tv och oavsett ad jag tycker om den. Uppgraderingsdjävulen ni vet.........

[Unregisterede8ec823a]

• 0

Ni som har köpt 42:an. Vart har ni köpt den någonstans? Den finns ju inte i lika stor utsträckning som 50'.

Köpte min på Media Markt i Kungens Kurva för 12900kr.

Hej,

Skulle någon av er kunna mäta glasets dimensioner på 42 tummaren? Inte själva ramen etc utan endast glaset där bilden visas.

Jag har tejpat 3st A4 brevidvarandra, och 2 rader under till med 3 papper horiz, med andra ord 3*3 A4 sidor. Sedan mätte jag 105cm diagonalt och klippte bort det som inte skulle vart där, antar att jag gjorde rätt.

Vi sitter på 3 meters avstånd från ögat till bilden och funderar faktiskt på en 42" vi också till det OLED har kommit ut i vettiga priser. Svårt, 50" billigare plasma runt 13-15 eller LG 42PG6000. :/

Tack.

Mvh Albin

Ca 92cm * 52cm

Mvh Sabbe

[Unregistered98025e06]

• 0

Ca 92cm * 52cm

Mvh Sabbe

Tack!

Hm, det blir nästan för litet, vet ej riktigt. Jag sitter idag med 28" Tjock TV så frågan är, 42/50".

Jag är på 50" egentligen men vet ej hur bildkvallen blir med vanligt TV sändning och jag tittar mycket på DVD filmer och hur det ser ut på en 50" på 3 meters avstånd. :S

Sedan är ju prisskillnaden ganska stor, vet ej någon bra 50" i bättre pris jämfört med 50PG6000.

Mvh Albin

Redigerat av Unregistered98025e06, 13 mars 2008 - 12:30.

[Unregisterede8ec823a]

• 0

Ca 92cm * 52cm

Mvh Sabbe

Tack!

Hm, det blir nästan för litet, vet ej riktigt. Jag sitter idag med 28" Tjock TV så frågan är, 42/50".

Jag är på 50" egentligen men vet ej hur bildkvallen blir med vanligt TV sändning och jag tittar mycket på DVD filmer och hur det ser ut på en 50" på 3 meters avstånd. :S

Sedan är ju prisskillnaden ganska stor, vet ej någon bra 50" i bättre pris jämfört med 50PG6000.

Mvh Albin

Tror att vanlig tv-sändning inte kommer se så värst bra ut på 3 meters avstånd till en 50",
man behöver nog minst 1 meter längre avstånd för att det ska se hyffsat bra ut, detta efter att
ha tittat bl.a på Media Markt och jämfört lite avstånd.

Jag skulle nog satsat på 42" och köpt lite sjyst kringutrustning för mellanskillnaden om du nu inte redan har
det

Mvh Sabbe

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Svärtan är riktigt bra, men den är inte Pioneer bra. Det är synbart mellan dom, men den går ändå djupare i svärtan än så gott som det mesta annat jag sett som inte är Pioneer.

Har du/ni mätt detta eller är det din subjektiva upplevelse (iofs nog så viktig!).

[wildhorse]

• 0

någon som tror att priset har gått ner på 42" till maj/juni? och i sånafall ungifär vilket pris?

[rodman45]

• 0

Den kommer säkert kosta runt 50 spänn på netsuperstore då.
Hur tror du att någon ska kunna veta om den går ner i pris och isåfall också vad den ska kosta?
Den har ju knappt kommit ut på marknaden ännu...

[Unregistered1460]

• 0

Den kommer säkert kosta runt 50 spänn på netsuperstore då.
Hur tror du att någon ska kunna veta om den går ner i pris och isåfall också vad den ska kosta?
Den har ju knappt kommit ut på marknaden ännu...

Klart den har sjunkit i pris då, men hur mkt e svårt att säga. Men redan nu pressar ju de olika kedjorna varann så...

[PM_1975]

• 0

någon som tror att priset har gått ner på 42" till maj/juni? och i sånafall ungifär vilket pris?

Verkar finnas en nedre gräns runt 10 000 nuförtiden bland mellanklassplasmor på 42". Så räkna inte med mycket lägre än så.

[Unregistered98025e06]

• 0

Ca 92cm * 52cm

Mvh Sabbe

Tack!

Hm, det blir nästan för litet, vet ej riktigt. Jag sitter idag med 28" Tjock TV så frågan är, 42/50".

Jag är på 50" egentligen men vet ej hur bildkvallen blir med vanligt TV sändning och jag tittar mycket på DVD filmer och hur det ser ut på en 50" på 3 meters avstånd. :S

Sedan är ju prisskillnaden ganska stor, vet ej någon bra 50" i bättre pris jämfört med 50PG6000.
Jag vill egentligen veta vilken av 42PG6000 och 42PX80 som är bäst för prismässigt ligger de lika, någon fördel till Panasonics.


Mvh Albin

Tror att vanlig tv-sändning inte kommer se så värst bra ut på 3 meters avstånd till en 50",
man behöver nog minst 1 meter längre avstånd för att det ska se hyffsat bra ut, detta efter att
ha tittat bl.a på Media Markt och jämfört lite avstånd.

Jag skulle nog satsat på 42" och köpt lite sjyst kringutrustning för mellanskillnaden om du nu inte redan har
det

Mvh Sabbe

Helt rätt min vän tack.

Det blir 42" LG kanske, förmodligen 42PG6000 om ni tycker den är bra samt nedan för övriga pengarna:
Supra 15M HDMI/HDMI
PIONEER VSX-917-S
Infinity Beta C250 - Center
Infinity Beta SW10 - Sub
PS3

Superb. Tack för hjälpen, skall bara bestämma mig när jag skall beställa, om man skall vänta någon månad först kanske.

EDIT: Hur upplever ni bilden när ni matar med DVD format?

Mvh Albin

Redigerat av Unregistered98025e06, 13 mars 2008 - 16:14.

[stretzko]

• 0

Japp gott folk. Då var min nya TV beställd. Får den om 2 veckor.
42 tum. Fullvärdesförsäkring 5 år med 200 i självrisk.
TV 12 500:-
Försäkring 995:-
Euronics

[UrsaMajor]

• 0

Hej, jag har följt tråden med intresse men eftersom en fråga inte riktigt tagits upp reggade jag mig också. Det jag undrar över är egentligen skillnaden i upplösning mellan 42- och 50-tummaren. Vid vanligt TV-tittande, HD eller inte, och för DVD borde det inte spela någon större roll. Problemet är dock att jag även i viss utsträckning vill kunna "soffsurfa" med TV:n. Det borde gå utmärkt med 50-tummarens 1366*768, med 42-tummarens 1024*768 avlånga pixlar så får jag ju dock utdragna proportioner eller suddig text om jag matar med 1366*768 för att få korrekta proportioner. Så frågan är egentligen hur stor issue bör det här vara i mina inköpsplaner? Vad har ni för erfarenheter? Det var nån här förut som inte fick bra bild när han kopplade en dator till TV:n - hur har det gått?

Sedan undrar jag även om inte 720p-sändningar med mycket grafik, typ sport, blir lite suddigare när det interpoleras ut till 768 pixlar? Alltså varför denna pixelhöjd? Lite OT kanske...

[Unregistered98025e06]

• 0

Jag har nu gjort en Photoshop av 42PG6000. Det är mer eller mindre "exakt" 302cm från mitt öga när jag ligger i sängen till TV'n och gjorde en liten skoj grej i Photoshop. Dock råkade jag förstöra foten och det är lite snett and so on men strunt i det:
Utan Photoshop och tejpat ihop så som bilden är:


Med Photoshop:


Med andra ord blir 42" alldeles lagom till oss.

Mvh Albin

Redigerat av Unregistered98025e06, 13 mars 2008 - 20:37.

[Hybe]

• 0

OMG!

[Unregisteredd878f44c]

• 0

Har nu lusläst hela denna tråd,, och mitt intresse för Panasonic PX80 börjar svalna.
Prylportalen gav den 5/5. Och det måste jhu vara kanon.

Ni som har denna tv,, hur funkar det att lira(Xbox360) snabba spel typ Gears of war mm,

//

[Mr_Foppa]

• 0

Hur får man studentrabatt på Dustin? Var läste ni om det? Dags att skriva in sig i kåren igen känner jag.

Du måste ange ditt mecenats/csn nummer + personnummer, så dom kollar att du verkligen är student. Står ganska klart o tydligt på dustinhomes hemsida hur du ska göra för att regga dig och få rabatten...

Är jag kass som inte lyckas? Säger att jag måste vara reggad på studentkortet.com. Jag är reggad och klar på mecenat sedan länge, men inte på studentkortet. Som jag förstår gäller det bara för de som fixat sig ett kort på studentkortet.com. Eller?

[oldini]

• 0

Jag har nu gjort en Photoshop av 42PG6000. Det är mer eller mindre "exakt" 302cm från mitt öga när jag ligger i sängen till TV'n och gjorde en liten skoj grej i Photoshop. Dock råkade jag förstöra foten och det är lite snett and so on men strunt i det:
Utan Photoshop och tejpat ihop så som bilden är:
http://aycu32.websho...83055888_rs.jpg[/img]

Med Photoshop:
http://aycu03.websho...53812857_rs.jpg[/img]

Med andra ord blir 42" alldeles lagom till oss.

Mvh Albin

Såna här nojjor ska man ta med en hjärnskrynklare, inte på internetforum

[demasonin]

• 0

Hej, jag har följt tråden med intresse men eftersom en fråga inte riktigt tagits upp reggade jag mig också. Det jag undrar över är egentligen skillnaden i upplösning mellan 42- och 50-tummaren. Vid vanligt TV-tittande, HD eller inte, och för DVD borde det inte spela någon större roll. Problemet är dock att jag även i viss utsträckning vill kunna "soffsurfa" med TV:n. Det borde gå utmärkt med 50-tummarens 1366*768, med 42-tummarens 1024*768 avlånga pixlar så får jag ju dock utdragna proportioner eller suddig text om jag matar med 1366*768 för att få korrekta proportioner. Så frågan är egentligen hur stor issue bör det här vara i mina inköpsplaner? Vad har ni för erfarenheter? Det var nån här förut som inte fick bra bild när han kopplade en dator till TV:n - hur har det gått?

Sedan undrar jag även om inte 720p-sändningar med mycket grafik, typ sport, blir lite suddigare när det interpoleras ut till 768 pixlar? Alltså varför denna pixelhöjd? Lite OT kanske...

Precis som du UrsaMajor har även jag följt denna tråd med stort intresse. Väldigt många matnyttiga inlägg från betydligt mer insatta än lilla mig. För ett bra tag sedan skulle jag köpa pv-60, senare px70 och för inte så länge sedan sneglade jag på sony d3000. Nu lutar det starkt åt pg6000! Kunde inte heller jag låta bli att regga mig med viss förhoppning att kunna tillföra någonting som rookie i denna tråd. Jag upptäckte av en händelse att upplösningen för 42pg6000 är 1024*720 enligt LG. Kanske kan detta spela roll när nu beräknar proportionerna? I övrigt kanske du kan ha nytta av denna sida innan du gör verklighet av dina inköpsplaner. http://www.digitaltv...e/page.php?p=89

[Unregistered98025e06]

• 0

Jag har nu gjort en Photoshop av 42PG6000. Det är mer eller mindre "exakt" 302cm från mitt öga när jag ligger i sängen till TV'n och gjorde en liten skoj grej i Photoshop. Dock råkade jag förstöra foten och det är lite snett and so on men strunt i det:
Utan Photoshop och tejpat ihop så som bilden är:
http://aycu32.websho...83055888_rs.jpg[/img]

Med Photoshop:
[url="http://aycu38.websho...jpg[/url][/img]

Med andra ord blir 42" alldeles lagom till oss.

Mvh Albin

Såna här nojjor ska man ta med en hjärnskrynklare, inte på internetforum

Jag tänkte mer på er andra som ligger i köp om denna Tv eller i sroleksklass mellan 42 och 52. Då kanske andra får en uppfattning om ungefär hur stort det blir hos de. Men jag såg nu att jag hade glömt att "sänka" TV bilden lite och göra den lite bredare så nu blev det lite missvisande i alla fall.

EDIT: Denna är nog mer korrekt en 42" WS:


Mvh

Redigerat av Unregistered98025e06, 14 mars 2008 - 10:23.

[Unregisteredd878f44c]

• 0

42PG6000 + xbox 360 Hur funkar det?? via component??
blir det hackigt eller flyter det?

m.v.h BJarne30

[Zworykin]

• 0

Kollade hockeyn igår på kompisens nyinköpta 50". Han hade inte hunnit med att ratta in den och jag måste säga att det var rätt skuggit runt spelarna. Vi satt på 3 meters avstånd. Knappt godtagbart i mina ögon. Är det någon som har någon kunskap om bra inställningar för sportsändningar typ fotboll och hockey?

[Fredrik HL]

• 0

42PG6000 + xbox 360 Hur funkar det?? via component??
blir det hackigt eller flyter det?

m.v.h BJarne30

Flyter på jätte bra, men bilden blir lite skarp så man får dra ner på skärpan, med VGA blir det lite suddigare ( ser ut som extra AA ) samt att färgerna blir svagare.
Själv har jag den inkopplad på component i 1080p för det ger bäst bild imo.

[Dennis_hembio]

• 0

(...)
Jag upptäckte av en händelse att upplösningen för 42pg6000 är 1024*720 enligt LG. Kanske kan detta spela roll när nu beräknar proportionerna?

720 linjer??? Det är väl fel, tänkte jag. 768 brukar det ju vara på 42-tums plasmor. Kollade på http://www.lgenordic...0-Full-Spec.pdf och där står det mycket riktigt att den har en upplösning på 1024*720.
Står det fel i LG:s egen spec eller förenklar de för konsumenten nu igen (p s s som de brukar ange 100 Hz i st f 150/180 Hz)?
Eller... har det till slut trillat ut en 720-linjes plasmapanel ur fabrikerna?

[Unregisteredd878f44c]

• 0

42PG6000 + xbox 360 Hur funkar det?? via component??
blir det hackigt eller flyter det?

m.v.h BJarne30

Flyter på jätte bra, men bilden blir lite skarp så man får dra ner på skärpan, med VGA blir det lite suddigare ( ser ut som extra AA ) samt att färgerna blir svagare.
Själv har jag den inkopplad på component i 1080p för det ger bäst bild imo.

Uräkta 1080P?? du menar väll 1080i??
Detta är jhu ingen FULLHD.

blir denna tv snart tror jag

//Bjarne30

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Kollade hockeyn igår på kompisens nyinköpta 50". Han hade inte hunnit med att ratta in den och jag måste säga att det var rätt skuggit runt spelarna. Vi satt på 3 meters avstånd. Knappt godtagbart i mina ögon. Är det någon som har någon kunskap om bra inställningar för sportsändningar typ fotboll och hockey?

Vore bra om du kan fylla på med lite info. Vad matade han tv'n med? Digitaltv via extern box (hd ellervanlig) eller den interna? Användes läget "sport"? Hur var skärpan inställd. Ofta är det hög skärpeinställning som bidrar till falska konturer, om det nu vad du avser när du skriver skuggigt. Förutom detta, hur upplevde du tv'n exempelvis i reklampauser osv?

MvH / Andreas

Uräkta 1080P?? du menar väll 1080i??
Detta är jhu ingen FULLHD.

blir denna tv snart tror jag

//Bjarne30

Tv' kan ju fortfarande matas med 1080p även om den inte kan visa det native.