[Unregistered8244c3d5]

• 0

Sigma EF-530 DG ST har ledtal 53 mot de andra två som har ledtal 42!
Alså är den bäst gällande blixtstyrka!

Tyvärr kan inte ST-varianten av Sigma´n agera slav och heller inte master, det är bara Super-varianten som kan!

I regel när det gäller blixtar så är det bäst att köpa original, i detta fallet HVL-F42AM, då blixten kommunicerar med kameran bättre eftersom den är gjord för just det märket!

vad menar du med slav å master...kan du förklara lite lätt?

funkar slav å master på sonys blixt?



var inne på elgiganten å han tyckte att sigman va lite bättre en sonys blixt..å han hadde en själv som han va nöjd med...

[Ponisch]

• 0

vad menar du med slav å master...kan du förklara lite lätt?
funkar slav å master på sonys blixt?
var inne på elgiganten å han tyckte att sigman va lite bättre en sonys blixt..å han hadde en själv som han va nöjd med...

Master-funktion fungerar så att blixten kan styra över andra blixtar trådlöst, därav namnet!
Slav-funktionen gör tvärtom, den kan bli triggad utav en masterblixt eller pop-upblixten på kameran!

Sigman är bättre när det gäller styrka över Sonyn!

[Unregistered8244c3d5]

• 0

Master-funktion fungerar så att blixten kan styra över andra blixtar trådlöst, därav namnet!
Slav-funktionen gör tvärtom, den kan bli triggad utav en masterblixt eller pop-upblixten på kameran!

Sigman är bättre när det gäller styrka över Sonyn!

oki...

har testat lite att fota med minolta 28-135 idag..bilderna finns här..

http://www.flickr.co...s/38219629@N02/

[fastson]

• 0

Huvaligen.. Sony 70-400 G + A900

Scrolla ner och tryck på bilden för att förstora
http://forums.dprevi...t...7068&page=2

Otrolig skärpa och klarhet i den bilden. 24MP gör verkligen nytta, jösses. Snacka om att DO WANT-begäret sköt i höjden.

[mayro]

• 0

Hualigen.. Visa inte sådant där.. Man blir ju sjuk av avund...

[Unregistered8244c3d5]

• 0

såna dära trådutlösare som säljs på tradera..är de bra....kostar bara 85 kr....

http://www.tradera.c...uktion_91145436

liknande kostar över 500 kr i affären...

[joakim99]

• 0

rutan: De fungerar säkert alldeles utmärkt. Det är inte direkt någon komplicerad sak vi pratar om.

[Explorer45]

• 0

såna dära trådutlösare som säljs på tradera..är de bra....kostar bara 85 kr....

http://www.tradera.c...uktion_91145436

liknande kostar över 500 kr i affären...

Har en sådan till min A200 och den funkar klockrent. Den finns även på ebay för ca 35:- inkl. frakt btw.

[(SiC)]

• 0

såna dära trådutlösare som säljs på tradera..är de bra....kostar bara 85 kr....

http://www.tradera.c...uktion_91145436

liknande kostar över 500 kr i affären...

Sån köpte jag från Kina för ca 30 kronor, funkar bra till min Minolta D7D iaf

[Explorer45]

• 0

Har lekt runt lite med en gammal Minolta 28-105 från 1991 (brukar väl ligga runt 400-500:- begagnad) som förmodligen kom med som kit till gubbens gamla analoga Minolta. Har märkt att den inte är speciellt skarp vidöppen och bildkvalitén överlag är långt ifrån det bästa på marknaden, men färgerna och bokehn har härliga Minolta egenskaper, vilket gör att jag gillar den trots att det är ett väldigt billigt objektiv. Ska testa att blända ner lite och ta några bilder ute i solljus när jag får chansen (är hemma sjuk nu..) så får vi se om man inte kan få upp skärpan lite också. För er som har lite erfarenhet av äldre Minolta så är det ett av de fem olika xi objektiven som tillverkades (det har alltså inbyggd zoom motor). Slänger upp lite bilder när lite rejälare tester har utförts.

[Supernaut77]

• 0

Zoomar var ju generellt ingen hit förr. Speciellt inte nu iom dagens kritiska pixeltittande.

[Explorer45]

• 0

Nä, det är väl så.

[Dreadlock]

• 0

Men å andra sidan tycker jag att bokeh och färger kan kännas lite roligare i gamla gluggar - fast iofs inget man inte kan fixa i PS efteråt

[Explorer45]

• 0

Jo, det är klart. Fast bokeh blir väl lite svårt att fixa i efterhand?

Förresten, vad tycker ni man bör ge för ett Minolta 70-210/4,5-5,6 från 1993 i bra skick?

[PontiacMan]

• 0

Hej

För er(och jag innan jag googlade) som inte vet vad bokeh är hittade jag en liten text som förklarar det.
Ni hittar den här. http://www.retrofoto...d-pa-retrofoto/

/P

[Dennis_hembio]

• 0

Har lekt runt lite med en gammal Minolta 28-105 från 1991 (...)
För er som har lite erfarenhet av äldre Minolta så är det ett av de fem olika xi objektiven som tillverkades (det har alltså inbyggd zoom motor). Slänger upp lite bilder när lite rejälare tester har utförts.

Ska bli intressant att se de bilderna. Ditt inlägg påminde mig om att jag har ett av de där fem xi-objektiven liggandes tillsammans med min gamla Minolta 5xi, nämligen ett 28-80 . Letade upp det på Dyxum http://www.dyxum.com....asp?IDLens=340 och blev glatt överraskad över det goda omdömet - 4,48. Högst betyg av de fem, och när jag tänker tillbaks så fick jag till en del riktigt bra bilder med det.
Har tidigare bara som hastigast testat att det fungerar på a100:an. Borde väl leka lite mer med det...

[PontiacMan]

• 0

Hej

Läste lite nyheter om Sonys ankommande kameror.

"Tre nya digitala systemkameror för nybörjaren
För fotoentusiasten som vill börja fota med digital systemkamera finns det nu tre helt nya instegsmodeller att välja mellan. De heter Alpha 230, 330 och 380, och riktpriserna i USA ligger på 550 dollar för minstingen Alpha 230, och upp till 850 dollar för den mest avancerade Alpha 380 (i svenska pengar från cirka 4 000 kronor upp till cirka 6 000 kronor). Uppgiften om de nya kamerorna läckte ut redan i förra veckan, men konfirmerades officiellt av Sony i förrgår. De två billigare modellerna har en upplösning på 10,2 megapixlar, medan Alpha 380 levererar en upplösning på hela 14,2 megapixlar. Bland övriga funktioner märks Live View, som låter dig välja mellan LCD-skärmen eller den optiska sökaren när du fotograferar, vridbar LCD och SDHC-kortplats. Något oprecist anger Sony leveransstart under juli månad."

/P


Mer info.

"Sony lanserar tre nya systemkameror
Sony har i dagarna presenterat tre nya digitala systemkameror: Alpha 230, Alpha 330 och Alpha 380. De tre modellerna ingår i instegssortimentet och ersätter de tidigare 200-, 300 och 350-modellerna.

Sony trycker mycket på att de nya kamerorna ska göra det enkelt att ta steget från kompaktkamera till systemkamera i pressmeddelandet. De nya modellerna ska därför vara små, lätta och enkla att hantera. Ett nytt gränssnitt ska göra all information överskådlig och enkel att ta till sig, bl a förklarar en hjälpguide olika inställningar.

Till utseendet skiljer de nya kamerorna sig mycket från de föregående modellerna, borta är det arv som kom från Konica Minolta. De tre modellerna skiljer sig också lite åt exteriört. Största skillnaden mellan 230 och de två andra är att de mer avancerade modellerna har en utfällbar och vikbar skärm. Greppet på kamerorna ser ganska kantigt ut på de släppta bilderna – om det är skönt återstår att se.

Skärmstorleken är 2,7 tum på samtliga modeller. Anledningen till att de inte mäter 3 tum som är mer eller mindre standard idag är just möjligheten att vrida ut skärmen (gäller inte 230). Sony har också valt att inte förse de nya skärmarna med den höga upplösning som de dyrare Sony-modellerna har haft rätt länge nu. Upplösningen ligger kvar på 230 000 punkter. De ska dock ha blivit ljusstarkare och därmed fungera bättre i starkt solljus.

Under skalet har det inte heller skett några större förändringar, i alla fall inte beträffande de större komponenterna. Sensorerna har samma upplösning som i föregångarna, vilket innebär 10 MP i 230 och 330 och drygt 14 MP i 380. Det kan kanske tyckas märkligt, men fler och fler av tillverkarna verkar ha bromsat in megapixeltåget. Det tycker vi inte är något negativt då de allra flesta i den här målgruppen klarar sig ypperligt med de här upplösningarna. Risken för störande brus blir ju därmed också mindre.

Intressant är också att Sony hävdar att de lagt ner mycket tid på att förfina kamerornas interna bildbehandlingsprocess. Det bör rimligen innebära exempelvis bättre ISO-prestanda än i tidigare modeller.

Som i alla Sony-kameror finns även här ett bildstabiliseringssystem inbyggt i huset i form av en rörlig sensor. Fördelen med den här typen av lösning är att det fungerar med alla objektiv. Kvar finns även Sonys snabba autofokuslösning i Live View-läget. Det är ingen annan tillverkare som idag kan matcha den prestandan. Tagna bilder lagras på antingen Sonys MemoryStick-kort eller SD/SDHC-minneskort.

Vad som saknas är en inbyggd filmfunktion, något som kommer i allt fler nya kameramodeller. Anledning till att Sony inte lagt med den funktionen kan man bara spekulera i, men förmodligen beror det på att man tycker att teknologin inte är tillräckligt bra i dagsläget.

Prisbilden är inte klar när det är skrivs, men ser man på de priser som uppgivits i andra länder verkar modellerna få riktigt konkurrenskraftiga prislappar. "

/P

Hej

Hittade lite info om objektiv och blixt.

"Sony släpper nya objektiv och ny blixt
I samband med lanseringen av de nya kameramodellerna släppte Sony även information om nya tillbehör i form av objektiv och en extern blixt. De nya objektiven är speciellt framtagna för de nya kameramodellerna, även om de förstås även fungerar med andra modeller. De är optimerade för användning med kameror som har en sensor i APS-C-format.

Objektiven är lite enklare i sin utformning, bl a är fattningen på samtliga gluggar gjorda i plast. Det är förstås inte lika hållbart som metall, men håller samtidigt ner vikten. De innehåller dock ett helt nytt autofokussystem kallat SAM (Smooth Autofocus Motor), vilken ska ge en tystare fokusering än med konventionell teknik. Vad som skiljer mellan nya SAM och den sedan tidigare utmärkta teknologin SSM i de dyrare objektiven från Sony framgår inte av pressmeddelandet.

Först har vi två stycken kit-objektiv: DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM och 55-200mm F/4-5.6 SAM. Den förstnämnda gluggen har både asfäriska och ED-glas för hög bildkvalitet. Telezoomen har ett ED-glas.

Ny är också en normalglugg kallad DT 50mm F/1.8. Sony marknadsför den som en porträttoptik tack vare den lämpliga brännvidden (på en APS-C-kamera blir det ungefär 75 mm) och den höga ljusstyrkan på f/1,8. Den fjärde och sista objektivnyheten är en kort makroglugg på 30 mm. Den har en ljusstyrka på f/2,8 och ska alltså kunna användas för fotografering på nära håll.

De nya objektiven ackompanjeras av en helt nykonstruerad blixtenhet som väger in lätt. Den ska enligt uppgift inte väga mer än 100 gram (plus batterier). Smart är också att den går att vika ihop så att den blir lätt att ta med och att den är försedd med en justerbar reflektor som gör att man kan får indirekt belysning av motivet på ett smidigt sätt, perfekt vid t ex porträttfotografering.

HVL-F20AM som den heter erbjuder också trådlös blixtkontroll för proffskameran Alpha 900, som ju saknar inbyggd blixt.

Varken lanseringsdatum eller priser är klara, men flera av produkterna förväntas dyka upp under sommaren. "

/P

Redigerat av PontiacMan, 22 May 2009 - 11:34.

[Ponisch]

• 0

Det ryktas om att Tokina kan komma att sluta ett avtal med Sony om att producera lite optik till med Alpha/Minolta-mount
Diskusion @ Dyxum

Om detta är sant så är jag rätt sugen på deras 16-50/2.8 + 50-135/2.8

[mayro]

• 0

Rätt kul om så är fallet.. Det är ju i så fall ett klart bevis för att andra tillverkare börjar se potensial i att tillverka saker för Sonys kameror. Detta sker ju inte om dom inte "tror" på märket rätt givet.. Dom vill ju sälja samt tjäna peng..

Så om detta stämmer så är det ju bara på det sättet mycket spännande.. Fler alternativ är ju konkuranshöjande... Och brukar kunna resultera i att priser blir lite pressade.. Så vi får hoppas på att detta har underlag..

Redigerat av mayro, 29 May 2009 - 10:40.

[Supernaut77]

• 0

Om detta är sant så är jag rätt sugen på deras 16-50/2.8 + 50-135/2.8

Hehe.. Smyg-Pentaxian där

[Drey123]

• 0

Tokina = Pentax ;-)

[Ponisch]

• 0

Jag har alltid berömt Pentax för deras 16-50 och 50-135, har skrivit det i flera Pentaxtrådar att jag är avundsjuk på er som använder dom objektiven

[mayro]

• 0

Jag har alltid berömt Pentax för deras 16-50 och 50-135, har skrivit det i flera Pentaxtrådar att jag är avundsjuk på er som använder dom objektiven

För mig som inte hänger med överallt om allt möjligt....

Vad är så speciellt med dom objektiven som gör dom så mycket bättre än tex Tamrons alternativ till liknande vidder ??? typ 17-50 2,8 samt 70-200 2,8

[Drey123]

• 0

Mkt högre kvalitet på optiken, vädertätade och fantastisk byggkvalitet.

[mayro]

• 0

Men ger dom bättre bilder ?

Vädertätat är för min del hugget o stucket då jag inte skulle någonsin ta fram någon kamera i regn om den så gick att använda som badanka .. För fota är för min del finvädersyssla.. I dåligt väder går man inomhus...

Medans givetvis sådant är suveränt för folk som är ute i regn o rusk ofta samt mycket...

Redigerat av mayro, 30 May 2009 - 20:59.

[Drey123]

• 0

De har ju mkt bättre optisk kvalitet så det beror på vad du menar med bättre bilder.
bilder med mindre CA, Distortion och andra artefakter som kan bli på optik som inte är av samma höga klass så ja.

bättre bilder ta de nog inte för det tycker jag man bedömmer på själva hantverket och då spelar inte optiken eller kameran in.

[Ponisch]

• 0

Mest byggkvalitén som lockar, har också fått uppfattningen av att Tokina gör överlag bättre objektiv också!

[mayro]

• 0

De har ju mkt bättre optisk kvalitet så det beror på vad du menar med bättre bilder.
bilder med mindre CA, Distortion och andra artefakter som kan bli på optik som inte är av samma höga klass så ja.

bättre bilder ta de nog inte för det tycker jag man bedömmer på själva hantverket och då spelar inte optiken eller kameran in.

Så verkar inte dessa testare anse riktigt om jag inte fattar helfel i länken.. Såvida det nu är detsamma 16-50 dom skriver om..

Pentax shooters who have pre-K10D bodies should consider the Sigma 18-50mm f/2.8. While not as well built, it costs less than half and is optically superior in distortion control, magnifying ability, and vignetting.

http://www.popphoto....mm-f-2.8-SDM-AF

[Drey123]

• 0

nej popphoto verkar inte tycka det..

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Så verkar inte dessa testare anse riktigt om jag inte fattar helfel i länken.. Såvida det nu är detsamma 16-50 dom skriver om..



http://www.popphoto....mm-f-2.8-SDM-AF

Läser man vidare i stycket du citerat från:

"However, owners of the K10D and K20D -- and Pentax legacy DSLR shooters who plan to upgrade to newer bodies -- may want to invest in this new zoom for its silky new SDM-driven autofocusing and its clearly superior, last-forever build"

Har du tre år eller nyare kamera köp denna annars håll dig till Sigma-objektivet, lite konstig slutsats av recensenten men kontentan av det hela.

Jag är sugen på detta objektiv men finns det ett lika bra och dessutom billigare så blir jag glad
Lite OT kanske i en Sony-tråd.

Redigerat av Unregistered0e3a6535, 31 May 2009 - 08:21.

[Drey123]

• 0

För hobbyfotande kvittar det vilket objektiv du har. fotar du väldigt mkt så är det klart bättre med ett slitstarkare objektiv, samma gäller kamera.

Redigerat av Drey123, 31 May 2009 - 08:05.

[Matte__86]

• 0

Funderar på att köpa ett Sigma 18-200 till min a200.
Förutom att, precis som alla andra superzoom, är en kompromiss av resultat och format. Några andra synpunkter?
https://www.prisjakt...ukt.php?p=73020

[mayro]

• 0

Vad har du för objektiv nu innan du tänker dig ett superzoom alternativ?

[Matte__86]

• 0

Just nu kör jag på kit-objektivet 18-55 samt ett tamron 70-200. Upplever dock sigmat som något bättre än mitt tamron faktiskt, trots den stora brännvidden.

[mayro]

• 0

Kitobjektiv 18-55 ? Finns det ett sådant?. Menar du inte Sony 18-70 ? Det nya Sony kitobjektivet 18-55 har väl inte släppts ännu..

Och Tamron 70-200 som är sämre än ett superzoom ??

Tror du får klargöra lite mer exakt vad du har för objektiv.. För detta får jag inte ihop alls..

[Ponisch]

• 0

Känner du att det är jobbigt att gå runt och bära på 2 objektiv eller vad?

[Matte__86]

• 0

Oj! Sorry =P Givetvis menar jag kitobjektiv 18-70... så kan det gå när man jobbar natt.
Ponisch, ja, faktiskt gör jag det. Ibland är det väldigt osmidigt att behöva byta objektiv bara för att fånga en/två/tre bilder, som dessutom kanske hinner flytta på sig innan man är klar med bytet. Har också en du ovana att lyckas få smuts på sensorn väldigt ofta.

Att sigmat skulle prestera bättre än mitt tamron bygger jag på att mitt tamron tappar skärpa redan vid relativt låga brännvidder (säg 120-200). VIlket jag inte upplevde på bilderna tagna med sigmat. Sigmat är dessutom snyggare
Även här blev det fel, objektivet jag har är ett tamron 55-200 4,0-5,6 DI II och ingenting annat!

Sorry om jag krånglat till det i era huvuden. Men jag är tacksam för att ni bryr er!

Nu ska jag sova!

Redigerat av Matte__86, 01 June 2009 - 09:12.

[Dennis_hembio]

• 0

Vi har bl a Sonys 18-200 till vår A100. Väldigt praktiskt med det omfånget eftersom det då räcker med det objektivet när man är på utflykt med barnen (vilka inom parantes sagt är de överlägset vanligaste motiven).
Då har man fullt upp med att hålla koll på dem, så att hålla på och böka med att byta objektiv (och riskera få in smuts) är rätt mycket överkurs. Skönt också att spara in på packning där det går. Går faktiskt att få till riktigt bra bilder med det också.
Det handlar ju då inte om något konstnärligt fotande med noggrann komposition och ljussättning, så länge är barnen inte stilla. Gissa varför båda barnen sov på fjolårets julkort...

[mayro]

• 0

Matte_86..

Om jag vore du skulle jag skaffa först ett ljuskänsligt skarpt vardagszoom. För med ett sådant kan du snudd klippa ut bilder så man tror det är telefoto pga skärpan är så mycket bättre än med kitoptiken.. Mitt Tamron 17-50 2,8 tog riktigt skarpa bilder. Så jag saknade inte direkt ens det 24-105 mm jag hade ... Och jag kan snudd garantera även du skulle efter en tid gilla läget med ett sådant objektiv..

Då det gäller Tele.. Invänta sedan Sonys nya kittelezoom... För man vet aldrig.. Det kanske blir riktigt bra..

Men . Gamla Minolta tele objektiv är trotts besväret att byta glugg det jag rekomenderar dig.. Ihop med ett ljuskänsligt skarpt 17-50 2,8 Tamron..


Men för komma mer dit du söker dig.. Så verkar det som Sony samt Tamrons 18-250 bra val....

http://www.newcamera...5_6_3id175.html

Redigerat av mayro, 01 June 2009 - 12:02.

[Matte__86]

• 0

Tack Mayro för tankeställarna. Jag ska fundera på det. Testade ett sigma 1.8 i butiken, jäklar vilken skillnad det var. Då kittlade det lite i fingrarna, tills dess att jag tittade på priset.
När förväntas detta nya kittelezoom finnas på marknaden? Och generellt, är tamron lite vassare än sigma?

Tack för svaren!

[mayro]

• 0

Tamron verkar ha lite jämnare kvalitet än Sigma.....OBS "Verkar".. Det utlåtandet är grymt godtyckligt utalat.. Men det är en känsla i alla fall jag fått utan vidare undersökt fakta.... Sedan är det nått med Sonys starka motorer som drar sönder nått plastdrev har jag läst om angående nått/några sigma...... Tror Ponisch har erfarenhet utav detta... Minnet sviker.. men tror han har lite koll på ämnet...


men kort om vardagsobjektiv.. Ett ljuskänsligare typ Tamron 17-50 2,8 tror jag du främst borde sattsa på.. Det utökar dina bilders kvalitet rätt mycket mot kitoptiken.. Och även då gällande att få skärpa i sämre ljus.. Mitt Tamron ihop med min A300 var en grym kombo utan snack....

och sedan avakta in det nya teleobjektivet från Sony och se vad det är. Eller försöka som många av oss "Sonyister" finna rätt på ett fint beg äldre Minolta tele....Men vardagszoom är mycket bra att ha med bra ljuskänslighet..I.... . Tamron 17-50 är skarp även med bländare 2,8 vilket är mycket behjälpligt tex inomhus utan blixt...




Men annars så.. Om jag skulle skaffa ett superzoom så skulle det nog blir Sony 18-250 därför det verkar va ett snäpp bättre än 18-200.. Och som 2á val tamron 18-250... Med samma skäl... Det verkar snäppet bättre än 18-200 objektiven...

men superteleoptik vore nog det sista jag köpte till min kamera.. Då har jag hellre köpt en bra hyfsat billig superzoom kompaktare som får komma med då det är superzoomdax och kvaliteten inte är den högsta prioriteten utan just bilden är viktigast..Och den är ju ytterligare klart smidigare att släpa med hit o dit än en systemare....


Edit.

Här sitter jag och "snackar skit" om sigma ovan. . Så har jag själv en sigmaglugg på intågande här... Så direkt alvarligt skall du nog inte utläsa min feeling om att sigma generellt skulle va sämre val.. Men där va nått med ett plastdrev.. Hoppas min glugg som kommer håller...

Redigerat av mayro, 01 June 2009 - 16:33.

[Ponisch]

• 0

Joda, som Mayro säger så har jag upplevt det själv när Sigma´s plastdrev går sönder
Men vad jag har läst på andra forum (Dyxum/Fotosidan) så har de flesta bara haft problem med sina 70-300/4-5.6 också, inga andra modeller vad jag har hört!

Hädanefter har jag kört 100% MF med mitt Sigma (efter att ha fått det reparerat såklart), och det har lyckats hittils!

[mayro]

• 0

Joda, som Mayro säger så har jag upplevt det själv när Sigma´s plastdrev går sönder
Men vad jag har läst på andra forum (Dyxum/Fotosidan) så har de flesta bara haft problem med sina 70-300/4-5.6 också, inga andra modeller vad jag har hört!

Hädanefter har jag kört 100% MF med mitt Sigma (efter att ha fått det reparerat såklart), och det har lyckats hittils!

Då mindes jag rätt...


Borde du inte under garantitiden använda Af så mycket du kan så gluggen blir provad att den verkligen efter reparation håller? Det hade jag gjort i alla fall...För hellre att den pajar under garantitiden än den dagen du säljer den till nån annan som kommer använda den som den skall hålla för. DVS med Af..Vore ju trist om den pajade då för den nya ägaren...

Redigerat av mayro, 01 June 2009 - 17:53.

[Unregistered0b884712]

• 0

Beskåda dock detta över tokina. Det redan legendariska DA 35 Ltd finns i motsvarighet till nikon / Canon. Dock visar testerna en stor skillnad i kvalitet mellan pentax objektivet och tokinan

http://www.popco.net...wUrl=da35_4.htm

/ps, jag tycker synd om alla som inte kan ha DA 35 Ltd

Redigerat av Unregistered0b884712, 01 June 2009 - 18:26.

[Ponisch]

• 0

Då mindes jag rätt...


Borde du inte under garantitiden använda Af så mycket du kan så gluggen blir provad att den verkligen efter reparation håller? Det hade jag gjort i alla fall...För hellre att den pajar under garantitiden än den dagen du säljer den till nån annan som kommer använda den som den skall hålla för. DVS med Af..Vore ju trist om den pajade då för den nya ägaren...

Tycker det känns lustigt nuförtiden att köra med AF
Det kanske är bäst att jag satsar på helmanuella gluggar i framtiden?
Har ju redan ett par önskemål vad det gäller M42, det blir ju dessutom mycket billigare!

[mayro]

• 0

Beskåda dock detta över tokina. Det redan legendariska DA 35 Ltd finns i motsvarighet till nikon / Canon. Dock visar testerna en stor skillnad i kvalitet mellan pentax objektivet och tokinan

http://www.popco.net...wUrl=da35_4.htm

/ps, jag tycker synd om alla som inte kan ha DA 35 Ltd

Skriver du inte om Pentax i fel tråd nu....

[Unregistered0b884712]

• 0

Skriver du inte om Pentax i fel tråd nu....

Bara en komentar till föregående sidas post om tokina till sony (pentax till sony med andra ord). Och att Tokina =/= Pentax Kvalitet tyvärr.

[mayro]

• 0

Ahaa.. Då fattar jag... trodde du av farten skrev i fel tråd..

[Matte__86]

• 0

God kväll på er.
Tack igen Mayro för ditt engagemang! Har hört talas om att fokusmotorn skruvar sönder drevet i vissa sigmaobjektiv. Men å andra sidan, de som råkar ut för detta är ju också de som pratar om det. Finns nog åtskilda tusentals användare som inte råkat ut för detta. Men "felet" existerar uppenbarligen.
Kanske är det som du säger Mayro, att satsa på ett bättre vardagsobjektiv, och använda det så som jag använder kitobjektivet som jag har nu. Och använde mitt tamron 55-200 när det behövs.
Lite prisskillnad är det ju, men det är det kanske värt i längden.
Tack igen.

(har dock inte blivit lättare att välja =P, snarare mycket svårare.)

[Dennis_hembio]

• 0

(...)
(har dock inte blivit lättare att välja =P, snarare mycket svårare.)

Ignorance is bliss.

Det brukar vara så att ju mer man tar reda på fakta inför ett inköp desto svårare blir det att välja... och dyrare!