[Ponisch]

• 0

Imponerande skärpa från combon A700 + Sony´s AF Reflex 500/8
(Syftar på måsen längst ner)

Redigerat av Ponisch, 24 July 2009 - 21:55.

[Ponisch]

• 0

Öhm?
Hittade bilden någonstans (kommer inte ihåg var), ser ut att vara:

(Den stora svarta, fast den finns ju bara i grått/silver)

 sony09.jpg   120.93K   0 Antal nerladdningar

Och dom andra då?
Det "lilla" vita ser ut att vara ett 200/2.8 G SSM (eller liknande) och det stora vita måste väl vara det ryktade 500/4 (alt. f/4.5)?

[Explorer45]

• 0

Tycker den ser lite lång ut för att vara ett fast 200/2,8.. Kanske en ny version av 70-200/2,8? Den stora ser definitivt ut som det beryktade 500/4. Om de släpper den med f/4 så fattas bara en 400/2,8 för att göra sportfotograferna glada. Då kanske A850 är en riktigt snabb APS-C trots allt. Då kan ju Sony börja konkurrera om sportfotograferna också.

Visst har reflexen en underbar skärpa, men jag har aldrig gillat dess bokeh. Den är aldeles för rörig för min smak (nackdelen med reflex objektiv).

[Ponisch]

• 0

Bilden ska förövrigt vara från PMA 2008 om jag inte minns fel...
Några andra som har förslag?

[Joakim]

• 0

Det vita (den mindre) har bara en fokusring så det är definitivt en fast glugg. Tycker också att den ser en aning stor ut för att vara 200/2,8 men om man tänker sig att den har ett motljusskydd som nästan ser integrerat ut (och kanske faktiskt är det) så verkar det mer rimligt. Kan ju dock vara ett 300/4,0 också, eftersom att det också saknas i deras lineup.

Den svarta zoomen ser ut att vara något annat än både 70-200 och 70-400. Fokus/zoomring har en annan placering/storlek, fönstret för avståndsskalan är också placerad längre fram plus det faktum att gluggen har en annan färg. Vad kan det vara tro? En ny version av 70-200 verkar osannolikt, den nuvarande är ju modern (grundad på Minoltas glugg från 2003).

[Ponisch]

• 0

Här är ju annars Minolta 200/2.8 & Minolta 400/4.5 sida vid sida, så det kanske inte är omöjligt att det är ett SAL200GSSM och ett SAL500GSSM vi ser på bilden



Mhohner har ju två fasta teleobjektiv i sin lista som ännu inte har presenterats riktigt:
Ryktade 500/4
Ser ut att vara ett 200/2.8, precis som på bilden

Redigerat av Ponisch, 25 July 2009 - 09:13.

[Joakim]

• 0

Sitter här och jämför med mitt eget 200/2,8 och 300/4,0 och för mig ser det mer ut som ett 300/4,0 på bilden från mhohner. Den är lite för smal och lite för lång för att vara ett 200/2,8 tycker jag. Något annat som talar för ett 300/4,0 är att den har stativfästet som standard. Den ser ut att ha inbyggt (expanderbart) motljusskydd också, vilket är suveränt smidigt (Canon har det på sitt 300/4,0 också).

Här är en bild på mina 200/2,8 och 300/4,0 bredvid varandra: Länk

[Supernaut77]

• 0

Jag röstar också på ett 300/4. Tänk också på att det sitter på en a900 så gluggen är ganska stor.

[Explorer45]

• 0

Det vita (den mindre) har bara en fokusring så det är definitivt en fast glugg.

Missade visst det..

[Ponisch]

• 0

Om man ska använda M42-objektiv, måste man då ha en elektronisk adapter för att bildstabiliseringen ska fungera fullt ut eller är sådana adaptrar bara till för att kameran ska veta vilken brännvidd man använder?

[Joakim]

• 0

Kameran behöver tro att den vet vilken brännvidd objektivet har (men det gör den ju inte, eftersom att adaptern inte är specifik för objektivet), annars fungerar inte bildstabiliseringen; adapter med chip är enda alternativet. Eftersom att kameran inte vet exakt vilken brännvidd man använder så kommer bildstabiliseringen i vissa fall vara mycket mindre effektiv dock.

(Hade du köpt en Pentax istället så hade detta inte varit något problem - där anger man exakt brännvidd i kameran )

[Ponisch]

• 0

Okej, tack för svar!

Kanske gör som du då Joakim, skaffar en Pentax som andrakamera

[fastson]

• 0

Om man ska använda M42-objektiv, måste man då ha en elektronisk adapter för att bildstabiliseringen ska fungera fullt ut eller är sådana adaptrar bara till för att kameran ska veta vilken brännvidd man använder?

Ja, men det är inga problem. Du kan köpa sådana från en kille på Dyxum. Säg vilken bränvidd du vill ha så programmerar han in det, samt att du kan få AF-confirm.

[Ponisch]

• 0

Väldigt snygg kameraväska om jag får säga det själv:

[fastson]

• 0

Nice. Köpte en liten väska i skinn gjord för någon liten kamera från Minolta. Använder den som plånbok nu.

Här kan du köpa M42 med chips.
http://www.dyxum.com...topic29573.html

[Ponisch]

• 0

Tack för länken fastson, hade visst missat den tråden!

Läste en recension på fotosidan om Tamron´s 90/2.8 som sa att vid närgränsen (29cm) så kan man inte använda största bländare (dvs. 2.8), är detta sant?

[Walkir]

• 0

Läste en recension på fotosidan om Tamron´s 90/2.8 som sa att vid närgränsen (29cm) så kan man inte använda största bländare (dvs. 2.8), är detta sant?

På min Nikon så rapporterar kameran bländaren som 3.2 eller något sånt i makro-läget. Bländaren i sig verkar dock inte förändras, men objektivet förlängs en bra bit vilket borde påverka ljuset.

[Ponisch]

• 0

Okej, tack för infon!
Sällan jag kommer använda största bländaren när jag fotar macro, så mig gör det inte så mycket

[Ponisch]

• 0

Nästa inköp bestämt:

Nu ska jag bara bestämma mig vilka av följande som ska köpas samtidigt...

Har beslutat att f/1.8 "räcker" för mig, och OM jag nu skulle ändra mig så kommer jag ju fortfarande inte förlora mycket pengar alls
Så, har nån ett Minolta 50/1.7 att sälja?
(Vill dock testa ett 50/1.8 SAM först!)

[Explorer45]

• 0

F58AM är ingen liten blixt inte.. Kraft har den också. Trevligt inköp Ponisch!

Jag hade absolut valt Sonys 1,8. Den skall väl vara bättre än den gamla 1,7 och då får du en ny i förpackning med garanti och allt vad det innebär. Det enda minuset jag ser hos 1,8 versionen är att den har den ohyggliga plast bajonetten..

EDIT: Sony 50/1,8 vs. Minolta 50/1,7 på dyxum.

Redigerat av Explorer45, 12 August 2009 - 12:55.

[Ponisch]

• 0

F58AM är ingen liten blixt inte.. Kraft har den också. Trevligt inköp Ponisch!

Jag hade absolut valt Sonys 1,8. Den skall väl vara bättre än den gamla 1,7 och då får du en ny i förpackning med garanti och allt vad det innebär. Det enda minuset jag ser hos 1,8 versionen är att den har den ohyggliga plast bajonetten..

EDIT: Sony 50/1,8 vs. Minolta 50/1,7 på dyxum.

Det är denna reviewen som får mig att fundera på Minolta´s istället...

[Ponisch]

• 0

Kurt Munger skriver:

Although I didn't compare it in the review, I'd buy the better performing Sony DT 50mm F/1.8 SAM over the Minolta AF 50mm F/1.7 (APS-C users only).

Länk

Redigerat av Ponisch, 12 August 2009 - 13:05.

[Explorer45]

• 0

Jag hade nog ändå chansat på 1,8:an. Visst finns det många fina välfungerande Minolta objektiv men om jag får välja mellan ett gammalt (med gammalt chip) mot en ny med garanti så hade jag valt det nya varje gång.

[Ponisch]

• 0

Exakt, och om man inte skulle gilla det så kan man ju bara sälja det vidare för några hundra mindre då det är ganska hyper-nytt på marknaden här i Sverige!

[Explorer45]

• 0

Precis.

[Joakim]

• 0

Det behöver du inte göra - nyttja ångerrätten istället! Det ger dig rätt att pröva (men inte "använda") produkten och ändå kunna lämna tillbaka om den

[Ponisch]

• 0

Hoppas på ett positivt svar från MM här i Kalmar, mailade nyss och frågade om dom har Sony-objektivet inne...

[Explorer45]

• 0

Det behöver du inte göra - nyttja ångerrätten istället! Det ger dig rätt att pröva (men inte "använda") produkten och ändå kunna lämna tillbaka om den

Fast det blir svårt när man inte får bryta förpackningen.

[Joakim]

• 0

Inte alls, för det får man! Att man inte skulle få det är bara en myt (för att inte säga ren lögn) som butikerna brukar köra med.

Detta gäller dock vid distansköp, eftersom att det är då distansköplagen träder i kraft och ger exempelvis ångerrätt.

[Ponisch]

• 0

Så om jag skulle beställa ett 50/1.8 SAM från ScandinavianPhoto (t.ex), då skulle jag altså få "testa" (fota lite med det) objektivet och om jag inte vart nöjd så skulle jag få skicka tillbaka det?

[Joakim]

• 0

Precis! Huvudsaken att produkten är i "väsentligt oförändrat skick". Öppna paketet så försiktigt som möjligt, behåll alla påsar, klistermärken och vad det kan vara och hantera objektivet varsamt och undvik att få damm, fingeravtryck, skräp och dylikt på det. Man får ha sunt förnuft helt enkelt.

[Ponisch]

• 0

Tack för tipset!
Blir nog en beställning när lönen kommer!

[Explorer45]

• 0

Då misstolkar jag nog texten på Cyberphotos hemsida då.

Saxat från deras hemsida: Förseglade produkter som exempelvis ljud- eller bildupptagning eller ett förseglat datorprogram samt varor för löpande förbrukning som, exempelvis batterier, är undantagna från ångerrätten och går därför ej att returnera.

Objektiv brukar väl vara förseglade produkter?

[Joakim]

• 0

Nej, det som står gäller; d.v.s. det handlar om mjukvara. Har man väl öppnat och fått tillgång till mjukvara så kan man ju ha installerat det, gjort en laglig säkerhetskopia eller dylikt och då handlar det inte längre om att bara pröva produkten.

Konsumentverket listar följande som ett utantag för när man inte har ångerrätt:
"... förseglingen brutits på ljud- eller bildupptagningar eller datorprogram. Med försegling avses även teknisk plombering."

I övrigt är det tillåtet att öppna kartonger, annars kan man ju omöjligen pröva produkten vilket är just vad konsumentköplagen ger rätt till.

[Hamsteren]

• 0

Då misstolkar jag nog texten på Cyberphotos hemsida då.

Saxat från deras hemsida: Förseglade produkter som exempelvis ljud- eller bildupptagning eller ett förseglat datorprogram samt varor för löpande förbrukning som, exempelvis batterier, är undantagna från ångerrätten och går därför ej att returnera.

Objektiv brukar väl vara förseglade produkter?

Inte dom jag har beställt.

[Explorer45]

• 0

Ok, då vet jag, tack.

[Pata64]

• 0

Två macroobjektiv finns det med IF(till Sony):

samt

Tack Ponish för svaret som du gav i Macro tråden
Den frågan jag ställde där kanske mer hör hämma i den här tråden... och det var om det fanns något
macro objektiv med IF som har Sigmas 150mm klass eller som står sig mot Tamrot 90 för Sony..

någon som vet?

[Ponisch]

• 0

Ändrade planer, satsar istället på en HVL-F56AM/5600HS(D) (kanske också ett Minolta 50/1.7 till rätt pris) sen om några månader ett Tamron 17-50/2.8 istället för HVL-F58AM + Sigma 50/1.4

[Ponisch]

• 0

Jösses vad svårt det ska vara att hitta en blixt...
Fick annars ett förslag på att köpa ett VG-C70AM för €240 (frakt inkluderad från Belgien), är det ett rimligt pris?
Har inte sett något batterigrepp till salu, begagnat, så svårt att veta...

[smygtass]

• 0

Jag köpte ett piratgrepp från ebay av märket phottix till min A300.. 790 kr för greppet + 2 piratbatterier.. ingen frakt.. Fick det idag och är hittils nöjd. Blir en helt annan grej. Mycket skönt och stadigt att hålla. Värre att bära runt på 1,2+ kg och en del till om hvl-42:an ska vara på...

[Explorer45]

• 0

Jag köpte ett piratgrepp från ebay av märket phottix till min A300.. 790 kr för greppet + 2 piratbatterier.. ingen frakt.. Fick det idag och är hittils nöjd. Blir en helt annan grej. Mycket skönt och stadigt att hålla. Värre att bära runt på 1,2+ kg och en del till om hvl-42:an ska vara på...

1,2kg är väl inget, det är ju mindre än vad ett Sigma 70-200/2,8 väger.

[smygtass]

• 0

1,2kg är väl inget, det är ju mindre än vad ett Sigma 70-200/2,8 väger.

Jovisst, men det börjar se sina nackdelar i vissa lägen när man ska köra handhållet under en hel dag. Ungefär som när jag jobbade med en presentation till ett företag för arbetskläder. Genom att byta ut skorna kunde man minska belastningen med 3-4 ton per ben varje dag. Ett par hundra gram hit och dit gör en del =)

Fast samtidigt övervinner fördelarna det mesta ändå så Dubbel så mkt batteri och ett mycket skönare grepp säger man inte nej till!

[Explorer45]

• 0

Dryga kilot har inte varit några problem för mig hittils dock. Man vänjer sig. När det däremot börjar sticka iväg mot 2-2,5kg så tar det inte lång tid innan det börjar bli jobbigt. Då vill man inte handhålla en hel dag direkt..

Hmm.. Jag for nog börja gymma igen så man slipper fundera på vikten vid handhållet.

[Ponisch]

• 0

Nejmen seriöst, jag kan verkligen inte bestämma mig!

Ena dagen så är tvärsäker på att jag ska köpa en blixt - perfekt för mitt macrofotograferande!
Och nu idag så hade MM äntligen fått in Sigma´s 50/1.4 HSM, och gissa vad jag blev sugen på då?
Har suttit nu i 1 ½ timme och tittat på bilder tagna med gluggen på Flickr

Kanske ska inhandla stativ och väska så att jag inte har råd med något av dem, men jag tvivlar på att jag skulle känna mig tillfreds

[Besterman]

• 0

Hallå allihop!

Jag sitter med en A300 och hade tänkt skaffa mig ett batterigrep + extra batteri. Även sugen på en ny glugg för att ersätta kitobjektivet.

Efter som jag inte är någon super fotograf och bara har kameran för att jag tycker att det är roligt att fota till och från så vill jag inte spendera en förmögenhet på utrustning till kameran. Så min tanke var att jag skulle hitta en billig online shop (troligen utländsk då?) eller eventuellt billigare "pirat" grejer!?

Är inte så insatt i kameravärlden här på nätet så det jag söker är tips på vart jag ska leta?

Tack på förhand

[Ponisch]

• 0

Om du ska ersätta kitobjektivet så är nog det bästa ett:

Tredjeparts-batterigrepp finns det nog massor utav, men jag själv skulle nog aldrig handla ett sådant!
Så mitt tips är att handla original, om du hittar ett begagnat så är ju det ännu bättre! (Billigare)

[smygtass]

• 0

Himlars negativt det var angående tredjeparts batterigrepp. Givetvis finns det olika kvalite inom dessa som alla andra. Självklart kan man hålla sig borta från det billigaste när de dyrare med minst likvärdig kvalitet som ett org grepp kostar en tredjedel av org. Man betalar en hel del för just namnet på en plastbit och det vet ni lika bra som mig

Jag kan inte klaga på mitt som jag haft ett par dagar nu, men det är självklart upp till var och en vad man vill använda.


 DSC04245utanpinn.jpg   206.45K   0 Antal nerladdningar

[Besterman]

• 0

Vart hittade du dit pirat grep då? Hur mycket kostade det och vad är det för märke?

Någon som har ett bra tips på en billig online sida där man kan handla? typ nån UK sida eller annat..

[smygtass]

• 0

Det är ett Phottix BP-A350. Köpt det via ebay från försäljaren "etefore"

790 kr för greppet + 2 piratbatterier även dessa av märket phottix. Ingen fraktavgift.

Vet inte hur det är med länkar i forumet till annonser, kan skicka ett pm med länk till greppet om du är intresserad.

[Dennis_hembio]

• 0

Om du ska ersätta kitobjektivet så är nog det bästa ett:

(...)

Satt nyss och funderade på just ett sådant som är till salu på Fotosidan för 3600 inkl UV-filter. Men något sådant ryms inte inom budget än på ett bra tag. Länk:
http://www.fotosidan...h...t=sony[]=sell&_seller=all&objectcategory=2&price=&location=&ID=
Det finns även ett Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro till salu där för 2500, klurade på det också.
Nä... mitt nästa får nog bli ett dedikerat bra makro på runt 100 mm eller mer!