[batti]

• 0

Puke Lerry:

Ähum!!!

Jag var tyvärr inte hemma vid tillfället när farbrorn med den lustiga mackapären dök upp inom dörren enligt min syrra, eller var det den lustiga farbrorn med mackapären???? (Jag var på jobbet)

Men enligt henne så höll han på att programera lite bakom tv:n.
Sedan om det byttes modul eller vad det var kunde hon inte säga.

Nu vet jag inte exakt var och hur jag kollar upp versionsnummert, men jag ska forska lite i ämnet, jag återkommer senare....

//Batti

[Donmeta]

• 0

Panasonic har just släppt sin PV60 som kostar 19 000 kr going down, och som många tycker är fullt i klass med Pioneers plasmor i 30-35 000 kr-klassen.

De är ju "bara" 42 tum medans man för mindre pengar får 8 tum mer med kdf-e50a11(e). Dessutom 1280*720 istället för 1024*768 eller 1024*1024 upplösning.

För mig är valet givet. Fantastiskt pris som gör att jag inte behöver gråta om 1080p tv apparater plötsligt skulle tokrasa i pris...

Sony släpper väl sina 1080p bakprojektions lcd tv apparater i år!? De lär inte bli hutlöst dyra, men litet aber lär ju lamppriset vara om de använder xenon lampa som de gör i sin feta projektor med liknande teknik.

[Puke Lerry]

• 0

Nu har jag kikat på vilken programversion och laddare jag har.

Programversion: 2.4.220
Laddare: 2.4.59

Informationen hittar ni under teknisk inställning/systeminformation

(Batti)
Det låter oerhört suspekt det där med din syster och "farbrorn med den lustiga mackapären". Men huvudsaken är ju naturligtvis att TV:n fungerar som den ska...

[HaloGuilty]

• 0

Nu har jag kikat på vilken programversion och laddare jag har.

Programversion: 2.4.220
Laddare: 2.4.59

Informationen hittar ni under teknisk inställning/systeminformation

(Batti)
Det låter oerhört suspekt det där med din syster och "farbrorn med den lustiga mackapären". Men huvudsaken är ju naturligtvis att TV:n fungerar som den ska...

<{POST_SNAPBACK}>

Har nu oxå kollat min programversion

Programversion: 2.4.217
Laddare: 2.4.59

Undrar vad som skiljer ?

Har varit i kontakt med Thomas Luth på Sony idag och "mackapären" kommer in imorgon för transport söderut till mig och uppgradering av min Tv.

[Toby]

• 0

Var inne på Sony Center idag och kollade på denna fina TV. Det som slog mig var att tog ganska lång tid innan bilden kom igång... Tryckte på power och den röda lampan blinakde grönt med nån bild kom inte... Väntade ett tag till och säljaren tryckte på/av några gånger. Helt plötsligt kom den igång. Kollade lite på en demoskiva med samma DVD-spelare som jag nämnt tidigare, Sony 955 med komponent inkopplat.

Säljaren fipplade lite i menyerna och ändrade till "personlig" i inställningar samt iris låg. Det var svårt att se nån skillnad i ett så väldigt ljust rum men bilden var bra på 2 m håll. Lite brus kunde anas men jag är nöjd ändå. Han sa att det skulle komma en modell KDF-E2000 i juli och att riktpriset kanske skulle ligga på 25000:-. Värt att notera är att riktpriset på 50A11E är 22000:-.

Sedan sa han nått om en 55" med sxrd men är det bakproj?

Hade

[Unregistered3a51365c]

• 0

Någon som vet om dom 'amerikanska' lamporna funkar i våra europeiska modeller? Om man klipper en från ebay för ca 170 dollar så vill man ju gärna veta att det funkar...

[Puke Lerry]

• 0

(Haloguilty)
Om du får chansen att pressa Thomas Luth på information så vore jag, och många andra, tacksamma om vi fick reda på vilka versioner som behöver uppdateras. Det är ju lite konstigt att Sony inte skriver något på sin hemsida angående detta. Kan det ha något med kostnader att göra tror ni... Det är ju inte direkt billigt att låta en service-snubbe åka omkring över hela Sverige för att uppdatera TV-apparater.

(Toby)
I USA finns den här serien bakprojjar även i en 55- och 60-tumsversion. Det är förmodligen någon av dessa som kommer hit. När det gäller påslaget av TV:n så tar det en stund (15-20 sekunder) innan bilden kommer, sedan tar det ytterligare en stund innan bilden stabiliserat sig helt med avseende på ljusstyrka o.s.v.

(tbone71)
Med stor sannolikhet fungerar den "amerikanska" lampan i våra europeiska modeller förutsatt att den heter XL-2400. Du får gärna vara försökskanin, när du testat så kan du skriva några rader i den här tråden.

Redigerat av Puke Lerry, 29 mars 2006 - 19:58.

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Här är lite info om KDF-E2000 som enligt Sony Center kommer i juli:

http://reviews.cnet....html?tag=series

http://www.cheapelec...0_kdfe2000.html

// Fnulan (som velar vidare)

[Puke Lerry]

• 0

(veliga Fnulan)
Jag tror att någon har missuppfattat sonys modellbeteckningar i den övre länken. Siffran 42 i modellbeteckningen ger viss information om vilken storlek bildskärmen har och den är således förmodligen inte 46 tum...

[Unregisteredee5b9312]

• 0

46 tum?

// Fnulan

[martin_wow]

• 0

Fnulan:

Om du har pengar att lägga extra på en panasonic pv60 så är det nog inte dumt att köpa den istället. För mig var priset för denna redan högt och jag beställde innan pv60 hade kommit. Sonyn är jättebra också plus billig, det bästa med sonyn anser jag (kanske i motsats till andra här) är prisvärdhet. Du får en jättebra högupplöst 50" tv med inbyggd digitalbox för ett lågt pris.

[Puke Lerry]

• 0

Sony KDF-42E2000
Specs: 46 in

Uppenbart fall av vilseledande marknadsföring. Tur att det är utomlands för annars hade förmodligen "Sverker" haft vissa synpunkter...

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Även jag var faktiskt på Sony Center idag. Igen . Killarna där tror nog att jag stöter på dom....

Bilden var oslagbar, fantastisk osv. Visade HD-material som vanligt. Men jag frågade om killen kunde koppla Sonyn till Com Hem kabel-TV, som jag vet att dom har i butiken. Det kunde dom dock inte. Han menade på att man allvarligt bör överväga att skaffa sig digital-TV om man ändå ska köpa storbilds-TV, vilket ju är en helt riktig iakttagelse i och för sig.

Frågade för skojs skull om lampan och hans svar var att "den räcker 3 000 - 5 000 timmar, alltså ungefär 5 år vid normal användning". De säljer lamporna för 4 690 kr . Men som sagt - här i tråden finns ju mängder av tips på att man kan hitta den, även i Sverige, för runt 2 000 spänn.

På Computer City kunde man inte heller visa TV:n med analog signal. Jag sa: "Jag är införstådd med att bilden blir lite sämre med analog signal, men skulle vilja se hur MYCKET sämre den blir". Försäljaren svarade: "Eh, ja, den blir en aning sämre. Men du vet, det här är ju 100 Hz och allting, och på en sån TV kan man aldrig få grynig bild! Det går helt enkelt inte!" Lät ju relevant..... eller nåt....

// Fnulan

[Toby]

• 0

Fnulan:

Om du har pengar att lägga extra på en panasonic pv60 så är det nog inte dumt att köpa den istället. För mig var priset för denna redan högt och jag beställde innan pv60 hade kommit. Sonyn är jättebra också plus billig, det bästa med sonyn anser jag (kanske i motsats till andra här) är prisvärdhet. Du får en jättebra högupplöst 50" tv med inbyggd digitalbox för ett lågt pris.

<{POST_SNAPBACK}>

Varför tycker du att han ska köpa pv60 istället för Sony:n? Tror du den ger bättre bild än denna?

[batti]

• 0

Såja nu har jag kollat versionsnummert.

Saken är den att jag har exakt samma versionsnummer som Puke Lerry.

Jag vet inte hur många av er som har fått MTV textat, jag har då aldrig upplevt detta i den analoga mottagningen. Men nu har jag det plus en del andra kanaler, så det är väl värt det.

Sedan ska det också påpekas att det finns flera olika Sony-nissar ute i vårt avlånga land som gör jobbet s a s eller någon form av underleverantör. Även om det inte är billigt för Sony att uppgradera maskinen så kan man tycka att de som säljer tv:n borde vara mer uppmärksammad på detta och sett till att de framtida apparater säljes med den nya uppgraderingen.

Annars så är det ett tips till er som tänker eventuellt köpa denna tv att påpeka för säljarna att ni givetvis vill ha den uppgraderad så att textningen funkar tillsammans med en CA-modul med Boxers utbud.

Sedan kan jag säga att jag tyvärr inte kunde få ut mer av min syster vad killen hade gjort och var han kopplade sin dosa för att programera tv:n. Det kan nog förmodligen vara via PCMCIA ingången. Men som sagt hundra är jag inte.
Men jag kan säga så mycket att även om detta inte gäller alla tjejer så kan jag säga det att detta stämmer verkligen på min syster. Om man frågar henne vad det var för bil som stod parkerad utanför dörren, så blir svaret ofelbart : Vet inte, men den var blå. Suck.

//Batti

[Svante Skoog]

• 0

På Computer City kunde man inte heller visa TV:n med analog signal. Jag sa: "Jag är införstådd med att bilden blir lite sämre med analog signal, men skulle vilja se hur MYCKET sämre den blir". Försäljaren svarade: "Eh, ja, den blir en aning sämre. Men du vet, det här är ju 100 Hz och allting, och på en sån TV kan man aldrig få grynig bild! Det går helt enkelt inte!" Lät ju relevant..... eller nåt....

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


HERREGUUUD vilka idioter det finns i butikerna.
Det där va i stil med SIBA och EXPERT
Först och främst så kan du tala om för dom att SONY:n är en LCD och inte en CRT.
CRT använder sig av 50 och 100Hz. INTE LCD och DLP.
Och man får GRYNIGARE bild på en 100Hz TV pga att bilden är skarpare på en sån än på en 50Hz.

Det är sånna okunniga försäljare som man vill ställa upp framför en vägg och (CENSUR!!!!)

Hoppas du skrattade denna försäljare i ansiktet

Krävs visst ingenting för att bli försäljare. ujujuj

[Puke Lerry]

• 0

(Batti)

Vi har tydligen samma versionsnummer men vi får nog vara försiktiga med att dra några slutsatser angående detta eftersom vi inte vet vad din TV hade för versionsnummer innan uppgraderingen. Det kan mycket väl vara så att versionsnumret ändrades i samband med uppgraderingen.

(Fnulan)
På frågan hur mycket sämre bilden blir med analog signal så kan man väl säga att det förmodligen är utsiktslöst att försöka imponera på polarna med nya TV:n om man bara har tillgång till en analog TV-signal. Polarna kommer att få alla sina fördomar om bakprojektion och LCD bekräftade om man demonstrerar TV:n med en analog signal. Vill du få dom att tappa hakan föreslår jag självklart HD-material. Har du tillgång till en Xbox 360 så föreslår jag att du laddar ner Narnia-trailern i 720p samt demoversionen av Call of Duty 2. Båda dessa är bedövande vackra på den här TV:n.

Själv går jag och väntar på min nya DVD-spelare (Sony DVP-92 bla bla bla) med HDMI och uppskalning av bilden. Beställde den i början på veckan från Dustinhome men de har inte levererat den än. Får hoppas att dom får "tummen ur" och skickar den idag.

[mangeP]

• 0

På Computer City kunde man inte heller visa TV:n med analog signal. Jag sa: "Jag är införstådd med att bilden blir lite sämre med analog signal, men skulle vilja se hur MYCKET sämre den blir". Försäljaren svarade: "Eh, ja, den blir en aning sämre. Men du vet, det här är ju 100 Hz och allting, och på en sån TV kan man aldrig få grynig bild! Det går helt enkelt inte!"    Lät ju relevant..... eller nåt....

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>

UNDERBART.....Det är helt UNDERBART.......med säljare..........

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Ja, visst är det underbart......

Idag lutar jag kraftigt åt denna Sony. Men då måste jag uppenbarligen skaffa mig digital-TV. Och inomhusantenn-alternativet är iofs ett bra och prisbilligt alternativ, men då får man ju bara kanal 1, 2 och 4.

Jag skulle vilja ha: 1:an, 2:an, 3:an, 4:an, 5:an, ZTV, MTV, CNN, Animal Planet och en schysst filmkanal, samtliga digitala. För det kan jag tänka mig att slänga upp max en 50-lapp i månaden (betalar redan 60 kr/mån för Com Hems basutbud via kabel).

Varför kan man inte bara få välja dom kanaler man själv vill ha? OT, jag vet. Sorry.

Visst ja! Sonyn har ju "inbyggd digitalbox". Innebär det att jag aldrig behöver köpa någon digitalbox? Är "digitalbox" detsamma som "digitaltuner"? Har nya Panasonic-plasman PV60 inbyggd digitalbox?

// Fnulan

[Unregistered3a51365c]

• 0

Visst ja! Sonyn har ju "inbyggd digitalbox". Innebär det att jag aldrig behöver köpa någon digitalbox? Är "digitalbox" detsamma som "digitaltuner"? Har nya Panasonic-plasman PV60 inbyggd digitalbox?

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>

Du behöver ingen extra digitalbox. Vill du ha 3:an, 5:an, ZTV etc digitalt så måste du dock ha ett boxer-kort som du stoppar i på baksidan av TV'n och en inomhusantenn. Kortet kostar ju tyvärr 159:- i månaden (plus en kortavgift).

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Finns något som heter Viasat Bas som "bara" kostar 109 kr mån. Men Viasat kan bara användas om man har parabol, eller?

// Fnulan

[Unregistered3a51365c]

• 0

Finns något som heter Viasat Bas som "bara" kostar 109 kr mån. Men Viasat kan bara användas om man har parabol, eller? 

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>

Japp!

[massenisse]

• 0

Hej alla!

Har bestämt mej för att det blir 50",,,,

En fråga till,,,,,, Hur stor är kartongen som Tv:n kommer i,,,

Väldigt tacksam för svar,,, åker anttagligen till Borås imorr´n


Tack skall ni ha,,,,,

[Unregistered3a51365c]

• 0

Hej alla!

Har bestämt mej för att det blir 50",,,,

En fråga till,,,,,, Hur stor är kartongen som Tv:n kommer i,,,

Väldigt tacksam för svar,,, åker anttagligen till Borås imorr´n


Tack skall ni ha,,,,,

<{POST_SNAPBACK}>

Om du söker bakåt i detta forum finner du svaret!

Mått på låda: b 128cm x h 93cm x d 53cm

[Thompa bompa]

• 0

Hrm.. Det verkar som priset på Technikdirekt.de har gått upp till 1555 euro nu för 50" modellen?
Har för mig den kostat minst 100 euro mindre för dem som köpt den här i forumet. Undrar varför de höjt priset isf.. just precis när jag tänkte beställa >_<

Har någon använt någon annan butik som är riktigt billig?
Och vad gick frakten på i så fall?

[batti]

• 0

Fnulan:

Tänk bara på att du även behöver en CA-modul som du sedan ska stoppa in det där kortet i.
Och den kostar en liten nätt summa på mellan 400-500 kronor bara den.

Tänk bara på att vända kortet på rätt håll när du pregar in den i CA-modulen.
För det finns nämligen två sätt att göra det på.
Fel eller rätt sätt, ähumm, jag rååååkade göra det förstnämda.....

Ja, ja, men det löste sig till slut...

Nu vet jag inte vilken form av digital-tjosan du tänker välja, men Boxer lär vara den som ligger bäst till.

//Batti

[ruhe]

• 0

Hej alla,
Jag fick hem min TV i tisdags men har haft fullt upp med att montera/koppla in denna samt TV-bänken Ikea Stormark ( ngt för liten men vad gör man när den på Tiberg är slut, måste ju få upp TV:n! ). Sedan har jag haft demo för kompisar.

Först nu kan jag alltså använda Snazio:n på allvar, alltså för att spela upp HDTV och få ut max av den! Jag har funnit att bilden blir ngt skarpare med 720p än 1080i som insignal. Jag kommer köra 720p 60 eller 50 hz beroende på NTSC/PAL från Snazion. Jag har inte jämfört 480p och 720p från Snazion på standard-DVD, men bilden var fantastisk med uppkonvertering till 720p, så det lutar åt att jag kommer köra allting i 720p. Detta gäller från alltså Snazion och med komponent. Jag har inte prövat med DVI-->HDMI ännu, men ser knappt någon anledning till det då bilden är grym och DVI tydligen fortfarande har lite buggar på Snazion.

Jag är på det hela taget fantastiskt nöjd med det jag sett av bilden hittills. Den är mycket skarpare överallt även på icke-HDTV och jag har Comhembox, alltså digital signal. Dåliga signaler som t ex CNN, Viasat blir riktigt dåliga i skarpa 50". 1, 2, 4:an samt Canal+ har högst bandbredd, inget nytt där.


Jag ångrar nästan att jag läst om glimmrandet/smörpapper/"frosting" här på forumet, för nu i början när man sitter och letar fel i a f så märker man ju klart detta. Jag ser det mot snö/is, himmel, men även mot hudfärg typ vid "välbelyst studioansikte i helbild". Finns det någon inställning som påverkar "frosting" positivt/negativt??

Min kompis som var över igår la inte märke till "frosting" ö h t. Han satt väl mest och gapade när han fick se HDTV. Snart ska jag sluta tänka på detta också, utan istället se vad som händer i bild alltså njuta av TV:n helt enkelt. Har gjort snabbkoll mot helblå bakgrund och jag kan inte hitta något pixel-fel.

Bakgrundsljudet är mycket lägre än min dator, men har jag på mute och datorn avstängd hörs det som ett dovt väsande ung. Bättre det än ett mer högfrekvent ljud antar jag.

Ska jag klaga på något av funktionaliteten är det att jag saknar "Panorama" från min förra TV, d v s att 4:3-sändningar dras ut i kanterna men behåller proportionerna i mitten. Här finns bara 16:9 och olika zoom-lägen. Vad jag läst mig till är det 0% inbränningsrisk på LCD?? I s f får 14:9 bli mitt val för 4:3-sändningar. Den har smala svarta kanter på sidorna och zoomar in ngt, d v s bilden blir lite kapad upptill och nertill. När vi är inne på temat så var förra TV:n bättre på att växla bildformat. När denna får en 16:9-signal från CH-boxen ska den blinka till och sedan visa "WIDE", "ingång 1", <stereosymboler>, m m bara för det. Omvänt om man växlar till 4:3-sändning. Jag har inte läst manualen grundligt ännu och detta kan man kanske slippa.

Sammanfattningsvis är jag nöjd frånsett ett par skavanker jfrt min förra Samsung CRT-bakrpojje som jag behöver lära mig leva med. Jag har ännu inte kört DVE-skivan för kalibrering, men Iris medel tycks ge mycket svartare svart än låg och av och jag har inte sett "pumpande" p g a detta. Jag blir extra nöjd när jag tänker på priset. Bang for the buck! Här kan jag sitta och vara nöjd och uppleva Fotbolls-VM ( hoppas på Comhem där ) och annat i HDTV, samt ha bättre bild och flera tum än tidigare på det övriga. Jag är inte i något vänteträsk till sommaren, till vintern, o s v, utan har det här och nu. Ett bra sätt att tillbringa "väntan" på att Pioneers eller Panasonics 1080p-plasmor ( eller konkurrerande teknik ) på 50" kommer ner under 20 kkr på med andra ord

Redigerat av ruhe, 30 mars 2006 - 16:26.

[Falukorv]

• 0

ruhe:
glimmrandet/smörpapper/"frosting" slutar du snart med att se
Det är antireflexbehandlingen på frontytan som ger det, men som sagt var man slutar upp att se det och bara njuter av en kanonbild.

[Puke Lerry]

• 0

Jag roade mig med att mäta bilden när man kör i 4:3-läge, den är 103 cm på diagonalen vilket blir cirkus 40 tum. Mig veterligen har det aldrig tillverkats någon 4:3-TV med 40-tums bildyta. Den största jag har sett är 37 tum av märket Grundig.

Slutsatsen blir att om man vill ha en biffig 40-tums 4:3-TV med grym bild ska man köpa en KDF-E50A11E, vill man ha en biffig 50-tums 16:9-TV med grym bild ska man köpa en KDF-E50A11E.

[Falukorv]

• 0

Hahaha puke
Två gravida flugor i en smäll

[hellman7]

• 0

Någon av er som kan bedöma hur stor skillnad det är mellan de olika inomhusantennerna på marknaden? De skiljer ju trots allt en hel del i pris (i procent, egentligen handlar det ju inte om några stora summor, men jag är ju smålänning). En sökning på Boxers sida säger att jag har maxstyrka där jag bor - innebär det att snikantennerna skulle kunna duga precis lika bra som de dyrare?

[Unregistered2b81a10f]

• 0

Någon av er som kan bedöma hur stor skillnad det är mellan de olika inomhusantennerna på marknaden? De skiljer ju trots allt en hel del i pris (i procent, egentligen handlar det ju inte om några stora summor, men jag är ju smålänning). En sökning på Boxers sida säger att jag har maxstyrka där jag bor - innebär det att snikantennerna skulle kunna duga precis lika bra som de dyrare?

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan bli till en hel vetenskap som det är i mitt fall t.ex.
Jag bor 2 km (räknas som nära) ifrån en av de största sändarna i landet, men har inte fri sikt till masten.
Det lutar åt att jag måste ha en gitterantenn (gallerantenn, gridantenn) utan förstärkare för att få bild utan störningar.
Du borde klara dig bäst med en bordsantenn med max 20db förstärkning enligt vad jag förstår, men det
baserar jag på mina egna erfarenheter och kunskaper som jag har samlat på mig nu.

[Puke Lerry]

• 0

(hellman7)

Jag bor ungefär 3 mil från sändaren och har en Digiality inomhusantenn med 20 decibels förstärkning. Den fungerar bra och signalnivån pendlar mellan 80-100% på digitalmottagarens inbyggda signalstyrkemätare. Det förekommer enstaka störningar i bilden någon gång per kväll men det är enbart små störningar, inga frysningar eller liknande.

Jag har inte lagt ned någon som helst energi på att placera antennen optimalt i rummet, den ligger bakom TV:n vilket förmodligen är långt ifrån en lämplig placering. Förr eller senare ska jag ta mig samman och försöka åstadkomma en mer optimal och permanent placering av antennen, återstår att se om det gör någon skillnad på bildkvalitén.

Redigerat av Puke Lerry, 30 mars 2006 - 20:44.

[Unregistereda56bd88d]

• 0

Hej,

Har nu beställt en KDF-E50A11 från technikdirekt i tyskland. Den borde dyka upp vilken dag som helst. Skall bli jäkligt spännande

Funderar på en ikea lack tv-bänk. Vad tror ni om det? Enligt specen är lack hyllan 38cm och tvn 40,8. Det borde ju gå, men är det någon som har provat?

/Mats

[Svante Skoog]

• 0

Ska jag klaga på något av funktionaliteten är det att jag saknar "Panorama" från min förra TV, d v s att 4:3-sändningar dras ut i kanterna men behåller proportionerna i mitten. Här finns bara 16:9 och olika zoom-lägen. Vad jag läst mig till är det 0% inbränningsrisk på LCD?? I s f får 14:9 bli mitt val för 4:3-sändningar. Den har smala svarta kanter på sidorna och zoomar in ngt, d v s bilden blir lite kapad upptill och nertill. När vi är inne på temat så var förra TV:n bättre på att växla bildformat. När denna får en 16:9-signal från CH-boxen ska den blinka till och sedan visa "WIDE", "ingång 1", <stereosymboler>, m m bara för det. Omvänt om man växlar till 4:3-sändning. Jag har inte läst manualen grundligt ännu och detta kan man kanske slippa.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

SMARTZOOM är samma som Panorama
Den kapar dock LITE av bilden uppe och nertill typ ett par cm högst, inget man stör sig på.
Men den behåller proportionerna i mitten och drar ut dom i kanterna.
Den är även mycket mild. Säkert tack vare att den kapar lite upp och nere.
Så den där enormt vågiga effekten i panoreringarna är minimal

Grattis till ett bra val av TV

[ruhe]

• 0

Ska jag klaga på något av funktionaliteten är det att jag saknar "Panorama" från min förra TV, d v s att 4:3-sändningar dras ut i kanterna men behåller proportionerna i mitten. Här finns bara 16:9 och olika zoom-lägen. Vad jag läst mig till är det 0% inbränningsrisk på LCD?? I s f får 14:9 bli mitt val för 4:3-sändningar. Den har smala svarta kanter på sidorna och zoomar in ngt, d v s bilden blir lite kapad upptill och nertill. När vi är inne på temat så var förra TV:n bättre på att växla bildformat. När denna får en 16:9-signal från CH-boxen ska den blinka till och sedan visa "WIDE", "ingång 1", <stereosymboler>, m m bara för det. Omvänt om man växlar till 4:3-sändning. Jag har inte läst manualen grundligt ännu och detta kan man kanske slippa.

<{POST_SNAPBACK}>

SMARTZOOM är samma som Panorama
Den kapar dock LITE av bilden uppe och nertill typ ett par cm högst, inget man stör sig på.
Men den behåller proportionerna i mitten och drar ut dom i kanterna.
Den är även mycket mild. Säkert tack vare att den kapar lite upp och nere.
Så den där enormt vågiga effekten i panoreringarna är minimal

Grattis till ett bra val av TV

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men smartzoom ändrar sig när loggor o s v dyker upp. Jag tyckte det var ett väldigt blinkande ( ändringar i zoomen ), men det kanske var för att jag var mellan program med olika reklamfilmer, trailers o s v. Får kolla mer på detta. Jag kommer bestämma mig för antingen smartzoom eller 14:9.

Kollade f ö klart på min första långfilm i 720p på denna TV igår. Man tror ju inte det är sant. Man sitter och gapar så mycket över bilden att det är bäst att ta okomplicerade action-rullar såhär i början så man inte tappar bort sig i handlingen.

Redigerat av ruhe, 31 mars 2006 - 10:09.

[EgonFisk]

• 0

nåt jag stör mig på är att "texten lyser". det är nästan så man blir bländad av den. nån som kan tipsa om ändringar av ljus, kontrast skärpa eller vad det nu beror på.

[SirIdot]

• 0

Jo, men smartzoom ändrar sig när loggor o s v dyker upp. Jag tyckte det var ett väldigt blinkande ( ändringar i zoomen ), men det kanske var för att jag var mellan program med olika reklamfilmer, trailers o s v. Får kolla mer på detta. Jag kommer bestämma mig för antingen smartzoom eller 14:9.

<{POST_SNAPBACK}>

Prova att stänga av "Auto 16:9" inställningen om det finns en sådan på denna TV. På min äldre Sony BP är det denna inställning som får den att flippa runt i zoom-lägena. Det skall tydligen finnas nån info som sänds med i bilden som skall tala om för TV:n att byta mellan 4:3 och 16:9, men TV:n reagerar på detta vid helt fel tillfällen hela tiden (störningar?).

[ant3]

• 0

Verkar vara en bra TV, extremt prisvärd. Dock är jag fortfarande lite osäker på avståndet till TVn med en så pass stor bildyta. 2-2.5 meters avstånd är max jag kan få i min lilla etta och vissa verkar säga att 2m går jättebra medan andra tycker att det är på tok för lite för en 50"-are. Det känns dock som att det antingen blir denna i 50" eller en Acer 3705W-MG (1920x1080 är inte fy skam), och 37" känns skrattretande lite jämfört med 50 .

Tyvärr har jag kabeltv hemma och det är förstås analog signal, så jag undrar hur grötigt man kan förvänta sig att det blir? Skulle vara tråkigt om man byter ner sig bildmässigt på analoga sändningar jämfört med min nuvarande 28" Blaupunkt (den heter iofs "Blaup" nu för tiden då "unkt" har fallit av ) som förmodligen redan har firat sin 10e födelsedag.

[Robelind]

• 0

Är det någon (helst flera) som kan ge ett opartiskt utlåtande om fläktljudet från tv:n?
Är allergisk mot detta och har skickat tillbaka en TV pga det.
Hörs fläktljudet under t ex tysta partier i en film på c:a 2 m avstånd?

[Caper]

• 0

Verkar vara en bra TV, extremt prisvärd. Dock är jag fortfarande lite osäker på avståndet till TVn med en så pass stor bildyta. 2-2.5 meters avstånd är max jag kan få i min lilla etta och vissa verkar säga att 2m går jättebra medan andra tycker att det är på tok för lite för en 50"-are. Det känns dock som att det antingen blir denna i 50" eller en Acer 3705W-MG (1920x1080 är inte fy skam), och 37" känns skrattretande lite jämfört med 50 .

Tyvärr har jag kabeltv hemma och det är förstås analog signal, så jag undrar hur grötigt man kan förvänta sig att det blir? Skulle vara tråkigt om man byter ner sig bildmässigt på analoga sändningar jämfört med min nuvarande 28" Blaupunkt (den heter iofs "Blaup" nu för tiden då "unkt" har fallit av ) som förmodligen redan har firat sin 10e födelsedag.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har kört med min några månader nu och är grymt nöjd.
Själv sitter jag 4.5 meter från TV:n, 2-2.5 meter låter väl kanske lite nära den bjässen men det är ju min personliga uppfattning.
Sett andra som tycker det funkar kalas på det avståndet.
Big is beautiful

Jag testkörde för någon dag sedan för första gången vanlig analog TV via vanlig antenn.
Visst, det kan inte mäta sig med DVB-T men blev ändå glatt överraskad.
Hade faktiskt trott att det skulle vara betydligt sämre.
Helt ok även fast jag vant mig med DVB-T (Boxer) via HTPC/floppydtv.

Redigerat av Caper, 31 mars 2006 - 13:19.

[paulson96]

• 0

Jag störs inte det minsta av fläkten på något sätt,,,sitter med ljudet mutat nu och hör den knappt,,med ljud på så hör man aldrig någonting överhuvudtaget

[EgonFisk]

• 0

fläktljudet hörs om du inte har nåt ljud på tvn och om det är tyst för övrigt i omgivningen. annars hörs den inte. jag bor på 3e våning och det åker en del bilar utanför på dagtid. då hör jag inte fläkten alls, men på nätterna om jag stänger av ljudet så hörs fläkten. jag är nöjd med ljudet på fläkten. värre är det med fläkten i xboxen och datorn

Redigerat av EgonFisk, 31 mars 2006 - 17:53.

[martin_wow]

• 0

Toby:
Ja, jag tror verkligen du får ut en bättre bild på en pv60 än sonyn, även om bilden på sonyn är skitbra också..

ps. En 50hz crt ger bra mkt skarpare bild än en 100hz crt, såvida du inte kör riktig progressive 100hz, fast det finns väl knappt på crt tv? ds.

och så undrar jag om det verkligen blir så himla bra med en uppskalande dvd spelare? att skala upp till 1080i kan ju knappast ge ngt bättre då tvn är 720p native.. Sen undrar jag vad man behöver för uppskalande dvd spelare för att det ska skala bättre än tvns inbyggda scaler? Kanske ska man bara satsa på en dvd med komponent eller hdmi för att få progressivt? Någon som vet en billig?

[Unregistered2b81a10f]

• 0

Vad det gäller uppskalande DVD-spelare med HDMI, så har Hifi-klubben en ny som har specar
som en 3-4000 kronorsmaskin och en prislapp på 1200:- (Argon DVD-2006).
Har inte sett den i verkligheten själv och hade kanske hellre sett en test på dess prestation innan inköp,
men deras produkter brukar hålla ganska hög klass... i motsats till många av de som jobbar där.

EDIT: Man skulle tro att jag har tömt barskåpet, med den yra texten... fixat nu! /EDIT.

Redigerat av Unregistered2b81a10f, 31 mars 2006 - 19:27.

[Unregisteredf6ce935e]

• 0

Verkar vara en bra TV, extremt prisvärd. Dock är jag fortfarande lite osäker på avståndet till TVn med en så pass stor bildyta. 2-2.5 meters avstånd är max jag kan få i min lilla etta och vissa verkar säga att 2m går jättebra medan andra tycker att det är på tok för lite för en 50"-are. Det känns dock som att det antingen blir denna i 50" eller en Acer 3705W-MG (1920x1080 är inte fy skam), och 37" känns skrattretande lite jämfört med 50 .

Tyvärr har jag kabeltv hemma och det är förstås analog signal, så jag undrar hur grötigt man kan förvänta sig att det blir? Skulle vara tråkigt om man byter ner sig bildmässigt på analoga sändningar jämfört med min nuvarande 28" Blaupunkt (den heter iofs "Blaup" nu för tiden då "unkt" har fallit av ) som förmodligen redan har firat sin 10e födelsedag.

<{POST_SNAPBACK}>

Det går att titta på TV:n på 2 meters håll (ungerfär som att sitta på första raden på bio) men det är mer njutbart från 3 till 3,5 meter.

[Svante Skoog]

• 0

Är det någon (helst flera) som kan ge ett opartiskt utlåtande om fläktljudet från tv:n?
Är allergisk mot detta och har skickat tillbaka en TV pga det.
Hörs fläktljudet under t ex tysta partier i en film på c:a 2 m avstånd?

<{POST_SNAPBACK}>

Stör mig inte ett dugg av fläktljudet.
Bra mycket tystare än en vanlig projektor iallafall.
Min Sony DVD recorder har högre fläkt ljud
Det är absolut inget man tänker på iallafall.

Redigerat av Svante Skoog, 01 april 2006 - 10:08.

[ruhe]

• 0

Jag körde DVE-skivan för kalibrering lite igår och var framme med näsan vid skärmen för att hitta defekta pixlar. Inte en enda

Vad jag dock hittade var ett krökt hårstrå på 1-2 cm i skärmens högra periferi. Eftersom det är så litet kan det knappast sitta på linsen utan snarare bakom skärmen, eller i ett mellanlager inuti densamma beroende på hur den är uppbyggd. Kan bara ses vid detaljstudier såsom vid upptäckten, alternativt mot vit eller ljusblå bakgrund om man "sitter 1-2,5 meter från skärmen och inte tittar på vad som händer på själva bilden utan koncentererar sig på att se håret vars placering man känner till sedan tidigare". Ingen fara på taket alltså utan bara att slå bort ur hågen på samma sätt som om man haft en defekt pixel man bara kunde se på liknande sätt. Dock ställer jag mig frågan om håret hunnit in på de få dagar jag haft tv:n, eller om det satt där vid leverans. Lite oroad blir man efter att ha sett projektorer på jobbet med damm i sig. De får färglada stora fläckar i bilden.

Jag tror bestämt jag ska försöka montera på en uppklippt damstrumpa över insuget, enligt tidigare diskussioner på projektorforumet ang LCD-projjar med dammproblem. Var man nu kan säga att insuget finns? Det verkar sugas in som mest luft vid lampluckan, men det är även öppet plastgaller till vänster på TV:n, så det får bli en rejäl övertäckning. Är det någon som känner till om det finns ett dammfilter någonstans inuti TV:n? Det måste det göra.

Jag har svårt att tro att Sony har konstruerat en TV som dammar igen med färgfläckar som följd som man sedan lanserar och gör reklam för till de breda massorna så jag skriver inte detta för att skrämma upp er andra utan snarare bolla tankegången.

Redigerat av ruhe, 01 april 2006 - 07:25.

[ruhe]

• 0

fläktljudet hörs om du inte har nåt ljud på tvn och om det är tyst för övrigt i omgivningen. annars hörs den inte. jag bor på 3e våning och det åker en del bilar utanför på dagtid. då hör jag inte fläkten alls, men på nätterna om jag stänger av ljudet så hörs fläkten. jag är nöjd med ljudet på fläkten. värre är det med fläkten i xboxen och datorn

<{POST_SNAPBACK}>

Som jag skrev tidigare är fläktljudet annorlunda mot t ex min egen dator. Medan det är ganska högfrekvent ( och mycket starkare ) på datorn, som ändå är isolerad med tystmattor m m, är det på TV:n ett dovt, svagare ljud. Ungefär som att man hör mera luft mot luft, eller kanske luft mot gallret, snarare än ljud från själva fläkten. Jag ska inte överdriva och säga att jag aldrig hör det om jag ser film, för det GÅR att höra i tysta partier utan musik. Dock kan man behöva lyssna efter det och det ska man ju inte om man koncentrerar sig på filmen. För den överväldigande majoriteten tror jag inte ljudet är något problem. Problemet för Robelind och andra som oroar sig är att man måste provlyssna i hem-miljö för att uppleva ljudet. Enda sättet i butik är ju att be dem utrymma butiken och stänga av all annan utrustning

[ruhe]

• 0

Verkar vara en bra TV, extremt prisvärd. Dock är jag fortfarande lite osäker på avståndet till TVn med en så pass stor bildyta. 2-2.5 meters avstånd är max jag kan få i min lilla etta och vissa verkar säga att 2m går jättebra medan andra tycker att det är på tok för lite för en 50"-are. Det känns dock som att det antingen blir denna i 50" eller en Acer 3705W-MG (1920x1080 är inte fy skam), och 37" känns skrattretande lite jämfört med 50 .

Tyvärr har jag kabeltv hemma och det är förstås analog signal, så jag undrar hur grötigt man kan förvänta sig att det blir? Skulle vara tråkigt om man byter ner sig bildmässigt på analoga sändningar jämfört med min nuvarande 28" Blaupunkt (den heter iofs "Blaup" nu för tiden då "unkt" har fallit av ) som förmodligen redan har firat sin 10e födelsedag.

<{POST_SNAPBACK}>

Det går att titta på TV:n på 2 meters håll (ungerfär som att sitta på första raden på bio) men det är mer njutbart från 3 till 3,5 meter.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har avstånd näsa-skärm på 2,8-3,1 meter från de vanligaste sittplatserna här i vardagsrummet. Alldeles lagom. Manualen rekommenderar minst 2 m. Ska man säga ngt generellt så tror jag 2,5 kan gå, medan 2 är för nära. Man behöver definitivt inte 3,5-4.