[Ponisch]

• 0

3600 är ganska dyrt för ett begagnat...
3000 skulle nog vara ett mer passande pris tycker jag!

[Dennis_hembio]

• 0

Håller med om att det är i överkant även om objektivet är rätt nytt och UV-filter ingår. Blir nog en prissänkning på den annonsen framöver.

Apropå begagnade objektiv. Jag har fått erbjudande om att köpa ett objektiv för några få hundralappar, lite osäkert vilket av dessa två det är:

• Sigma - 28-80 F3.5-5.6 Mini Zoom Macro Aspherical
  http://www.dyxum.com....asp?IDLens=134
• Sigma - 28-80 F3.5-5.6 Aspherical Macro HF
  http://www.dyxum.com....asp?IDLens=133

Jag har ett Minolta 28-80 sedan tidigare. Enda anledningen till att köpa detta billigt skulle vara att de har kapacitet till 1:2 i makroläge. Fast i övrigt verkar de inte särskilt bra.
Egentligen vill jag har ett bra 1:1-makro, men det kommer att dröja innan jag har råd med ett sådant. Därför funderar jag trots allt på att köpa detta för att ha något att leka med och lära mig lite mer om makrofotande tills budgeten förbättras.

Vilka är era spontana reaktioner, gott folk?

[Ponisch]

• 0

Verkar ju inte vara några höjdare precis, kanske att 1:2-objektivet presterar hyffsat runt f/8-f/11...
Men får man dom billigt så varför inte?

[Explorer45]

• 0

Tror diffraktion kommer inträffa på en 14mp APS-C innan f/11 (rätta mig om jag har fel). Vid f/8 får du nog ut så mycket som går ur objektivet (vilket inte verkar vara jätte mycket dessvärre). Verkar inte vara speciellt skarp (ingen jätte överraskning kanske) men bokehn verkar ju vara rätt okej. Bokehn är för mig väldigt viktig och avgör en stor del av min bedömning av ett objektiv. En rund, fin och krämig bokeh är jag väldigt svag för.

[fastson]

• 0

Tror diffraktion kommer inträffa på en 14mp APS-C innan f/11 (rätta mig om jag har fel).

När inträffar det vid 18MP då?

[Dennis_hembio]

• 0

Tror diffraktion kommer inträffa på en 14mp APS-C innan f/11 (rätta mig om jag har fel). Vid f/8 får du nog ut så mycket som går ur objektivet (vilket inte verkar vara jätte mycket dessvärre). Verkar inte vara speciellt skarp (ingen jätte överraskning kanske) men bokehn verkar ju vara rätt okej. Bokehn är för mig väldigt viktig och avgör en stor del av min bedömning av ett objektiv. En rund, fin och krämig bokeh är jag väldigt svag för.

Har en a100, så det är bara 10mp som ska belysas. Fenomenet med diffraktion känner jag inte till sedan tidigare, får ta och läsa på om det.

Tack för responsen, Explorer och Ponisch.

[mayro]

• 0

Säljer snubben det för under 3000 kr är han korkad.. Så hans utgångs-pris han begär är nog inte så fel inte... Bjud han 3 papp för det plus frakt... Det är ett bra objektiv det där Tamron 17-50 F2,8...

[Explorer45]

• 0

När inträffar det vid 18MP då?

Aldeles för tidigt för att det skall vara roligt.

[Ponisch]

• 0

Ska hårdtesta mitt Sigma i morgon på matchen mellan Kalmar FF och Örebro, om det klarar av AF-hastigheten så är jag nästan säker på att Cyberphoto/Sigma har satt in ett metall-drev istället för det vanliga plast, för än sålänge har det hållt med min A700!

[(SiC)]

• 0

Ska hårdtesta mitt Sigma i morgon på matchen mellan Kalmar FF och Örebro, om det klarar av AF-hastigheten så är jag nästan säker på att Cyberphoto/Sigma har satt in ett metall-drev istället för det vanliga plast, för än sålänge har det hållt med min A700!

Efter att ha sett hur mitt gamla sigma var uppbyggt så tror jag inte de lagt ner sig så..
Ena "kugghjulet" är nämligen gjutet på en av plasttrummorna som objektivet är uppbyggt av, på väggen på insidan så att säga.
Då måste man byta hela trumman och Sigma måste ha gjutit in en kuggbana av metall i plasten.

Problemet med den gamla konstruktionen är att det är ett kugghjul av metall som går mot trumman av plast = plasten ger sig ju först.

Men visst, inget är ju omöjligt

/Zeb!

[Ponisch]

• 0

Exakt, inget är omöjligt - Örgryte vann ju

Ännu en överraskning var att objektivet klarade sig finfint!
Aja, då blir det till att slänga ut det på marknaden igen då...

[Angelstorm]

• 0

Har precis lagt beställning på en Sony A200. Mest för att den var billigast & jag behöver inte direkt dyrast & bäst just nu.
Dock valde jag utan kit eftersom jag hört en hel del 'dåligt' om det. Vad kan jag köpa till för alt. att börja med? Eller det kanske rent av finns ett allroundobjektiv som passar det mesta?

[Ponisch]

• 0

Grattis till en hyperbra kamera!
Rekommenderar ett Tamron 17-50/2.8 som normalobjektiv!

Sen är det väl bara att testa sig fram och de om man behöver lite längre brännvidder!

[Explorer45]

• 0

Ett Tamron 17-50/2.8 kan du ju inte gå fel med. Ljusstarkt och bra objektiv.

EDIT: Ponisch hann tydligen före..

Redigerat av Explorer45, 20 September 2009 - 18:01.

[Dennis_hembio]

• 0

Oönskade bildeffekter
Blä! Har sett mina första dammkorn på sensorn. Var in på lokala fotobutiken i dag och köpte en blåsbälg, fick bort det mesta, men en av de två elaka vill inte bli bortblåst.
Så nu tänker jag nog krypa till korset... eller ta bilen till Solna. Kollade på Sonys hemsida och fann en auktoriserad verkstad vid namn "Inside Service" (www.insidertv.se) i grannkommunen.
Tänkte bara kasta ut en wobbler här och kolla om någon kan tänkas tipsa om bra alternativ eller om någon har erfarenhet av sensorrengöring utförd av detta bolag. Bävar lite för att ringa dem och fråga vad det kostar...

[Hamsteren]

• 0

En sensorrengöring brukar väl inte kosta specielt mycket, i Malmö koster det typ 295 hos Kamerateknik.

[Dennis_hembio]

• 0

En sensorrengöring brukar väl inte kosta specielt mycket, i Malmö koster det typ 295 hos Kamerateknik.

Då är de betydligt billigare i Malmö. Eller så är det Inside Service som är dyra. Har nyss ringt dem och de sa att det beror lite grand på hur mycket rengöring som behövs, men 600-800 kr kan det nog kosta.
Dock var han snäll och berättade att om kameran är mindre än två år gammal så går det på garantin. Vår kamera är köpt i New York för bra precis två år sedan, tyvärr bidde det bara ett års garanti bara därför

[Hamsteren]

• 0

Auuch 6-800 så hade jag nog köpt typ sånt och gjort det själv (dom är mycket billigere från usa)

Fotovideo rengör din sensor för 369,- iflg hemsidan.

Redigerat av Hamsteren, 22 September 2009 - 08:45.

[Dennis_hembio]

• 0

En sådan 12-pack för 595 kr och en flaska rengöringsvätska för 220 kr, totalt 779 kr så kan man göra rent sensorn 12 gånger för ungefär samma pengar som en rengöring.
Hittade dessutom denna video där de visar hur man gör:
http://www.ephotozin...Sensor-Swab-418
Blev lite överraskad över att han trycker så pass hårt med swabben (eller vad det nu kallas) på sensorn. Men det verkar ju inte vara så svårt.

[Velodynamic]

• 0

Tror diffraktion kommer inträffa på en 14mp APS-C innan f/11 (rätta mig om jag har fel).

Det är ungefär då som som en 14 mpxl aps-c sensor uppfattar diffraktionen ifrån ett objektiv.
Diffraktion finns där hela tiden i alla objektiv, men de flesta kameror har för låg detaljeringsförmåga för att kunna uppfatta fenomenet förrän vid mycket små bländare och missar därmed också andra detaljer som ljuset förmedlar.
Diffraktion är ett relativt nytt fenomen i vanliga konsumentkameror när som de digitala bildsensorerna nosar på fysikens yttre gräns. Analog film hade inte riktigt samma detaljeringsgrad. Diffraktion är inte en "defekt" av något slag, utan en ofrånkomligt bonus man kommer att få vänja sig vid i framtiden om man vill fånga de allra finaste detaljerna i den bild som dagens objektivkonstruktion förmedlar.

[Explorer45]

• 0

Det är ungefär då som som en 14 mpxl aps-c sensor uppfattar diffraktionen ifrån ett objektiv.
Diffraktion finns där hela tiden i alla objektiv, men de flesta kameror har för låg detaljeringsförmåga för att kunna uppfatta fenomenet förrän vid mycket små bländare och missar därmed också andra detaljer som ljuset förmedlar.
Diffraktion är ett relativt nytt fenomen i vanliga konsumentkameror när som de digitala bildsensorerna nosar på fysikens yttre gräns. Analog film hade inte riktigt samma detaljeringsgrad. Diffraktion är inte en "defekt" av något slag, utan en ofrånkomligt bonus man kommer att få vänja sig vid i framtiden om man vill fånga de allra finaste detaljerna i den bild som dagens objektivkonstruktion förmedlar.

Visst är det så. Diffraktion är något vi har labbat och läst en del om på Chalmers och det är ett mycket intressant fenomen. Problemet blir ju att när man har såpass höga upplösningar som vissa kameror idag har så ställer det mycket högra krav på optiken. Att man därför inte bör fota med en A900 + beercan är ett bra exempel på där optiken börjar bli ett större och större problem. Jag vet att det finns en bra calculator på nätet där man kan knappa in sina värden och få ut när diffraktion inträffar. Kommer dock inte ihåg var jag har sett den dock..

[Ponisch]

• 0

Fast A900 + Beercan är ju en ganska bra kombo

[Explorer45]

• 0

Kanske ur färgsynpunkt men inte om man vill använda 24mp fullt ut och då har vi ju inte räknat med flare och annat som uppstår pga. att den inte är behandlad för digital fotografi.

[Hamsteren]

• 0

FF är faktiskt inte så picky med objektiv som APS-C, tänk på dom 24mp är fördelt över ett större område

APS-C (14.2mp) = ~38000px pr. mm2
FF (24.6mp) = ~28500px pr. mm2

Så ett ff objektiv behöver inte ha lika bra upplösning som ett aps-c objektiv, problemet kan vara kantupplösning på ff

[Velodynamic]

• 0

Sedan så behövs ju tydligen inte lika stor bländare med en ff-sensor för att få kort skärpedjup i bilden.
Åt det andra hållet så behövs det ett extra steg mindre bländare för att få oändligt skärpedjup med ff-sensor vilket ju i sin tur ökar effekten utav diffraktion ifrån objektivet.

Ok...vart kanske lite väl OT nu.

Redigerat av Velodynamic, 23 September 2009 - 19:35.

[Ponisch]

• 0

Hittade (äntligen) en recension som jämför Minolta´s 50/1.7, Sony´s 50/1.4, Sony´s 50/1.8 DT och Sigma´s 50/1.4 HSM

[mayro]

• 0

Det har tydligen kommit något jag tror många Sonyister kan uppskatta.. Och detta för rätt länge sedan.. Men jag har inte sett något om denna grej tidigare..? Kanske har det redan avhandlats..?
Men i sådana fall så är väl en repris inte så dumt i alla fall...


http://www.alphamoun...-product-report

Redigerat av mayro, 04 October 2009 - 11:24.

[Ponisch]

• 0

Fanns en tråd om den på Dyxum, det var någon snubbe som hade beställt hem den och jämförde med hans tidigare Pentax O-ME53...
Här är en annan tråd som handlar om den!

[mayro]

• 0

Det underliga är att folk "piper" i topicsen om att den automatiska ögonsensorn för fokus inte fungerar att ha påslagen med den förstorande ögonmuslan.. Den funktionen slog jag av för länge sedan och har inte saknat någonsin egentligen (tror jag). Vet ju inte då den ju inte är på om den hade gjort nån skillnad om den varit påslagen... Och skall man fota med den funktionen så är det ju lätt att bara montera standard ögonmusla igen om fotograferandet "kräver" ögonsensorns hjälp till snabb fokus.. Det är ju inte direkt en utbytesmanöver man behöver gå på verkstad för att utföra...

[Ponisch]

• 0

Brukar ha funktionen påslagen då jag inte kör med helsvart/nersläckt skärm, inbillar mig att det sparar på batterierna

[mayro]

• 0

Har aldrig någonsin hur många bilder jag än tagit samt även kollat och fixat vid något fototillfälle varken med min förra A300 med blandat live viuw eller sökarfotande eller med min nuvarande A700 stått med tomt batteri.. Så därför har frågan om batteritid aldrig någonsin ens varit i mina tankar..

[Ponisch]

• 0

Batteritiden med A700 är sämre än min A200 jag hade tidigare, kan förstå det lite då A700 har lite mer krävande funktioner samt att bilderna blir lite större...

Med min A200 kunde jag lätt ta 2000 bilder fördelade över 2-3 dagar, nu snittar jag säkert ~1500!
Fortfarande en bra siffra med tanke på att Sony påstår att man ska kunna ta 700 bilder (om jag kommer ihåg rätt) på en laddning!

[Joakim]

• 0

Prisjakt vet

750 resp. 650 bilder med A200 och A700, enligt CIPA-standard. Jag tror att den räknar med att man använder den inbyggda blixten emellanåt också dock, men det är ju ganska sällan man gör det varför batteriet kan räcka mycket längre. Det som är bra är att det är en standard som alla tillverkare går efter och därför blir angivelsen hyfsat rättvis när man jämför olika modeller.

[Ponisch]

• 0

Bara en snabb fråga till er som kan lite mer om äldre objektiv:

Har nyligen börjat titta en del på Zuiko-objektiv (de flesta sitter väl på någon Olympus OM), är det "standard" M42 eller är det ett eget mount?

[Hamsteren]

• 0

Det är eget mount

[Ponisch]

• 0

Så då gäller det att hitta en OM/SonyAF-adapter alså...
Tack för infon Hamsteren!

[Ponisch]

• 0

Det verkar inte finnas några adaptrar utan linser i

[Hamsteren]

• 0

Du får inte fokus till infinity om där inte är en lins i.

[Ponisch]

• 0

Tyvärr så ska ju linserna som sitter i adaptern degradera kvalitén ganska synbart av vad jag läst...

[Dennis_hembio]

• 0

Annons på gång...
Har köpt på mig ett par begagnade kamerautrustningspaket och fått dubletter i min egen utrustning.
Så jag ska snart sätta ut en annons på nedanstående paket. Gäller "bara" att få tid att ta bild på paketet och sätta ihop bra, informativ och säljande text samt klura ut ett passande pris. Kan dröja eftersom tid till övers är sällsynt med två småbarn i hemmet.
De flesta som läser den här tråden behöver inte informeras om de två objektiven, de är ju rätt välkända, så jag tänkte ge er första tjing med denna avskalade lista. PM:a mig vid köpintresse (inga skambud tack, jag vet vad objektiven brukar gå för på Tradera).

Paketet består av:

• Minolta 70-210/4, "Beercan", lock i båda ändar samt motljusskydd, inget filter
• Minolta 50/1.7 RS, lock i båda ändar, motljusskyddet integrerat, skylight-filter
• Minolta 5000, första generationens AF-kamera med databakstycke, manual och reklambroschyr
• Trådutlösare
• Blixt Minolta Maxxum 1800 AF inkl fodral

Edit: Annons på 50 mm och kameran med tillbehör ute nu för 1500 kr. Annons på Beercan kommer så småningom...
Edit 2: Både 50/1.7 och 70-210/4 är nu sålda. Kameran med tillbehör har jag dock kvar... svårsålt sånt där...

Redigerat av Dennis_hembio, 09 December 2009 - 14:53.

[(SiC)]

• 0

• Minolta 70-210/4, "Beercan", lock i båda ändar samt motljusskydd, inget filter

Kan vara intressant till rätt pris
Var annonserar du, här på prisjakt?

/Z!

[Dennis_hembio]

• 0

Kan vara intressant till rätt pris
Var annonserar du, här på prisjakt?

/Z!

Har gjort en annons på Minolta 50/1.7 och kameran Minolta 5000 + blixt o tillbehör här på minhembio och på Fotosidan. Har väl planerat att avvakta tills den är såld innan jag annonserar ut beercan-objektivet. Det kan ju hända att någon utanför Stockholmsområdet vill köpa bara objektivet eftersom det blir enklare med frakt och så.
I så fall får kameran hänga med på beercan istället. Har inte exakt bestämt mig för pris ännu, men på Tradera brukar beercan gå för runt 2000 kr - i alla fall de auktioner som jag har följt.

[mayro]

• 0

Inte för jag har med det att göra iofs.. Men.. Du bör väl begära 2000 kr typ.. Det är vad dom brukar kosta om dom är i bra skick ungefärligen.. Speciellt som du dessutom är "känd" så folk vet dom får objektivet också.. Du är ju inte direkt okänd som många annars kan vara som säljer ..
Jag begär tex 3200 inklusive frakt för mitt 75-300 ""Big Beercan"" i mycket bra skick.. Objektiv med lite vikt och storlek kostar ju en del att skicka med säker frakt och bra embalering..

[Dennis_hembio]

• 0

Jo, jag har nog tänkt sätta ett pris i häraden runt 2000 kr när jag väl sätter ut en annons. Till dess gäller det som jag skrev ovan, att läsare av den här tråden som är köpintresserade kan PM:a till mig även innan jag sätter ut annonsen. Någon fördel ska man väl ha om man är såpass intresserad att man läser den här eminenta tråden!

[Ponisch]

• 0

Tips om billigt makro, skynda er, tror den försvinner fort:
http://www.blocket.s...e...m?ca=18&w=3

[PontiacMan]

• 0

Tips om billigt makro, skynda er, tror den försvinner fort:
http://www.blocket.s...e...m?ca=18&w=3

länken funkade inte.
är det denna du menade http://www.blocket.s...e...;w=1&last=1

/P

[Ponisch]

• 0

Ska vara ett Minolta 100/2.8 för 2500:- om jag inte minns fel...
Tror att det är ganska billigt då jag har för mig att dom går för ~4k när dom säljs begagnat och det är ju inte ofta...

Såg nu att det står "Säljes som paket." i annonsen...

Redigerat av Ponisch, 19 October 2009 - 16:13.

[Explorer45]

• 0

Vill ge Focus Trading lite ros idag. Jag snackade lite med dem för att se om de kunde köra mitt nyligen inköpta Sigma 70-200 genom deras fokus test och om behövligt rätta till den. De svarade med att det alls inte var några problem och när jag kom förbi för att lämna in det i Kungsbacka (kontoret) så blev jag lika trevligt bemött där.
Idag ringde de och sa att den hade framfokuserat lite i deras test och att de har justerat fokusen. Killen jag snackade med sa att de gärna skickar tillbaka den gratis med posten. Jag behövde alltså inte betala något alls. Kanon, bra jobbat Fokus Trading!

[Ponisch]

• 0

Wow, vilken superservice!

[Explorer45]

• 0

Ja, verkligen. De är verkligen kanon killar som jobbar där. Så om någon vill kolla sina Sigma objektiv som fortfarande har garanti kvar (oavsätt inköpsland) så tveka inte att kontakta dem.

EDIT: Glömde ju nästan, köp era objektiv i Sverige för att stödja FT.

Redigerat av Explorer45, 20 October 2009 - 20:46.