[MIIKE888]

• 0

ha, sant, huvudsaken är att svärtan är jämn. Relativt sett uppfattar ögat bara en viss grad av nyansskillnader. Visst det är viktigt att svärtan är djup, kan skapa många gradskillnader när det är mörka scener men i praktiken, märker man väl knappast någon skillnad?

Har ägt en pioneer 5090 i 4år nu och har älskat varje sekund med denna underbara tv......MEN kan säga att ända sen jag kopplade in den och tittat på första filmen så har jag alltid tänkt.... Fan det är inte helt svart när det är nersläck i rummet!

Så det här med siffror och decimaler och allt som diskuteras här ska absolut inte förkastas;)

Tack o hej!

[Monshi]

• 0

Fast relativt den ljusa delen uppfattas väl mörkt som svart? Jag tänker på min PV70 som inte har speciellt bra svärta men det uppmärksammar jag enbart egentligen när bilden är helt svart (ja grå). När det är andra detaljer på bilden blir dynamiken ögat uppfattar sådan att det mörka blir svart för det mesta.

Nåja, nu säger jag inte att man ska förkasta bra svärtenivåer, det skadar inte och bilden blir givetvis bättre men viktigast i mina ögon är att svärtenivån är jämn över bilden, ingen jekla clouding (jag vet, det är en LCD-åkomma).... :-)

ed: morgonen efter har jag insett, släcker man ned helt (vilket jag inte gör) ser man mer av den gråa svärtan..

Redigerat av Monshi, 01 maj 2013 - 08:31.

[wesslan]

• 0

Såg att hdtvtest har också recension på ZT pågång då de fick leverans i förrgår. Hoppas David är lika lyrisk över den som avforums. Och i nästa veckas hdtv shootout så finns 65ZT60, 65VT60, 65F8500 och någon icke bestämd high end sony med så blir kul att se vad amerikanerna kommer fram till. De har även en överraskning i testet, tidigare år har det varit Kuros men vågar man gissa att de kommit över en oled och kalibrerat den måntro?

Redigerat av wesslan, 30 april 2013 - 23:30.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Frågan är om det är en Krp500 eller en 5090 dom jämfört med?

Vet inte. Då krp 500 är så ovanlig så tror jag de jämförde mot en 5090.

Såg att hdtvtest har också recension på ZT pågång då de fick leverans i förrgår. Hoppas David är lika lyrisk över den som avforums. Och i nästa veckas hdtv shootout så finns 65ZT60, 65VT60, 65F8500 och någon icke bestämd high end sony med så blir kul att se vad amerikanerna kommer fram till. De har även en överraskning i testet, tidigare år har det varit Kuros men vågar man gissa att de kommit över en oled och kalibrerat den måntro?

Jag är också jättenyfiken på vad överraskningen är. Det skulle vara kul med en Oled.

[Unregistered1413]

• 0

Rätt kul hur folk går i spin över 1000-dels och 10000-dels decimaler hit och dit...

En liten besvikelse var ljusflödet dock. I ljusa scener är, såsom Avforums satte upp dem, 64 tum Sammy F8500 dubbelt så ljusstark som 60 tum ZT60.

Håller med, i synnerhet som TV:n jag har på väggen har djupare svärta och högre ljusstyrka än någon av de modellerna som diskuteras här

Min poäng med detta är väl dock främst att påpeka att visst är djupaste svärta så klart viktigt, men det finns många andra aspekter att ta hänsyn till när man talar om vilken TV som är bäst. Personligen skulle jag aldrig drömma om att ta en flera år gammal Pioneer framför en sprillans ny Panasonic om jag fritt fick välja mellan dem.

(Det bör sägas att den djupare svärtan kommer med lite andra nackdelar dock men det är ju mer en diskussion för annan tråd än denna isf)

[Unregistered1413]

• 0

Vet inte. Då krp 500 är så ovanlig så tror jag de jämförde mot en 5090.



Jag är också jättenyfiken på vad överraskningen är. Det skulle vara kul med en Oled.

Efter att ha misslyckats 2 år i rad med att göra en korrekt test av Sonys apparater skulle jag bli förvånad om dom fick till det denna gång Dock, som jag sagt själv tidigare ett par gånger, utifrån de förutsättnigar som de testar, vilka som testar osv så var det nog rätt TV som vann senaste 2 åren (har ingen koll tidigare än det på vem som vann och varför)

Jag är också jättenyfiken på vad överraskningen är. Det skulle vara kul med en Oled.

Eller en tjock-tv kanske?

[beat_strandh]

• 1

var och demade VT65 på hifiklubben. visst det var ljust i rummet men svärtan vet vi ska vara bra så det behövde jag inte kolla efter. jag kollade ifall det fortfarande var flimmer och DFC (dynamic false countering) och visst fanns det kvar!!! tycker den presterar exakt lika som VT50 i detta område. jag kollade på blu-ray film 23,976Hz och i THX läget (alla förbättringar avstängda osv...). det är bara att inse att Panasonic inte fungerar för mig. jag upplever inget sånt på min KRP-500A

en annan liten detalj är att jag innan kollade på LGs 4K 84" TV som dem hade i samma rum. hahaha VTn såg ut som en CRT tv med VHS film i jämförelse med det 4K matrialet som visades på LGs jätte

[wesslan]

• 0

Någon som vet vart VT60 är placerad på fotstödet, är det mitten, längre bak eller fram? Letat efter någon bra bild på detta men pressmaterial har oftast endast lite från sidan. Alltså inte vart fotstödet är fäst utan hur tvn i sig är placerad.

Redigerat av wesslan, 02 maj 2013 - 11:36.

[Rossifumi]

• 0

Någon som vet vart VT60 är placerad på fotstödet, är det mitten, längre bak eller fram? Letat efter någon bra bild på detta men pressmaterial har oftast endast lite från sidan. Alltså inte vart fotstödet är fäst utan hur tvn i sig är placerad.

Tog en bild på foten åt dig... Den svarta hållaren förs in på baksidan av tvn, så den bygger alltså framåt c:a 4cm från den svarta hållaren. Så själva tvn hamnar mitt i bottenplattan så att säga.

Bifogad fil(er)

•  Photo 2013-05-02 13 55 09.jpg   131,27K   13 Antal nerladdningar

Redigerat av Rossifumi, 02 maj 2013 - 12:56.

[wesslan]

• 0

Tog en bild på foten åt dig... Den svarta hållaren förs in på baksidan av tvn, så den bygger alltså framåt c:a 4cm från den svarta hållaren. Så själva tvn hamnar mitt i bottenplattan så att säga.

Toppen tack!

[Rossifumi]

• 0

Toppen tack!

Bytte bild så att det framgår bättre.

[wesslan]

• 0

Hur djup är plattan? Enligt specifikationer ska 65 tummaren ha 32 cm, kanske mindre på 55?

[Rossifumi]

• 0

Hur djup är plattan? Enligt specifikationer ska 65 tummaren ha 32 cm, kanske mindre på 55?

29.5 cm x 51 cm.

Redigerat av Rossifumi, 02 maj 2013 - 15:25.

[Unregistereda19dbd9c]

• 0

Hej, fick just hem en 50-tums ST60.
Bra bild men tyvärr är det ett jäkla buzzande, inte ens ljud i normal samtalsstyrka räcker för att maskera det.

Är det någon som har fått ett tyst exemplar? Det skulle vara bra att veta om det lönar sig att byta (en eller flera gånger) för att hoppas på ett bra exemplar?
Lyckligtvis har jag handlat på Dustin så jag har gott hopp om att få ett vettigt bemötande...

[philipbtz]

• 0

Ja de buzzar. Är ganska säker på att det inte finns något exemplar som inte gör det. I TrueCinema hörs det mindre dock.

[Unregistereda19dbd9c]

• 0

Jo att de buzzar var jag beredd på, om jag lyssnar noga kan jag till och med höra ljud från min gamla PZ85, men ST60:n som jag fick hem låter verkligen mycket, det enda jag har hört som kommer i närheten är mina föräldrars sex år gamla budget-LG.

Jag hoppas att inte alla exemplar låter så mycket att man hör det även med normal TV-volym? I så fall blir det till att återgå till ritbordet och vänta på nästa TV-kandidat...

[Unregistered13d51662]

• 0

en annan liten detalj är att jag innan kollade på LGs 4K 84" TV som dem hade i samma rum. hahaha VTn såg ut som en CRT tv med VHS film i jämförelse med det 4K matrialet som visades på LGs jätte

jasså är lgn så vass i bilden?
vad visade dom på lgn?
man skulle onekligen vilja ha lgs 84"

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jo att de buzzar var jag beredd på, om jag lyssnar noga kan jag till och med höra ljud från min gamla PZ85, men ST60:n som jag fick hem låter verkligen mycket, det enda jag har hört som kommer i närheten är mina föräldrars sex år gamla budget-LG.

Jag hoppas att inte alla exemplar låter så mycket att man hör det även med normal TV-volym? I så fall blir det till att återgå till ritbordet och vänta på nästa TV-kandidat...

Kruxet med surret är att det tränger igenom på grund av sin frekvens. Sen är det olika hur mycket de olika märkena låter. Förhoppningsvis kommer surret att vara ett minne blott när det gäller Oled. Fast man vet aldrig..

[altair4]

• 0

Jo att de buzzar var jag beredd på, om jag lyssnar noga kan jag till och med höra ljud från min gamla PZ85, men ST60:n som jag fick hem låter verkligen mycket, det enda jag har hört som kommer i närheten är mina föräldrars sex år gamla budget-LG.

Jag hoppas att inte alla exemplar låter så mycket att man hör det även med normal TV-volym? I så fall blir det till att återgå till ritbordet och vänta på nästa TV-kandidat...

Verkar inte som de gjort något åt buzzet på ST60 då dessvärre. De två ST50 jag provade buzzade enormt mycket. Den Samsung E6500 jag provade buzzade också, men inte alls med samma påträngade frekvens och inte lika överdrivet högt heller.

[pacman]

• 0

jasså är lgn så vass i bilden?
vad visade dom på lgn?
man skulle onekligen vilja ha lgs 84"

LGn? Det var ju materialet som imponera, inte tvn.
84 tums LG presterar inte bättre än vilken bättre annan LG modell som helst.

[Unregistered13d51662]

• 0

LGn? Det var ju materialet som imponera, inte tvn.
84 tums LG presterar inte bättre än vilken bättre annan LG modell som helst.

Jasså så du memar att man blir imponerad av högre upplösning?
Tvn måste ju ändå ha en bra bild?
Eller har jag fel?

[beat_strandh]

• 0

LGn? Det var ju materialet som imponera, inte tvn.
84 tums LG presterar inte bättre än vilken bättre annan LG modell som helst.

vad spelar det för roll? bilden som visades på LGn i kombination med 4K materialet gjorde så att VT65 med 1080p blu-ray material såg ut som en gammal CRT TV!

jasså är lgn så vass i bilden?
vad visade dom på lgn?
man skulle onekligen vilja ha lgs 84"

stillbilder och lite rörliga bilder. mestadels stadsmiljöer. självklart väldigt optimerat för att få fram det bästa ur skärmen men likförbannat mycket imponerande.

[Unregistered9dec5957]

• 0

Inge fel på crt tv! Bättre konstrat än vilken lg som helst..

[pacman]

• 0

Jasså så du memar att man blir imponerad av högre upplösning?
Tvn måste ju ändå ha en bra bild?
Eller har jag fel?

Man blir imponerad av god kvalité på insignalen ja... Är ju typ prio ett för bra bild.
Sa inte att den har dålig bild, bara att 2K LG LCD:er ger snarlik återgivning. Om än i mindre format då...

[beat_strandh]

• 0

Inge fel på crt tv! Bättre konstrat än vilken lg som helst..

det har jag inte sagt heller

[beat_strandh]

• 0

måste tydligen förtydliga lite här.

känslan att först kolla på 4K material på en 84" 4K TV och sedan kolla på 50" VT65 med Blu-ray 1080p material var som att först kolla på 50" Pioneer Kuro blu-ray1080p material och sedan kolla på 32" CRT widescreeen med DVD SD-material.

[wesslan]

• 0

Mindre LG och mer Panasonic tack Några fler som är sjukt nyfikna på hdtvtests kommande recension av ZT60? Ser även fram emot både AVforums och hdtvtests recensioner av 65 tums VT60 för att se hur ljus och svärta förhåller sig mot 55an innan man kan bestämma sig för ett köp.

Är hemmabiotidningens test av VT60 värd att läsa eller ger onlinerecensionerna mycket bättre inblick?

Redigerat av wesslan, 03 maj 2013 - 09:54.

[pacman]

• 0

Nej, Hemmabios test av VT60 gav inget. Ingen Ytterberg bakom spakarna. Nästa nummer kan vara intressant dock, test av massa tvs.

[Unregistered9dec5957]

• 0

i see. Finkorniga 4k. Men de finns ju knappt nå material som är 4k. Kanske 2020..

[MIIKE888]

• 0

i see. Finkorniga 4k. Men de finns ju knappt nå material som är 4k. Kanske 2020..

Hej!

är du pessimist eller?

Kommer garanterat komma 4k bluray utgåvor till årets slut eller till nästa år.

Ha det!

[beat_strandh]

• 0

i see. Finkorniga 4k. Men de finns ju knappt nå material som är 4k. Kanske 2020..

kolla på red.com. allt som filmas med redkamerorna är 6K och dem själv har börjat marknadsföra sin red mediaspelare för 4K material. dessutom kommer ju PS4 ha stöd för 4K filmer och Sony har ju redan släppt en 4K proj så dem lär ju pusha just för 4K ganska hårt. senast nästa år har du tillgång till 4K så fram med plånboken

[DmD]

• 0

Va och kollade på VT60 i dag på Hifiklubben på Sveavägen i Stockholm.

Dom körde filmen Inception och jag tycker bilden såg riktigt, riktigt bra ut. Såg eller "märkte" inte av några av de kända "problem" som några här i tråden rapporterat om. Då ska jag väl iofs förtydliga att jag kanske själv aldrig sett DFC el DSE tidigare hemma på min Pioneer, så vettefan om jag ens vet vad det är .

[Unregistered9dec5957]

• 0

4k projje för hundratals kr jippie

[beat_strandh]

• 0

Va och kollade på VT60 i dag på Hifiklubben på Sveavägen i Stockholm.

Dom körde filmen Inception och jag tycker bilden såg riktigt, riktigt bra ut. Såg eller "märkte" inte av några av de kända "problem" som några här i tråden rapporterat om. Då ska jag väl iofs förtydliga att jag kanske själv aldrig sett DFC el DSE tidigare hemma på min Pioneer, så vettefan om jag ens vet vad det är .

exakt samma film och samma tv som jag kollade på. jag såg DFC och flimmer på den så... skönt för dig att du inte gör det. då har du ett bra alternativ till urgrym TV. (jag har också en pioneer (KRP-500A) där jag inte har dessa problem)

[MIIKE888]

• 0

4k projje för hundratals kr jippie

Lugnt nu!......nästa års "värsting apparater" ifrån samsung och panasonic kommer förmodligen vara 4k apparater och kommer kosta som dom nya apparaterna gör idag.

Mvh/micke

[ljudnisse]

• 0

Vet inte om denna länkats till tidgare men ....
http://www.avforums....525/Review.html

[Salmonboy]

• 0

Vet inte om denna länkats till tidgare men ....
http://www.avforums....525/Review.html

Jodå, den har varit uppe tidigare ett par sidor tillbaka, men tål givetvis att läsas igen

Redigerat av Salmonboy, 03 maj 2013 - 17:40.

[philipbtz]

• 1

4k är helt ointressant om man inte har projektor. Hoppas mer på att se 70" OLED som är 5mm tunna och har perfekta färger, rörelser och svärta...och då utan dagens kända buggar..

[Unregistered1413]

• 0

vad spelar det för roll? bilden som visades på LGn i kombination med 4K materialet gjorde så att VT65 med 1080p blu-ray material såg ut som en gammal CRT TV!



stillbilder och lite rörliga bilder. mestadels stadsmiljöer. självklart väldigt optimerat för att få fram det bästa ur skärmen men likförbannat mycket imponerande.

Jag håller helt med, totalintrycket av de gånger jag sett LG:s 84" har varit imponerande, även om det så klart ofta varit med material anpassat för ändamålet, men så klart även den maffiga storleken. Sen var så klart inte bara TV:n utan även prislappen bland det största man sett

[beat_strandh]

• 0

4k är helt ointressant om man inte har projektor. Hoppas mer på att se 70" OLED som är 5mm tunna och har perfekta färger, rörelser och svärta...och då utan dagens kända buggar..

absolut inte. kanske på en 50" men större än 60" (vilket min nästa TV bör vara) så är det högst intressant.

[Unregistered1413]

• 0

4k är helt ointressant om man inte har projektor. Hoppas mer på att se 70" OLED som är 5mm tunna och har perfekta färger, rörelser och svärta...och då utan dagens kända buggar..

Precis, lika löjligt som om nån skulle komma på idén att sätta en FullHD skärm i en smartphone eller att nån skulle behöva 100Mbit/s bredband när ISDN har all bandbredd man någonsin kan behöva

Redigerat av Unregistered1413, 03 maj 2013 - 23:35.

[beat_strandh]

• 0

Precis, lika löjligt som om nån skulle komma på idén att sätta en FullHD skärm i en smartphone eller att nån skulle behöva 100Mbit/s bredband när ISDN har all bandbredd man någonsin kan behöva

hahaha jag exakt!

[philipbtz]

• 0

Om man köper en TV som är 65" eller större och som skall ha BRA bild så är de inte speciellt prisvärda enligt mig. Bättre att lägga de 50 000:- + på en projektor och duk. Med 50-60k kommer man jävligt långt på den fronten.

[philipbtz]

• 0

Precis, lika löjligt som om nån skulle komma på idén att sätta en FullHD skärm i en smartphone eller att nån skulle behöva 100Mbit/s bredband när ISDN har all bandbredd man någonsin kan behöva

Beroende på skärmstorleken så kan det vara vettigt med FullHD i en telefon..med tanke på att du är typ 20cm ifrån den. En TV är du typ 3-4 meter ifrån. När det kommer till bredbandsjämförelsen skulle jag snarare säga att vad skall du med 1000Mbit till när du redan har 250Mbit?

[Unregistered1413]

• 0

Beroende på skärmstorleken så kan det vara vettigt med FullHD i en telefon..med tanke på att du är typ 20cm ifrån den. En TV är du typ 3-4 meter ifrån. När det kommer till bredbandsjämförelsen skulle jag snarare säga att vad skall du med 1000Mbit till när du redan har 250Mbit?

Poängen är liksom att utvecklingen alltid går framåt och väldigt snabbt vänjer vi oss och något går från att vara "imponerande" till "förväntat", det kommer så klart hända här också. Om det sen är FullHD, 4K, 16K eller nåt annat spelar mindre roll.

[Chimen]

• 1

Varför kan inte folk hålla sig till topic?
Försöker gå in här och läsa om de nya Panasonic modellerna men vartannat inlägg handlar ju om helt andra saker.
FullHD kontra 4K kan ni väl ta i någon annan tråd? Vad har detta med Panasonic 2013 att göra?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

i see. Finkorniga 4k. Men de finns ju knappt nå material som är 4k. Kanske 2020..

Mycket 35mm-film finns att göra 4K av.

[ljudnisse]

• 0

Varför kan inte folk hålla sig till topic?
Försöker gå in här och läsa om de nya Panasonic modellerna men vartannat inlägg handlar ju om helt andra saker.
FullHD kontra 4K kan ni väl ta i någon annan tråd? Vad har detta med Panasonic 2013 att göra?

+100 på de !

[Unregistereddc471864]

• 0

absolut inte. kanske på en 50" men större än 60" (vilket min nästa TV bör vara) så är det högst intressant.

Beror på hur nära man sitter. Du måste sitta väldigt nära en 60" om du ska få ngt ut av 4K.

Redigerat av Unregistereddc471864, 04 maj 2013 - 09:14.

[Hybe]

• 0

Beror på hur nära man sitter. Du måste sitta väldigt nära en 60" om du ska få ngt ut av 4K.

Att 4k känns helt puckat är väl inget nytt. Frågan är hur nära man måste komma på 60" för att se skillnad mellan 720p och 1080p ens...