[jay-jay]

• 0

Det är just det dom är märkligt i detta. Har ytterst sällan (aldrig?) sett nyreggade gå in på detta forum och sedan avvisa diskussioner och hjälp på det sett som skett här. Att bara slänga fram "bra svärta men ingen plasma" utan att motivera är ett bra sätt att få igång ett "gängkrig" på det sätt som visat sig ovan. En motivering och utveckling hade kunnat strama upp detta men det verkar dock inte finna något intresse av detta. Varför??

Kanske för att hon redan hade sökt denna kunnskapen från något annat ställe och redan hade tillräckligt på fötterna för att avfärda plasma men inte kände för att ta den diskussionen igen? Varför måste hon motivera vad hon vill ha reda på? Hon ville inte ha plasma. Hon ville inte diskutera plasma vs LCD. Hon ville ha en LCD med bra svärta.

Fram tills "LCD-TV är ett krav" har jag full förståelse för att man tog upp plasma, vilket är ganska naturligt att man kan undra med tanke på att hon efterfrågade svärta, men sen borde detta släppts.

[t93pan]

• 0

Känner mig inte speciellt välkommen när man först frågar via PM om jag verkligen är en tjej och sedan när man nära nog blir anklagad för att vara ute för att provocera.

Vill återigen tacka er som hjälpte mig med det jag sökte - en LCD-TV. Ett extra stort tack till Blade Runner.

Gott Nytt 2008

Mvh Annika

Förstår dig, Annika. Förstår även om det är få tjejer här. Ni skrämmer ju bort de få som vågar ställa en fråga här??!!
Efter en par frågor om hon vill ha plasma kan ni väl lägga ner det?
Jag har Panasonic plasma och förstår era åsikter. Men hon måste väl få välja LCD utan att motivera det och få näst intill aggrressiva responser...
Hon kommer väl inte tillbaka nu...men det kanske ni är nöjda med. Då finns det snart inga noobs kvar här...

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

Hon skrev att hon ville ha en LCD med bra svärta räcker inte det och att hon inte ville ha en plasma tycker den förklaringen räcker gott .

Jag bryr mig inte om kriget LCD vs Palsma men som jag har förstått så är de allra flesta överens om att plasma är bäst på just svärta. För mig är det självklart intressant att då få höra en motivering varför en plasma, trots detta viktiga kriterie, inte är aktuell.

Inte utan att man undrar om frågeställningen är seriös eller bara är ute efter att provocera, spec om en motivering uteblir.

Inte bryr dig det är ju så att plasma anhängaran typ idiotförklarar alla som köper LCD .
Och hon skrev klart och tydligt hon vill ha en LCD och motivera till varför skall hon inte behöva göra .
Och starta krig som du skriver i senare inlägg är det knappast frågan om ..

[Unregistered1197]

• 0

Jag håller med om att tråden bör låsas eftersom den ligger i farozonen.

För egen del och som en avslutande kommentar så vill jag påpeka att det är både respektfullt och omtänksamt att ta fram alternativ som trådksaparen inte har tänkt på och som bättre uppfyller hennes krav. Detta gäller särskilt när trådskaparen uppenbarligen inte har så mycket kunskap själv.

Eftersom kompisarna tycker att jag har bra bild hemma (plasma och DLP-projektor) så får jag ofta frågor om vilken platt-TV de ska köpa. Skillnaden mellan tjejerna och killarna är att tjejerna alltid frågar efter LCD. Det beror inte på att de vet något om tekniken utan att de har hört att plasma är något som man köpte för några år sedan men att det är LCD som är "inne" nu.

Således vill jag ge en eloge till alla som åtminstone har försökt att tänka själv och vara hjälpsamma.

Till Annika kan jag säga att det blir väl ingen stor katastrof. DiBoss som du var missnöjd med tillhör de sämsta LCD medan Sony som du har beställt tillhör de bästa.

Redigerat av Unregistered1197, 01 January 2008 - 13:20.

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

Jag håller med om att tråden bör låsas eftersom den ligger i farozonen.

För egen del och som en avslutande kommentar så vill jag påpeka att det är både respektfullt och omtänksamt att ta fram alternativ som trådksaparen inte har tänkt på och som bättre uppfyller hennes krav. Detta gäller särskilt när trådskaparen uppenbarligen inte har så mycket kunskap själv.

Eftersom kompisarna tycker att jag har bra bild hemma (plasma och DLP-projektor) så får jag ofta frågor om vilken platt-TV de ska köpa. Skillnaden mellan tjejerna och killarna är att tjejerna alltid frågar efter LCD. Det beror inte på att de vet något om tekniken utan att de har hört att plasma är något som man köpte för några år sedan men att det är LCD som är "inne" nu.

Således vill jag ge en eloge till alla som åtminstone har försökt att tänka själv och vara hjälpsamma.

Till Annika kan jag säga att det blir väl ingen stor katastrof. DiBoss som du var missnöjd med tillhör de sämsta LCD medan Sony som du har beställt tillhör de bästa.

Håller med dig dom kan låsa denna tråd innan den spårar ut helt ..

[Unregistered124686ac]

• 0

Chris och när man väl fattat ett beslut mellan LCD och Plasma så måste man också se till att få en TV med snyggast chassie, kunde bara inte låta bli, livet är inte lätt

[Grimmy]

• 0

Det är två saker jag inte begriper med den här tråden. Först och främst begriper jag inte vad trådskaparens kön har med något alls att göra. Det brukar inte diskuteras i andra trådar så varför här? Jag har svårt att tro att kön och val av tv har något som helst med varandra att göra. Alltså är sådant bara fånigt. Att sedan pm:a och fråga om trådskaparen verkligen är kvinna är så sexistiskt att jag knappt vågar tro det.

Det andra som är egendomligt är hur någon kan ta illa upp för att omtänksamma själar föreslår plasma. Givetvis föreslår alla den tv:n de anser vara bäst utifrån de önskemål som trådskaparen gett. Tv-teknik är då helt oväsentligt. När inte trådskaparen skriver varför hon vill ha en LCD-tv så ligger det nära till hands för de som svarar att helt enkelt föreslå plasma som ett alternantiv som man kanske inte tänkt på.

Jag tycker man är ganska arrogant om man då svarar att LCD är ett krav utan att motivera. Vill man att folk ska hjälpa på bästa sätt måste man också varar beredd att berätta utförligt om användningsområde. I annat fall så är det svårt att hjälpa.

Utifrån vad trådskparen skrev hade jag nog föreslagigt Sony D3000 eller PX70. Huruvida svärtan är tillräcklig på den förra har mest att göra med hur mycket ströljus man har i rummet och det är en bra tv överlag

[Unregistereddc471864]

• 0

Finns inga LCD med bra svärta. Det är den stora nackdelen med LCD.

[Unregistered1197]

• 0

Det är två saker jag inte begriper med den här tråden. Först och främst begriper jag inte vad trådskaparens kön har med något alls att göra. Det brukar inte diskuteras i andra trådar så varför här? Jag har svårt att tro att kön och val av tv har något som helst med varandra att göra. Alltså är sådant bara fånigt. Att sedan pm:a och fråga om trådskaparen verkligen är kvinna är så sexistiskt att jag knappt vågar tro det.

Alright, det blir ett sista sista ord från mig. Du har rätt i mycket av vad du skriver utom i en sak. Det var trådskaparen själv som valde att blanda in det faktum att hon är tjej i frågan eftersom hon skrev "Hjälp en tjej att hitta rätt". Annars kunde hon lika gärna ha skrivit "Hjälp mig att hitta rätt".

Anledningen till att hon skrev "hjälp en tjej att hitta rätt" var troligtvis för att få mer uppmärksamhet bland alla andra hjälp-mig-att-hitta-en-TV-trådar. Därmed förstår i alla fall jag att somliga blev misstänksamma och trodde att tjej-påståendet bara var en ploj.

[Rabalder]

• 0

Finns inga LCD med bra svärta. Det är den stora nackdelen med LCD.

hade frågeställningen varit en "minst dåliga svärta" så hade aldrig denna megadiskussion startat

[jay-jay]

• 0

Finns inga LCD med bra svärta. Det är den stora nackdelen med LCD.

hade frågeställningen varit en "minst dåliga svärta" så hade aldrig denna megadiskussion startat

Fast alla anser inte att alla LCD har dålig svärta oavsett om man skulle tycka att plasma har bättre.

Om man ska köpa en plasma som fungerar till dator och vill fråga om råd ska man då skriva "fungerar minst kasst" på detta forumet för att inte få tusen LCD tips , eller få en Plasma vs LCD -tråd även fast man sagt att man inte vill ha LCD? Fast med tanke på hur vissa reagerar här inne för att man inte favoriserar samma teknik som de själva har jag svårt att tro att någon formulering i världen hade hjälpt. Verkar handla mer om revirpissning och pajkastning tycker jag.

[Denethor]

• 0

Grunden till problemet med denna tråd är att många med mig är ute efter att ge ett så bra svar som möjligt, och en plasma är i 9 fall av 10 optimal som TV om man söker bästa svärta.. Håller man sig till de kända modellerna av plasmatv får du en bra svärta med alla nya modeller... Så ser det inte ut på LCD-sidan, där är det några enskilda modeller som har hyfsad svärta, och en del andra som har hemskt dålig och upplyst svärta med felaktig färgtemperatur.

Hade man velat slippa 11235235 svar med plasma vs lcd hade det bara varit att skriva en anledning till varför man inte vill ha plasma, anledningen till att folk fortsätter är för att en jävligt stor mängd människor har hört propaganda mot plasmatv och därför inte ens är intresserade av att veta något om modellerna. "LCD är ju dyrare alltså är det bättre"-mentaliteten är tyvärr jävligt svår att bli av med och därför är jag ofta extremt snabb på att promota plasma i alla lägen där det är ett lämpligt alternativ.

Om det nu var så att Annika t.ex. enbart körde material från datorn och hade datorn direkt kopplad till tvn utan annan bildskärm så hade det nog inte kommit ett enda plasma-svar.

Men med hennes budget och prioriteringar är en plasma det som borde vara bäst, maximal svärta för så lite pengar har bara ett svar, panasonic px70. Det är inte plasma vs lcd utan snarare endast fakta.

[InSane]

• 0

Låser tråden, vill trådskaparen att den ska öppnas kan hon skicka ett PM till mig.

Ni som INTE kan hålla er on-topic bör fundera på varför ni kladdar en massa dravel i trådarna hela tiden.
Tjejen ville ha en LCD och det är hennes ensak om varför.

Sen kan man ju fundera på varför i hela friden folk skickar PM och frågar om hon verkligen är en tjej. Avnänd er av spray date eller dylika sidor om ni är ute efter att träffa en hembiointresserad tjej.