[Unregistered37573cc1]

• 0

Det är en mycket bra placering där. Lik min egen. Nästan exakt samma vinkel på toe-in och avstånd från bakvägg.

I mina rum var det tvärt om omöjligt att få dem att lira ordentligt tillsammans då de stod så pass tätt. Visst lät det ok, men hur jag än testade och vred ville de ha mer plats mellan.

[Unregistered1483]

• 0

Mina står i en liksidig triangel med 3 m i sida, enligt vad som verkar vedertaget. Finns ingen möjlighet att ha dem på något annat sätt i rummet. Toe in har jag försökt göra så att skärningspunkten är vid "nästippen" dvs någon dec framför öronen. Har även försökt med att lägga skärningspunkten längre fram, ca 1,5 m framför näsan. Det lät inte lika bra. Det lät inte heller lika bra bra att låta dem spela rakt fram. Bakom huvudet finns ett fönster med tung gardin, så att det inte blir reflexer.

Har inte möjlighet att göra som Packetloss, d v s att ställa dem så brett isär, men jag undrar hur det låter och var Packetloss sitter. Finns det någon vinst med att ha dem så långt isär?

Har flera gånger upplevt att de liksom försvinner ur rummet (med nästipstoe-in) och att man blir sittande med bara musiken. Har varit stativ kille förut och även haft Carlsson. Carlssönerna försvann ochså ur rummet men det var på ett annat, mindre positivt sätt.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Mina står i en liksidig triangel med 3 m i sida,

Har flera gånger upplevt att de liksom försvinner ur rummet (med nästipstoe-in) och att man blir sittande med bara musiken. Har varit stativ kille förut och även haft Carlsson. Carlssönerna försvann ochså ur rummet men det var på ett annat, mindre positivt sätt.

3m är väl ungefär det mått jag åxå haft då det funkat. Tyckte dock att det snarast såg ut som omkring 2m på bilden.

[D-Crawler]

• 0

Har hört rykten om att RC-L är en mycket duktig högtalare på att spela Metal och Hårdrock, stämmer detta? Undrar också om de står pall för Höga ljudvolymer med rätt förstärkar kraft? (Äger en H/K 970 och funderar på att investera i ett slutsteg). Gillar att dra på ordentligt så måste spana lite, blir ett eventuellt köp då jag ska sälja mina GLE-409:or.

Mvh
Martin

[Unregistered1483]

• 0

Rc-L är enligt min uppfattning allroundhögtalare och spelar bra i alla register. Den lilla basfunderingen som jag luftat ovan, talar snarare för än mot RC-L till hårdrock. Har inte lyssnat så mycket på hårdrock i dem, men Sepultura, Led Zep och Metallica låter bra. Det saknas i vart fall inte ljudtryck.

[PML73]

• 0

Har hört rykten om att RC-L är en mycket duktig högtalare på att spela Metal och Hårdrock, stämmer detta? Undrar också om de står pall för Höga ljudvolymer med rätt förstärkar kraft? (Äger en H/K 970 och funderar på att investera i ett slutsteg). Gillar att dra på ordentligt så måste spana lite, blir ett eventuellt köp då jag ska sälja mina GLE-409:or.

Mvh
Martin

Iofs, så tycker jag att 409 har en riktigt skönt sound med drag i. Den stora skillnaden med RC-L blir ett betydligt större lugn över hela registret. Alltså högtalaren "försvinner" från ljudet och musiken kommer fram utan att högtalaren egentligen hörs. Alltså betydligt neutralare och anonym i sin återgivning. Beror ju på vilket intryck du är ute efter liksom.

/Micke

[Unregistered1022]

• 0

x-12, schysst avatar1

har gjort det med en sk "bokhyllehögtalare" med port bakåt! Och med gott resultat. Kostar väl inget att prova. Sen har man ju boxen också.

Har du någon erfarnhet av SD? Om man får tro bilderna i ditt galleri, verkar du vara en basälskare!

MVH

märker ingen skilnad om jag andvänder sd fötterna eller dom gummibitar som följde med högtalaren.
men du kan labba mera med kontrollerna på boxen och på förstärkaren.

[Unregistered1483]

• 0

x-12,
vad har du för golvbeläggning och material i undergolvet?

[Unregistered1022]

• 0

x-12,
vad har du för golvbeläggning och material i undergolvet?

golvspån och vanlig plastmatta matriaal i under golvet är en blandning mellan rockwool och cellplast

[Unregistered1483]

• 0

x-12,

Själv har jag trägolv (plank) med tung trossbotten. Det är helt resonansfritt och det uppstår inget eko. Har läst/hört att SD-kuddar är bättre på sådant underlag än t ex spikes eller superspikes. Någon kommentar från fanklubben?

[Unregistered1022]

• 0

x-12,

Själv har jag trägolv (plank) med tung trossbotten. Det är helt resonansfritt och det uppstår inget eko. Har läst/hört att SD-kuddar är bättre på sådant underlag än t ex spikes eller superspikes. Någon kommentar från fanklubben?

spikes leder ljudet ner i golvet se bara hur en cello fungerar då den andvänder sig av golv stödet
trsbottnen är det kolstybb eller kutter spån eller vanlig isolering

[Unregistered1483]

• 0

Det är sand, grus och gammalt tegel. Kåken är 100 år.

[Unregistered1022]

• 0

Det är sand, grus och gammalt tegel. Kåken är 100 år.

fan jag hade nästan gissat på pappers tidningar och kolstybb som isolering
men sand och tegel och grus borgar för ett reonans fritt golv

[Unregistered1483]

• 0

x-12, O basguru, vad trot du om SD?

[Unregistered1022]

• 0

x-12, O basguru, vad trot du om SD?

funkar bra har det till alla högtalare och även anläggningen

[Unregistered1197]

• 0

Sorbothanefötter stramar ju alltid upp basen lite så det kanske är vad som behövs i ditt fall. Billig investering i alla händelser.

Du kan ju försöka sära på dem lite mer eftersom jag alltid ha tyckt att basen minskar ju längre isär de står.

[Unregistered1483]

• 0

Chris,

jag har hört att sorbothanefötterna färgar, stämmer det?

[Unregistered1092]

• 0

Jag känner mig väldigt sugen på ett par såna här högtalare.

Men undrar om det finns någon som i Umeå som man kan provlyssna ett par såna här högtalare hos!

Borde väl finnas en RC-L ägare inom det området iallafall.
Känner mig inte så sugen på att flyga ner till stockholm för en provlyssning direkt.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Sorry att jag sålt mina par.

[PML73]

• 0

Som en tanke till er alla, ja harjust nu flyttat tillbaka till Sthlm. Och det endast efter att jag just efter ett halvår i enköping fick till det mest magiska ljud någonsin på min stereo.

Om jag satt framåtlutad i soffan lät RC-L som ett par Genelec studiomonitorer av större snitt. Och när jag lutade mig tillbaka gick det inte får något i världen att höra skillnad på elektrostatljud och dessa RC-L... Faaaan!

Än tråkigare blir det att under ett antal år nu med "bättre hälft" i en duktigt undermålig lägenhet för audiofila uttryck. Behöva kompromissa i detta himmelsrike jag hade. Men men, inget ont som inte har något gott med sig. Samtidigt inser man att ekonomin lär få sig ett uppsving i denna "låtsaspengapolitik" som annars bedrivs. Det innebär att jag nu kommer att satsa på FEM eller fler RC-L för att till slut hamna i en galen värld av multipla RC-L orgasmer. Hehe.

Bilder kommer på nuvarande "sambovänliga" uppställning i nya lägenheten!

[Caramba]

• 0

Finns det nån som kan rekomendera nån reciever till RC-L
Tänkt att bygga upp ett 5.1 system hemma nu

Vore tacksam för tips runt 10000.

[Heron]

• 0

Enligt flera tester så är Onkyo 805 och 875 kraftigare jämfört med andra A/V-reciever i samma prisklass. De kan med andra ord driva krävande högtalare bättre än motsvarande modeller.
De väger nästan 10 kg mer också

Sedan är ju frågan om man skall ha en dyrare A/V-reciever endast eller en billigare plus ett externt 2-kanal slutsteg.

/Heron

[Caramba]

• 0

Men kombinationen mellan canton och onkyo är lyckad iaf ?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Enligt flera tester så är Onkyo 805 och 875 kraftigare jämfört med andra A/V-reciever i samma prisklass. De kan med andra ord driva krävande högtalare bättre än motsvarande modeller.
De väger nästan 10 kg mer också

Sedan är ju frågan om man skall ha en dyrare A/V-reciever endast eller en billigare plus ett externt 2-kanal slutsteg.

Får du in boxen i Onkyon?

Jag gillar förslaget med steg. Köp en enkel med de funktioner du vill ha + ett beg steg. Mer kraft för mindre pengar.

[Caramba]

• 0

Finns det nån reciever som har både pre out och main in ?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Nad har haft. Om de har det idag har jag inte koll på, men en snabb koll på hifiklubben ger svar.

[Heron]

• 0

Onkyo 805 har ingen brygga mellan försteg och slutsteg för fysisk delning, så det blir att koppla in boxen mellan ljudkällan och recievern om det inte funkar med tape loop, men det tror jag inte. Har inte testat det.

Jag vet inte hur viktigt det är att gå miste om boxen när man kollar på film, 5.1 via digital opt/coax. Om man har har analog 5.1 utgångar på dvd-spelaren så går man aldrig miste om boxen så länge man kan klara sig med musik och film endast via dvd-spelaren.

/Heron

[Heron]

• 0

Jag har en liten fråga angående alla nyare ergo-högtalare med samma bestyckning som RC-L, t.ex. Ergo 1002.
Har de också en box?
Om inte - låter de lika bra som RC-L med boxen inkopplad?

/Heron

[Unregistered803f725b]

• 0

Jag tror inte nyare Cantonhögtalare har någon box, men efter Rc-l kom några andra högtalare (Canton digital 1, 1.1 och 1.2) där boxkonceptet hade utvecklats mycket mer. Boxen hos dessa är mycket mer avancerad och är en hel rumskorrigeringsenhet med mätmikrofon och ett program för uppmätning och korrigering. Dessa kostade 40-50 000 kr när de kom i mitten på 90-talet och hälften av den kostnade stod boxen för. Jag har haft både rc-l och har ett par digital 1 ståendes (oanvända numera) och jag tycker att de har samma ljudkaraktär, så gillar man rc-l kan jag rekommendera att man tittar på ett Canton digital om man vill ha bättre ljudkorrigeringsmöjligheter.

Lite bilder finns i mitt galleri

och här är en jämförande bild på mina rcl och digital 1

[Unregistered1197]

• 0

Ha ha Jag hade faktist inte sett Digital 1 förut. Den ser ju ut som en crazy-variant av RC-L.

[mattek]

• 0

RC-L ser ju nästan små ut jämfört med digital 1

[wader]

• 0

Jag hade en kompis hemma på besök idag. Efter lite husesyn och kaffe satte vi oss och lyssnade på lite musik. Han är mycket musikintresserad så jag spelade Eva Cassidy. Som ni kanske förstår blev han helt såld på högtalarna. Det blev inte så mycket snack om gamla tider utan han ville bara höra mer.

Tillsamms la vi en beställning på ett par canton rc-l åt honom .

Man undrar vad man måste köpa för att matcha dessa.

Respons audio ligger ju bra till men tusan vad dyrt det är.

Redigerat av wader, 05 September 2008 - 23:17.

[Packetloss]

• 0

RC-L ser ju nästan små ut jämfört med digital 1

Shit, jag tyckte jag såg fel men RC-L är den mindre högtalaren i bilden?

[Unregistered1197]

• 0

Man undrar vad man måste köpa för att matcha dessa.

Klart man kan bräcka RC-L ljudmässigt men i klassen hifi-per-krona vinner RC-L överlägset. För ett halvår sedan gjorde jag en noggrann lyssningsrunda och den billigaste högtalaren som var märkbart bättre än RC-L var Dynaudio Focus 220, alltså 3 ggr dyrare.

[Unregistered1483]

• 0

Hej hej,

Tack för imput angående spikes och dämpkuddar. Köpte dämpkuddar i fredags och kan konstatera att basen är mer välartikularad nu, jämfört med de små genomskinliga plastplupparna som kom med högtalaren. Provade också med ett par no-name spikes som földe med ett stativ jag köpt en gång. Det lät inte bra.

Dämpkuddarna blev Valhalla som säljs av hifi-klubben.

[Unregistered1197]

• 0

Det beror lite på underlaget och hur man placerar spikesen. Mitt eget trick på hårda golv är att ställa dem på tiokronor som har filttassar på bägge sidor, eller att använda SuperSpikes. SuperSpikes är också det mest praktiska då man kan flytta runt högtalarna fritt.

Med kuddar är bra.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Klart man kan bräcka RC-L ljudmässigt men i klassen hifi-per-krona vinner RC-L överlägset. För ett halvår sedan gjorde jag en noggrann lyssningsrunda och den billigaste högtalaren som var märkbart bättre än RC-L var Dynaudio Focus 220, alltså 3 ggr dyrare.

Är det inte rätt olika ljudideal på dem?

[Henkster]

• 0

Allt detta prat om att RC-L är prisvärd samt likvärdig högtalare i över 10000kr-klassen gör mig lite nyfiken på hur den egentligen står sig emot B&W 683? Jag har 685 i nuläget (drivs med XTZ Class A DII) men har börjat fundera på en golvhögtalare då det känns som att ljudet trängs lite på vissa låtar (allt ljud finns där, men ges olika mycket utrymme beroende på låt) och basen som en stativare kan spela är inte såvärst kännbar...

[Unregistered1197]

• 0

Är det inte rätt olika ljudideal på dem?

Ja och nej. De låter lite olika framför att att Focus är lite öppnare, luftigare och också mer detaljerad i de övre registren. Däremot tycker jag att båda strävar mot hyfsad korrekthet i den mån att inget register är över- eller underbetonat. Focus går inte lika djupt som RC-L men ner till dryga 30 Hz (+- 3 dB) är tillräckligt för att de andra fördelarna ska överväga. Därmed tycker jag att man kan jämföra dem. Däremot går det inte att jämföra med en Audiovector i samma prisklass eftersom de medvetet formar ljudet på ett visst sätt.

Jag skulle dock tro att de flesta som gillar RC-L också skulle gilla Focus 220 och somliga skulle föredra det luftigare ljudet hos Focus 220.

[chewie]

• 0

Någon som kan ge förslag på vad ett skäligt pris för ett par beg RC-l bör gå på?

[nottis]

• 0

5000 kanske om de är i fint skick?

[Packetloss]

• 0

Allt detta prat om att RC-L är prisvärd samt likvärdig högtalare i över 10000kr-klassen gör mig lite nyfiken på hur den egentligen står sig emot B&W 683?

RC-L kostade närmare 20000:- när dom såldes på svenska marknaden i slutet av 1999.

Så dom ska jämföras med högtalare idag i 20K klassen.

[PML73]

• 0

RC-L kostade närmare 20000:- när dom såldes på svenska marknaden i slutet av 1999.

Så dom ska jämföras med högtalare idag i 20K klassen.

word......

Har nu hamnat i samboträsket och gissa om ljudet har blivit lidande... Bidar min tid tills villan står redo om några år. Hehe, då jäklar!

[Unregistered1483]

• 0

Packetloss: Det är bra att du vill hålla andrahandsvärdet uppe. Men man ser sällan RC-L till försäljning begagnade. Eftersom det väl var en tre år sedan någon i Sverige upptävkte att man kunde handla denna klassiker för 7 kkr i Tyskland, borde blocket vara fullt av RC-L. Men icke.

Alla är nöjda? Eller vet att man inte kan få tag i en bättre högtalare utan att lägga ned rejält mer med stålar?

[Unregistered1197]

• 0

Tror inte att så många har den och de som har den tycker kanske inte att det är värt att sälja för 5 000 kr?

[Unregistered1483]

• 0

Ja precis, för att få en så bra högtalare som är allround etc, måste man gå upp bra mycket högre. Jag tror också att många som har köpt nytt från Tyskland har gjort det mer eller mindre olyssnat, vilket skulle kunna medföra att fler var missnöjda efter ett par månaders lyssning.

Själv köpte jag dem olyssnat och som enda referens ett minne av hur det lät hos en bekant för åtta år sedan. Jag är sjukt nöjd.

Och det kanske bara är på detta forum som det finns en devot skara beundrare.. För andra är det kanske bara en gammal högtalare?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Ja och nej. De låter lite olika framför att att Focus är lite öppnare, luftigare och också mer detaljerad i de övre registren. Däremot tycker jag att båda strävar mot hyfsad korrekthet i den mån att inget register är över- eller underbetonat. Focus går inte lika djupt som RC-L men ner till dryga 30 Hz (+- 3 dB) är tillräckligt för att de andra fördelarna ska överväga. Därmed tycker jag att man kan jämföra dem. Däremot går det inte att jämföra med en Audiovector i samma prisklass eftersom de medvetet formar ljudet på ett visst sätt.

Jag skulle dock tro att de flesta som gillar RC-L också skulle gilla Focus 220 och somliga skulle föredra det luftigare ljudet hos Focus 220.

Vi uppfattar dem bitvis lika, men jag tycker skillnaden i mellan/topp är ganska stor där det är mer "bett" i RC-L och högre och mer luftat mellan i 220.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Packetloss: Det är bra att du vill hålla andrahandsvärdet uppe. Men man ser sällan RC-L till försäljning begagnade. Eftersom det väl var en tre år sedan någon i Sverige upptävkte att man kunde handla denna klassiker för 7 kkr i Tyskland, borde blocket vara fullt av RC-L. Men icke.

Alla är nöjda? Eller vet att man inte kan få tag i en bättre högtalare utan att lägga ned rejält mer med stålar?

Jag tycker de är ute ganska ofta. Mer än hälften begär dock 7-10', vilket knappast är relevant. På slutet verkar dock 5' bli en allt vanligare prislapp.
Som Chris säger - med tanke på vad man får för 5' smärtar det säkert för många att sälja. Har för övrigt sett några par för 4'. Hyfsat mycket för pengarna. Då jag köpte mitt första par beg så gav jag 7' och tyckte jag gjorde ett klipp (ca -01). Tiderna ändras ...

[Jojko]

• 0

Om man då som jag funderar på ett par nya frontare, har focal 716v i tankarna bland annat. Kanske man ska tänka om och beställa ett par av dessa canton istället? Har svårt att fara och lyssna hos någon då man bor där man bor...

[Unregistered1197]

• 0

Vi uppfattar dem bitvis lika, men jag tycker skillnaden i mellan/topp är ganska stor där det är mer "bett" i RC-L och högre och mer luftat mellan i 220.

Ja, Focus 220 har ju en softdome medan RC-L har alumangan så det blir ju skillnad i diskanten. Skillnaden utfaller, för min del, till Focus 220s fördel på grund av att ljudet är större, luftigare och mer detaljerat samt naturligtvis mjukare. Hos RC-L kan man höra en viss ringning i diskanten jämfört med Focus 220.