[hdready]

• 0

Hmm, Enl, projectorreviews.com (bla.) så har sony HW10 en djupare svärta än AE3000, och jag själv tycker även att sonyn såg snäppet svartare ut (synade bla, casino royale introt och när bond står vid en stolpe som brunnit i scenen där en orm slås mot något annat djur eller vad det är) HW10 är väl även mer färgkorrekt än AE3000?!

du säger att HW10 drar åt det göna hållet men glömmer nämna att AE3000 drar åt det gula hållet, dvs det ser ut som en gul hinna över bilden. Så här gäller det att välja projektor efter favoritfärg nu!


Dock så har AE3000 automatisk inställning av 2.3:1 i minnet vilket är mycket bra!

Anledningen till att jag glömmer att säga att Panasonicen drar åt det gula hållet är för att min är kalibrerad och inte drar åt det gula hållet

[Unregistered50d3de4b]

• 0

När du zoomar från 16:9 till 2.35, är HÖJDEN på bilden konstant?
(oavsett om man har 16:9 eller 2.35 duk får man ju vissa partier vita på det "andra formatet" så frågan är VAR man vill ha dom)
Hur tänkte du?

Ja, höjden är konstant. I 16:9-läget får jag tomma ytor längst ut på sidorna istället. 16:9-bilden är ca 80" på en 100" 2,35:1-duk.

Anledningen till att jag glömmer att säga att Panasonicen drar åt det gula hållet är för att min är kalibrerad och inte drar åt det gula hållet

Hur har du kalibrerat den?

[HenkeEdge]

• 0

Om man nu skulle hitta någon av dessa hyfsat billigt i USA (knappast troligt kanske då dollarn är åt h-vete nu). Ska nämligen dit om en månad. Hur dumt är det att köpa en projektor overseas? Garanti etc kan man ju glömma då den med all sannolikhet inte gäller worldwide.

Hur mycket billigare pris skulle motivera ett köp där enligt era åsikter?

[Unregistered55c65f14]

• 0

angående frame cration: F C

Sportbilse. är du säker på att FC var aktiverad i läge 1 eller 2? mycket motsägesefullt om det skulle vara så som du upplevde det!
Själv har jag läge 2 & panoreringarna/rörelsen är grymt följsam. Enbart detta gör projjen köpvärd.


/JB

[Hybe]

• 0

Anledningen till att jag glömmer att säga att Panasonicen drar åt det gula hållet är för att min är kalibrerad och inte drar åt det gula hållet

ja precis.
hur har du kalibrerat den?

när folk säger att den drar åt gult, lär man ju inte mena innan kalibrering.

[Unregistered8386e6b4]

• 0

Om man nu skulle hitta någon av dessa hyfsat billigt i USA (knappast troligt kanske då dollarn är åt h-vete nu). Ska nämligen dit om en månad. Hur dumt är det att köpa en projektor overseas? Garanti etc kan man ju glömma då den med all sannolikhet inte gäller worldwide.

Hur mycket billigare pris skulle motivera ett köp där enligt era åsikter?

Sonyn är dyrare än pannan i USA och tom dyrare än i Sverige. Pannan går nog att hitta för några tusenlappar mindre än i Sverige vilket dock ej gör det värt besväret IMO.

[hassesolo]

• 0

Är det några fördelar hos SXRD-tekniken som du vet och som skulle styrt ditt val om nu inte 2.35.1 hade avgjort?

Sånt som skulle kunna få en att välja projektor är ju förutom bilden hur pass känslig/okänsliga dom är för damm, livslängd på paneler etc. Men dom kanske inte har funnits tillräckligt länge för att sånna problem skall ha uppkommit ännu.

LCoS känns som en mer modern och attraktiv teknik helt enkelt. Smartare att spegla mot chipet än att lysa igenom det. Mindre pixelavstånd mm. Men LCD-tekniken utveckas väl mot det bättre och vad jag förstår är dessa likvärdiga rent prestandamässigt, men Sony:n är billigare och tystare, fast onödigt stor.

Redigerat av hassesolo, 03 March 2009 - 18:44.

[Sync]

• 0

Man kan ju ställa in HW10 på att visa 2.35:1 fast manuellt.. MEN, hur blir det då man stänger av och startar dagen efter igen?
Kommer HW10 starta i 2.35:1 mode eller 16:9 mode?

Är ju jobbigt att behöva skruva varje gång och ställa in reglage mm, Men fixar den att alltid visa 2.35:1 när man väl ställt in det spelar det ju ingen roll!

Någon som vet?

[hassesolo]

• 0

Och så vill man ju kunna byta mellan 16:9 och 2.35:1 på ett snabbt och enkelt sätt. Mycket man ser är ju i 16:9...

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Man kan ju ställa in HW10 på att visa 2.35:1 fast manuellt.. MEN, hur blir det då man stänger av och startar dagen efter igen?
Kommer HW10 starta i 2.35:1 mode eller 16:9 mode?

Är ju jobbigt att behöva skruva varje gång och ställa in reglage mm, Men fixar den att alltid visa 2.35:1 när man väl ställt in det spelar det ju ingen roll!

Någon som vet?

Hurdå?

[Sync]

• 0

Hurdå?

Kommer HW10 ihåg 2.35:1 ifall jag ställer in det eller kommer den "glömma" och gå tillbaks till 16:9 läget vid eventuell omstart?

Redigerat av Sync, 03 March 2009 - 21:27.

[Unregistered29fddce7]

• 0

i senaste numret av Hemmabio så testar dom Sony VPL-HW10, Panasonic pt-ae3000, och epson EMP-TW3800
där pannan blev test vinnare! men dom skriver även att skillnaden inte är stor mera en smak sak, men kan var kul att läsa om man är osäker vilken man ska välja..

[hdready]

• 0

ja precis.
hur har du kalibrerat den?

när folk säger att den drar åt gult, lär man ju inte mena innan kalibrering.

Självklart så säger folk en massa saker innan dom har fått se en kalibrerad bild jag har lagt upp bilder på mina inställningar på pt ae 3000 tråden, den är kalibrerad mot en ps3.

[Frostbitaren]

• 0

Kommer HW10 ihåg 2.35:1 ifall jag ställer in det eller kommer den "glömma" och gå tillbaks till 16:9 läget vid eventuell omstart?

Det lär den inte kunna "glömma" efter som den saknar motoriserad zoom.

[Unregistered55c65f14]

• 0

Hej,
börjar övertala mig själv att nyttja fördelen med motor zoom & är helt inne på att skaffa 2,35:1 duk & slippa den äckligt stora 16,9 bildytan när det är just det formatet.

Oftast komedier & en del TV-produktioner såsom lost, m fl. Känns som en vägg med varierande färger, tänk er filmen Sunshine

Idag har jag 77" 16,9 & ersätter den med en 88" 2,35.
Det betyder att 16,9 visning krymper till behagliga 69" istället
Visserligen 2 x 30 cm "bars" men skit samma för dom bästa filmerna är ofta 2,25-2,50!

Går man i samma tankar är det AE3000 som gäller, no doubt!

//Johnny
ps. har 290 cm mellan duk & öga.

[Sync]

• 0

Såg just en högaktuell gruppköps intresse anmälan på AE3000 hos MediaMarkt i tråden nedan:
https://www.minhembi...p;#entry2345036

Blir vi tillräckligt många som vill köpa AE3000 kan vi nog få den till ett riktigt attraktivt pris då Mediamark kunde pressa tillverkaren på ännu lägre priser vid rätt antal bokningar!

Är det såhär stor skillnad i svärtan mellan HW10 och AE3000? (panasonicen till höger ser ju blå ut!)
http://www.projector...rship_large.jpg

Rätt stor skillnad mellan HW10 och JVC RS1 också! =)
http://www.projector...rship_large.jpg

Redigerat av Sync, 04 March 2009 - 18:31.

[Unregistered8386e6b4]

• 0

Såg just en högaktuell gruppköps intresse anmälan på AE3000 hos MediaMarkt i tråden nedan:
https://www.minhembi...p;#entry2345036

Blir vi tillräckligt många som vill köpa AE3000 kan vi nog få den till ett riktigt attraktivt pris då Mediamark kunde pressa tillverkaren på ännu lägre priser vid rätt antal bokningar!

Är det såhär stor skillnad i svärtan mellan HW10 och AE3000? (panasonicen till höger ser ju blå ut!)
http://www.projector...rship_large.jpg

Rätt stor skillnad mellan HW10 och JVC RS1 också! =)
http://www.projector...rship_large.jpg

Denna typ av bilder måste tas med en stor nypa salt.

[Hybe]

• 0

nu har AudioArt "fegat ur" å säljer HW10 till samma pris som resterande återförsäljare,
nu skiljer det åretigen bara 2000kr mellan dessa projektorer.

Jag tänker iaf vänta tills trenden vänder igen, aldrig att jag pungar ut med 25 lök på nån jevla projje!

edit: stavfel

Redigerat av Hybe, 04 March 2009 - 20:12.

[hdready]

• 0

Är det såhär stor skillnad i svärtan mellan HW10 och AE3000? (panasonicen till höger ser ju blå ut!)
http://www.projector...rship_large.jpg

Jag fattar inte alls den där bilden då panasonicen är blå, liksom blå?? varje scen som vi jämnförde pannan mot sonyn så var panasonicen märkbart mörkare i mörka scenerna, det svarta var svartare, och alla som jobbar på hbc kan nog inte ha fel om att den har bättre svärta än sonyn...

[Frostbitaren]

• 0

Är det såhär stor skillnad i svärtan mellan HW10 och AE3000? (panasonicen till höger ser ju blå ut!)
http://www.projector...rship_large.jpg

Jag fattar inte alls den där bilden då panasonicen är blå, liksom blå?? varje scen som vi jämnförde pannan mot sonyn så var panasonicen märkbart mörkare i mörka scenerna, det svarta var svartare, och alla som jobbar på hbc kan nog inte ha fel om att den har bättre svärta än sonyn...

Screenshots är ett helt värdelöst verktyg för att jämföra kvalité mellan projjar. Jag tror nog att alla som gett sig på ett seriöst försök kan intyga detta. Det är särkilt svårt att få exponeringen rätt och därmed är risken stor att kontrasten mellan det vitaste och det mörkaste i ett screenshot blir fullständigt missvisande. Personligen har jag försökt plåta min Panna och förvisso fått fram bilder med hög imponatoreffekt, men inga av dessa har stämt särskilt väl med det som visats på duken.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Ja, höjden är konstant. I 16:9-läget får jag tomma ytor längst ut på sidorna istället. 16:9-bilden är ca 80" på en 100" 2,35:1-duk.

Tack för svar. Då är det ju smartast att köpa en 2.35 duk direkt ju om man har många sådana filmer.
Tomma ytor längst ut på kanterna är att föredra framför tomma ytor under/över (om man har en 16:9 duk och kör 2.35 på den)

Men hur funkar det om man kör en 2.35film på en projje som optiskt endast fixar 16:9????
finns det i menyn på skivan alt uppspelaren valet att se filmen i 16:9? eller kan projjen omvandla 2.35 --> 16:9?

[chrillebn]

• 0

Men hur funkar det om man kör en 2.35film på en projje som optiskt endast fixar 16:9????
finns det i menyn på skivan alt uppspelaren valet att se filmen i 16:9? eller kan projjen omvandla 2.35 --> 16:9

Det är just då du får svarta kanter över och under bilden vilket det är på nästan alla dagens filmer, Panan fixar också endast 16:9 optiskt fast den zoomar ut för att slippa dom svarta kanterna. Denna funktion kan du göra med nästan alla 16:9 projjar fast med dom andra måste du zooma samt fokusera linsen plus lenshifta manuellt vilket är ganska jobbigt om man behöver göra det ofta.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Det är just då du får svarta kanter över och under bilden vilket det är på nästan alla dagens filmer, Panan fixar också endast 16:9 optiskt fast den zoomar ut för att slippa dom svarta kanterna. Denna funktion kan du göra med nästan alla 16:9 projjar fast med dom andra måste du zooma samt fokusera linsen plus lenshifta manuellt vilket är ganska jobbigt om man behöver göra det ofta.

Jasså?
Då vinner man inte så mycket på pannan. Ett moment på pannnan mot tre i andra projjar...

[Unregistered55c65f14]

• 0

1 mot 3!
Har du annan (ej motorstyrd zoom/focus) projjen lite högt el. svårplacerat måste du upp & fysiskt ställa in/om den varje gång, ett jäddrans pill om du frågar mig.
På pannan är det 2 knapptryckningar, du sitter alltså kvar i soffan med chips på magen


/JB

[Unregistered50d3de4b]

• 0

Det är just då du får svarta kanter över och under bilden vilket det är på nästan alla dagens filmer, Panan fixar också endast 16:9 optiskt fast den zoomar ut för att slippa dom svarta kanterna. Denna funktion kan du göra med nästan alla 16:9 projjar fast med dom andra måste du zooma samt fokusera linsen plus lenshifta manuellt vilket är ganska jobbigt om man behöver göra det ofta.

Lens shift behöver man inte röra på Panasonic-projektorn. Det den gör är att zooma till en förutbestämd brännvidd och fokusering. Sedan flyttas bilden i höjdled inom bildytan. Min projektor sitter högt upp så 2,35:1-bilden hamnar nästan helt i överkant. Dvs all tom yta hamnar under duken. Visst går det att göra samma manöver manuellt men det är bara en tiondel så smutt. Ofta är startmenyerna i en film i 16:9-format med själva filmen är i bredare format. Då är det enkelt att bara trycka fram de förprogrammerade zoomlägena. Nästan som på bio där duken blir bredare mellan reklamfilmen och huvudfilmen.

[chrillebn]

• 0

Jasså?
Då vinner man inte så mycket på pannan. Ett moment på pannnan mot tre i andra projjar...

Noll mot tre menar du väl, eller räknar du fjärrkontrollen som ett moment?
Att hålla på med dom tre faktorerna manuellt är helt otänkbart för mig, likaså gå tillbaks till 16:9 duk är också helt otänkbart för mig efter att vant mig vid 2:25.1 duk, det blir en mycket trevligare filmupplevelse på detta vis.
Nackdelen är väl att som det ser ut nu finns det bara denna projje att köpa som har detta, tur att man har en då.

[HenkeEdge]

• 0

Lens shift behöver man inte röra på Panasonic-projektorn. Det den gör är att zooma till en förutbestämd brännvidd och fokusering. Sedan flyttas bilden i höjdled inom bildytan. Min projektor sitter högt upp så 2,35:1-bilden hamnar nästan helt i överkant. Dvs all tom yta hamnar under duken. Visst går det att göra samma manöver manuellt men det är bara en tiondel så smutt. Ofta är startmenyerna i en film i 16:9-format med själva filmen är i bredare format. Då är det enkelt att bara trycka fram de förprogrammerade zoomlägena. Nästan som på bio där duken blir bredare mellan reklamfilmen och huvudfilmen.

Behöver man ändra mer än engång om man bara har "en duk"?
Om du kör en 2.35.1-duk och har det läget inställt måste du blippa om något då om du nu kör något 16:9 material?
Blir det inte bara svart på kanterna lika som det blivit tidigare uppe och nere om man ser en 2.35.1 film på en vanlig 16:9 projje och duk?

Har man fattat det fel då man har trott att dom använder sig av konstanthöjd på bilden i bägge fallen?
Skulle ju vara helt annat om man projicerar på en stor 4:3 duk eller har två olika rulldukar eller liknande och kan använda rätt stor storlek när man kör bäggeformaten.

[chrillebn]

• 0

Behöver man ändra mer än engång om man bara har "en duk"?
Om du kör en 2.35.1-duk och har det läget inställt måste du blippa om något då om du nu kör något 16:9 material?
Blir det inte bara svart på kanterna lika som det blivit tidigare uppe och nere om man ser en 2.35.1 film på en vanlig 16:9 projje och duk?

Har man fattat det fel då man har trott att dom använder sig av konstanthöjd på bilden i bägge fallen?
Skulle ju vara helt annat om man projicerar på en stor 4:3 duk eller har två olika rulldukar eller liknande och kan använda rätt stor storlek när man kör bäggeformaten.

Med en 2:35.1 duk så ändrar du bara genom två knapp-tryck på fjärren så har du skiftat mellan dom olika lägena.

Helt riktigt, konstant höjd är det, vid 16:9 på en 2:35.1 duk har du svart på sidorna i stället vilket inte alls är lika störande som uppe och nere.
En 2:35.1 duk kan du dessutom köra rätt så stort om du har plats för det, kör själv med en ramspänd på 114" från 4 meters avstånd vilket inte alls är för stort anser jag, det blir väl ca. 90-95" med en film i 16:9.

Redigerat av chrillebn, 06 March 2009 - 22:15.

[Subs2000]

• 0

Vad anser ni är skönast att spela spel på? 16:9 eller 2.35:1? Har en ps3 å sitter i funderingar nu på en PT-AE3000 om priset blir bra från MM Vad är spelen gjorda för?

Trevlig helg!
Tomas

[Nahaz]

• 0

spel = 16:9

[Unregistered55c65f14]

• 0

Alltid 16.9 & bra film i 2.35, dock ej "låt den rätte komma in" trots 2.35!!!

[Subs2000]

• 0

Ah, okej! Så Pannan kan inte dra ut det till wide? Blir det att sitta å spela på 16:9?

[hassesolo]

• 0

Ah, okej! Så Pannan kan inte dra ut det till wide? Blir det att sitta å spela på 16:9?

Vad menar du med att dra ut? Stretcha bilden i sidled så att allt blir förvrängt? Det kan du väl inte mena att du vill?

[Unregistered55c65f14]

• 0

subs2000,
du har ju redan ps3 & använder den väl på en TV oavsett 4.3, 19.9, 2.35!
Ingen skillnad att köra på projektor mot vad du brukar göra.

/JB

[Subs2000]

• 0

Anledningen av att stretcha ut den var för att jag och en kompis kom in på träffyta i div spel. Kört en hel del Q3 mm. Så vi tyckte det skulle vara kul att mixtra med lite spel mm

[XearO]

• 0

mycket intressant läsning. fått intrycket att det är ett väldans daltande mellan vilken av ae3000 och hw10 som är bäst. båda verkar ju ha sina små nackdelar men uppfattat det som att dom är väldigt lika varandra. jag summerar en gul hinna på ae3000, nåt fel färger på hw10an; ni talade om en sko på en Catwalk som skulle vara brun egentligen.

jag står i samma situation som trådskaparen. vill antingen ha en fullaktig grundlig analys av dom båda i alla lägen eller en egen shoot-out. men det kommer nog inte hända i dessa dagar... hoppas jag kommer bli säker på mitt val innan jag bestämmer mig. vill nämligen ha en 2.35-duk också.

//Linus

Redigerat av XearO, 18 September 2010 - 12:02.