Har postat detta inlägg på en annan tråd men tycker att det är så pass viktigt att informera så många som möjligt eftersom det verkar vara en del som gör fel. Självklart gäller det inte bara för Music Streamer ägare utan alla märken. Här kommer viktig teknisk information som jag fick från distributören av HRT music Streamer och det kommer direkt från HRT fabriken i USA med kommentarer/förtydliganden av Ingvar Öhman från Ino Audio.
Varför ska Music Streamer ha 44,1kHz från datorn när man spelar okomprimerad (standard CD) eller komprimerad musik. Däremot när man spelar 96kHz (HDCD) ska datorn vara inställd på 96kHz.
Hej alla. Jag har vidarebefordrat frågan till Kevin på hirestech som gör Music Streamern. Så här svarade han:
Q: What exactly do you loose in sound if you are playing 96 from the computer to a Music Streamer if the music is standard CD 44.1. Please advise what you think.
A: The question of sample rate and SRC (sample rate conversion) is one that comes up from time to time. It is generally caused by the misleading information that is propagated that the higher sample rate is always better. This simply is not true.
For any audio file, there is a native rate and very often this is 44k1 (or 44,100 Hz). When one sets up a host (computer) to change the sample rate, what happens is that the audio passes through a SRC (sample rate converter) and the audio is resample to fit the new output sample rate (96k in your example). The SRC process is both destructive in that it alters the original data and more importantly, does so unnecessarily. There is absolutely no increase in resolution from undergoing this process and all the worse, there are now low level artifacts added to the source material from errors which occur from the process.
Resolution is strictly the result of the bit depth, the only effect that sample rate has is to determine the cutoff frequency.
Non integer (non whole number) SRC conversion, like from 44k1 to 96k are even more destructive as then are mathematical more convoluted.
There is a lot of misinformation out there and a lot of this comes from sources that should know better but they are often trying to sell something and are more concerned with profit than good sound.
Best, Kevin
För dem som tycker att terminologin är svår nog som det är och föredrar svenska har jag bett Ingvar Öhman från Ino Audio att översätta Kevins svar, och iö har även lagt till några kommentarer/förtydliganden inom parenteser:
Fråga: Vad förlorar man med avseende på ljudkvalitet om man spelar med 96 kHz istället för originalformatet 44,1 kHz, från datorn till en Music Streamer?
Svar: Frågan om samplingsfrekvens och samplingsfrekvenskonvertering kommer upp till som tätt, och det beror för det mesta på all missledande information som förmedlas, om att en högre samplingsfrekvens alltid skulle vara bättre. Det är helt enkelt fel.
För varje ljudfil finns det alltid en ursprunglig samplingsfrekvens (den enda egentliga samplingsfrekvensen som beskriver hur musiksignalen defacto har fångats och flyttats in till den digitala världen) som ofta är 44,1 kHz (CD-standard). När man ställer in en dator att ändra samplingsfrekvensen så passerar filen en samplingsfrekvensomvandling, och filen blir omsamplad för att passa det valda nya utmatningsformatet, i detta exempel med samplingsfrekvensen 96 kHz. Denna process är både destruktiv på så vis att den ändrar ursprungsdata och dessutom så gör den det helt i onödan. Det sker ingen som helst ökning av upplösningen av omsamplingen, men nya lågnivå-artefakter (saker man kan hitta som inte fanns i originalsignalen) tillförs signalen på grund av beräkningsfel i processen (värst blir det om man inte ökar bitantalat avsevärt i samband med samplingsfrekvenskonverteringen, men det blir ALLTID en något lägre upplösning efter varje samplingsfrekvenskonvertering).
Upplösningen är endast beroende av bitdjupet (2^n där n är antalet bitar) och den enda begränsning som samplingsfrekvensen ger är bandbredden (och den i sin tur kan inte återvinnas genom att i efterhand konvertera till en samplingsfrekvens högre än den ursprungliga - förlorade toner kan inte trollas fram i efterhand, hur gärna än marknadsförare vill få oss att tro det).
Samplingsfrekvenskonverteringar där kvoten mellan ursprunglig och ny samplingsfrekvens inte bildar ett heltal, t ex från 44,1 kHz till 96 kHz, blir oftast till och med mera destruktiv än sådan som ger en heltalskvot (t ex 44,1 – 88,2 kHz) då matematiken blir mera komplex (när även de ursprungliga samplingsögonblicken måste ersättas av nya mellanliggande).
Det sprids väldigt mycket desinformation om dessa saker, och mycket kommer från källor som borde veta bättre. Men de försöker ofta sälja någonting och att sälja med god förtjänst ligger dem ofta varmare om hjärtat än att åstadkomma en god ljudkvalitet.
Bästa hälsningar, Kevin (/iö)
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
4 
DAC (Externa) 
53 bilder
87 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
genstruktur 
Fler
Vilka bilder visas här?
