[thomas79]

• 0

B&W 805 D är absolut inte bra. Finns ju ingen bas i dessa och i och med det så blir det 3d perspektivet väldigt lidande. Finns väldigt många andra alternativ som är väldigt mycket bättre. Det är vad jag tycker.

[Unregistered2222]

• 0

Klart att 805 D är bra Annars hade man ju aldrig satt den i produktion men sen är ju allt givetvis en smaksak. Vissa kanske inte uppskattar Bowers & Wilkins men för dom som gör det är 800-serien jättebra oftast som med allt annat. Inte alla som uppskattar spagetti heller utan föredrar potatis istället

[Unregistered2222]

• 0

Tror iofs inte någon i denna tråd skulle tacka nej till ett par om ni fick dom i julerklapp av morbror-Triss-Åke



?

Redigerat av Unregistered2222, 01 september 2013 - 04:16.

[egoBen]

• 0

Det måste ju vara en enorm skillnad mellan PM1 och CM10, den ena är en liten stativare och den andra en stor golvare. Storleken på rummet måste tas med i beräkningen förutom själva ljudidealet. Jag har hört PM1 och den är bra och skulle passa fint i ett litet rum, men i ett stort rum så är kanske CM10 ett mycket bättre val.

[falkn]

• 0

Jag håller till stor del med Robert i det han skriver. Visst är B&W bra högtalare, men de gör högtalare med färgad klang för att tilltala den breda massan som tar sitt första steg in i hifi-världen. En smart affärsidé förvisso. Däremot tycker jag inte att de är prisvärda. Jag skulle aldrig ge 20k för CM9 och knappast ge ytterligare 10k för CM10.

[Ageve]

• 0

B&W 805 D är absolut inte bra. Finns ju ingen bas i dessa och i och med det så blir det 3d perspektivet väldigt lidande. Finns väldigt många andra alternativ som är väldigt mycket bättre. Det är vad jag tycker.

Kan du nämna någon stativare med liknande storlek som har någon djupbas? (bortsett från Pip som går djupt och därför snabbt bottnar när man höjer volymen)

Jag skulle själv inte köpa 805D, och ingen annan stativare heller för den delen, pga de stora begränsningarna det ger. Ser helt enkelt inga fördelar med stativhögtalare.


robert293: Dina inlägg i tråden är lite tragikomiska, med tanke på QLNs historia.

"de var bra en gång i tiden" är ett väldigt passande uttryck där.

Kina-QLN 604 tillhör fortfarande en av de sämsta högtalare jag har hört, i klass med Dynavoice fast dyrare. Filterkomponenter osv har också ungefär samma klass... Det är verkligen en gåta för mig att du har gett den betyget 10/10.

Angående Maserati-högtalaren så håller jag med om att det är fånigt, liksom förstärkare med Mclaren i namnet.

Redigerat av Ageve, 01 september 2013 - 13:23.

[thomas79]

• 0

Guru QM10. Spelar ner till 30hz. Kostar under 17000.

[Ageve]

• 0

Guru QM10. Spelar ner till 30hz. Kostar under 17000.

Precis. Samma konstruktör och samma begränsning som Pip. Höjer du volymen bottnar de. Därför har de flesta andra tillverkare valt att begränsa djupbasförmågan.

edit: Påstår inte att de är dåliga, bara att fysikens lagar inte går att komma runt. Om det hade varit så, hade inte de större Ino/Guru behövts...

Redigerat av Ageve, 01 september 2013 - 13:05.

[thomas79]

• 0

Bottnar snabbt är ett subjektivt uttryck. För mig så bottnar de inte. Det beror ju naturligtvis på hur högt du spelare.

Det som jag stör mig på angående 805D är avsaknaden av djup och bredd i ljudet på grund av den väldigt tunna klangen de har. Allt ljud sitter verkligen mellan högtalarna. Det är mina subjektiva åsikter om den. Där spelare det ingen roll för mig hur högt man kan spela det låter ju inte hyfsat på "normal" lyssningsvolym och ännu värre när man vrider upp.

Jag var inne på att skaffa ett par 805D innan jag köpte Guru, men maken till besvikelse när jag lyssnade på de i Uppsala har jag faktiskt aldrig varit med om.

Edit: Enligt mig så låter de som ett par billiga plupphörlurar precis samma klang.

Redigerat av thomas79, 01 september 2013 - 13:20.

[Ageve]

• 0

Bottnar snabbt är ett subjektivt uttryck. För mig så bottnar de inte. Det beror ju naturligtvis på hur högt du spelare.

Du behöver inte spela särskilt högt. I Soundstages mätning av QM10 var disten vid 50Hz på 14% när testtonen låg på 84 dB SPL (mätt vid 2 meters avstånd).

När nivån ökades till 89dB SPL @ 50 Hz steg disten till ca 32% och högtalarens frekvensgång blev krokigare, dvs elementet hade nått och överstigit sin gräns.

[thomas79]

• 0

Då spelar jag väl lägre än så då. Har ett väldigt litet rum (17kvm) och bor i lägenhet.

Edit: Det är QM10Two jag har, är inte den mätningen från QM10?

Redigerat av thomas79, 01 september 2013 - 14:07.

[Ageve]

• 0

Edit: Det är QM10Two jag har, är inte den mätningen från QM10?

Jo, mätningen är på första modellen, men storleken och konstruktionen ger samma begränsningar så det borde inte skilja så mycket mellan de båda (disten i basen då).

[robert293]

• 0

Kan du nämna någon stativare med liknande storlek som har någon djupbas? (bortsett från Pip som går djupt och därför snabbt bottnar när man höjer volymen)

Jag skulle själv inte köpa 805D, och ingen annan stativare heller för den delen, pga de stora begränsningarna det ger. Ser helt enkelt inga fördelar med stativhögtalare.


robert293: Dina inlägg i tråden är lite tragikomiska, med tanke på QLNs historia.

"de var bra en gång i tiden" är ett väldigt passande uttryck där.

Kina-QLN 604 tillhör fortfarande en av de sämsta högtalare jag har hört, i klass med Dynavoice fast dyrare. Filterkomponenter osv har också ungefär samma klass... Det är verkligen en gåta för mig att du har gett den betyget 10/10.

Angående Maserati-högtalaren så håller jag med om att det är fånigt, liksom förstärkare med Mclaren i namnet.

Ja dagens kina qln är skräp det sticker jag knappast under stolen med idag, ang betyget så satte jag det när jag dels var helt novis och dels i förhållande till att jag gav 3000kr för dom helt nya i butik, detta var flera år sedan dock.
Visst var jag kanske lite hård i tonen igår men blev chockad av att se 805 kosta hela 71k och enl mig låter de inte bra överhuvudtaget.

tillägg: qln är numera svenskt igen och mats drar igång företaget inom snar framtid.
http://www.qln.se/

[Unregistered1893]

• 0

Nu står ett par CM10 i vardagsrummet, och nog låter de bra. Grabben satt till och med kvar och lyssnade.

[MrFroggerz]

• 0

Nu står ett par CM10 i vardagsrummet, och nog låter de bra. Grabben satt till och med kvar och lyssnade.

Då vet vi vem som är nöjdast i Sverige idag då
Gratulerar!

[robert293]

• 0

Nu står ett par CM10 i vardagsrummet, och nog låter de bra. Grabben satt till och med kvar och lyssnade.

Om du gillar dom nu...vänta tills de blir inspelade

[Unregistered1893]

• 0

Tackar.

Ja, det var riktigt kul att hämta dom, en kamp att få upp dom men nu står de här.

Jag har inte så stor erfarenhet av cm9, så en bra jämförelse kan jag inte ge. Mitt intryck av cm10 är att de spelar stort och otroligt klart, Whitney Houston med "I Will always love you" ger gåshud. Frugan sa; Säg vad man vill om hennes musik, men jäklar vilken röst hon har.

De ska få stå och spela under nästa vecka, eller två, sen blir det att lyssna ordentligt.

Känns otroligt bra, helt enkelt.

[Kimme]

• 0

Grattis!

Vilken färg blev det?

[Unregistered1893]

• 0

Tack.

Det vart ett par vita, och finishen är verkligen bra. Bra fundament och spikes följer med, så de tar lite mer plats med det.

Sitter och klurar på om en DB1 kan bli en julklapp....

[BioBerra]

• 0

Hur mycket kostar CM10 ?
Hittar inte dom på hifiklubbens hemsida ?

[Unregistered1893]

• 0

Sök dem på hemsidan, de fanns inte i högtalarlistan när jag tittade sist.

29996:- riksdaler går de på.

Gör en sökning i menyn på deras hemsida, så ser du dem.

Redigerat av Unregistered1893, 07 september 2013 - 16:59.

[Unregistered2222]

• 0

Dom har inte hunnit lägga upp dom ännu

[BioBerra]

• 0

Ser sjukt snygga ut, får lust att uppgradera mina B&W 683 nu.
Undra vad man får för ett par 683 idag, 6-7000 ??

[Unregistered2222]

• 0

Köp annars ett par CM8 och lacka om en superdiskant och sätt dit

Ser sjukt snygga ut, får lust att uppgradera mina B&W 683 nu.
Undra vad man får för ett par 683 idag, 6-7000 ??

[TuffRyder]

• 0

CM10 finns sen igår på hifiklubben i kungens kurva. Cm10 är ett tungt lyft från cm9!! Det är INTE värt att köpa cm9 isf cm10.

Spenderade ca en timme idag med att jämföra cm10 och 804. Helt ärligt så föredrar jag cm10 framför 804. Cm10 har mer och rundare bas, mellanregistret går lägre och högtalaren låter enligt mig mer balanserad än 804.804 är visserligen lite lite mer definierade/högupplösta men jag föredrog ändå ljudet i cm10. Det är 30.000 kr i prisskillnad och det är enligt mig INTE motiverat utifrån ljudbilden.

3313 är nog i svagaste laget. Jag tror att man måste upp till 4520 för att få ut bäst resultat. Eller köra typ classe slutsteg.

I vilket fall som helst så spelar cm10 brallorna av cm9.

[Unregistered2222]

• 0

Dom jag har pratat med på " klubben " senast igår sa att CM10:s diskant är mer åt PM-1 hållet då den är gjord av aluminium istället för diamant för annars hade den ju tillhört 800-serien och det gör den ju inte + att den har ett mer element än CM9 och därmed spelar större

http://www.youtube.c...h?v=cQFPcvt_46Y

[TuffRyder]

• 0

Dom jag har pratat med på " klubben " senast igår sa att CM10:s diskant är mer åt PM-1 hållet då den är gjord av aluminium istället för diamant för annars hade den ju tillhört 800-serien och det gör den ju inte + att den har ett mer element än CM9 och därmed spelar större

http://www.youtube.c...h?v=cQFPcvt_46Y

Helt riktigt. Däremot så tyckte jag att 804 (och därmed resten av 800 serien) i jämförelse med cm10 lät lite vasst. Der handlar väl iofs om tycke och smak men jag upplevde diskanten i 804 som lite för vass.

Det var någon som menade att det inte finns någon matchande center men b&w cmc2 kommer funka fin fint ihop med cm10.

[Unregistered2222]

• 0

Det är väl bara en tidsfråga innan det dyker upp stativare också med den diskant-lösningen och soundet

[Unregistered2222]

• 0

Kan bero på en del olika saker som kan påverka ljudet. Annars kan jag tänka mig att det var för att dom är så upplösta i diskanten så viss typ av musik passar mindre bra helt enkelt

Helt riktigt. Däremot så tyckte jag att 804 (och därmed resten av 800 serien) i jämförelse med cm10 lät lite vasst. Der handlar väl iofs om tycke och smak men jag upplevde diskanten i 804 som lite för vass.

[Unregistered2222]

• 0

Smart drag att släppa en stor modell först. Det gör ju att dom som vill ha den får hosta upp mer antagligen än dom som väntar på kommande modeller som tex stativare eller en mindre golvmodell. Endast en gissning

[TuffRyder]

• 0

Jag satt som sagt i en timme och jämförde. Provade allt från klassiskt till reggae till dubstep, dnb, rock, pop, techno osv. Diskanten lät i jämförelse vass i 800-serien men ändå snäppet mer högupplöst. Men totalt sett föredrog jag cm10.

Som sagt. Det var behagligare bas i cm10 och mellanregistret går lite djupare vilket påverkar sång, trummor, gitarr, blås mm positivt. När jag växlade mellan högtalarna så kändes 804 "plattare" än cm10 vilket jag faktiskt inte förväntat mig. 800-serien är utan tvekan en finare högtalare som or lite mer högupplöst men cm10 bjuder på roligare och mer dynamiskt ljud enligt mig. Som sagt, prisskillnaden på 30.000 känns inte direkt motiverad.

[TuffRyder]

• 0

Sen vill jag bara tillägga att jämföra pm1 och cm10 är som att jämföra en Porsche 911 med en Bugatti veyron. Fina högtalare både två men cm10 sparkar ju röven av pm1. Men som stativhögtaöare runt 20 papp är dom bland det bästa.

[Unregistered2222]

• 0

Jag kan tycka att PM-1 är lite överprissatt. Finns det någon som ens gillar den designen? Om man gillar just det soundet har man ju mer eller mindre varit tvungen att köpa just den modellen för det har ju bara funnits just den som har låtit så. Sen har det ju knappast varit frågan om fler modeller i " PM-serien. " Jag tror att den var lite på test för att se om folk uppskattade vad dom hörde. Ungefär som Dynaudios golvmodell Focus 360 som var lite samma sak. Den fanns en tid mer för att kolla intresset bland folk och sen när den hade funnits ett tag lånade man tekniken och byggde in den i en ny serie som uppskattades av många fler. Focus 360 tex känns ju igen i både nya Focus och även nya Excite, iaf om man skall tro bilderna

Redigerat av Unregistered2222, 08 september 2013 - 11:59.

[Unregistered1893]

• 0

Jag ska åka och lyssna på pm1 till veckan, se hur jag upplever den nu.

Det var designen som avgjorde det egentligen, hade ju inte hört cm10 innan köpet. Misstänker att de till stor del låter lika, upp till en viss nivå, sen är det nog fysiken(cylindervolymen) som gör skillnad.

[Ageve]

• 0

Jag satt som sagt i en timme och jämförde. Provade allt från klassiskt till reggae till dubstep, dnb, rock, pop, techno osv. Diskanten lät i jämförelse vass i 800-serien men ändå snäppet mer högupplöst. Men totalt sett föredrog jag cm10.

Som sagt. Det var behagligare bas i cm10 och mellanregistret går lite djupare vilket påverkar sång, trummor, gitarr, blås mm positivt. När jag växlade mellan högtalarna så kändes 804 "plattare" än cm10 vilket jag faktiskt inte förväntat mig. 800-serien är utan tvekan en finare högtalare som or lite mer högupplöst men cm10 bjuder på roligare och mer dynamiskt ljud enligt mig. Som sagt, prisskillnaden på 30.000 känns inte direkt motiverad.

Angående basen så är 800-serien mer korrekt och har lägre dist, samt jämnare frekvensgång.

Diskanten vet jag inte. Ser man på diverse mätningar, så har de medvetet hissat diskanten runt 10 kHz med 2-3 dB. Det är trist om det stämmer, för 804 har alltid varit väldigt korrekt/rak i frekvensgången (de gamla 804 Matrix, 804N och 804S).

Så vitt jag vet gäller denna höjning enbart 804D. 802 och 800 Diamond har inte samma höjning.

[TuffRyder]

• 0

Angående basen så är 800-serien mer korrekt och har lägre dist, samt jämnare frekvensgång.

Diskanten vet jag inte. Ser man på diverse mätningar, så har de medvetet hissat diskanten runt 10 kHz med 2-3 dB. Det är trist om det stämmer, för 804 har alltid varit väldigt korrekt/rak i frekvensgången (de gamla 804 Matrix, 804N och 804S).

Så vitt jag vet gäller denna höjning enbart 804D. 802 och 800 Diamond har inte samma höjning.

Absolut - 800 serien är med korrekt totalt sett men det är klenare bas och enligt mig lite tråkigare bas i 804, antagligen för att den just är mer exakt.

Jag var förbi idag igen och jämförde igen. Passade även på att jämföra cm10 mot cm9 samt dali mentor6. Det var hyfsat stor skillnad mot cm9 mem den stora överraskningen var att mentor6, som jag alltid tyckt låtit bra, lät riktigt tråkigt i jämförelse med cm10. Större skillnad än vad prisskillnaden motiverar.

[TuffRyder]

• 0

Jag ska åka och lyssna på pm1 till veckan, se hur jag upplever den nu.

Det var designen som avgjorde det egentligen, hade ju inte hört cm10 innan köpet. Misstänker att de till stor del låter lika, upp till en viss nivå, sen är det nog fysiken(cylindervolymen) som gör skillnad.

Pm1 och cm10 låter inte lika, inte ens upp till någon nivå. Dom spelar inte i samma liga även om dom ligger "nära" varandra i pris.

[Unregistered2222]

• 0

Länk till Hifiklubben! ( CM10)

http://www.hifiklubb...ogtalare-59455/

Redigerat av Unregistered2222, 10 september 2013 - 07:50.

[Unregistered1893]

• 0

Såg nya Star Trek igår, och körde i stereo, saknade inte surround alls. Väldigt omslutande ljud, men en subb ska inhandlas så småningom.

De har kommit en bit i inspelningen nu, och skillnaden är stor. En ny starkare stärkare letas just nu, funderar på Denon pma-2020ae.

Bra högtalare om ni frågar mig, jäkligt snygga med.

[Warlokk]

• 0

Review: http://www.bowers-wi...FN_B&W CM10.pdf

[Unregistered7444adce]

• 0

Var på klubben i Kungens Kurva igår.
Lyssnade någon timme på mest CM10 och jämförde lite med 804.
Drevs av Cambridge Azur 851A.
Pga butikens rum och övriga kunder så lyssnade jag inte på så hög volym, som mest -30 på stärkaren.

CM10 låter trevligt och är lättlyssnad. Låter bra redan på låga volymer. Den är placeringskänslig och sweetspot är väldigt liten, reserverar mig givetvis för att en nogrannare placering kan ändra det. Jag hörde rejäl försämring bara jag flyttade huvudet 10-15 cm åt sidan.
804 låter i jämförelse mer öppet, klarare och mindre högtalare. Tror dock den behöver kraftigare förstärkare.

Skulle jag köpa högtalare i den prisklassen skulle jag helt klart lyssna mer på B&W, men spontant har både Elac Fs 248 och Yamaha Soavo 1 imponerat mer på mig. Skulle vilja göra en lyssning mellan dom tre samtidigt eftersom jag inte lyssnat på dom i samma rum med samma utrustning.

Får oxå tacka Hifiklubben för bra service.

[Libell]

• 0

Har också lyssnat på CM10 nu, och visst fan är det en bra högtalare. Betydligt bättre än CM9 på alla plan. Den kräver dock sin förstärkare!

[Unregistered2222]

• 0

Får väl hoppas att det dyker upp en CM4 ? eller liknande också

[Libell]

• 0

Får väl hoppas att det dyker upp en CM4 ? eller liknande också

Tycker du? Vad ska du ha den till, som CM1 eller CM5 inte klarar? Jag vill se CMC2 i VITT, eller kanske en CMC3 för att ytterligare matcha CM10 i hemmabio. Pinsamt som fan att CMC2 inte finns i vitt, när samtliga andra högtalare i serien gör det. Nu tvingas man lämna en på lack själv, eller bygga in den bakom ljudtransparent tyg i bänken

[Unregistered2222]

• 0

Det är väl som alla andra önskemål kan jag tänka mig Jag tänkte mer en ny stativare likt CM-10:an med diskanten placerad ovanpå lådan. Det skulle inte förvåna mig om det kom just en sådan. Allt går ju att förbättra vad det än är

Tycker du? Vad ska du ha den till, som CM1 eller CM5 inte klarar? Jag vill se CMC2 i VITT, eller kanske en CMC3 för att ytterligare matcha CM10 i hemmabio. Pinsamt som fan att CMC2 inte finns i vitt, när samtliga andra högtalare i serien gör det. Nu tvingas man lämna en på lack själv, eller bygga in den bakom ljudtransparent tyg i bänken