[Unregistered0917eae3]

• 0

Håller med dig Jonasprivat.
Tänk att två vuxna med olika syn på en sak,
inte kan se den andres vinkel på det hela.

Redigerat av Unregistered0917eae3, 31 October 2004 - 23:46.

[Johan82]

• 0

Ja här var det en livad diskussion, det kan va trevligt. Behöver jag påminna er om att inte sänka diskussionen till sandlådenivå (vilket vissa iofs redan gjort). Skärpning tack!

Vi ska väl inte behöva dela ut varningar i kväll/natt?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Brittiska pengar äger och letar ner sig i Denons utvecklingsavdelning... och det kan hypotetiskt ha påverkat What hifi pga mammonkopplingen... i ett land där Denon är ett större budgetmärke trots japansk påbrå anses som brittiskt pga mammonkopplingen som kan ha påverkat awardsen då de används ofta o låter bra med missionhögtalare... okey...

I rest my case...

Mvh JB

[Unregisteredb38af287]

• 0

"Denon hette/heter? faktiskt "Nippon/Denon Columbia"

Hmmm... här ligger det en hel skock ugglor begravna... "Nippon" betyder ju japan, som bekant, och sedan nämns "Columbia" (!!!???) är det då ColOmbia som menas, eller just ColUmbia (!!!???)... och vad har dessa två med varandra och Denon samt japan att göra!!!???

Nä, skärpning nu grabbar och tjejer... jag tror vi fattar vart vissa vill komma, och vad som menas, utan att behöva göra en hel skock ugglor av ett litet fjun. Nu styr vi upp det som är av något som helst intresse och skippar smäleken.

over and out.

Redigerat av Unregisteredb38af287, 01 November 2004 - 02:20.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Varsågod...!

http://www.google.se...

Mvh JB

[nurfen]

• 0

Jag skulle vilja ge Viggen måndagsexemplaret av underhållningspriset! Sicken lirare..

[Unregistered7f4b346b]

• 0

Det verkar inte vara några som helst problem att devalvera den brittiska journalisterkårens trovärdighet och yrkesstolthet.

[Donmeta]

• 0

Det verkar inte vara några som helst problem att devalvera den brittiska journalisterkårens trovärdighet och yrkesstolthet.

Allvarligt talat så är väl just den bristtiska jornalistkåren bäst själv på att devalvera den. Tror de begreppen som du nämner trovärdighet och yrkesstålthet inte existerar bland dem själva. Brittisk press är ju ökänd för rätt mkt (nu pratar jag inte om hifi tidningar...).

Bland hifi tidningar är det ju så att de som alla andra nischade-facktidningar lever av annonsören till mycket stor del. Detta påverkar naturligtvis vad som skrivs i ALLA sådana tidningar. Dock betyder det ju inte att dessa journalister inte är kompetenta, bara att de lever i verkligheten!

[Unregistered7f4b346b]

• 0

Donmeta: Jämför du Hi-Fi entusiaster med tabloid-jägarna? Tjenare!

Jag tror entusiast-genren är den minst känsliga för dess makthavare. Mycket tack vare kunniga och därför känsliga läsare/tittare/kunder.


Hur det än ligger till med maktförhållandet i den organisation som What Hi-Fi så är den inte unik, media-makthavare är lika få i hela världen, inkl. lilla Sverige.

[Donmeta]

• 0

Donmeta: Jämför du Hi-Fi entusiaster med tabloid-jägarna? Tjenare!

Du får läsa allt inkl. det inom parantes så går det lättare...
jag skrev:Allvarligt talat så är väl just den bristtiska jornalistkåren bäst själv på att devalvera den. Tror de begreppen som du nämner trovärdighet och yrkesstålthet inte existerar bland dem själva. Brittisk press är ju ökänd för rätt mkt (nu pratar jag inte om hifi tidningar...).


Det var väl du som drog in brittiska jornalister i det hela ?!
Tjenare på dig

Redigerat av Donmeta, 01 November 2004 - 12:03.

[Unregistered7f4b346b]

• 0

Jo men då gav det ju inte mycket substans till ditt invändande inlägg... med andra ord håller du ju med mig.

Redigerat av Unregistered7f4b346b, 01 November 2004 - 12:06.

[Donmeta]

• 0

Jo men då gav det ju inte mycket substans till ditt invändande inlägg... med andra ord håller du ju med mig.

Jo om du menade att "Det verkar inte vara några som helst problem att devalvera den brittiska journalisterkårens trovärdighet och yrkesstolthet" pga att de jobbar som de gör (tabloider osv...)

Vad gäller hifi press osv är det nog nyttigt om man känner till det faktum att det till stor del lever av annons intäckter, och vem vill bita den hand som föder en?? Speciellt som man kan anta att det t.o.m. i ett så stort land som England verkar gå trögt för hifi pressen med tanke på att Whathifi idag ju är en sammanslagning av tre tidningar som alltså kan tänkas ha haft det svårt på egen hand. Kan ju vara andra orsaker till sammangåendena men men...

[Unregistered7f4b346b]

• 0

Donmeta: Skriv gärna ett nytt inlägg istället för att editera.


Ja nationaliteten på "What"-redaktionen är vad jag vet Brittisk. Och jag vet inte riktigt vart du vill komma.

[Unregistered7f4b346b]

• 0

OK... nu går inläggen om varandra. Lätt att missförstå varann.

Du och jag verkar inte tycka så annorlunda, så man kanske ska släppa disskutionen. Problemet med partisk press är ett två tusen år gammalt problem, dock så tycker jag inte att det rubricerade fallet står ut i mängden.

no offence

Redigerat av Unregistered7f4b346b, 01 November 2004 - 16:29.

[Donmeta]

• 0

OK... nu går inläggen om varandra. Lätt att missförstå varann.

Ja, jag märkte det också

Jaha, håller med dig vi släpper det här nu då...

[Unregistered168c8572]

• 0

Peace love and Home cinema

[Unregisteredb38af287]

• 0

Varsågod...!

http://www.google.se...

Mvh JB

Denon Japan - jo, jag fattade det JB

Det var min taskiga humor som spökade, jag tyckte jag var skitrolig.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Varsågod...!

http://www.google.se...

Mvh JB

Denon Japan - jo, jag fattade det JB

Det var min taskiga humor som spökade, jag tyckte jag var skitrolig.

Tycker faktiskt inte det var så kul...dvs om du nu skulle veta vilka "Columbia Music Entertainment" egentligen är...

Mvh JB

[Unregisteredb38af287]

• 0

jag är ledsen JB, men jag ville bara plagiera tonen i den i många fall så givande "diskussionen" som förs.

att det blev just ditt inlägg var bara en slump, ber om ursäkt för det.

- R -