[Unregistered9f9cad7e]

• 0

Jag quotar mig själv från denna tråd:
https://www.minhembi...showtopic=83331

"Tror de två bästa receivrarna upp till 20k är
Arcam AVR300 samt Rotel RSX-1056.

Mkt intressant är dock Rotel RMB-1075 & RSP-1066 för 1777 Euro,
eller Rotel RSX-1065 för 1698 Euro.

Stortest av receivrar:
http://www.nebyhifi....inemaJuly04.pdf
"

Du har även pm Abraham.

[Abraham]

• 0

Tjenare!
Det dröjer nog tyvärr någon vecka till innan jag kan jämföra Rotel mot Arcam, försteget till Rotelkombinationen är lite svårt att få tag på, men det skall dyka upp i nästa vecka. Under tiden har jag ägnat mycket tid till att läsa om Rotels RMB 1095, vilket får väldigt höga betyg. Men något som förvånade mig var att detta slutsteg som är angivet till 315 amp i specifikationen uppmättes till ca 60 amp av Hifi & Musik, hur kommer detta sig? Tror ni att specifikationen är fel angivet? Inte för att detta spelar så stor roll, men tycker att det låter konstigt. Rotel brukar väl inte överdriva, detta är ju ganska stor skillnad ca 250 amp för mycket.
Ljudet skall vara väldigt öppet, med stor rymd, detaljerat och med mycket kontroll. Så inte för den skull, jag bara reflekterade över skillnaden. Om någon är intresserad så finns testen på denna sida: http://www.nebyhifi....tned_tester.htm
Om man bläddrar ner en bit så kommer testen av dvd (1060), försteg (1098) och slutsteg (1095) med Hifi & Musik.
Med vänlig hälsning
Tobbe

[Unregistered0ac7936c]

• 0

60 amp per kanal tror jag dom uppmätte. 60Amp *5kanaler = 300Amp

Låter troligt.

[Abraham]

• 0

Hehehe, jo så måste det vara... Mäter man alltid så? Tänker på andra tester som har gjorts där man ser att Yamaha har 50 amp osv.

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Man brukar räkna den sammanlagda framförallt för surroundförstärkare. 50Amp på yamaha är den totala.

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 30 mars 2005 - 17:56.

[Abraham]

• 0

Ok, men den faller ganska duktigt i 2 Ohm men det kanske inte beror på amp-styrkan? Har du läst testen?

[Abraham]

• 0

Viggen: Men som i testen som Hifi & Musik gjorde på RMB 1095 där dem uppmätte strömstyrkan till 60 amp, varför står det då i specifikationen att den är på 315 amp? Vill bara försöka att lära mig något. Om man kollar testen på RMB 1075 så uppmättes denna till ca 100 amp. Tycker att det är lite stor differens mellan 60 och 315, men visst om det är så att man mäter per kanal så förstår jag, men borde inte 1075:an också vara per kanal då?

[Unregistereddb7f04cc]

• 0

Arcamen helt klart, om inte matchningen mellan den och Kef av någon anledning inte funkar. Skulle inte ens komma på tanken att jämföra HK och Arcam. HK säljer mycket i några få länder där de marknadsförts hårt, bl a Sverige. Sedan är det så att folk som köpt något gärna går i försvarsställning när det i frågasätts, tittar du runt på forumen ser du att det ofta är ett fåtal personer som står för väldigt mycket av haussen kring vissa märken. Däremot finns det andra märken du borde jämföra med, de mest uppenbara är väl Rotel och Primare, valet borde avgöras på hur väl de passar med högtalarna, inte på betyg i tester osv.

Stilmässigt är det helt meningslöst att diskutera, folk har olika åsikt. Min är att Arcam är stilren och nedtonad, HK brackig och vulgär. Hade en Arcam hemma ett tag och det var väl den enda komponenten hittills jag inte velat gömma undan.

[Abraham]

• 0

Hej!
Mina drömmar gick i kras för ett par dagar sedan, det går inte att få tag på RSP 1066. Jag har letat överallt, men jag kan inte hitta någon begagnad heller. Jag har gnuggat geniknölarna duktigt nu, undrar om ett Rotelslutsteg och en Marantzreceiver skulle kunna fungera? Tänker då på att använda SR 7500 som försteg till RMB 1075, typ. Jag kan få detta för 20 000 kr, vad tror ni? Tycker att det blir för dyrt om man skall köra med 1068:an.
Tala gärna om vad nu tror, tänker jämföra denna kombination emot Arcam AVR 300.
Med vänlig hälsning
Tobbe

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Nej så ska du aboslut inte göra. Försteget i en hemmabioreciver går inte att jämföra men en ren försteg. Genom att köpa RMB 1075 + marantz 7500 får du både sämre ljud och dyrare pris. Satsa på en ren försteg.

edit, försteg behöver inte kosta 17tkr

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 06 april 2005 - 19:43.

[Abraham]

• 0

Rambo: Det ända försteget (för både hembio och stereo) jag kan hitta för en rimlig peng är Nads T163v2, men Marantzen skall tydligen vara bättre än den. Har du några andra förslag så får du gärna dela med dig…

[Abraham]

• 0

Rambo: Måste säga att du har ett riktigt snyggt system, riktigt stilrent…

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Jag har lyssnat på NAD T163v2 (7tkr) och den låter väldigt bra. Jag kan garantera dig att marantzens försteg inte ens är i närheten av en rent försteg. Vem har sagt till dig att marantz 7500s försteg är bättre än NAD T163v2?

edit, Tack så mycket!

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 06 april 2005 - 22:51.

[Abraham]

• 0

Killen jag köper av sa att Marantzen skulle vara bättre i stereo, men likvärdig i bio. Han hade dock lyssnat på versionen innan v2, den skulle tydligen brusa en hel del också...

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Antingen har försäljarn gjort bort sig totalt eller så missuppfattade du han. En hemmabiorecivers försteg kan aldrig låta lika bra som ett rent försteg i och med att allt sitter i en och samma maskin (dvs hemmabioförstärkare.) Bara genom att plocka ut försteget ur en hemmabioförstärkare och placera den i en egen låda med egen försörjning ökas ljudkvaliten väsentligt.
Vidare använder man relativt "billiga" försteg i en hemmabioreciver i 10tkr klassen. Det säger sig självt att en reciver för 10tkr inte kan ha någon vidare avancerad försteg.

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 06 april 2005 - 23:13.

[Abraham]

• 0

Oki... Ska kika lite närmare på den, tack!

[Abraham]

• 0

Men du tror att Rotel och Nad skulle fungera bra ihop?

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Jag tror det skulle fungera bra. Rotel låter ganska likt thule och thule+nad T163v2 tyckte jag lät väldigt bra. Vissa anser att rotel kanske låter lite ljust och då skadar nog inte att ha en nad. Kombinationen blir neutral tycker jag.

Skicka ett mejl till Nerevarine, han har en sådan nad försteg.
https://www.minhembi...p?showuser=7462

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 06 april 2005 - 23:18.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jag tror det skulle fungera bra. Rotel låter ganska likt thule och thule+nad T163v2 tyckte jag lät väldigt bra. Vissa anser att rotel kanske låter lite ljust och då skadar nog inte att ha en nad. Kombinationen blir neutral tycker jag.

<{POST_SNAPBACK}>

Förstår inte detta...Rotel låter väl inte alls ljust, utan anses låta otroligt neutralt, och detaljrikt, nästan för neutralt, vilket vissa anser vara "ljust" i förhållande till rejält färgade stärkare som H/K, men också "ljusare" än något färgade Marantz, Onkyo m fl...! Och då extra mycket till högtalare som inte klarar ett riktigt brett frekvensomfång eller högtalare med en hissad diskant som typ Canton.

Det som anses saknas lite i Rotels ljudkaraktär är värmen/energin och den där riktigt djupa basåtergivningen, men det sistnämnda är sannerligen marginellt.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 06 april 2005 - 23:25.

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Personligen tycker jag rotel (även thule) låter neutralt men det finns många som tycker att den kanske låter lite ljust och kliniskt. Abraham kanske tillhör dom som tycker att neutral är för ljust.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Personligen tycker jag rotel (även thule) låter neutralt men det finns många som tycker att den kanske låter lite ljust och kliniskt. Abraham kanske tillhör dom som tycker att neutral är för ljust.

<{POST_SNAPBACK}>

Då är hans tyckande subjektivt, dvs omöjligt att tolka, mitt omdöme handlar om ett objektivt tyckande...och även ditt, i alla fall i det andra skedet....

Dock spelar högtalarna också in på om totalresultatet blir "neutralt"...och högtalarna har i detta fall större betydelse!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 06 april 2005 - 23:30.

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Anledningen till att jag sa "Kombinationen blir neutral tycker jag." beror på att nad T163v2 inte färgar ljudet lika mycket som deras hemmabiorecivers (enligt mig då) och då kan den kombineras med neutrala slutsteg och ändå få ett relativt neutralt slutresultat.

[Mr Muskel]

• 0

Jag tror det skulle fungera bra. Rotel låter ganska likt thule och thule+nad T163v2 tyckte jag lät väldigt bra. Vissa anser att rotel kanske låter lite ljust och då skadar nog inte att ha en nad. Kombinationen blir neutral tycker jag.

<{POST_SNAPBACK}>

Förstår inte detta...Rotel låter väl inte alls ljust, utan anses låta otroligt neutralt, och detaljrikt, nästan för neutralt,
Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med att Rotel låter neutralt inte ljust. Däremot min gamla Pioneer låter ljust och tunnt.

[Abraham]

• 0

Jag kan inte påstå att jag är något vidare duktig på det här, men tycker nog att jag gillar en neutral återgivning. När jag höll på som mest, dvs innan jag skaffade min nuvarande förstärkare, så lyssnade jag på en mängd olika märken. Vad jag tyckte då var att HK lät lite bufflig och grötig (men det var några år sedan, så det har säkert ändrats), Yamaha lite väl platt, Denon hade lite för dåligt driv och så var det ett par till, men kommer inte ihåg vad jag tyckte om dessa. Men jag valde Pioneer vsx 908 därför att jag tyckte att det var den som höll sig bäst i prisklassen. Den var inte för mycket åt något håll, visst saknar den mycket också men jag fick kompromissa lite för att inte bara få mycket av en sak.
Jag vill ha en bred ljudbild (få ljudet att släppa ifrån högtalarna), mycket detaljer (men ingen vasshet), en rapp och luftig bas (ingen loudness-effekt) basen skall märkas men inte ta över. Har lyssnat på mina högtalare med en Krell-utrustning, detta lät mycket bra, så jag vet att mina högtalare kan prestera betydligt bättre än vad dem gör nu. Vill få mina högtalare att spela ut helt. Jag kommer säkert att byta högtalare framöver, men kommer nog att hålla mig till KEF då jag tycker om dess ljud, så mina nuvarande frontar kanske får en annan placering i ett 7.1 system.
Vad jag har förstått på alla tester och all info jag har fått, så verkar Arcam och Rotel ligga i min smak. Så vad jag håller på med är att skaffa en för- och slutstegskombination, som jag kan jämföra med emot Arcam. Visst, det kan ju hända att jag inte gillar någon av dessa och då får det bli något annat, men man måste ju börja någonstans. Har tyvärr inte så stora möjligheter att lyssna runt så mycket, men jag gör vad jag kan.

[Squeezemaster]

• 0

Hej!
Mina drömmar gick i kras för ett par dagar sedan, det går inte att få tag på RSP 1066. Jag har letat överallt, men jag kan inte hitta någon begagnad heller. Jag har gnuggat geniknölarna duktigt nu, undrar om ett Rotelslutsteg och en Marantzreceiver skulle kunna fungera? Tänker då på att använda SR 7500 som försteg till RMB 1075, typ. Jag kan få detta för 20 000 kr, vad tror ni? Tycker att det blir för dyrt om man skall köra med 1068:an.
Tala gärna om vad nu tror, tänker jämföra denna kombination emot Arcam AVR 300.
Med vänlig hälsning
Tobbe

<{POST_SNAPBACK}>

http://www.hifi3000....php?page_id=409
Bästa priset också. tror inte du hittar det billigare någonstans.

[Abraham]

• 0

Tack Martin.M, jag har fått den adressen tidigare. Är lite rädd för att köpa från utlandet om något skulle strula. Har hört om folk som fått fel produkter och så har det varit väldigt struligt att få det rätt. Det kan ju bli så att produkterna går sönder också, vilket min förstärkare har gjort ett par gånger och det har varit struligt att få det åtgärdat bara i Sverige. Hade jag kunnat Tyska flytande så, men nu tillhör jag den gruppen som bara lärde sig att säga Ich heize Strupsi, wow (en mening ifrån en lärobok på högstadiet). Men jag håller med om att priset är väldigt bra.