[Zoiler]

• 0

Jag tycker hela denna diskuttionen är banal: "ååh nej jag får vänta 10 sekunder längre på att spelet ska starta". Att bara nämna en sån sak förtjänar ju en spark i röven, och nä jag skämtar inte.

Rent tekniskt är båda konsollerna fullt tillräckliga att ladda era ###### spel, att det sen finns inkompetenta utvecklare som tar slöa utvägar det får vi nog fan leva med.

Ska vi diskuttera något lite mindre trivialt nu ?

7.7 Om du inte gillar ämnet - 060221
En tråd är till för de som faktiskt vill diskutera just det ämne som tråden handlar om, oavsett hur betydelselöst, felaktigt eller ointressant andra anser att detta ämne är. Vi tillåter inte att man i tråden ifrågasätter eller gör sig lustig över själva ämnet. Vi tillåter inte heller trådar eller inlägg som är, eller som bär tydliga tecken av att vara, avsedda att genera, förolämpa, göra sig lustig över eller avkräva kommentarer, bevis etc. från medlemmar som deltar i en viss tråd eller de åsikter de där framför. Sådana trådar/inlägg kommer att plockas bort.

Det här är ju mindre trivialt som jag ser det än många andra diskussioner i den här tråden och andra, som små skillnader mellan spel såsom texturer/kantutjämning/ljussättning. Om man sätter alla spelrelaterade diskussioner i ett annat perspektiv så är allt vi diskuterar på det här forumet trivialt och då är det ingen idé att diskutera något. Jag tycker det har varit kul med den höga aktiviteten.

Sen är det 20 minuter, inte 10 sekunder

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Sen är det 20 minuter, inte 10 sekunder

Han syftade nog på Burnout.

Sen kan det vara 10 sekunder i DMC också¨om IGNs iaktagelser stämmer att 360 är 3x långsammare och det tar 5 sekunder på PS3 att ladda en bana, mellansekvens eller nytt rum (är konstant laddningar)...

[Zoiler]

• 0

Sen är det 20 minuter, inte 10 sekunder

Han syftade nog på Burnout.

Sen kan det vara 10 sekunder i DMC också¨om IGNs iaktagelser stämmer att 360 är 3x långsammare och det tar 5 sekunder på PS3 att ladda en bana, mellansekvens eller nytt rum (är konstant laddningar)...

Ah, ja det är nog Burnout fast med Warcows mätning på PS3 och youtubemätningen på 360.

[Unregistered50fe2819]

• 0

Kolla in youtube klippet som jag länka till på en annan tråd, 96 sekunder.

Har du länken kanske? Jag mätte upp det till 85 utan fusk... men min PS3 kanske är boostad på något sätt....

Edit: Hittade länken... Inte vet jag men i kommentarerna så rapporterar folk ännu kortare tider... kanske inte helt vetenskapligt? Han kanske har en skitig skiva? Vem vet?

Redigerat av Unregistered50fe2819, 08 februari 2008 - 19:05.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Jag tycker hela denna diskuttionen är banal: "ååh nej jag får vänta 10 sekunder längre på att spelet ska starta". Att bara nämna en sån sak förtjänar ju en spark i röven, och nä jag skämtar inte.

Rent tekniskt är båda konsollerna fullt tillräckliga att ladda era ###### spel, att det sen finns inkompetenta utvecklare som tar slöa utvägar det får vi nog fan leva med.

Ska vi diskuttera något lite mindre trivialt nu ?

7.7 Om du inte gillar ämnet - 060221
En tråd är till för de som faktiskt vill diskutera just det ämne som tråden handlar om, oavsett hur betydelselöst, felaktigt eller ointressant andra anser att detta ämne är. Vi tillåter inte att man i tråden ifrågasätter eller gör sig lustig över själva ämnet. Vi tillåter inte heller trådar eller inlägg som är, eller som bär tydliga tecken av att vara, avsedda att genera, förolämpa, göra sig lustig över eller avkräva kommentarer, bevis etc. från medlemmar som deltar i en viss tråd eller de åsikter de där framför. Sådana trådar/inlägg kommer att plockas bort.

Det här är ju mindre trivialt som jag ser det än många andra diskussioner i den här tråden och andra, som små skillnader mellan spel såsom texturer/kantutjämning/ljussättning. Om man sätter alla spelrelaterade diskussioner i ett annat perspektiv så är allt vi diskuterar på det här forumet trivialt och då är det ingen idé att diskutera något. Jag tycker det har varit kul med den höga aktiviteten.

Sen är det 20 minuter, inte 10 sekunder

Tycker bara det känns som om folk ibland lägger mer tid på att gnälla om trivialt skit än att spela spelen. Syftade på de här 96 sekunderna eller vad det snackades om, i alla fall spelar det ju mindre roll. En sak jag tycker är viktigare för PS3an är att den är en så sju****s bra blu ray spelare. Var på hemmabiomässan i Lund idag och där användes många PS3or till att dema projjar för stooora pengar. Minst sagt bra PR för maskinen i hemmabio/hifi-kretsar, kanske inte säljer spel direkt men när de här bild/ljudtokarna har barn. "Blu Ray till pappa, spel till ungarna" bra kompromiss för många familjer

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Håller naturligtvis med .
Men glöm inte att "hembiokretsar" är en försvinnande liten minoritet av de som köper konsoler. Det spelar nog ingen avgörande roll.
Sedan spelar kanske inte 10 sekunders laddningstid heller någon större roll i och för sig.

För min del så spelar nog exclusives mest roll. Men det enklaste sättet att möta detta problem är ju att skaffa mer än en konsol. Nedrans MS för att de har lyckats skaffa en massa bra exclusives de också. (hade i och för sig en XBOX förra generationen också)

Redigerat av Unregistered5120ea9a, 08 februari 2008 - 20:08.

[Peken]

• 0

...
Men glöm inte att "hembiokretsar" är en försvinnande liten minoritet av de som köper konsoler. Det spelar nog ingen avgörande roll.
...

Liten!!?? Kan man inte vara både "hembionisse" och "gejmer" samtidigt?
En true gejmer kör via hembio och projektor (ok flat 50" duger oxo )

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Det är klart man kan.
Men de flesta är det inte.

[rayko]

• 0

Jag tycker hela denna diskuttionen är banal: "ååh nej jag får vänta 10 sekunder längre på att spelet ska starta". Att bara nämna en sån sak förtjänar ju en spark i röven, och nä jag skämtar inte.

Rent tekniskt är båda konsollerna fullt tillräckliga att ladda era ###### spel, att det sen finns inkompetenta utvecklare som tar slöa utvägar det får vi nog fan leva med.

Ska vi diskuttera något lite mindre trivialt nu ?

7.7 Om du inte gillar ämnet - 060221
En tråd är till för de som faktiskt vill diskutera just det ämne som tråden handlar om, oavsett hur betydelselöst, felaktigt eller ointressant andra anser att detta ämne är. Vi tillåter inte att man i tråden ifrågasätter eller gör sig lustig över själva ämnet. Vi tillåter inte heller trådar eller inlägg som är, eller som bär tydliga tecken av att vara, avsedda att genera, förolämpa, göra sig lustig över eller avkräva kommentarer, bevis etc. från medlemmar som deltar i en viss tråd eller de åsikter de där framför. Sådana trådar/inlägg kommer att plockas bort.

Det här är ju mindre trivialt som jag ser det än många andra diskussioner i den här tråden och andra, som små skillnader mellan spel såsom texturer/kantutjämning/ljussättning. Om man sätter alla spelrelaterade diskussioner i ett annat perspektiv så är allt vi diskuterar på det här forumet trivialt och då är det ingen idé att diskutera något. Jag tycker det har varit kul med den höga aktiviteten.

Sen är det 20 minuter, inte 10 sekunder

Tycker bara det känns som om folk ibland lägger mer tid på att gnälla om trivialt skit än att spela spelen. Syftade på de här 96 sekunderna eller vad det snackades om, i alla fall spelar det ju mindre roll. En sak jag tycker är viktigare för PS3an är att den är en så sju****s bra blu ray spelare. Var på hemmabiomässan i Lund idag och där användes många PS3or till att dema projjar för stooora pengar. Minst sagt bra PR för maskinen i hemmabio/hifi-kretsar, kanske inte säljer spel direkt men när de här bild/ljudtokarna har barn. "Blu Ray till pappa, spel till ungarna" bra kompromiss för många familjer

Varför jag tog upp det är för att det bevisar mer o mer att läsaren är så jäkla långsam i PS3an. Därför denna trend med att lägga in 5 GB i hårddisken har påbörjat.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Mjo den är inte så jäkla snabb, det är sant. Men där är så mycket lagringsutrymme att man kan lägga datat repetetivt och på så vis slippa laddningstider ändån. Samt 3gb cache osv, det är inget stort problem. Mest en liten trivial sak vissa utvecklare inte orkar hantera utan tar "lätta vägen ut" uppenbarligen.

Bara att nämna Uncharted, det spelet visar att systemet klarar av det hela inför både kommande och nuvarande spel.

[Peken]

• 0

"läsaren är så jäkla långsam i PS3an"...

Har sett en del antydningar vad avser Blu-Ray läsning.
De stationära ditona är klart långsammare vad avser detta.
PS3:an verkar briljera här...

Såg oxo i senaste GameReactor nr54 (varför missar jag denna tidning så ofta!? - bra, gratis och ingen reklam).
Redaktören har jämfört en del skillnader mellan 360 och PS3.

[mBr]

• 0

"läsaren är så jäkla långsam i PS3an"...

Har sett en del antydningar vad avser Blu-Ray läsning.
De stationära ditona är klart långsammare vad avser detta.
PS3:an verkar briljera här...

Såg oxo i senaste GameReactor nr54 (varför missar jag denna tidning så ofta!? - bra, gratis och ingen reklam).
Redaktören har jämfört en del skillnader mellan 360 och PS3.

Spel och film är inte samma sak, dom stationära klarar som du säkert vet inte av att spela spel =)

Och som du säkert läste då också så när det gäller spel så föredrog han 360, och så vitt jag vet så handlar detta om 360 och PS3 = spel.

[Peken]

• 0

Spel och film är inte samma sak, dom stationära klarar som du säkert vet inte av att spela spel =)
Och som du säkert läste då också så när det gäller spel så föredrog han 360, och så vitt jag vet så handlar detta om 360 och PS3 = spel.

Jorå, vid min ålder vet man mer än det flesta
Trådrubriken säger inget om spel - däremot om konsolen som sådan. Och där har redaktören en fin vink som besvarar detsamma
Citat Gamereactor:
"Men när det gäller kvalitet på komponenter och ren j-vla hårdvarubriljans...är Playstation 3 en bättre maskin"
slut citat.

[mBr]

• 0

Trådrubriken säger inget om spel - däremot om konsolen som sådan. Och där har redaktören en fin vink som besvarar

Men dom senaste sidorna (om) inte alla så har vi pratat om spel, vilket du kanske har missat vid din ålder

[Unregistered50fe2819]

• 0

Varför jag tog upp det är för att det bevisar mer o mer att läsaren är så jäkla långsam i PS3an. Därför denna trend med att lägga in 5 GB i hårddisken har påbörjat.

Då kanske herr Nilsson kan besvara varför PS3 har kortare laddtider på COD4 än vad 360 har?

[Peken]

• 0

Men dom senaste sidorna (om) inte alla så har vi pratat om spel, vilket du kanske har missat vid din ålder

Må så vara att man har en viss tröghet vid min ålder
Kör för mycket Conan om nätterna...
Men det var Morlocks eminenta startargument jag eg. triggade på...PS3:an är en suverän burk, och 360 dito får snällt vika sig vad det lider - det var väl det frågan gällde?

[mBr]

• 0

Men dom senaste sidorna (om) inte alla så har vi pratat om spel, vilket du kanske har missat vid din ålder

Må så vara att man har en viss tröghet vid min ålder
Kör för mycket Conan om nätterna...
Men det var Morlocks eminenta startargument jag eg. triggade på...PS3:an är en suverän burk, och 360 dito får snällt vika sig vad det lider - det var väl det frågan gällde?

Hehe (bra att du tog min komentar som ett skämt, för det var så det var menat =) ).

Ingen vet vad det lider och vilken maskin som får vika sig, rent komponent mässigt kanske PS3 är bättre men det är ju inget som garanterar att det kommer avgöra spelandet. Majoriteten köper dessa leksaker för att spela spel inte kolla filmer.

[Arvin]

• 0

Onödig tråd, köpte en PS3 för att jag vet att den kommer slå allt som sina föregångarna gjorde, håller på säkra kort eller hur morlock.

[basselito]

• 0

Onödig tråd, köpte en PS3 för att jag vet att den kommer slå allt som sina föregångarna gjorde, håller på säkra kort eller hur morlock.

Tråden verkar onödig för dig så jag tar det som du inte kommer posta något mer här men onödig är den absolut inte för många. Speciellt dom som velar mellan en 360 och PS3. Nyttigt att få två sidor om det hela. Alla är inte "frälsta" som du.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Onödig tråd, köpte en PS3 för att jag vet att den kommer slå allt som sina föregångarna gjorde, håller på säkra kort eller hur morlock.

Tråden handlar om hur Sonys små henchmen gav en massa snurriga anledningar till varför PS3 skulle bli ledande och varför den var tekniskt överlägsen. Anledningar som var ganska ogrundade, det är väl främst det som diskuteras här även om tråden på senare tid mer snöat in på att debunka den PS3-hybris som verkar finnas.

[Arvin]

• 0

Onödig tråd, köpte en PS3 för att jag vet att den kommer slå allt som sina föregångarna gjorde, håller på säkra kort eller hur morlock.

Tråden verkar onödig för dig så jag tar det som du inte kommer posta något mer här men onödig är den absolut inte för många. Speciellt dom som velar mellan en 360 och PS3. Nyttigt att få två sidor om det hela. Alla är inte "frälsta" som du.

Visst har du rätt, men frälst är jag inte. Har faktist packat upp en splitter ny xbox360 som jag ivrigt kopplade in hemma, men av min förvåning så fick jag inte igång den och var redan död när jag köpte den(nu är det ju inte så förvånat längre efter det att MS utanonnserade brister maskinen hade) så det var att bege sig till Power och reklamera den. Bestämde mig för att vänta på PS3, låter logiskt i min situation iaf.

[Unregistered0650da58]

• 0

Skaffa er en C64 med bandstation om ni klagar på laddningstider, då satta man i sin kasett och sen drack man lite oboy och läste en Kalle tidning, när man var klar med detta så hade förhoppningsvis spelet laddat, ungar idag!

Allvarligt talat så verkar ju denna tråd ha förvandlats till en x360 vs PS3 tråd något som finns i överflöd men visst vi kan väll ha en grand royal här. Vilken konsoll är bäst?! En subjektiv fråga som inte kan besvaras med objektiva argument, va där bäst? Vad betyder det? Bäst grafik, bäst hårdvara, bäst utbud, bäst pris mm.
Jag anser med min subjektiva mening att PS3 är den bättre konsollen, varför? Jo den är mycket mer allround än vad en x360 är för oss som vill ha en konsoll mer än tonårs spel. PS3 kan agera en bra cd-spelare, en bra blu ray spelare, hyfsat mediacenter och som grädde på moset, en spelkonsoll. Spelutbudet som finns verkar växa fram som med ps2, spel till hela familjen. X360 är helt klart bättre på detta än sin föregångare men Playstation innehar fortfarande tronen. Jag som då har en familj och måste motivera mitt inköp av elektronik har det klart enklare att argumentera för en PS3 än en X360.

Apropå laddningstiderna, är detta en stor fråga? Tror ni att det kommer förändra vilken konsoll folk köper? Visst om det skiljer en minut men om det skiljer 10 sek på 60 eller 70 sek, who cares! Jag erkänner mer än gärna att om man vill ha en ren spelkonsoll, skiter i "hårdvaru" kvalité så är x360 det rätta valet idag, men om man vill ha en maskin för många ändamål och till hela familjen så är PS3 det rätta valet.

Vilken "sida" man än står på kan vi nog alla vara överens om att 2008 kommer vara ett viktigt år i konsollkriget, speciellt för PS3.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Allvarligt talat så verkar ju denna tråd ha förvandlats till en x360 vs PS3 tråd

Inte så konstigt, trådens titel är "10 orsaker varför PS3 kommer bli ledande".
"Ledande" kan inte syfta på annat än "ledande på konsolmarknaden" här.
Då är det inte så underligt om tråden tar upp PS3:ans konkurrenter som den påstås kunna leda över i framtiden.

[Unregistered0650da58]

• 0

Allvarligt talat så verkar ju denna tråd ha förvandlats till en x360 vs PS3 tråd

Inte så konstigt, trådens titel är "10 orsaker varför PS3 kommer bli ledande".
"Ledande" kan inte syfta på annat än "ledande på konsolmarknaden" här.
Då är det inte så underligt om tråden tar upp PS3:ans konkurrenter som den påstås kunna leda över i framtiden.

Som jag ser det så ät trådens egentliga syfte att belysa positiva saker med ps3 som kan/bör göra den marknadledande. Just nu diskuteras det samma sak i tre trådar, denna, bättre grafik..., och ps3 vs x360. Bör ju egentligen räcka med en!

[Unregistered92d7e447]

• 0

Som jag ser det så ät trådens egentliga syfte att belysa positiva saker med ps3 som kan/bör göra den marknadledande. Just nu diskuteras det samma sak i tre trådar, denna, bättre grafik..., och ps3 vs x360. Bör ju egentligen räcka med en!

Jo det är väl lite olika ändå tycker jag. "360 har bättre grafik"-tråden handlar mer om specifika spel medan den här tråden handlar mer allmänt om konsolerna.
Anledningen till att det blivit "anti" är väl på grund av två anledningar:
1. De tio anledningarna gavs av Sonys partners (som oavsett vad de påstår äter ur Sonys ficka och är att betrakta som allt annat än obejktiva, det är typ som om Rare skulle påstå att de var objektiva när de kritiserade sega/sony på N64/SNES tiden)
2. Många av de tio anledningarna var väldigt tveksamma.

Om jag går in och startar en tråd som heter "10 anledningar till att 360 kommer att bli ledande" och sedan erbvjuder några halvtaskiga anledningar som presenterades av Bungie så tror jag också att det blivit en hel del PS3-snack i den tråden..

Och det är ju naturligt, det är ett diskussionforum, många är unga och många har investerat, vad som för dom är, stora summor pengar. Det är klart man går in och hejjar på sin häst då

[Zoiler]

• 0

Som jag ser det så ät trådens egentliga syfte att belysa positiva saker med ps3 som kan/bör göra den marknadledande.

Du menar typ en hyllningstråd? En orsak som tas upp i huvudinlägget av Insomniac är Blu-ray. I sken av det senaste som diskuterats angående nackdelar med långsammare läshastighet, bör man t ex inte nämna det i denna tråden för att bara belysa de positiva egenskaperna av BR =/?

Man kan säga de positiva sakerna med PS3, och det har redan gjorts här, men sen då? Om man inte kan diskutera konkurrenterna eller flera sidor av samma mynt så blir det en ganska kort och tråkig "diskussion". Blir ju ingen diskussion alls. Samma sak om man hade gjort en 360 tråd för samma syfte, ganska poänglöst i min mening.

Dessutom är det stört omöjligt att separera diskussionerna på det sättet, så är det bara . De är alldeles för insnodda i varandra.

Jag menar som du säger det "kan/bör göra den marknadsledande". Säg att någon postar en nyhet i framtiden som kan/bör göra den marknadsledande. Hur ska man svara på det? "Ja, det kan nog stämma. Det kan nog göra dem marknadsledande eftersom att...". Bara man ser upp för att nämna konkurrenterna eller något motargument mot nyheten. En informationstråd? För mycket diskussion blir det inte om det bara ska vara medhåll.

[Jack of all trades]

• 0

Som jag ser det så ät trådens egentliga syfte att belysa positiva saker med ps3 som kan/bör göra den marknadledande. Just nu diskuteras det samma sak i tre trådar, denna, bättre grafik..., och ps3 vs x360. Bör ju egentligen räcka med en!

Som jag ser det är trådens syfte att diskutera hurvida Insomniac har rätt eller fel i sitt uttalande. För att kunna göra detta så blir det onekligen så att man jämför med den konsol som ligger närmast rent prestandamässigt (Wii må sälja väldigt bra men någon dierkt konkurrent prestandamässigt är den ju inte) och det är ju givetvis 360. Blu-Ray kommer garanterat att ha en avgörande roll i framtiden, det är jag säker på. Microsoft har börjat kolla på sätt att öka utrymmet på dvd (till det dubbla har jag för mig) men de kommer inte i närheten av Blu-Rays kapacitet.

Personligen hatar jag att behöva swappa skivor (något som var extremt på Amiga tiden med disketter) och tog emot dvd med öppna armar när allt fler spel kom ut på det formatet. Så som ni nog kan förstå lägger jag min röst på Blu-Ray och därmed även Ps3. Jag kommer garanterat att skaffa båda konsolerna men trots detta så är det Ps3 jag tror är den starkaste konsolen, Xbox 360 må ha spelen men det är Sony som har kraften (så att säga).

Det ska bli väldigt intressant att se vad Sonys stortitlar kommer innebära för försäljningen av Ps3. Till sist verkar det som Sony är först med att använda 45 nm teknologi (eller vad det nu kallas).

Redigerat av Jack of all trades, 10 februari 2008 - 11:40.

[Unregistered0650da58]

• 0

Jag ser egentligen inget fel att diskuttera x360 vs PS3 men att göra det i tre trådar känns mer förvirrande än informativt. Även i spelgrafiks tråden flyter man snabbt in på hårdvaru frågor så argumentet att den enbart är för spel håller ej, but hey, this is just my two cents..!

[Unregistered710b3906]

• 0

Tror inte Ps3 kommer att bli ledande, tror nog snarare det kommer va ganska lika mellan 360 och Ps3.
Själv föredrar jag 360 att spela på, men det är enbart därför jag tycker handkontrollen ligger bättre i min hand än vad Ps3ans gör. Enda som är säkert är att både M$ och Sony får storstryk av Wii, och det är ju inte mer än rätt.
Var ju ändå Nintendo som drog igång konsol spelande på allvar.

[PalmiNio]

• 0

Åter till Topic.

Angående BluRay spelaren.

Var på projjemässa idag i Lund. Mer eller mindre alla utställare använde PS3 som BluRay spelare för att visa filmer.
Frågade kort hur detta kom sig, t o m Panasonic som har en egen spelare körde Sony, och en av försäljaren sa att det helt enkelt är för att spelaren är oförskämt bra mot de flesta konkurrenter. Även om den inte hade mängder med funktioner och utgångar var den klart grym och att köra över HDMI bör vara det enda valet.

Han förstod faktiskt inte varför Sony har gjort den så bra då det är svårt för andra tillverkare att få sålt sina när en maskin som PS3 är så bra till ett så bra pris och ger så mycket andra funktioner än vad alla andra har tillsammans. Detta satte han i kontrast mot att PS2 var rätt dålig som DVD spelare när den kom.

[Unregistered0650da58]

• 0

Åter till Topic.

Angående BluRay spelaren.

Var på projjemässa idag i Lund. Mer eller mindre alla utställare använde PS3 som BluRay spelare för att visa filmer.
Frågade kort hur detta kom sig, t o m Panasonic som har en egen spelare körde Sony, och en av försäljaren sa att det helt enkelt är för att spelaren är oförskämt bra mot de flesta konkurrenter. Även om den inte hade mängder med funktioner och utgångar var den klart grym och att köra över HDMI bör vara det enda valet.

Han förstod faktiskt inte varför Sony har gjort den så bra då det är svårt för andra tillverkare att få sålt sina när en maskin som PS3 är så bra till ett så bra pris och ger så mycket andra funktioner än vad alla andra har tillsammans. Detta satte han i kontrast mot att PS2 var rätt dålig som DVD spelare när den kom.

Hehe, humor... Så då är den ju både en kick ass cd-uppspelare, dvd-uppspelare, blu ray uppspelare och spel spelare Och så undrar man vaför man väljer PS3? Valet är ju enkelt!

[PalmiNio]

• 0

Hehe, humor... Så då är den ju både en kick ass cd-uppspelare, dvd-uppspelare, blu ray uppspelare och spel spelare Och så undrar man vaför man väljer PS3? Valet är ju enkelt!

Nja som DVD spelare var den inte i så hög klass. Klart bäst bland konsoler men inte kick ass.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Åter till Topic.

Angående BluRay spelaren.

Var på projjemässa idag i Lund. Mer eller mindre alla utställare använde PS3 som BluRay spelare för att visa filmer.
Frågade kort hur detta kom sig, t o m Panasonic som har en egen spelare körde Sony, och en av försäljaren sa att det helt enkelt är för att spelaren är oförskämt bra mot de flesta konkurrenter. Även om den inte hade mängder med funktioner och utgångar var den klart grym och att köra över HDMI bör vara det enda valet.

Han förstod faktiskt inte varför Sony har gjort den så bra då det är svårt för andra tillverkare att få sålt sina när en maskin som PS3 är så bra till ett så bra pris och ger så mycket andra funktioner än vad alla andra har tillsammans. Detta satte han i kontrast mot att PS2 var rätt dålig som DVD spelare när den kom.

Öh,

Känns som tjänstefel av Panasonic sverige. Undra vad Panasonic Japan tycker om det där?
Klart man har svårt att sälja sina egna spelare om man visar upp konkurrenternas diton och skryter om dem?

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 11 februari 2008 - 13:32.

[PalmiNio]

• 0

Öh,

Känns som tjänstefel av Panasonic sverige. Undra vad Panasonic Japan tycker om det där?
Klart man har svårt att sälja sina egna spelare om man visar upp konkurrenternas diton och skryter om dem?

Tänkte det samma.

Panasonic hade ett rum där de visade upp sina senaste Plasmor. Vid sin största TV, någon 60" modell, hade den en uppsättning av maskin där en Panasonic BluRay och en PS3 var inräknat. Av ren nyfikenhet frågade jag vilken av spelarna som kördes till TVn var svaret PS3, frågade inte mer än så.

[rayko]

• 0

Jag ser egentligen inget fel att diskuttera x360 vs PS3 men att göra det i tre trådar känns mer förvirrande än informativt. Även i spelgrafiks tråden flyter man snabbt in på hårdvaru frågor så argumentet att den enbart är för spel håller ej, but hey, this is just my two cents..!

Håller med, väldigt förvirrande med 3 trådar på samma rad som det disskuteras om exakt samma saker.

[Unregistered0650da58]

• 0

Jag ser egentligen inget fel att diskuttera x360 vs PS3 men att göra det i tre trådar känns mer förvirrande än informativt. Även i spelgrafiks tråden flyter man snabbt in på hårdvaru frågor så argumentet att den enbart är för spel håller ej, but hey, this is just my two cents..!

Håller med, väldigt förvirrande med 3 trådar på samma rad som det disskuteras om exakt samma saker.

Kul att vi kan vara eniga över något...

[rayko]

• 0

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Vad jag vet installerar väl COD4 även det data på hårddisken på PS3, kan någon bekräfta det?

Nej det installerar ingenting. (förutom patchar, som senast var på 11 MB.)

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Sony has confirmed to GamesIndustry.biz that the PlayStation 3 has sold over one million units in the UK.

The console was released in the UK on March 23 last year, meaning it has reached the milestone quicker than the PlayStation 2, which took 50 weeks to sell one million units.

Nintendo's Wii reached the one million mark in the UK within 38 weeks on sale, making it the fastest-selling home console in the region.

Microsoft's Xbox 360 sold one million units within 60 weeks.

http://www.gamesindu...e.php?aid=33064

ChartTrack has also revealed that the Sony console has been outselling 360 for the last month. “It has been outselling 360 for the last four weeks, but they were neck and neck over the Christmas period, weeks 49-52,” said ChartTrack director Dorian Bloch.

http://www.mcvuk.com...3-hits-1m-in-UK

[PalmiNio]

• 0

Sony kör på gamla goda taktiken än en gång

Man skickar ut e-mail om jämförelse mellan PS3 - 360 - Wii igen om priset. Sann anda alla 2006/2007.

http://news.vgchartz...ews.php?id=2759

Roligast är ändå spinnen på HDMI på 360 - "Not available in earlier models"

Man gör det vanliga och tar Arcade sen plusar på hårddisk och WiFi.

[Unregistered50fe2819]

• 0

Sony kör på gamla goda taktiken än en gång

Man skickar ut e-mail om jämförelse mellan PS3 - 360 - Wii igen om priset. Sann anda alla 2006/2007.

http://news.vgchartz...ews.php?id=2759

Roligast är ändå spinnen på HDMI på 360 - "Not available in earlier models"

Man gör det vanliga och tar Arcade sen plusar på hårddisk och WiFi.

Sony behöver tydliggöra skillnaderna mellan konsolerna för att kunna motivera prisskillnaden för "mannen på gatan". Det är helt rätt att dom gör det. Sen är ju alla sådana här jämförelser naturligtvis vinklade men sånt är livet i affärsvärlden.

Palminio har din PS3 gått sönder? Du verkar vara på krigsstigen!

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Sony kör på gamla goda taktiken än en gång

Man skickar ut e-mail om jämförelse mellan PS3 - 360 - Wii igen om priset. Sann anda alla 2006/2007.

http://news.vgchartz...ews.php?id=2759

Roligast är ändå spinnen på HDMI på 360 - "Not available in earlier models"

Man gör det vanliga och tar Arcade sen plusar på hårddisk och WiFi.

Jovisst kan det tyckas lite komiskt med sådana jämförelser, dock så vet många "Svenssons" inte
riktigt de skillnader som faktiskt finns utan tittar bara på prislappen som sitter på konsol-förpackingen.
Annars om det är något i jämförelsen som inte stämmer så påpeka gärna det..

[PalmiNio]

• 0

Sony behöver tydliggöra skillnaderna mellan konsolerna för att kunna motivera prisskillnaden för "mannen på gatan". Det är helt rätt att dom gör det. Sen är ju alla sådana här jämförelser naturligtvis vinklade men sånt är livet i affärsvärlden.

Palminio har din PS3 gått sönder? Du verkar vara på krigsstigen!

Haha nej den funkar fint. Allt bar förutom att allt tar så lång tid att ladda ner.

Nej det är mest att de fick ordentliga kängor för de dåliga jämförelserna, de använder ju alltid "Worst-case". Om någon vill ha en 360 med hårddisk så köper man ju inte Arcade + Hårddisk utan en Pro. Sen så säljs inga Icke HDMI maskiner så att ta upp gamla maskiner är ju trams.

Man förlorade creed för på det och det ser inte bättre ut nu. Gillar när man är rak på sak och inte överdriver så som man gör. Visst man ska motivera sin maskin men det Sony gjorde och gjort igen är liksom lite sandlådenivå och knappast den bästa vägen att gå.

Redigerat av PalmiNio, 08 januari 2009 - 23:18.

[PalmiNio]

• 0

Jovisst kan det tyckas lite komiskt med sådana jämförelser, dock så vet många "Svenssons" inte
riktigt de skillnader som faktiskt finns utan tittar bara på prislappen som sitter på konsol-förpackingen.
Annars om det är något i jämförelsen som inte stämmer så påpeka gärna det..

Man bör använda Pro om man ska jämföra med hårddisk. Ska man också vara ren så ska man även ta upp vad konkurrenterna har med som du inte får på PS3. Bäst jämförelse är Pro vilket du får headset samt HD kabel.

Det man egentligen bara har som övertag är ju BluRay vilket borde vara den del man bör trycka på endast istället för att göra löjligt vinklade jämförelser.

Pro är 299 dollar + 100 dollar för Wifi vilket ger 399 dollar. Detta är liksom den rätt jämförelsen. Vilket är iof samma pris för Arcade. Men i Pro får du heaset, HD kabel samt 2 gratis spel. Hade det varit omvänt hade Sony säkert tagit upp de punkterna.

De ljuger inte direkt men utelämnar och generaliserar riktigt grovt. Att ta upp HDMI på xbox 360 som "icke finns på äldre modeller" när dessa slutade produceras för 1 år 6 månader sen är som sagt illa.

Redigerat av Zoiler, 10 januari 2009 - 14:24.

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Palminio: Jo jag håller med dig där, speciellt ang. att dom valde att jämföra med just Arcade-varianten
där dom såklart skulle tagit Pro istället. Dock tycker jag ändå poängen håller, dvs att med PS3 så får du
med lite extra lull-lull som är tillbehör eller add-ons på andra.
Min Xbox 360 med wifi-adapter, play-n-charge kit och HD-DVD addon har kostat mig betydligt mera pengar
i hårdvara än min PS3 gjort(där allt detta ingår från start), detta är ju dock helt valfritt och jämförelsen haltar
om man inte är intresserad av HD-film och trådlöst internet. Poängen kvarstår dock.

(Sen högst personligen så tycker jag även det är värt lite mera i pengar oxå att köpa en maskin som känns
lite mera gedigen och är tyst och stabil, och så har ju inte fallet alltid varit med 360 även om det har förbättrats avsevärt nu.)

Redigerat av Unregistered3ff26ed4, 09 januari 2009 - 07:50.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Sedan kan det vara en fördel att slippa betala för något man inte använder. Vill man inte ha en HDD så kan man göra valet att köpa en Arcade t.ex. Det är samma med teve-apparater, varför har de flesta inbyggda högtalare? Det känns ju helt onödigt att betala för dem när man ändå har en separat anläggning...
Nu ska vi väl inte börja prata om det i tråden, tyckte bara att det var en bra liknelse

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Sony har kommit med en ny jämförelse nu..




Sen kom oxå Nintendo med en egen sen..

Redigerat av Unregistered3ff26ed4, 09 januari 2009 - 10:24.

[mBr]

• 0

Nördig behöver man nog inte vara för att se att pro är bättre än arkad och att det är mer prisvärt.

Självklart har Sony inget intresse av att göra det för varför få sin maskin att se ännu sämre ut?

Och varför inte ta med att man till PS3 måste köpa både headset och HDMI kabel....

Redigerat av Fiddey, 09 januari 2009 - 11:55.

[JockeJ]

• 0

Nördig behöver man nog inte vara för att se att pro är bättre än arkad och att det är mer prisvärt.

Självklart har Sony inget intresse av att göra det för varför få sin maskin att se ännu sämre ut?

Och varför inte ta med att man till PS3 måste köpa både headset och HDMI kabel....

Jag köpte en xbox360 pro och fick ingen HDMI-kabel med.
Vad menar du?

Redigerat av JockeJ, 09 januari 2009 - 12:11.

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Och varför inte ta med att man till PS3 måste köpa både headset

No need to, använder min vanliga SonyEricsson blåtands handsfree. Kompabilitet du vet.