[Ponisch]

• 0

Lite lustigt är att dom har tagit K10 istället för K20? Kanske lite gammalt test?

[mayro]

• 0

Februari 2008 står det längs ner.....

[Joakim]

• 0

Märkligt test över huvud taget, de betygsätter de sämre objektiven högre. 18-55/3,5-5,6 får högre betyg än det överlägsna 16-45/4,0? Och Fujifilm S5 Pro får nästan lägst värde i fråga om dynamiskt omfång, när kamerans hela syfte är just att maximera det dynamiska omfånget (vilket den gör bra)..?

Nja, de må ha rätt om vissa praktiska delar men deras bedömning av bildkvalitet och teknisk prestanda verkar halta. Kan de inte använda något sånär lika objektiv så litar jag inte på att de använder något sånär lika inställningar i kameran heller, och det verkar de inte göra.

[mayro]

• 0

Tjaa.
Enligt en välkänd (respekterad) snubbe som gör en hel del testande på fs topics så skall detta testlab som testfakta anlitar vara som jag fattar saken ett bra lab ... Han känner tydligen nån där på testlabbet som han vad jag förstår har stor respekt för kunskapsmässigt..

Redigerat av mayro, 04 november 2009 - 15:37.

[Joakim]

• 0

Det kan säkert vara väldigt noggranna och korrekta tester i sig, annat vore konstigt, men det hjälper ju inte om varje kameramodell får helt olika grundförutsättningar i form av varierande kvalitetsnivåer av objektiv och antagligen också helt olika inställningar.

Dessutom framgår det inte vad de egentligen testar och poängsättningen stämmer inte med verkligheten, det dynamiska omfånget var ett exempel. Brus är ett annat, vad avser det? Är det minsta möjliga brus man eftersöker så ökar man den inbyggda brusreduceringen till max men då får man ju bilder som ser ut som utsmetade målningar också. Uppenbarligen testar de i JPEG eftersom att de skriver om "kompression och skärpning" och där fallerar ju rätt mycket. Det är också därför det inte är jämförbart med DxOMarks mätningar.

[mayro]

• 0

Då förstår jag hur du menar.... objektivskillnaden .. Ja den var underlig får man nog säga..

Men detta var väl inte första gången sådant sker.. Har läst folk skriva om en annan test där Sony fick 18-70 kitobjektivet i testen och Nikonen även då ett dyrt finalternativ.. Så detta tycks vara "så man gör"...

Redigerat av mayro, 04 november 2009 - 16:39.

[Supernaut77]

• 0

Då förstår jag hur du menar.... objektivskillnaden .. Ja den var underlig får man nog säga..

Minst lika stor felspridning kommer nog av att man kör jpeg här. Troligen default dessutom. DxO har vett att köra RAW iaf.
Detta test är ett typexempel på vad kvällstidningarna stöder sig på när de utser bästa kamera.

[Explorer45]

• 0

Sen att alla seriösa fotografer som jag antar dessa tester riktar sig mot, fotar i RAW och inte i JPEG gör att JPEG tester är irrelevanta.

Redigerat av Explorer45, 04 november 2009 - 21:19.

[mayro]

• 0

Jag kan nog tycka det är intresant att se även hur en kamera klarar sig med Jpeg likaså som med Raw.. Detta brukar ju även komma upp i Tester om en kamera presterar kasst i Jpeg..Samt tas relativt ofta upp också i ""xxxx Vs xxxx"" kamrors prestande i tipstrådar..... Så helt oväsäntligt är det ju knappast...

och att enligt denna test med labb som mätt så finner jag det hyfsat intresant att Sony A700 faktiskt är "bästa huset" egentligen... Samt att även med 16-105 kitobjektivet så klarar den sig mot kamerahus som fått "handikapp" med dyra ljuskänsliga objektiv... Även aningen förvånande att läsa att D300án som anses så af-snabb får utav många kameror stå tillbaks i af hastighet med dom objektiv man testat med.. . och den hastigheten lär väl inte ändras pga jpeg eller raw används kan jag tänka...

Så aningen intresant är det allt att även titta på denna test i förhållande till andra.. Eller skall man bara för Sony får bra betyg inte anse detta är en lika relevant test liksom alla andra där andra "vinner" ?



Min personliga åsikt att tester är i stort sett "skräp" är väl inte direkt okänd.. Samt att jag tillskriver alla tester massa bias osv är väl nog inget okänt.. Så att jag inte direkt med denna test tar det så alvarligt är väl även troligen rätt klart.. Utan den är enbart en bland alla andra..

Men det betyder ju inte att ändå man inte kan dryfta resultat även då en Sony råkar få lite berömmande resultat ibland. Samt i detta "test" även då där det blir lite förvånande resultat såsom tex af hastighet....

[ekke]

• 0

Snart så kanske jag ska ta med gamla bettan ut på ett riktigt eldprov, en natt i abisko i slutet av december ...

[mayro]

• 0

Abisko varför åker man till en sådan plats denna tid på året?..

Iofs bättre på vintermånaderna än mygg o knott månaderna...

[ekke]

• 0

Jag ska till Kiruna över julen och tänkte passa på att åka runt lite då, beroende på väder och lust.

[mayro]

• 0

Ett litet fotoförslag..

Glöm inte fota renarna som ligger (ofta förr i alla fall) vid vägkanterna där uppåt.. Tror många inte sett hur det i Sverige kan ligga skelett osv vid vägkanerna såsom det gör i vildmarken i afrika då man kollar på naturfilmer..

Första gången jag såg sådant i Sverige blev det en rejäl överaskning..

Så ett eller några sådana fotomotiv kan nog vara kul om du ser och kan visa..

Tror många från södra delarna av Sverige som aldrig varit så långt norrut aldrig sett sådant såsom jag inte hade gjort.. Och då jag såg det förstod jag egentligen för första gången vilken vildmark det är egentligen där uppe i norra Sverige...

[Explorer45]

• 0

Kul ekke. Ska bli spännande att höra hur A700 klarar av kylan. Vad tar du med dig för objektiv?

[mayro]

• 0

Skall bara medela "Sony A700 familjen" att jag nu "flyttat ut" och söker nytt "boende" i ny "Sony Modelfamilj" i framtiden..

Vilken "Modelfamilj" utav A700 efterträdaren eller A850 jag skall flytta till är oerhört osäkert... Får fundera samt hålla ögonen öppna på rykten mm och bestämma mig vad tiden lider...

[ekke]

• 0

Kul ekke. Ska bli spännande att höra hur A700 klarar av kylan. Vad tar du med dig för objektiv?

zeiss 16-80.

[Explorer45]

• 0

zeiss 16-80.

Trevligt. Nöjd med den? Är lite sugen på en själv då jag inte tycker Tamron och Sigmas 17-50/2,8 presterar bildmässigt tillräckligt. Kollade recensionen på photozone.de men där fick den medelvärde i betyg.

[Velodynamic]

• 0

Vet inte om denna tråden är direkt ämnad för rykten, men hittade lite snabbt
någons "spekulation" om vad den förväntade efterträdaren till Sony A700 "kan" komma att ha.
Kul att läsa om vilka idéer man har.
http://sonyalpharumo...ssor-will-have/

[ekke]

• 0

Trevligt. Nöjd med den? Är lite sugen på en själv då jag inte tycker Tamron och Sigmas 17-50/2,8 presterar bildmässigt tillräckligt. Kollade recensionen på photozone.de men där fick den medelvärde i betyg.

Den är helt ok, köp en beg, annars är den lite dyr.

[Explorer45]

• 0

Vet inte om denna tråden är direkt ämnad för rykten, men hittade lite snabbt
någons "spekulation" om vad den förväntade efterträdaren till Sony A700 "kan" komma att ha.
Kul att läsa om vilka idéer man har.
http://sonyalpharumo...ssor-will-have/

Det ryktet anses inte direkt som troligt på dyxum..

Den är helt ok, köp en beg, annars är den lite dyr.

Okej. Funderar på att be far min ta med sig en hem från USA nästa gång han åker dit. Går på runt 5200:- där, är den prisvärd då?

[ekke]

• 0

Det ryktet anses inte direkt som troligt på dyxum..


Okej. Funderar på att be far min ta med sig en hem från USA nästa gång han åker dit. Går på runt 5200:- där, är den prisvärd då?

ja helt klart bättre pris Jag fick min för lite under 5k när jag köpte den i USA.

[Explorer45]

• 0

Okej, va bra. Jag är lite sugen men först på listan står en ny blixt. Får se om jag har råd med ett objektiv också när det blir dags.

[Explorer45]

• 0

Var inne på Japanphoto idag för att se om man kunde ta en titt på 16-80CZ men de hade det sämsta Sony utbud jag har sett. Några instegsgluggar och några instegshus. Värdelöst.. Scandinavian har bättre utbud men enligt deras hemsida så har de den inte heller inte. Synd, synd. Får väl hoppas på att de får in den snart så man kan testa lite (och locka sig själv).

[ekke]

• 0

varför går du inte till sonybutiken ?

[Explorer45]

• 0

Bor i Göteborg och Sony har inte öppnat någon här än. Varför förstår jag inte eftersom det är Sveriges näst största stad..

[ekke]

• 0

Ah, trodde du bodde i sthlm.

Prova mediamarkt, de har många sony objektiv här i sthlm.

[Explorer45]

• 0

Tack för tipset, kanske blir att ta en sväng dit i helgen då.

[mayro]

• 0

Tack för tipset, kanske blir att ta en sväng dit i helgen då.

Men akta dig för klämma på nån A900 A850 bara... Det brukar skapa "problem" som du vet .. Villhaproblem....

Redigerat av mayro, 04 december 2009 - 18:06.

[Explorer45]

• 0

Har hittils hållit mig ifrån dem just för att inte drabbas av frestelsen.

[mayro]

• 0

Har hittils hållit mig ifrån dem just för att inte drabbas av frestelsen.

Explorer 45.. Jag har sådan förvirring för vad sjutton jag skall göra framöver... Du anar inte .. A7xx eller A850 eller A7xx eller A850.. ...osv osv.. Så maler det från jag vaknar tills jag somnar..

Och detta pga av A900 / A850 greppet mm och undringen om nya ersättaren för A700 när den nu dyker upp (?) kommer ha Sonys Live view såsom typ A550 har..... Samt A700áns också enormt finfina grepp...Eller hur den kommer se ut .?.. Skall man vänta eller inte. ja detta maler och maler...

Asså. Det är fasiken så "jobbigt" så det är snudd jag ringer Sony och hotar med att byta märke om dom inte berättar som en hemlis vad som är på g.....

[Explorer45]

• 0

Hade du sålt din A700? Om inte så är det väl lik bra att vänta och se till våren vad som händer? Under tiden kan du ju köpa dig nån fin glugg eller ny fin blixt.

[mayro]

• 0

Den har bytt ägare..Såsom det mesta annat gjort.... Så "väntan" är endast nu att sälja Big Beercan och A200 kitet....

Så det närmar sig med stora steg nu att beslut skall fattas.

[Explorer45]

• 0

Var inne på MM i Göteborg idag och jisses vilken besvikelse! De hade bedrövligt utbud på systemkamerasidan. De enda Sony kamerorna som fanns var en A500 och en A230. Objektiv var de också urusla på, inte ett enda Sony objektiv hade de. Inte heller hade de några för Nikon men tre fanns det för Canon. Resten var Tamron och Sigma. Uruselt!
Fanns några trevliga kameror från andra märken där dock. Klämde lite på Canon 1Ds, Nikon D3x och Pentax K-7. Gillade Canonen och Nikon skarpt (blev dock förvånad av hur lite knappar D3x har, det gillar vi inte). K-7 var också den en trevlig bekantskap. Dock är den för liten för att jag skall tycka den är bekväm att ha i längden. Något jag blev förvånad över var hur lite spegeln låter när man tar kort, den var nästan knäpptyst! Kanon om man skall fota djur. Det är något jag hade velat att A700 hade (tystare spegeluppflippning). Den låter lite för mycket IMO.

Får väl bli att vänta och se om SP får in en snart..

Redigerat av Explorer45, 05 december 2009 - 17:34.

[mayro]

• 0

Knepigt inför jultider att utbudet är så dåligt...

[Unregistered124686ac]

• 0

Var inne på MM i Göteborg idag och jisses vilken besvikelse! De hade bedrövligt utbud på systemkamerasidan. De enda Sony kamerorna som fanns var en A500 och en A230. Objektiv var de också urusla på, inte ett enda Sony objektiv hade de. Inte heller hade de några för Nikon men tre fanns det för Canon. Resten var Tamron och Sigma. Uruselt!
Fanns några trevliga kameror från andra märken där dock. Klämde lite på Canon 1Ds, Nikon D3x och Pentax K-7. Gillade Canonen och Nikon skarpt (blev dock förvånad av hur lite knappar D3x har, det gillar vi inte). K-7 var också den en trevlig bekantskap. Dock är den för liten för att jag skall tycka den är bekväm att ha i längden. Något jag blev förvånad över var hur lite spegeln låter när man tar kort, den var nästan knäpptyst! Kanon om man skall fota djur. Det är något jag hade velat att A700 hade (tystare spegeluppflippning). Den låter lite för mycket IMO.

Får väl bli att vänta och se om SP får in en snart..

Jag köpte mina två Nikon objektiv i fredags på MM på Bäckebol, jag tyckte de hade en hel del. Om jag inte har helt fel så hade de en demoplats med Sony kameror på kortsidan på den hylla som var bortom stativen. Eftersom de enbart hade ett 70-300, så var det många objektiv som vi fick plocka ut ur hyllorna för att hitta "mitt", då tyckte jag att det var mååånga. Nu titta jag dock inte på Sony-prylar. Jag var tidigare i veckan i Högsbo och där hade de slut på allt jag skulle ha, så ett tips kan vara Bäckbol, om det inte var där du var.

[Explorer45]

• 0

Jag var inte i Bäckebol, jag var i Högsbo. Då får jag åka till Bäckebol då, tack que.

[toska]

• 0

Ahhh... Mayro, jag som ville köpa din 700. Jaja jag får skylla mig själv som inte berättade det, men visste inte du skulle sälja.
Bara att ge sig ut och leta på annat ställe då
En fråga ang. 700:an kan den fälla upp spegeln innan tagning?

[mayro]

• 0

Jag har aldrig provat.. Men det skall den nog om jag inte minns fel...

Asså.. Jag har nog inte nyttjat min A700 till i stort sett mer än max 30% utav vad den kan... Kört enbart A läget samt lite smått bildframkallade är vad jag gör/gjort... och angående bildframkallande/bildbehandling så är det väl också i nivå typ 30 % av vad bildprogram kan också.. Ja typ nått ditåt.....

Så skulle jag gå på den nivå jag har som användare är så är nivån typ "nybörjare som det räckt med en bra kompaktare till" det som gäller....

Dom "saknade" 70 %én är prylgalningen och inte behov som styr för min del..

Mitt problem att läsa in och lära är oerhört frustrerande.. Skulle behöva gå en kurs i kamera/foto för lära då praktiskt visande är enkelt att lära... Skitjobbigt detta med läs och skrivsvårighter då man inte har någon skicklig polare boende nära som kan visa via praktiska grepp hur man gör mm.. Så det är trail and error som gäller för hela slanten.. och via sådant kommer man inte längre än till nybörjarnivå oavsett vad man gör.. Man måste ju kunna lära (läsa) sig (till) teknik mm för kunna prova saker sedan i praktiken..och då läsandet av förklaringar är svårt att snappa så blir det tufft.. Synd att det inte finns nått fototrixande kurser i närområdet..Allt är långt bort tyvärr.. Samt stora kostnader förknippat med också..

men men..Om sådär en tio år har väl trail and error "gått in" så ytterligare en 20-30 % kan läggas till dom nu max 30% kunskaper som samlats in via praktisk lek med foto....

[Explorer45]

• 0

A700 klarar MLU (mirror lock up) om man ställer in den på 2 sek timer.

[TMC]

• 0

Har du sålt A200 eller gör du som med gitarrerna, kompletterar och bygger ut samlingen?

Mvh

TMC

[Explorer45]

• 0

Jupp, sålde den till systern. Känner inte riktigt behovet av en backup kamera och om det skulle krisa så är det säkert inget problem att låna den. Har du fått din A550 än?

EDIT: Såg A550/500 tråden nu.

Redigerat av Explorer45, 10 december 2009 - 23:41.

[TMC]

• 0

...oki - ja lämnade Scandinavian Photo 15 k lättare i eftermiddags... :-)

[Explorer45]

• 0

Bra butik det där. Väntar på att de ska få in en 16-80 som man kan testa lite. Väldigt trevlig personal.

[TMC]

• 0

Ja jag har själv säkrat upp hela byggnaden där etc vad gäller inbrottsskydd i troligen hela Göteborgs högsta nivå så jag är övertygad om att dom sover gott om natten...

Aha, Sony 16-80/3,5-4,5 Vario Sonnar du ligger sömnlös över misstänker jag?

Vore kul att sticka ut till naturreservatet vid Näsbykrok och leka lite med våra Alpha när du kommer "hem".... :-)

TMC

Redigerat av TMC, 11 december 2009 - 00:24.

[Explorer45]

• 0

Jupp, det är den. Farsan skall förmodligen över till USA i januari så då får man ju ha shopping listan redo. Överst på listan står F58an (måste ha en bättre blixt) sen får vi se om pengarna räcker till en 16-80 också.

Det tycker jag absolut vi ska göra. Jag ska ner nästa helg och stanna där i några dar. Jag slänger iväg ett mail när det börjar närma sig.

[(SiC)]

• 0

Vad kör ni för råkonverterare? Får inte riktigt de resultat jag vill med Sonys program...

[Johanpixels]

• 0

Vad kör ni för råkonverterare? Får inte riktigt de resultat jag vill med Sonys program...

Färger eller vad?

[Velodynamic]

• 0

Vad kör ni för råkonverterare? Får inte riktigt de resultat jag vill med Sonys program...

För Sony Alpha 700 verkar många köra med Adobe Camera Raw eller DXO optics: http://www.dxo.com/u.../raw_conversion
Bibble nämns också allt som oftast. http://www.bibblelabs.com/

Själv är jag fast för Phase One: Capture One 6 med det betyder ju inte att det är bäst för en Sony Alpha 700.
Beror nog lite på vad det är som du vill förbättra.

[(SiC)]

• 0

Färger eller vad?

Exakt, mest färgerna än så länge. Dock märkte jag att det var mina inställningar i IrfanView som ställde till det lite extra när jag körde en batch med storleksändring.