[Marcus B.]

• 0

Fy fasen vad tröttsamt!
Jag har inte fått ngt sådant.
Hade hoppats att man skulle få vara ifred härinne iallafall.
Hoppas att det inte kommer Afrika brev oxå, eller att man vunnit 25 miljoner i ett holländskt lotteri....

M.

[UrsaMajor]

• 0

jag har som princip att ALDRIG (man ska aldrig säga aldrig) köpa tilläggsförsäkringarna dom erbjuder. Det brukar kosta ganska mycket och i slutändan så visar det sig att den inte gäller. I längden så tjänar du nog på att inte teckna försäkringar. Tänk på vad en hemförsäkring kostar och täcker och jämför vad du får betala hos MM och dom andra.

Hm som jag tänkte då, de skulle ha 2400 kr tror jag det var för jag vet inte hur länge och
vad som gällde men det blir ju mera pengar, snart spränger man ju 30 babianers gränsen
bara för att man vill ha en just tv med lite ljud till. Vad tror du om att deala med dom då?
om de bjuder till eller om de kör cheap charlie stilen

Jag skulle inte köpa tilläggsförsäkringar, men är man och köper grejer för 30 papp så börjar ju "elprylsförsäkringen" från atava.se att bli intressant. Den kostar 345 kronor om året och täcker alla nya elprylar man köper. Fast i långa loppet så är det ju alltid försäkringsbolagen som är vinnarna på en försäkring och jag skulle tänka igenom noga innan jag tecknade en sån försäkring. Hittade för att jag sökte billigast bilförsäkring - den är det ju olagligt att inte försäkra!

[Unregisteredff40bcd8]

• 0

Jag är efter 3 års letande/väntande nu väldigt het på en plasma och tycker denna verkar väldigt positiv men min stora fråga är SPORT,film och dvd fattar jag att det funkar bra men sport,jag ser enormt mycket på fotboll,hockey och vill inte ha nån ###### lcd-bild.
Har en kompis som har LG:s PC1R 42:a (ca 2 år gammal modell)och som kör den med CD hd-box och viasats hd-box och han har jävligt bra bild på den plasman så jag tror att denna ska väl ändå inte ge sämre bild vid sport än hans med en hd-box.han har även ok bild vid kanaler som ej är i hd o nu snackar jag canaldigital och sport,viasat är katastrof utan hd-box.

Dela gärna med er av sporterfarenheter på denna tv.
Helst fotbollssändningar.

[guranist]

• 0

Var inne hos lokala TV-handlaren och tänkte höra om dom planerar att ta in LG`n men fick till svar att dom har kört på LG tidigare men att dom fick tillbaka allt för många apparater som det var fel på. Nu kör dom mest på Pannasonic.
Denna synpunkt på att LG ska krångla mer än andra har ju LG-snubben dementerat. I vilket fall som helst så fick jag mig en liten tankeställare

[marcusbl]

• 0

Jag är efter 3 års letande/väntande nu väldigt het på en plasma och tycker denna verkar väldigt positiv men min stora fråga är SPORT,film och dvd fattar jag att det funkar bra men sport,jag ser enormt mycket på fotboll,hockey och vill inte ha nån ###### lcd-bild.
Har en kompis som har LG:s PC1R 42:a (ca 2 år gammal modell)och som kör den med CD hd-box och viasats hd-box och han har jävligt bra bild på den plasman så jag tror att denna ska väl ändå inte ge sämre bild vid sport än hans med en hd-box.han har även ok bild vid kanaler som ej är i hd o nu snackar jag canaldigital och sport,viasat är katastrof utan hd-box.

Dela gärna med er av sporterfarenheter på denna tv.
Helst fotbollssändningar.

Tjena!

Jag är liksom du också grymt intresserad av fotboll och ishockey och efter att ha läst lite här inne blev jag lite tveksam till denna modell. Var inne på MM Lund igår och tittade på fotboll på den, då var den väldigt pixlig med de inställningarna dem hade. Dock delar dem box på kanske 30 apparater där samt att inställningarna nog inte var de bästa. Var pixligt som fan runt gubbarna när dem sprang i solen:) närbilder och när dem sprang i skuggan funkade bra. Efter att ha fipplat lite med inställningarna lyckades jag/vi få bort i stort sett all pixlighet. Det avgjorde saken, köpte den igår lagom till hockeymatchen igårkväll. Fungerade hur bra som helst, jag har också analog signal in (comhem) men jag var väldigt nöjd ändå. Drog ner kontrasten till 40 pga inkörning så ev. kan det bli ännu bättre bild när den är inkörd.

Skall sägas att den stod bredvid nån pioneer på MM igår som enligt säljaren var "plasmans rolls royce" och där var precis lika dålig bild som på denna innan jag började fippla med inställningarna.

/Marcus

[Duvan 1]

• 0

Hej
Jag läste sidan fem i den här tråden och där skrev Joakim Örnstig om att den första utgåvan av 50PG6000 skulle förbättras, den skulle få en Dual Core Processor,en Real Cinema Processor och man skulle ändra så att det stod THX istället för Cinema i bild menyn när kommer det att ske eller har det redan skett.

[Unregisteredff40bcd8]

• 0

undra om det bara var 50 tum som skulle få det????

[skywlker]

• 0

Fick min 42":are idag och tyvärr är jag inte jätteimponerad. Dock är det min första plasma så jag har inte mycket att jämföra med. Har väntat i evigheter med att köpa och hade en 22" CRT innan, så det är givetvis bättre än innan men gör även att man ser eventuella störningar som man kanske inte såg innan. Dessutom har jag suttit väldigt nära när jag kollat, ca 2 meter mot 3-3,5 meter som det kommer bli sen.

SVT och Fyran ser helt ok ut, men det är ändå inte klockrent. Blir väl bättre när jag kalibrerat kanske. När jag kollade 6:an såg det katastrofalt ut. Väldigt pixligt vilket märktes speciellt runt tecknen i textningen. Dessutom såg jag tydliga spår av color banding, särskilt i ansikten precis som någon påpekade tidigare i tråden. Kollade lite senare, men då var det mycket bättre så jag zappade vidare till 7:an och det var katastrof, sämre än 6:an tidigare idag. Enormt pixligt! Kan det bero på att dessa kanaler stundtals sänder med kass kvalité och ibland med bättre?

Kollade lite DVD och det var inte heller särskilt bra. Pixligt och color banding. Tyvärr har min DVD ingen HDMI-utgång så jag kör med en gammal scart-kabel, kan det bero på det? Kan det bli bättre om jag införskaffar en Component Video? Annars får jag väl köpa en ny DVD-spelare med HDMI... Dessutom märkte jag ett annat problem, liknande det Albin Ndoja haft med linjer. När jag kollade på en film som var window boxed, dvs svarta "boxar" över och under, så var "linjen" mellan den svarta boxen som låg över bilden och själva bilden inte helt rak. Ca 1/3 in i bilden från vänster så hoppade det svarta liksom ner en pixel. Om man bytte kapitel såg man att den hoppade rätt för ett kort ögonblick för att sedan bli sne igen. Mycket märkligt. Någon som vet vad det kan bero på? Dålig kabel?

För att sammanfatta det i tre frågor:
1) Finns det några grundinställningar man kan göra för att få bort den värsta pixligheten och color bandingen? Jag ska göra med DVE sen när jag har tid, men fram till dess vore det trevligt att lite bättre bild.
2) Hur troligt är det att kass bild från DVD:n beror på scarten? Är det värt att testa med Component Video eller ska jag satsa på ny spelare med HDMI? Eller kan de bero på något annat?

[elofu17]

• 0

Har under en tid funderat på vilken tv jag ska ha men har till slut fastnat för LG:s PG6000.
Men jag har lite funderingar över en del olika saker.

1. Väljer ju mellan en 42 eller 50 tummare men det har börjat väga över mot en 50 tummare.....är det okej med en 50 tummare om man sitter 3-3.3 m från tv:n ? Vilken är den stora skillnaden mellan de olika storlekarna? Är det skillnad på bilden och hur den upplevs? Jag har ju ingen erfarenhet av plasma tv sen tidigare så är ju ingen bildexpert.

2.Jag bor ju i lägnhet och har Com hem och i dagsläget analoga sändningar och ska därför skaffa digitalbox. Borde man skaffa HD box eller räcker det med vanlig digitalbox? Hur stor är skillnaden i bildkvalitét och gäller det alla kanaler? Funkar det att använda sig av en inspelningsbar box från Com hem? Hörde att LG skulle komma med en ny tv med inbyggd digitalbox...borde man vänta tills den kommer kanske?

3. Jag ska främst använda plasman till att:
1. spela ps3
2. Kolla film både genom ps3 och datorn
3. Kolla på mycket sport och film via boxen som jag ska skaffa.

Tänkte koppla ps3 med en HDMI kabel och datorn med en VGA kabel etersom den inte har HDMI utgång. Är detta bästa sättet att få bästa bilden eller finns det andra sätt?

4. Funderr dessutom på att skaffa detta ljudsystemet:

http://www.dustinhom...5010106024.aspx

Är det smartast att koppla in det i boxens digitala ljudutgång med en optik kabel eller vad har ni för åsikter? Finns det andra hemmabiosystem i samma prisklass som ni rekommenderar??

Blev ju en del frågor men hoppas ni kan hjälpa mig med några iaf

1. Många här ger tipset att gå upp till 50" om man ändå redan går i de tankarna.
Jag har en 42" och kommer definitivt köpa en 50" vid mitt nästa köp.

2. För att kunna utnyttja HD-upplösningen i TVn måste du ha en HD-box. I dagsläget finns det väldigt få kanaler som faktiskt sänder i HD-kvalitet, så just nu är det nästan onödigt. Om några år borde dock HD vara mer vanligt och då vill man såklart ha en källa som kan mata ut denna bättre signal till TVn.

Jag äger själv en PVR-box, Samsung DCB-P850Z som för tillfället matar min tjock-TV med bild.
Jag är toknöjd med PVR:en, men den dag det börjar komma mycket HD-kanaler vill jag nog hellre ha en HD-box.

I vilket fall ska du definitivt skaffa ett digitalabb och inte köra med ComHems analoga utbud - det är STOR skillnad på analoga kanaler och deras digitala motsvarighet.

Förutom att framtiden kommer med HD så ska man inte glömma bort ljudet. Fler kanaler lär sända i Dolby Digital (i dagsläget är det bara filmkanalerna (och SVT nån gång då och då) som sänder 5.1-ljud), så att ha en box som kan koda av ljudet och skicka det till ens surround-förstärkare är ett måste.

Frågor till alla:
2a: Någon som vet om den inbyggda ComHem-boxen i LG PG6x00 50" är en HD-box? (jag anser att det måste vara det, annars är det ju idioti)
2b: Har denna box optisk ljudutgång?

3: Ja, det lär väl vara bäst så.

4: Ja, du ska definitivt koppla in vad det nu blir för receiver med en optisk kabel (till box, ps3 och dator) så att du kan få surroundljud när du kollar på film/spelar.

[Hybe]

• 0

Fick min 42":are idag och tyvärr är jag inte jätteimponerad. Dock är det min första plasma så jag har inte mycket att jämföra med. Har väntat i evigheter med att köpa och hade en 22" CRT innan, så det är givetvis bättre än innan men gör även att man ser eventuella störningar som man kanske inte såg innan. Dessutom har jag suttit väldigt nära när jag kollat, ca 2 meter mot 3-3,5 meter som det kommer bli sen.

SVT och Fyran ser helt ok ut, men det är ändå inte klockrent. Blir väl bättre när jag kalibrerat kanske. När jag kollade 6:an såg det katastrofalt ut. Väldigt pixligt vilket märktes speciellt runt tecknen i textningen. Dessutom såg jag tydliga spår av color banding, särskilt i ansikten precis som någon påpekade tidigare i tråden. Kollade lite senare, men då var det mycket bättre så jag zappade vidare till 7:an och det var katastrof, sämre än 6:an tidigare idag. Enormt pixligt! Kan det bero på att dessa kanaler stundtals sänder med kass kvalité och ibland med bättre?

Kollade lite DVD och det var inte heller särskilt bra. Pixligt och color banding. Tyvärr har min DVD ingen HDMI-utgång så jag kör med en gammal scart-kabel, kan det bero på det? Kan det bli bättre om jag införskaffar en Component Video? Annars får jag väl köpa en ny DVD-spelare med HDMI... Dessutom märkte jag ett annat problem, liknande det Albin Ndoja haft med linjer. När jag kollade på en film som var window boxed, dvs svarta "boxar" över och under, så var "linjen" mellan den svarta boxen som låg över bilden och själva bilden inte helt rak. Ca 1/3 in i bilden från vänster så hoppade det svarta liksom ner en pixel. Om man bytte kapitel såg man att den hoppade rätt för ett kort ögonblick för att sedan bli sne igen. Mycket märkligt. Någon som vet vad det kan bero på? Dålig kabel?

För att sammanfatta det i tre frågor:
1) Finns det några grundinställningar man kan göra för att få bort den värsta pixligheten och color bandingen? Jag ska göra med DVE sen när jag har tid, men fram till dess vore det trevligt att lite bättre bild.
2) Hur troligt är det att kass bild från DVD:n beror på scarten? Är det värt att testa med Component Video eller ska jag satsa på ny spelare med HDMI? Eller kan de bero på något annat?

https://www.minhembi.../marknad/178672

[Unregistered98025e06]

• 0

Fick min 42":are idag och tyvärr är jag inte jätteimponerad. Dock är det min första plasma så jag har inte mycket att jämföra med. Har väntat i evigheter med att köpa och hade en 22" CRT innan, så det är givetvis bättre än innan men gör även att man ser eventuella störningar som man kanske inte såg innan. Dessutom har jag suttit väldigt nära när jag kollat, ca 2 meter mot 3-3,5 meter som det kommer bli sen.

SVT och Fyran ser helt ok ut, men det är ändå inte klockrent. Blir väl bättre när jag kalibrerat kanske. När jag kollade 6:an såg det katastrofalt ut. Väldigt pixligt vilket märktes speciellt runt tecknen i textningen. Dessutom såg jag tydliga spår av color banding, särskilt i ansikten precis som någon påpekade tidigare i tråden. Kollade lite senare, men då var det mycket bättre så jag zappade vidare till 7:an och det var katastrof, sämre än 6:an tidigare idag. Enormt pixligt! Kan det bero på att dessa kanaler stundtals sänder med kass kvalité och ibland med bättre?

Kollade lite DVD och det var inte heller särskilt bra. Pixligt och color banding. Tyvärr har min DVD ingen HDMI-utgång så jag kör med en gammal scart-kabel, kan det bero på det? Kan det bli bättre om jag införskaffar en Component Video? Annars får jag väl köpa en ny DVD-spelare med HDMI... Dessutom märkte jag ett annat problem, liknande det Albin Ndoja haft med linjer. När jag kollade på en film som var window boxed, dvs svarta "boxar" över och under, så var "linjen" mellan den svarta boxen som låg över bilden och själva bilden inte helt rak. Ca 1/3 in i bilden från vänster så hoppade det svarta liksom ner en pixel. Om man bytte kapitel såg man att den hoppade rätt för ett kort ögonblick för att sedan bli sne igen. Mycket märkligt. Någon som vet vad det kan bero på? Dålig kabel?

För att sammanfatta det i tre frågor:
1) Finns det några grundinställningar man kan göra för att få bort den värsta pixligheten och color bandingen? Jag ska göra med DVE sen när jag har tid, men fram till dess vore det trevligt att lite bättre bild.
2) Hur troligt är det att kass bild från DVD:n beror på scarten? Är det värt att testa med Component Video eller ska jag satsa på ny spelare med HDMI? Eller kan de bero på något annat?

Låter konstigt och rent ut sagt illa. Jag själv är känslig och upplever inte alls de problem du nämner förutom just vid analogt TV'tittande. Jag provade igår med grannens Digitalbox och JA det blev en enormt stor skillnad mot Analogt skulle jag vilja påstå.

Angående detta med banding så existerar bandingen när jag tittar på TV men aldrig när jag tittar på film som DVD, 720 eller 1080p så jag antar här att du följande har:

1. Dåliga TV inställningar (Du MÅSTE kalibrera TV'n för att få ett rättvist resultat)
2. Dåliga kablar: SCART är dåligt jämfört med till exempel HDMI/DVI
3. Kanske har du fått ett måndags EX, svårt att säga riktigt än.

Jag tycker inte vi skall dömma din TV, inte du heller. Köp dig ordentliga kablar för det finns ingen mening med att använda sig av en TV för 13000kr och köra via SCART, snacka om flaskhals. Gör som många andra har gjort eller om du nu fick med en HDMI sladd att du kopplar in HDMI/DVI eller HDMI/HDMI. Du kommer se en ganska stor skillnad skulle jag tippa på. Color bandingen kommer att försvinna när du tittar på bättre källor (enligt mig i alla fall) och min TV är fortfarande _inte_ kalibrerad.

Mvh

Redigerat av Unregistered98025e06, 26 mars 2008 - 08:05.

[Hinken74]

• 0

Skall det allså komma en uppfdatering med annan processor till 50".aren eller är den redan updpaterad?

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Skall det allså komma en uppfdatering med annan processor till 50".aren eller är den redan updpaterad?

Enligt information från 'Specialisten' ska detta vara ordnat på de exemplar som gått ut till butik. Uppdateringen var dock inte gjord på de demoex som visades upp på MM runt om i landet.

[Unregistered82de88f9]

• 0

Hej!

Jag står i valet och kvalet att inhandla en LG tv.
Har tidigare ägt två LG produkter, en hårddisk dvd och en mobiltelefon. Grymt missnöjd med båda två och jag har lovat mig själv att aldrig, aldrig mer köpa en LG.
Men nu sitter jag här...

Jag bor i Östersund och här finns ingen butik som lyckats fått in tv'n ännu. Så jag kan inte spana själv..

Det viktigaste för mig är att panoreringar fungerar klockrent. Dvs att bilden flyter fint utan hack. Kollar väldigt mycket på sport så detta är mycket viktigt för mig.
Var på EL-giganten igår och kollade lite på olika plasmor och kvaliten är minst sagt varierande. Butiken hade en gammal LG plasma vars bild hackade extremt mycket. Sedan tittade jag på Samsung Q97 och Panasonic PX80 där bilden flöt väldigt fint i en sunkig analogsänd hockeymatch.

Så, PG6000-ägare. Hur upplever ni panoreringar? Flyter det fint eller "hackar" bilden fram?

mycket tacksam för svar

[litet_djur]

• 0

Frågor till alla:
2a: Någon som vet om den inbyggda ComHem-boxen i LG PG6x00 50" är en HD-box? (jag anser att det måste vara det, annars är det ju idioti)

PG6300 som kommer, preliminärt i maj, med inbyggd DVB-C mottagare har enbart stöd för SDTV, alltså EJ HD.
Tekniken för detta är komplicerad pga Comhems krav av pairing mellan programkort och tvns serienummer,
en lösning kan finns efter sommaren men då kommer endast ett fåtal Sony-tv ha stöd för detta.

[PM_1975]

• 0

Dessutom märkte jag ett annat problem, liknande det Albin Ndoja haft med linjer. När jag kollade på en film som var window boxed, dvs svarta "boxar" över och under, så var "linjen" mellan den svarta boxen som låg över bilden och själva bilden inte helt rak. Ca 1/3 in i bilden från vänster så hoppade det svarta liksom ner en pixel. Om man bytte kapitel såg man att den hoppade rätt för ett kort ögonblick för att sedan bli sne igen. Mycket märkligt. Någon som vet vad det kan bero på? Dålig kabel?

Detta har jag upplevt på andra tv-apparater, skulle snarare tro att det är filmen eller sändningen som ligger bakom.

Får du det på alla filmer du ser, även från tv-sänd film?

[Unregistered6da358bc]

• 0

Hej

jag ser att det är ganskA många som läser denna tråd om denna nya plasma tv. Är det någon som har erfarenhet av LG 42PT85 eller LG 42LT75, plasma respektive LCD varianten med hårddisk? Dessa har funnits ett tag och undrar om PG6000 är mycket bättre än dessa eller det är ungefär samma, förrutom hårddisken då. Tidningen M3 gav 50PT85 högt betyg, kan man utgå ifrån att 42 har samma egenskaper och även LCD varianten?

[Unregistered98025e06]

• 0

Hej!

Jag står i valet och kvalet att inhandla en LG tv.
Har tidigare ägt två LG produkter, en hårddisk dvd och en mobiltelefon. Grymt missnöjd med båda två och jag har lovat mig själv att aldrig, aldrig mer köpa en LG.
Men nu sitter jag här...

Jag bor i Östersund och här finns ingen butik som lyckats fått in tv'n ännu. Så jag kan inte spana själv..

Det viktigaste för mig är att panoreringar fungerar klockrent. Dvs att bilden flyter fint utan hack. Kollar väldigt mycket på sport så detta är mycket viktigt för mig.
Var på EL-giganten igår och kollade lite på olika plasmor och kvaliten är minst sagt varierande. Butiken hade en gammal LG plasma vars bild hackade extremt mycket. Sedan tittade jag på Samsung Q97 och Panasonic PX80 där bilden flöt väldigt fint i en sunkig analogsänd hockeymatch.

Så, PG6000-ägare. Hur upplever ni panoreringar? Flyter det fint eller "hackar" bilden fram?

mycket tacksam för svar

Hej,

Du behöver inte oroa dig för dåliga panoreringar. Det existerar inget hack vid sport och jag har kollat på skidåkning, fotboll, F1, K1, konståkning samt Counter strike (sport? hehe). Det finns inget hack att tala om.

Mvh

[Dennis_hembio]

• 0

(...) hade en 22" CRT innan
(...) jag kör med en gammal scart-kabel, kan det bero på det? Kan det bli bättre om jag införskaffar en Component Video?
(...)
2) Hur troligt är det att kass bild från DVD:n beror på scarten? Är det värt att testa med Component Video eller ska jag satsa på ny spelare med HDMI? Eller kan de bero på något annat?

Eftersom du körde med en gammal CRT innan finns det risk att du har ställt in DVD-spelaren att skicka kompositsignal via Scart. Det är bättre med S-video och ännu bättre med RGB via Scart. När du kör RGB lönar det sig dessutom med en bättre Scart-kabel som har skärmning på alla viktiga ledare.
Komponent brukar vara lite bättre än Scart-RGB, även om inte är någon drastisk skillnad. Prova gärna med komponent, du kanske känner någon som har kablar du kan låna. Återkom gärna här med kommentarer om hur det gått. Det är alltför ofta folk beskriver problem här och ber om råd och sedan inte berättar hur det gick. Delade erfarenheter är goda erfarenheter (i alla fall för de som kan läsa om dem).

[Unregistered82de88f9]

• 0

Hej!

Jag står i valet och kvalet att inhandla en LG tv.
Har tidigare ägt två LG produkter, en hårddisk dvd och en mobiltelefon. Grymt missnöjd med båda två och jag har lovat mig själv att aldrig, aldrig mer köpa en LG.
Men nu sitter jag här...

Jag bor i Östersund och här finns ingen butik som lyckats fått in tv'n ännu. Så jag kan inte spana själv..

Det viktigaste för mig är att panoreringar fungerar klockrent. Dvs att bilden flyter fint utan hack. Kollar väldigt mycket på sport så detta är mycket viktigt för mig.
Var på EL-giganten igår och kollade lite på olika plasmor och kvaliten är minst sagt varierande. Butiken hade en gammal LG plasma vars bild hackade extremt mycket. Sedan tittade jag på Samsung Q97 och Panasonic PX80 där bilden flöt väldigt fint i en sunkig analogsänd hockeymatch.

Så, PG6000-ägare. Hur upplever ni panoreringar? Flyter det fint eller "hackar" bilden fram?

mycket tacksam för svar

Hej,

Du behöver inte oroa dig för dåliga panoreringar. Det existerar inget hack vid sport och jag har kollat på skidåkning, fotboll, F1, K1, konståkning samt Counter strike (sport? hehe). Det finns inget hack att tala om.

Mvh

Låter mycket bra. Nu är jag nära...
Kan nån fler verifiera vad AlbinNdoja säger?

[dankenownz]

• 0

om ni fick välja mellan Pioneer PDP-5080XA och PG-6000 50 tumarn och om dom kostade lika myckte vilken skulle ni välja?

[Marcus B.]

• 0

Det går inte ens att diskutera. Det är klass skillnad mellan Pio och alla andra apparater.
Pioneer är bäst. Förtydligar genom att skriva det igen= Punkt

Det är bara ekonomin där Pio inte är bäst, annars är det den mest kompletta bildvisaren just nu.

[Unregisteredbf364490]

• 0

Hej!

Jag står i valet och kvalet att inhandla en LG tv.
Har tidigare ägt två LG produkter, en hårddisk dvd och en mobiltelefon. Grymt missnöjd med båda två och jag har lovat mig själv att aldrig, aldrig mer köpa en LG.
Men nu sitter jag här...

Jag bor i Östersund och här finns ingen butik som lyckats fått in tv'n ännu. Så jag kan inte spana själv..

Det viktigaste för mig är att panoreringar fungerar klockrent. Dvs att bilden flyter fint utan hack. Kollar väldigt mycket på sport så detta är mycket viktigt för mig.
Var på EL-giganten igår och kollade lite på olika plasmor och kvaliten är minst sagt varierande. Butiken hade en gammal LG plasma vars bild hackade extremt mycket. Sedan tittade jag på Samsung Q97 och Panasonic PX80 där bilden flöt väldigt fint i en sunkig analogsänd hockeymatch.

Så, PG6000-ägare. Hur upplever ni panoreringar? Flyter det fint eller "hackar" bilden fram?

mycket tacksam för svar

Hej,

Du behöver inte oroa dig för dåliga panoreringar. Det existerar inget hack vid sport och jag har kollat på skidåkning, fotboll, F1, K1, konståkning samt Counter strike (sport? hehe). Det finns inget hack att tala om.

Mvh

Låter mycket bra. Nu är jag nära...
Kan nån fler verifiera vad AlbinNdoja säger?

Jag kan!

[dankenownz]

• 0

Det går inte ens att diskutera. Det är klass skillnad mellan Pio och alla andra apparater.
Pioneer är bäst. Förtydligar genom att skriva det igen= Punkt

Det är bara ekonomin där Pio inte är bäst, annars är det den mest kompletta bildvisaren just nu.

Men du såg kanske att jag skrev Pioneer PDP-5080XA och den kan inte ISF kalibreras.

[Fredrik HL]

• 0

Låter mycket bra. Nu är jag nära...
Kan nån fler verifiera vad AlbinNdoja säger?

Jag kan!

Och jag

[hellacopters]

• 0

Verkar som att de flesta som köpt denna tv e riktigt nöjda vilket är trevligt för jag ska köpa en 42a till helgen tänkte jag. Flickvännen vill dock hellre ha en q96a för att den är snyggare :-(. Frågan är därför: är denna lg väldigt mycket (generellt sett)bättre än än q96,px80 etc. ? Eller är det onödigt att lägga kraft och ork på att försöka få köpa denna istället för en q96a?

[Marcus B.]

• 0

Det går inte ens att diskutera. Det är klass skillnad mellan Pio och alla andra apparater.
Pioneer är bäst. Förtydligar genom att skriva det igen= Punkt

Det är bara ekonomin där Pio inte är bäst, annars är det den mest kompletta bildvisaren just nu.

Men du såg kanske att jag skrev Pioneer PDP-5080XA och den kan inte ISF kalibreras.

Låt mig säga såhär, även om du inte kör ISF, så kommer den vara bättre. Du kan ju ställa in långt själv med typ DVE.

Vidare så har ju även den modellen en mängd möjligheter för inställningar. Du kan visst ISF:a den. MEN du saknar mängden minnen för att spara olika inställningar, jämfört med den dyrare. Du kan ju be en ISF kille att ställa in en skitkass LCD oxå. Men de kan ju inte trolla fram minnen, inställningsmöjligheter etc. Det handlar om att du kan be dem att ställa in den bildvisare (projektor, tv, etc.) som du har för att visa så nära D65 normen som möjligt. Det tillsammans med de olika typer av spelare du använder. Sedan spelar ju väggfärger oxå in osv...osv...

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Det går inte ens att diskutera. Det är klass skillnad mellan Pio och alla andra apparater.
Pioneer är bäst. Förtydligar genom att skriva det igen= Punkt

Det är bara ekonomin där Pio inte är bäst, annars är det den mest kompletta bildvisaren just nu.

Men du såg kanske att jag skrev Pioneer PDP-5080XA och den kan inte ISF kalibreras.

Alla bildvisare kan ISF-kalibreras men resultatet är givetvis avhängigt skärmens inställningsmöjligheter. 5080XA kan således ISF-kalibreras men den sista finputsningen genom ISFccc kan inte göras då de inställningarna inte är tillgängliga.

Och avsett detta är Pioneers generation 8 fortfarande i särklass när det gäller bildkvalitet. tror det är ytterst få som anser något annat.

Redigerat av Unregistered5480a0bb, 26 mars 2008 - 12:58.

[Unregistered98025e06]

• 0

Låter mycket bra. Nu är jag nära...
Kan nån fler verifiera vad AlbinNdoja säger?

Jag kan!

Och jag

Jag kan inte riktigt svara på frågan då jag inte ägt en Q96 men har läst endel om den och sett den och en vän till mig har rekommenderat mig att inte köpa Q96. Jag valde LG'n på grund av att jag vill slippa sämre svärta, paneler som låter och knakar som Q96 är känd för samt skall ghosting problem för Q96 tydligen vara ett problem enligt min vän och en del på Internet, större problem än vanligt så att säga. Detta kan dock vara ren otur och måndags exemplar.

Men som jag skrev, kan inte riktigt svara ordentligt. En fråga:
Har din sambo sett TV'n i verkligheten, alltså både LG's PG6000 och Samsungen? Jag vore förvånad om hon inte tycker att LG'n är snyggare tackvare glaset för i övrigt är de väldigt lika. Kanterna på Samsungen förstör både bilden vid tittande och design mässigt, fyrkantigt och tråkigt med andra ord men smaken är som baken.

Mvh Albin

Redigerat av Unregistered98025e06, 26 mars 2008 - 13:01.

[skywlker]

• 0

Jag tycker inte vi skall dömma din TV, inte du heller. Köp dig ordentliga kablar för det finns ingen mening med att använda sig av en TV för 13000kr och köra via SCART, snacka om flaskhals. Gör som många andra har gjort eller om du nu fick med en HDMI sladd att du kopplar in HDMI/DVI eller HDMI/HDMI. Du kommer se en ganska stor skillnad skulle jag tippa på. Color bandingen kommer att försvinna när du tittar på bättre källor (enligt mig i alla fall) och min TV är fortfarande _inte_ kalibrerad.

Inte helt otroligt att jag köper ny DVD-spelare. Den jag har är ett par år gammal. Några tips på bra modeller?

Detta har jag upplevt på andra tv-apparater, skulle snarare tro att det är filmen eller sändningen som ligger bakom.
Får du det på alla filmer du ser, även från tv-sänd film?

Har bara sett detta fenomen på en film. Det var en köpt DVD, inget omkodat nedladdat eller Divx eller så. Såg en annan film som också var window boxed men där märkes inget. Ska koppla in datorn ikväll via DVI->HDMI och testa med samma film.

Eftersom du körde med en gammal CRT innan finns det risk att du har ställt in DVD-spelaren att skicka kompositsignal via Scart. Det är bättre med S-video och ännu bättre med RGB via Scart. När du kör RGB lönar det sig dessutom med en bättre Scart-kabel som har skärmning på alla viktiga ledare.
Komponent brukar vara lite bättre än Scart-RGB, även om inte är någon drastisk skillnad. Prova gärna med komponent, du kanske känner någon som har kablar du kan låna. Återkom gärna här med kommentarer om hur det gått. Det är alltför ofta folk beskriver problem här och ber om råd och sedan inte berättar hur det gick. Delade erfarenheter är goda erfarenheter (i alla fall för de som kan läsa om dem).

Kanske åker och köper en komponent efter jobbet och testar med då. Alternativt struntar jag i det och beställer en ny spelare i veckan istället, men då behöver jag hjälp med vad jag ska välja. Några tips? Typ runt 3000 max, inga krav på hårddisk, VHS eller något sånt.

Misstänkte att det inte skulle se jättebra ut med min gamla DVD och scart-kabel, men jag trodde inte det skulle vara SÅ illa. Och det var ändå ingenting jämfört med hur det såg ut på 6:an och 7:an, väldigt pixligt och tydlig color banding. Antar att det beror på att sändningen är sämre än SVT, men hur mycket av detta går att få bort genom att kalibrera med DVE? Hur lång tid cirkus tar en kalibrering?

Lovar berätta om och hur jag löser detta.

[Unregistered98025e06]

• 0

Inte helt otroligt att jag köper ny DVD-spelare. Den jag har är ett par år gammal. Några tips på bra modeller?rkes inget. Ska koppla in datorn ikväll via DVI->HDMI och testa med samma film.

Tyvärr. Jag har aldrig ägt en DVD spelare i externt format. Jag kör allting från datorn via HDMI kabel (tidigare via S-video). Men här finns säkert någon kunnig som kan länka dig en bra.

Redigerat av Unregistered98025e06, 26 mars 2008 - 13:48.

[Marcus B.]

• 0

Finns ju ett gäng intressanta. Denon, Oppo, Marantz. som ett par exempel.
Går att köpa fina begagnade också för mindre pengar, vilke gör att du kan uppgradera snabbare om något/några år
till Blu ray när det hunnit utvecklas. Kika in på DVD-forumet, där det finns bra med info.

Eller annars kanske ett PS3?
Det skall jag skaffa mig, och jag har definitivt inte tid att spela. Hyfsad DVD och Blu ray i ett...

[Unregistered82de88f9]

• 0

Låter mycket bra. Nu är jag nära...
Kan nån fler verifiera vad AlbinNdoja säger?

Jag kan!

Och jag

så där... nu har jag beställt en 50".
Nu räknar jag med att se fotbolls-em hackfritt... annars kommer jag med blåslampan!


edit: Obs, nu behöver jag inte min tv-bänk längre... Nån som vill ha en höj o sänkbar? Se min annons

Redigerat av Unregistered82de88f9, 26 mars 2008 - 15:07.

[dexta]

• 0

Inte helt otroligt att jag köper ny DVD-spelare. Den jag har är ett par år gammal. Några tips på bra modeller?

Det surras ganska mycket om att Toshibas HD-DVD-spelare skall vara bra på att skala DVD:er, och det lär väl blivigt lite billigare nu tycker man... Dock har jag personligen ingen koll på om det är så eller hur mycket de kostar...

Misstänkte att det inte skulle se jättebra ut med min gamla DVD och scart-kabel, men jag trodde inte det skulle vara SÅ illa. Och det var ändå ingenting jämfört med hur det såg ut på 6:an och 7:an, väldigt pixligt och tydlig color banding. Antar att det beror på att sändningen är sämre än SVT, men hur mycket av detta går att få bort genom att kalibrera med DVE? Hur lång tid cirkus tar en kalibrering?

Lovar berätta om och hur jag löser detta.

Har inte upplevt något alls av det du beskriver. Förutom när jag kollade på fotboll i sport-läget, då var det pixligt och fult... Men som sagt, bara i sportläget.
Kollade lite på Scrubs på 6:an igår efter jag läst ditt inlägg, men det såg då bra ut. Jag har analogt ComHem...


Är det någon här som kör med PS3:an till sin PG6000? Jag upplever det som att jag får bättre bild med 1080 än 720, låter det logiskt?!?
Såg att det fanns en "Reset Use Time" i service-menyn, så UTT kan nog vara använd tid...
Vi ligger på 66 sen i torsdags, vi kanske borde skaffa oss ett liv...

Redigerat av dexta, 26 mars 2008 - 16:24.

[Fredrik HL]

• 0

Kollade precis min UTT, hade 195

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

var och kollade på 42"aren idag och sjukt vad snygg den var och kanon bild tycker jag.

nu är de bara avgöra 42" eller 50"

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Har för mig om att du har strax över 3m till tv'?

Om så är fallet kan jag bara rekommendera 50". velade, som ni nog vet, en hel del men är idag väldigt nöjdatt jag slog på stort och valde den större skärmen

[skywlker]

• 0

Finns ju ett gäng intressanta. Denon, Oppo, Marantz. som ett par exempel.
Går att köpa fina begagnade också för mindre pengar, vilke gör att du kan uppgradera snabbare om något/några år
till Blu ray när det hunnit utvecklas. Kika in på DVD-forumet, där det finns bra med info.

Eller annars kanske ett PS3?
Det skall jag skaffa mig, och jag har definitivt inte tid att spela. Hyfsad DVD och Blu ray i ett...

PS3 går bort. Jag betalar inte en krona extra för att få en spelkonsol. Avvaktar gärna några år med HD-spelare. Dessutom är den ful

Har kikat lite på Oppo DV-980H. Verkar funka för mig, och lagom pris. Några nackdelar? Det enda jag reagerat på är att det är 1.2a i HDMI-version och spontant känns det som att 1.2a<1.3, men jag har dålig koll. Är det så? Är det något att bry sig om? Regionsfri är ju också viktigt. Står inget om det, men det är väl alla nu för tiden?

Ingen har kommenterat något om det katastofala bilden på 6:an och 7:an. Jag kör med den inbyggda boxen och egen antenn. SVT och Fyran ser som sagt ok ut, och kan säkert bli extremt bra med lite pill på inställningarna. Men för att 6:an och 7:an ska bli bra krävs ett midre mirakel känns det som. Är de bara så dåliga eller vad kan det bero på?

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

jag har 3.2m till väggen men funderar på att köpa 42" och köpa en blueray eller annat kul för pengarna upp till 50"

[UrsaMajor]

• 0

En solig dag som denna så undrar jag hur bilden klarar sig i ett soligt rum? Jag menar, man kanske inte helt vill avskärma sig från sommaren under fotbolls-EM?

Men om alla är i inkörningsfas med nerdragna värden kanske ni inte kan svara riktigt på det än?

[Unregistered5480a0bb]

• 0

jag har 3.2m till väggen men funderar på att köpa 42" och köpa en blueray eller annat kul för pengarna upp till 50"

Det låter som om du har bestämt dig

Vi har också 3,2m från nästipp till skärmen och det blev i våra ögon perfekt. Men jag är övertygad om att du blir nöjd även med en 42", ett tag åtminstone

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Har ju 32" tjock tv idag så de blir ju ett stort lyft vilket fall som hellst, visst skulle de de va kul att ha 50" men vet inte om ja tycker priset dem emellan är värt de.

aja vi får se va man kan få 50" för när de blir dags att köpa.

[Caramon]

• 0

Hmm nån som vet hur det har gått för havosci har han fått till tv något bättre än?

Samt är det någon som har möjlighet att kunna lägga upp en lite filmsnutt om hur de ser ut att se på fotboll på denna tv, jag har inte sett någon platt tv so far som kan visa gräset på en fotbolls plan på ett bra sätt.

Jag har alltid tyckt att gräset rör sig och de smetar liksom ut sig.

Var och tittade på MM i helgen när det sändes en fotbollsmatch, ManUnited mot Liverpol på Canal+ HD. Och jag tycker att gräset smetar ut sig när det är panoreringar, närbild ser jätte bra ut. PX80 var lättare att ställa in en bra bild på, men det gick med LG6000 också, tyckte att bilden var likvärdiga efter en del pill med dembåda.

Redigerat av Caramon, 26 mars 2008 - 21:41.

[PerssonsPack]

• 0

En solig dag som denna så undrar jag hur bilden klarar sig i ett soligt rum? Jag menar, man kanske inte helt vill avskärma sig från sommaren under fotbolls-EM?

Men om alla är i inkörningsfas med nerdragna värden kanske ni inte kan svara riktigt på det än?

Såg 50" på AoV i Helsingborg i förmiddags och den står precis vid ett fönster + en massa lampor, rövljust helt enkelt. Visst speglade det lite, men inget man reagerade på. Inga förhållande jag nånsin tittar på TV under i alla fall.

[Hinken74]

• 0

Såg den idag både på Media-markt och Elgiganten i Lund idag. Den var snygg och fick godkänt av sambon. Bilden på M.M var inte bra. Något bättre på Elgiganten med canal + HD. Men jag tar inte det så allvarligt då jag vet att man aldrig kan jämföra butik mot hemmet. Pioneer så ju heller inte så vass ut i sammanhanget och alla vet ju vad den kan. Dock sa har Pion klart mycket bättre anti reflex egenskaper.

Det blir en 50" nästa vecka.

[JohnnyMann]

• 0

någon som vet priser på 42 och 50 pg7000?

och iaf varför jag vill ha en plasma är för det första Blueray filmer och för det andra. GTA4 och GT5.

så tycker ni jag ska vänta på pg7000 eller är pg6000 ett bra val? vill ju helst ha fullhd tror jag men kan någon övertala mig att pg6000 duger gott och väl?

LG PG7000 kommer inte att säljas i 42". 50 och 60" är det som gäller.

Inga priser klara.

Någon som vet när PG7000 släpps, innan eller efter sommaren?

[hellacopters]

• 0

AlbinNdoja: skriver (och läser) just nu på mobil så citera funkar inte och inlägget kanske inte är solklart. Har läst mycket dåligt här på forumet om q96 men samtidigt är man intresserad av någon sorts av en "felprocent",samsung säljer ju mkt och uppmärksammas/omskrivs därför mer. Har fått rådet att inte köpa q66 pga att den e old generation. tillräckligt skäl eller? Min sambo har tyvärr inte sett lgn ännu, därför är övertalningen svårare :-( men visst fan e den snyggare än konkurrenterna! Enligt pionjärer som dig o fredrik hl mfl så verkar den som ett självklart köp men jag hoppas att ni kan stå ut med en fattig students funderingar;-)

[Unregistered98025e06]

• 0

AlbinNdoja: skriver (och läser) just nu på mobil så citera funkar inte och inlägget kanske inte är solklart. Har läst mycket dåligt här på forumet om q96 men samtidigt är man intresserad av någon sorts av en "felprocent",samsung säljer ju mkt och uppmärksammas/omskrivs därför mer. Har fått rådet att inte köpa q66 pga att den e old generation. tillräckligt skäl eller? Min sambo har tyvärr inte sett lgn ännu, därför är övertalningen svårare :-( men visst fan e den snyggare än konkurrenterna! Enligt pionjärer som dig o fredrik hl mfl så verkar den som ett självklart köp men jag hoppas att ni kan stå ut med en fattig students funderingar;-)

Hej,

Jag förstår.

Min vän har inte rekommenderat det på grund av problem, inte att den är av äldre version. Han sitter med en Q96 själv och har samma problem som är omtalade som att den surrar och låter, svärtan är mindre bra och ghost problem skall det tydligen vara ett större problem. Men som sagt, detta är vad han har skrivit och internet om man läser i forum och så där.

Jag är övertygad om att Samsungen inte är lika bra som PG6000, PG'n är ju ändå nyare.

EDIT: TIll er andra. Att titta på fotboll blir som andra skriver lite smetiga färger men detta beror nog främst på kalibreringen tror jag eller? Jag ser inget hack dock. OBS: Kör Analogt än så länge.

Mvh

Redigerat av Unregistered98025e06, 27 mars 2008 - 09:50.

[Unregisterede8ec823a]

• 0

Tittade på fotboll igår, Sverige-Brasilien på Tv3, som inte är den allra bästa kanalen när det gäller kvalitet.
Det såg riktigt bra ut i FILM läget utan att ändra några inställningar, gräset såg ut som det skulle, inge hack eller pixligheter. Däremot va SPORT läget inte lika bra, där måste
man nog justera vissa inställningar för att det ska bli bra bild.

Har digitaltv genom Com Hem och 42"

Mvh

[MartinP666]

• 0

Beställde en 42" i förrgår, kan förhoppningsvis hämta ut den i butiken idag

Har tyvärr inte haft möjlighet att se just den varianten i verkligheten men jag har sett 50"-modellen så jag antar att det inte är någon större skillnad.