[Unregistered37573cc1]

• 0

men jag har sett ett test på en sida för olika spikes och faktum är att orginalen kommer relativt högt i betyg trotts allt, Viabluen Qts spikes är inte med i detta test tyvärr...sedan så är inte namnet VIABLUE så kännt i denna värld tydligen, men för den saken skule ska man intye avfärda något för än man har testat hemma, att ha förutfattade meningar om hur vida vad som är bra eller inte är absolut inte en lösning på frågor....
kunskap skappas av testar hemma i sin miljö där man bor och inte i en butik....och att läsa sig till vad folk tror är inget jag rekomenderar iaf...

Nu hänger jag inte med. Å ena sidan kikar du tester å andra sidan är det bara provlyssning hemma som gäller. Hur menar du?

[Flingan]

• 0

Innan jag fått min högtalare så var jag helt inne på att köpa Superspikes efter alla kommentarer från folk som blivit närmast frälsta av dem, men är det ingen större skillnad mot Klipsch variant så lägger jag de pengarna på nåt annat. Funderar på om någon testat med ex Sonic Design dämpfötter under frontarna? Då blir det ju mer att man kopplar högtalarna från golvet snarare än att koppla dem till det. Några tankar om detta?

När jag provade med Klipsch original-spikes märkte jag ingen som helst skillnad. Tyckte t o m att ljudet kanske blev aningen sämre. Har aldrig provat Soundcare Superspikes men det är inget jag hade betalat 1000 kr för. De pengarna hade jag i så fall lagt på att akustikanpassa rummet. Köpte däremot ett par Sonic Design dämpfötter och lade under frontarna. Detta tyckte jag fungerade bättre och ljudet kändes mer sammanhållet och lite lugnare kanske. Dessutom så slutade min ena gipsvägg att vibrera nästan helt o hållet (lite vibrationer finns där fortfarande). Så jag hade nog rekommenderat ett par dämpfötter istället. Vill dock påpeka att skillnaden är marginell.

MVH Flingan

[bananplanta]

• 0

Ok, tack för det Flingan
Ska försöka spela in frontarna först innan jag ger mig på och experimenterar igen, kanske hörs tydligare skillnad när de låter "som de ska". Förhoppningsvis märker jag ingen skillnad då helelr och kan köra helt utan spikes o dyl och bara ha dem ståendes på fötterna, tycker jag var allra snyggast.

[Unregistered1013]

• 0

Funderar på om någon testat med ex Sonic Design dämpfötter under frontarna? Då blir det ju mer att man kopplar högtalarna från golvet snarare än att koppla dem till det. Några tankar om detta?

En skola säger ju att man skall koppla högtalaren till underlaget men det undantar nog de flesta normala parkettgolv skulle jag tro. I min värld så borde det bästa då vara att dämpa med någon typ av gummi. Har sett att folk testat allt från radergummi till puckar förutom alla "köpelösningar" till spridda priser minst sagt.

CG-47: Varför köpa spikar om du är inne på att dämpa?

[Flingan]

• 0

Hemma hos mig gjorde soundcare superspikes skillnaden mellan "natt och dag" om man säger så.

Om du är helt ärlig, var det verkligen så stor skillnad? Det är snarare sånt man brukar säga när man har bytt upp sig på högtalarfronten. Hur mycket tror du att dina förväntningar och det psykiska påverkade resultatet?

MVH Flingan

[Unregistered1113]

• 0

CG-47: Varför köpa spikar om du är inne på att dämpa?

spikes kan dämpa oxå...men det beror på vad du SKA dämpa....ska man dämpa högtalare med att inte störa grannen , tja då kanske inte spikes är såå bra, ska man dämpa vib mot högtalaren pga golvet då är spikes inte alls fel...

//CG-47

[Unregistered1013]

• 0

spikes kan dämpa oxå...men det beror på vad du SKA dämpa....ska man dämpa högtalare med att inte störa grannen , tja då kanske inte spikes är såå bra, ska man dämpa vib mot högtalaren pga golvet då är spikes inte alls fel...

Kan du utveckla detta? Jag förstår tyvärr inte alls vad du menar och undrar också vad det är som spikes från tex Viablue skulle fixa till, i ditt specifika fall (intressant eftersom du där har skyhöga förväntningar på resultatet).

[Schumi]

• 0

Fick ett trevligt mail idag från Hifihuset.

Hej alla Hifi-vänner!

Under denna och kommande vecka står Klipsch nya High End-flaggskepp att finnas i vår butik i Örebro för lyssning, ett par rediga 100-kilos högtalare med tre 9" basar och ett 4.5" mellanregister-horn samt en 0.75" diskant-horn. De låter helt unikt för att vara Klipsch = riktig High End parat med en extrem dynamik och live-känsla.

Kringutrustningen består av Bladelius Freja; en vansinnigt bra CD-spelare i Special-utgåva med små tweaks för 26.900 kr, ett Conrad-Johnson rör-försteg (CT 5) med Teflon-kondensatorer i signalvägen för blygsamma 81.900 kr och för effekten står McCormack´s DNA 500, ett transistor-slutsteg med mycket rörljud som kan trycka ur sig 2 x 500 Watt i 8 Ohm, kostar 87.000 kr.

Kablaget är hämtat från Audioquest. Silver-signalkablarna Sky och Niagara går mellan elektroniken medans Mont Blanc figurerar som högtalarkabel. Givetvis har vi deras finare nätkablar också, och strömrenaren Terminator ger rätt förutsättningar med strömmen till CD och försteg.

Så välkommen in för en provlyssning och håll utkik på hemsidan om när vi har extraöppet för lite VIP-kvällar.

Mvh HiFi Husets personal

Bor bara ca 3 mil från Örebro så en provlyssning är nära.

Redigerat av Schumi, 13 February 2008 - 16:06.

[Squeezemaster]

• 0

Fick samma mail jag, blir nog att åka förbi en sväng på fredag

Sen ang spikes, det dom gör är att koppla högtalaren till golvet och leda ner eventuella vibrationer i lådan till golvet istället, inget mer, inget mindre
Inget att använda om man har arga grannar kanske, men bor man i hus eller på bottenvåningen är det ju bättre (för grannarna)

[Unregistered1113]

• 0

spikes kan dämpa oxå...men det beror på vad du SKA dämpa....ska man dämpa högtalare med att inte störa grannen , tja då kanske inte spikes är såå bra, ska man dämpa vib mot högtalaren pga golvet då är spikes inte alls fel...

Kan du utveckla detta? Jag förstår tyvärr inte alls vad du menar och undrar också vad det är som spikes från tex Viablue skulle fixa till, i ditt specifika fall (intressant eftersom du där har skyhöga förväntningar på resultatet).

det är vanliga QTS spikes från viablue..men det är inte säkert att jag behöver detta ändå....för jag har nu klipsch orginal spikes...men jag har satt mjuka tassar på dom....vilket är lite anorlunda mot vad man brukar göra...

sedan så får jag be dej att läsa martins inlägg oxå..som sammanställer det jag har sagt, det beror på vad man dämpar mot..eller kopplar mot....i detta fallet kallar jag det för en annan slags dämp....

//CG-47

[Mr. Bravo]

• 0

Angående spikes så får man ju bort vibrationer. Det gillar grannarna. När jag satte på mina DALI-spikes på ett par F3'or så blev det en klar skillnad både vibrationsmässigt och ljudmässigt. Möbler skakade knappt alls längre och ljudet kändes mycket klarare iom att den något eftersläpande basen försvann.



Fick också det där mailet från Hifihuset igår. Det skulle va riktigt trevligt att få provlyssna dessa biffar, som dessutom drivs med ganska fina grejer

Redigerat av Mr. Bravo, 14 February 2008 - 00:17.

[Unregistered1013]

• 0

det är vanliga QTS spikes från viablue..men det är inte säkert att jag behöver detta ändå....för jag har nu klipsch orginal spikes...men jag har satt mjuka tassar på dom....vilket är lite anorlunda mot vad man brukar göra...

sedan så får jag be dej att läsa martins inlägg oxå..som sammanställer det jag har sagt, det beror på vad man dämpar mot..eller kopplar mot....i detta fallet kallar jag det för en annan slags dämp....

Hur Martins inlägga sammanställer det du sa förstår jag inte heller. Ursprungstanken med spikes var väl (som Martin även menar) att koppla högtalarna till ett stumt underlag med en så liten yta som möjligt (spikspetsen). Då är naturligtvis inte tanken att man skall lägga några brickor, tassar eller annat emellan.

Parkett är som regel verkligen inte stumt varav själva idéen med spikes imö kan se ologisk ut om man har dessa förhållanden (liknelsen att se högtalaren som en stämgaffel som du håller mot tex en bordsyta tycker jag är målande). Att då köpa spikes som man sedan placerar dämpmaterial emellan verkar vara kaka på kaka när man kan separera / dämpa utan spikes. Skulle vara estetiskt då men man skall kanske inte förvänta sig att det är spiksen som gör att det låter bättre (eller sämre heller för den delen).

Redigerat av Unregistered1013, 14 February 2008 - 13:01.

[bananplanta]

• 0

För att dämpa borde dämpfötter vara bättre lämpade.

[Unregistered1113]

• 0

det är vanliga QTS spikes från viablue..men det är inte säkert att jag behöver detta ändå....för jag har nu klipsch orginal spikes...men jag har satt mjuka tassar på dom....vilket är lite anorlunda mot vad man brukar göra...

sedan så får jag be dej att läsa martins inlägg oxå..som sammanställer det jag har sagt, det beror på vad man dämpar mot..eller kopplar mot....i detta fallet kallar jag det för en annan slags dämp....

Hur Martins inlägga sammanställer det du sa förstår jag inte heller. Ursprungstanken med spikes var väl (som Martin även menar) att koppla högtalarna till ett stumt underlag med en så liten yta som möjligt (spikspetsen). Då är naturligtvis inte tanken att man skall lägga några brickor, tassar eller annat emellan.

Parkett är som regel verkligen inte stumt varav själva idéen med spikes imö kan se ologisk ut om man har dessa förhållanden (liknelsen att se högtalaren som en stämgaffel som du håller mot tex en bordsyta tycker jag är målande). Att då köpa spikes som man sedan placerar dämpmaterial emellan verkar vara kaka på kaka när man kan separera / dämpa utan spikes. Skulle vara estetiskt då men man skall kanske inte förvänta sig att det är spiksen som gör att det låter bättre (eller sämre heller för den delen).

hur är det om du provar först innan du säger att det inte fungerar?

parkett är tillverkade olika med olika egenskaper Pefre....det finns olika parkett....idag som har en betydligt stummare och hårdare ytan än dom gamla.....
det verkar vara kaka på kaka, men i huvudsak är det så att jag har fått en typ och ljudåtergivning och kan inget annat än att tala om för dej ...sedan att du vill älta i olika bedömingar som du gör får stå för dej....
jag spekulerar inte utan testar ..här hemma...så enkelt är det..

jag har pratat om stabilitet för högtalaren och att vibrationer som uppstår från högtalare inte återges i lådan ..alltså...man vill förhindra/dämpa sid effekter som kan störa högtalaren, beroende på hur golvet är byggt samt vad för matrial är användt...så används det spikes som inte ploackar upp ljudet igen , men så gjorde jag en sak som man inte brukar göra, nämligen sätta skydd under spikarna, varför? jo jag vill inte ha 8 st hål i parketten ... så därför står dom på skydds fötter av ett mjukt matrial, bara denna lösninga har tydligen gjort en dämpning istället för det motsvarande som har sagt här...

alltså en dämpning Pefre..Ok
sedan så säger Martin att man inte vill ha vibrationer i lådan ,nej för spikes dämpar den effekten, så enkelt är det ..sedan vad du tror är upp till dej pefre.

//CG-47

[Unregistered1113]

• 0

För att dämpa borde dämpfötter vara bättre lämpade.

javisst om det gäller att inte störa grannar ja...men det är inte jag intresserad av utan jag vill inte ha återgivande vibrationer i h-talare som sedan skapar en obalans i ljudet...golvet får vibrationer som sedan sätter sig i fötterna som man har högtalaren stående på ...det är detta jag vill förhindra ...

//CG-47

[Unregistered1013]

• 0

För att dämpa borde dämpfötter vara bättre lämpade.

javisst om det gäller att inte störa grannar ja...men det är inte jag intresserad av utan jag vill inte ha återgivande vibrationer i h-talare som sedan skapar en obalans i ljudet...golvet får vibrationer som sedan sätter sig i fötterna som man har högtalaren stående på ...det är detta jag vill förhindra ...

Vad menar du? Är det så att du vill inte använda dämpfötter, som du skriver är bra för grannarna då vibrationerna inte förs över från högtalarna till golvet och sedan vidare, utan spikes som du sedan sätter dämpning på för att du vill förhindra att golvet får vibrationer? Du har tidigare sagt att du vill dämpa högtalaren från golvet, inte koppla den till det samma. Varför skulle då inte dämpfötter passa bättre eller iaf minst lika bra som Viablues spikes som du har så stora förväntningar på?

Redigerat av Unregistered1013, 15 February 2008 - 05:42.

[Flingan]

• 0

Varför skulle dämpfötter enbart fungera i syftet att inte störa grannarna?

MVH Flingan

[Unregistered37573cc1]

• 0

hur är det om du provar först innan du säger att det inte fungerar?

Jag får väl upprepa frågan

men jag har sett ett test på en sida för olika spikes och faktum är att orginalen kommer relativt högt i betyg trotts allt, Viabluen Qts spikes är inte med i detta test tyvärr...sedan så är inte namnet VIABLUE så kännt i denna värld tydligen, men för den saken skule ska man intye avfärda något för än man har testat hemma, att ha förutfattade meningar om hur vida vad som är bra eller inte är absolut inte en lösning på frågor....
kunskap skappas av testar hemma i sin miljö där man bor och inte i en butik....och att läsa sig till vad folk tror är inget jag rekomenderar iaf...

Nu hänger jag inte med. Å ena sidan kikar du tester å andra sidan är det bara provlyssning hemma som gäller. Hur menar du?

parkett är tillverkade olika med olika egenskaper Pefre....det finns olika parkett....idag som har en betydligt stummare och hårdare ytan än dom gamla.....

Nu börjar det bli intressant med ett område som jag är lite inläst på. Att det finns olika parkett kan jag hålla med om MEN jag blir väldigt nyfiken på hur de nyare skulle vara stummare och hårdare på ytan??? Vad kommer dessa uppgifter från?

sedan så säger Martin att man inte vill ha vibrationer i lådan ,nej för spikes dämpar den effekten, så enkelt är det ...

Hur dämpar spikes den effekten?

Intressant aspekt att en möbeltuss skulle göra att man isolerar högtalaren och rummet från oönskade vibrationer. Det gör iofs åxå att man undrar vad spiken har för effekt?

Vidare säger jag som tidigare - oerhört skarpt att i hemmiljö med långt ifrån perfekta förhållanden kunna höra små nyansskillnader samtidigt som man är HELT imun mot placebo.

Avslutningsvis ser jag fram mot intryck och bilder från Örebro.

Redigerat av Unregistered37573cc1, 15 February 2008 - 10:13.

[Sohlio]

• 0

Tja!

Hade tänkt å glida förbi hifihuset senare idag ska ta med kameran

Mvh Sohlio

[Unregistered1139]

• 0

För att dämpa borde dämpfötter vara bättre lämpade.

javisst om det gäller att inte störa grannar ja...men det är inte jag intresserad av utan jag vill inte ha återgivande vibrationer i h-talare som sedan skapar en obalans i ljudet...golvet får vibrationer som sedan sätter sig i fötterna som man har högtalaren stående på ...det är detta jag vill förhindra ...

//CG-47

jag har ju sedan länge kört med SD-fötter+tung granitplatta+möbeltassar under mina Klipschar för att förhindra att grannarna under ska klaga för ofta... detta har funkat mycket bra Jag har då inte märkt av att SD-fötterna skulle återge vibrationer i högtalarna som sedan skulle skapa obalans i ljudet inget jag har hört.
Jag tror det är individuellt hur man upplever det, för Min del så har SD-fötterna fungerat 100000 gånger bättre än spiksen. Jag hade hemma ett par Soundcare Superspikes eller vad de heter, men de gav ungefär samma resultat som de som följde med högtalarna. Skillnaderna är inte hörbara, iaf inte för mitt öra
Enda nackdelen med SD-fötter tycker jag är att högtalaren står lite vingligt...

Smäller upp en liten bild på hur det ser ut under mina högtalare för er som inte sett det tidigare....

 fronten.jpg   145.5K   1 Antal nerladdningar

[Bjebb]

• 0

Såg väldigt bra ut det där David, har försökt läsa in mig på det där med dämpning men är en djungel.. skulle tro det där funkar bra ifall man har lite hårdare golv som parkett etc. Men är det nån som skulle kunna ge nå åsikter på vad som skulle vara bäst för grannarna under ifall man bor i nybyggt hyreshus med plastmatta som golv, vad skulle vara bäst lämpade, SD fötter eller spikes eller kanske t.om. nå specialare?

[Squeezemaster]

• 0

David78: Det sd-fötterna gör är att omvandla vibrationer till värme. istället som spikes gör, kopplar högtalaren till golvet.

Jag tycker ju som dig, sd-fötter är100000 gånger bättre, men om man nu vill köra spikes får man väl göra det, men man gör sig själv en ogärning om man i alla fall inte testar sd-fötter

Men nu i den här tråden räcker det med spikar och fötter, vi kan väl alla enas om att vi inte kan enas.

Skapa gärna en ny tråd om spikes vs sd-fötter eller sök fram nån gammal och fortsätt i så blir alla glada

[Unregistered37573cc1]

• 0

https://www.minhembi...showtopic=33981

https://www.minhembi...howtopic=184945

https://www.minhembi...showtopic=94104

Är några exempel på trådar i ämnet. Det finns många fler.

Jag tror de som läser ordentligt ganska snabbt inser att spikes och kuddar kan ge förbättringar. Orsakerna till dessa verkar dock en hel del ha sämre koll på. Som Martin skriver så är tanken med dem rätt olika. Dessutom verkar en del ha missat de akustiska skillnader som blir bara för att man "hissar upp" högtalarna/byter position. Tror det står något av det i någon av ovan nämnda trådar ... annars finns det i någon annan. (Har varit uppe några gånger.)
Teoretiskt kan spikes sålunda även ge försämringar ... men hur många har erkänt det då man lagt ut pengar? (Det är dessutom ganska svårt att blindtesta även om det går med mörkt rum eller täta glasögon. FÖ ett ganska kul test för de som har tid och ork.)

[Unregistered1139]

• 0

David78: Det sd-fötterna gör är att omvandla vibrationer till värme. istället som spikes gör, kopplar högtalaren till golvet.

Jag tycker ju som dig, sd-fötter är100000 gånger bättre, men om man nu vill köra spikes får man väl göra det, men man gör sig själv en ogärning om man i alla fall inte testar sd-fötter

Men nu i den här tråden räcker det med spikar och fötter, vi kan väl alla enas om att vi inte kan enas.

Skapa gärna en ny tråd om spikes vs sd-fötter eller sök fram nån gammal och fortsätt i så blir alla glada

Jag tycker det bästa är om man lägger ner diskussionen om vilket som ÄR bäst! är inte det upp till var och en att själv avgöra och bestämma?? finns möjligheten, så låna hem både dämpfötter, spikes, "specialare" m.m och prova hemma själv vilket som låter bäst i Din anläggning. Det finns ju så mycket som spelar roll... vilket golv man har, hur stort rum, högtalare m.m m.m. Om någon inte kan uppfatta en hörbar förbättring genom att använda SD-fötter mot spikes osv. så får man väl acceptera och respektera det?
Synd att det alltid ska bli så mycket ifrågasättningar och spydigheter, låt var och en själv få avgöra vad som passar och låter bäst hemma. Det är min åsikt

[Unregistered1113]

• 0

ja ett bra svar david78....kan bara hålla med att ...vissa personer har som sin syssle sättning att ifråga sätta allt som är orimligt med den personen, vanlig företelse, för vad andra säger om vissa saker KAN JU INTE HÄNDA??!! så jag skippar fler kommentarer vad gäller detta ämne som förövrigt går att debbatera på trådar som har detta som ett "het" ämne...detta är klipsch klubben och därmed så pratar vi klipsch..

tack .
mvh Founder.

Tja!

Hade tänkt å glida förbi hifihuset senare idag ska ta med kameran

Mvh Sohlio

kul...då blir det bilder ... ..

//Founder

[Sohlio]

• 0

ja ett bra svar david78....kan bara hålla med att ...vissa personer har som sin syssle sättning att ifråga sätta allt som är orimligt med den personen, vanlig företelse, för vad andra säger om vissa saker KAN JU INTE HÄNDA??!! så jag skippar fler kommentarer vad gäller detta ämne som förövrigt går att debbatera på trådar som har detta som ett "het" ämne...detta är klipsch klubben och därmed så pratar vi klipsch..

tack .
mvh Founder.

Tja!

Hade tänkt å glida förbi hifihuset senare idag ska ta med kameran

Mvh Sohlio

kul...då blir det bilder ... ..


Har precis pluggat in kameran i datorn.... Så det kommer några bilder straxt!

Mvh Sohlio
//Founder

[Bjebb]

• 0

ja ett bra svar david78....kan bara hålla med att ...vissa personer har som sin syssle sättning att ifråga sätta allt som är orimligt med den personen, vanlig företelse, för vad andra säger om vissa saker KAN JU INTE HÄNDA??!! så jag skippar fler kommentarer vad gäller detta ämne som förövrigt går att debbatera på trådar som har detta som ett "het" ämne...detta är klipsch klubben och därmed så pratar vi klipsch..

tack .
mvh Founder.

Tja!

Hade tänkt å glida förbi hifihuset senare idag ska ta med kameran

Mvh Sohlio

kul...då blir det bilder ... ..


Har precis pluggat in kameran i datorn.... Så det kommer några bilder straxt!

Mvh Sohlio
//Founder

Aha! Jag ser nån här har (försöker) snott titeln "Founder" vad gör man åt sånt?

[Sohlio]

• 0

Några bilder på Palladium P39F finns på mitt album....

Mvh Sohlio

ja ett bra svar david78....kan bara hålla med att ...vissa personer har som sin syssle sättning att ifråga sätta allt som är orimligt med den personen, vanlig företelse, för vad andra säger om vissa saker KAN JU INTE HÄNDA??!! så jag skippar fler kommentarer vad gäller detta ämne som förövrigt går att debbatera på trådar som har detta som ett "het" ämne...detta är klipsch klubben och därmed så pratar vi klipsch..

tack .
mvh Founder.

Tja!

Hade tänkt å glida förbi hifihuset senare idag ska ta med kameran

Mvh Sohlio

kul...då blir det bilder ... ..


Har precis pluggat in kameran i datorn.... Så det kommer några bilder straxt!

Mvh Sohlio

Aha! Jag ser nån här har (försöker) snott titeln "Founder" vad gör man åt sånt?

Ber om ursäkt .... SKA inte står founder efter mig....

Sohlio

[Squeezemaster]

• 0

Tjenixen Sohlio, mig du träffade på hifiklubben

Hade med mig systemkameran, men jag hade inte ork att fotografera något.
Det finns potenial i palladium, men som dom var uppställda nu orkade jag inte med någon längre lyssning, väldigt platt ljudild med noll stereoperspektiv. Sen en kraftig nivåhöjning i midbas och mellanregister. Inte minst ett lite för litet rum.
Lät som att efterklangtiderna inte var jätteroliga heller.

Men som sagt, det är ingen sågning av palladium, mer av rummet dom stod i

Vore kul att få höra dom i ett litet större akustikreglerat rum.

[Unregistered1113]

• 0

intressant ..att det blev så..hmm kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

för övrigt....
jag är otroligt nyfiken på hur dessa palladium låter ..ser verkligen framåt att sohlio kan göra en lite berättelse för oss här hur hemma lyssningen gick och din bedömning av ljud bild i en liten mer detaljerad form vore riktigt kul..tror att det är många som vill höra om dessa....

mvh Founder

Tjenixen Sohlio, mig du träffade på hifiklubben

Hade med mig systemkameran, men jag hade inte ork att fotografera något.
Det finns potenial i palladium, men som dom var uppställda nu orkade jag inte med någon längre lyssning, väldigt platt ljudild med noll stereoperspektiv. Sen en kraftig nivåhöjning i midbas och mellanregister. Inte minst ett lite för litet rum.
Lät som att efterklangtiderna inte var jätteroliga heller.

Men som sagt, det är ingen sågning av palladium, mer av rummet dom stod i

Vore kul att få höra dom i ett litet större akustikreglerat rum.

nä men martin...orkar inte ta ett foto? då måste du ha varit trött....du brukar ju alltid vara allert med kameran..

mvh CG-47

[Sohlio]

• 0

intressant ..att det blev så..hmm kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

för övrigt....
jag är otroligt nyfiken på hur dessa palladium låter ..ser verkligen framåt att sohlio kan göra en lite berättelse för oss här hur hemma lyssningen gick och din bedömning av ljud bild i en liten mer detaljerad form vore riktigt kul..tror att det är många som vill höra om dessa....

mvh Founder

Tja!
Kan först säga att jag inte har haft dom hemma.. Jag har varit på hifihuset och lyssnat å inget annat!
Visst hade det vore kul att ha haft dom hemma.....Ett par speakers som kostar lite mer än shortan

Hur det lät då... Jo det spelade på riktigt bra, dock har dom inte det bästa rummet för den storleken på högtalare! Och jag tycker att hifihuset borde göra nått åt akustiken... Lite väl mycket som vibbrerar i det rum dom hade P39F
Har änev hört RF83,63,82 och även rsw 10d och nån av RT modellerna av sub! Är mycket som vibbrerar då oxå!

Ska bli lite mer intressant när dom får hem P37F.... Som dom kommer få hem under våren

Mvh Sohlio

[Unregistered1113]

• 0

intressant ..att det blev så..hmm kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

för övrigt....
jag är otroligt nyfiken på hur dessa palladium låter ..ser verkligen framåt att sohlio kan göra en lite berättelse för oss här hur hemma lyssningen gick och din bedömning av ljud bild i en liten mer detaljerad form vore riktigt kul..tror att det är många som vill höra om dessa....

mvh Founder

Tja!
Kan först säga att jag inte har haft dom hemma.. Jag har varit på hifihuset och lyssnat å inget annat!
Visst hade det vore kul att ha haft dom hemma.....Ett par speakers som kostar lite mer än shortan

Hur det lät då... Jo det spelade på riktigt bra, dock har dom inte det bästa rummet för den storleken på högtalare! Och jag tycker att hifihuset borde göra nått åt akustiken... Lite väl mycket som vibbrerar i det rum dom hade P39F
Har änev hört RF83,63,82 och även rsw 10d och nån av RT modellerna av sub! Är mycket som vibbrerar då oxå!

Ska bli lite mer intressant när dom får hem P37F.... Som dom kommer få hem under våren

Mvh Sohlio

ahaa..Ok sorry...jag missförstod dej innan...jaha är det så illa med hifi huset....ajdå....sist när jag skulle dit så hade dom rackarna semster stängt, ..
ja en lyssning hemma hade varit intressant...men jag misstänker att det behövs ett stort rum ....9" högtalare är fett så det lär ju låta ordentligt från dessa.....med tanke på hur mycket mina låter så ...
men dessa är nog anorlunda byggada mot hur dom brukar göra....hmm ...bara att hoppas att någon har lyckats att få lånat dessa hem för en lyssning ...skulle vara roligt och få reda på hur detta lät..

mvh Founder

[Squeezemaster]

• 0

Det vore riktigt riktigt intressant att få höra dessa bjässar i ett rum på kanske 60-70 kvadrat och lite dämpning. Tror dom skulle spela ut på ett helt annat sätt.

[Unregistered37573cc1]

• 0

intressant ..att det blev så..hmm kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

Hur menar du?

[Unregistered1113]

• 0

intressant ..att det blev så..hmm kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

Hur menar du?

ja HUR menar du???.....att ställa en fråga utan att själv ge något som helst info om vad du inte förstår är meningslöst att ens svara på....så ta och gör ett nytt försök eller skippa dom dåliga kommentarerna hifisnubben, för jag lägger inte ner tid på dej i onödan längre...att du inte gillar klipsch är inget nytt...så varför du använder tid här är bara konstigt......

sedan så är skrivelsen sådan att det är en frågeform och inte ett påstående....

//Founder

[Unregistered1013]

• 0

intressant ..att det blev så..hmm kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

Hur menar du?

ja HUR menar du???.....att ställa en fråga utan att själv ge något som helst info om vad du inte förstår är meningslöst att ens svara på....så ta och gör ett nytt försök eller skippa dom dåliga kommentarerna hifisnubben, för jag lägger inte ner tid på dej i onödan längre...att du inte gillar klipsch är inget nytt...så varför du använder tid här är bara konstigt......

sedan så är skrivelsen sådan att det är en frågeform och inte ett påstående....

//Founder

Antar att "snubben" undrar vad du menar med "kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?". Det är iaf något som jag skulle vilja höra mer om. Vilka modeller av Klipsch (alla övriga?) fixar ett dåligt akustiskt rum bra och varför? Bättre än andra märken och varför isf?

Sedan tycker jag att man skall försöka hålla sig på en saklig nivå utan taskig attityd i frågeställningar. Påstår man saker i ämnet så får man ju även tåla att få frågor om det. Till ett påstående borde det väl alltid finnas en motivering eller förklaring / utveckling? Åtminstone trodde jag det...

[Unregistered1113]

• 0

sedan så är skrivelsen sådan att det är en frågeform och inte ett påstående....
//Founder

Antar att "snubben" undrar vad du menar med "kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?". Det är iaf något som jag skulle vilja höra mer om. Vilka modeller av Klipsch (alla övriga?) fixar ett dåligt akustiskt rum bra och varför? Bättre än andra märken och varför isf?

Sedan tycker jag att man skall försöka hålla sig på en saklig nivå utan taskig attityd i frågeställningar. Påstår man saker i ämnet så får man ju även tåla att få frågor om det. Till ett påstående borde det väl alltid finnas en motivering eller förklaring / utveckling? Åtminstone trodde jag det...

Jag taskig...?? nu får du ta och skärpa dig Pefre....
tydligen har du svårt med läsandet oxå...

sedan så är skrivelsen sådan att det är en frågeform och inte ett påstående....

ta och läs en gång till ...Pefre....för övrigt har du inget annat för dej än försvara hifisnubben? ..jag antar att han kan prata för sig själv?...eller, sen när har du blivigt pappa åt alla på forumet?...kom själv med något konkret i detta än att försvara andra som inte heller har några bra svar..utan bara dåliga kommentarer...

och läsförstålse vore en bra start vad gäller att svara andra ...tänk Martin fattade detta men inte du?? .. jisses...du vet inte ett dugg om dessa högtalare Pefre...det bevisade ditt svar nu...annars hade du inte ställt frågan..för alla som har hört, äger/ägt Klipsch VET vad man pratar om , med det gör inte du Pefre, vilket tydligt framkommer av ditt okunniga svar
Founder

[Flingan]

• 0

CG-47, att du inte svarar på frågorna istället för att vara så j**la dålig på att ta kritik. Varför vänder du hela tiden taggarn utåt?! Kan inte förstå varför du går till sådana angrepp på folk som du faktiskt gör, och svarar så förnedrande. Jag äger också Klipsch och jag förstår inte vad du menar med att de andra modellerna klarar ett icke akustik-fixat rum bra - för det gör dom INTE. Och ja..jag har provat...precis som du alltid har gjort

Vad är det som är okunnigt i Pefres inlägg? Snarare ett korkat svar från din sida.

Redigerat av Flingan, 20 February 2008 - 00:12.

[Unregistered1013]

• 0

ta och läs en gång till ...Pefre....för övrigt har du inget annat för dej än försvara hifisnubben? ..jag antar att han kan prata för sig själv?...eller, sen när har du blivigt pappa åt alla på forumet?...kom själv med något konkret i detta än att försvara andra som inte heller har några bra svar..utan bara dåliga kommentarer...

och läsförstålse vore en bra start vad gäller att svara andra ...tänk Martin fattade detta men inte du?? .. jisses...du vet inte ett dugg om dessa högtalare Pefre...det bevisade ditt svar nu...annars hade du inte ställt frågan..för alla som har hört, äger/ägt Klipsch VET vad man pratar om , med det gör inte du Pefre, vilket tydligt framkommer av ditt okunniga svar

Nej jag har klart svårt att förstå vad du skriver, det medges. Det är därför jag frågar och ber om förtydligande.
Kommenterar inte det meningslösa dravlet ovan utan försöker igen...
Du skrev: "kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?".

Med min kassa läsförståelse (eller om det är du som är otydlig?) så ser jag meningen uppdelad i en frågeställning och ett konstanterande "...som kan klara sådant väldigt bra annars". Du kanske ser liknelsen om jag frågar "kan det vara så att A är större än B... som är väldigt liten"? Jag frågar allså om A men konstanterar om B. Hur menade du?

[Unregistered37573cc1]

• 0

ja HUR menar du???.....att ställa en fråga utan att själv ge något som helst info om vad du inte förstår är meningslöst att ens svara på....så ta och gör ett nytt försök eller skippa dom dåliga kommentarerna hifisnubben, för jag lägger inte ner tid på dej i onödan längre...att du inte gillar klipsch är inget nytt...så varför du använder tid här är bara konstigt......

sedan så är skrivelsen sådan att det är en frågeform och inte ett påstående....

Som Pefre skriver - Jag förstår inte vad du menar med

kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

Vad är det som klarar ett icke akustikfixat akustikfixat rum? Vad är det som inte spelar bättre i ett akustikfixat rum?
Om du har skrivit det som en fråga eller inte spelar ingen roll - jag fattar ändå inte vad du menar.

Sedan vill jag veta EXAKT vad som är dåligt i kommentaren att be dig förtydliga. Jag har inte på något sätt haft en negativ ton utan endast fråga vad du egentligen menar? Vad är det som är så konstigt med det? Om någon annan tycker det är solklart kan de gärna få förklara.
Självklart blir man ruggigt frågande till vad det är för resonemang att man inte ska få ställa frågor????? Vad blir det då kvar? Hur många har inet bara ställt frågor i denna tråd? Tror du missuppfattat forumet. Vill man bara mangla ut sina åsikter utan att få reaktioner kan man ju börja skicka ut massmail istället.
är det ett krav så kan jag mycket väl kosera i spekulationer, men ser inte hur det skulle ge mer än sakliga frågor?

Som fler här antyder så vore det kul om du lärde dig skilja på sak och person.

Rörande att inte svara på frågor så säger jag som tidigare - det brukar vara det säkraste tecknet på att man inte har något att motivera sina uttalanden med.

Antar att "snubben" undrar vad du menar med "kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?". Det är iaf något som jag skulle vilja höra mer om. Vilka modeller av Klipsch (alla övriga?) fixar ett dåligt akustiskt rum bra och varför? Bättre än andra märken och varför isf?

Sedan tycker jag att man skall försöka hålla sig på en saklig nivå utan taskig attityd i frågeställningar. Påstår man saker i ämnet så får man ju även tåla att få frågor om det. Till ett påstående borde det väl alltid finnas en motivering eller förklaring / utveckling? Åtminstone trodde jag det...

Helt rätt tolkning.

Redigerat av Unregistered37573cc1, 20 February 2008 - 12:10.

[Unregistered37573cc1]

• 0

tydligen har du svårt med läsandet oxå...
Jag taskig...?? nu får du ta och skärpa dig Pefre....
....för övrigt har du inget annat för dej än försvara hifisnubben? eller, sen när har du blivigt pappa åt alla på forumet?...
tydligen har du svårt med läsandet oxå...
och läsförstålse vore en bra start vad gäller att svara andra ... ...du vet inte ett dugg om dessa högtalare Pefre...

Vad är det för kommentatarer?????? Du hänvisar upprepade tillfällen till att folk har dåliga kommentarer. Tycker du ovanstående hör mer till kategorin perosnangrepp eller saklig framställan?

....för övrigt har du inget annat för dej än försvara hifisnubben? ..jag antar att han kan prata för sig själv?...eller, sen när har du blivigt pappa åt alla på forumet?...

Pefre är säkert fullt medveten om att han inte behöver svara för mig MEN det är nog fler än jag som inte förstår det du skriver. Till och med folk som har Klipsch ...
Vad är det som gör att du aldrig kan svara utan bara angriper folk?

...tänk Martin fattade detta men inte du??

Vad är det Martin fattat men inte Pefre?

..för alla som har hört, äger/ägt Klipsch VET vad man pratar om , med det gör inte du Pefre, vilket tydligt framkommer av ditt okunniga svar

Hmmm ... Jag har hört och ägt Klipsch, men fattar ändå inte. Pefre har på ett föredömligt förtydligat de frågor som tydligen var för svåra att förstå. Kan det komma ett svar elkler finns inget?

Som sagt - kan någon annan förklara så går det lika bra, men det verkar ju inte som det finns någon som kan förklara.

[Unregistered37573cc1]

• 0

intressant ..att det blev så..hmm kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?

Hur menar du?

Hur menar DU?
Tyckte inte det var så konstigt

enklast är väl att citera Pefres förtydligande:

Antar att "snubben" undrar vad du menar med "kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?". Det är iaf något som jag skulle vilja höra mer om. Vilka modeller av Klipsch (alla övriga?) fixar ett dåligt akustiskt rum bra och varför? Bättre än andra märken och varför isf?

Om det är solklart för dig får du gärna förklara.

[Unregistered1113]

• 0

Nej jag har klart svårt att förstå vad du skriver, det medges. Det är därför jag frågar och ber om förtydligande.
Kommenterar inte det meningslösa dravlet ovan utan försöker igen...
Du skrev: "kan detta vara ett tecken på att dessa högtalare kräver mer av ett aktikfixat rum än dom andra modellerna..som kan klara sådant väldigt bra annars?".

tagit från martins inlägg sidan 35.

Martin:
Det finns potenial i palladium, men som dom var uppställda nu orkade jag inte med någon längre lyssning, väldigt platt ljudild med noll stereoperspektiv. Sen en kraftig nivåhöjning i midbas och mellanregister. Inte minst ett lite för litet rum.
Lät som att efterklangtiderna inte var jätteroliga heller.

Men som sagt, det är ingen sågning av palladium, mer av rummet dom stod i

Vore kul att få höra dom i ett litet större akustikreglerat rum.

han hade varit och lyssnat på dom i hifi huset...uppenbarligen ingen vidare bra uppställninga av grejerna, samt ett dåligt rum för övrigt vad gäller hifi huset.....men jag har själv lyssnat i dåliga rum, och klipsch högtalarna brukar hantera detta bra ändå...men Palladium är ett annat i både form och teknik och är ett steg i en typ av byggnation man ofta ser i högtalare som ligger hi-end segmetet....därför så KAN det vara så att dessa KRÄVER ett akutikfixat rum istället , + storlek på rummet då dessa är väldigt stora högtalare ....
som vissa kom ihåg så klarade sig klipschen i arken mässan sig relativt bra i detta enorma rum och dålig akustik.. och vid fler tillfällen så brukar klipschen låta bra ändå i en dålig miljö...men Palladiumen är som sagt ett helt annat bygge..och med detta i åtanke så ställde jag den frågan om att dessa högtalare kan kräva ett helt fixat rum akutik mässigt? alltså så finns frågan kvar.

MER.....om annat:

för övrigt så ber jag om ursäkt om det uppfattades som negativt när det är en del ironi i det..skit samma, ja det kan ha varit lite med taggarna ut igen ber om ursäkt isf...men jag upplever det oxå som att så fort jag kommenterar eller säger något ..så det enda jag möter är påstånden om att jag har fel, det kan inte vara så, osv..man ifråga sätts med den betoningen att det kan INTE vara möjligt, och mina upplevelser är absolut inbilliningar.....så uppfattar jag det hur du pefre och att Hifi snubben som jag vet inte tycker att klipsch är ens hifi..vilket är lika nedsättande det med... så i min synvinkel blir detta bara en iriterande sak hela tiden..men visst vi har alla olika syn på vad som är negativt och vad som inte är det ,samt hur man utrycker sig, men det är fler än jag som ska ta den funderingen isf..

jag har nu gett en förklaring till sammanhanget och iom att detta med palladium som verkligen är en hi-end högtalare så kräver dessa ett akustik fixat rum tydligen?..men igen detta är en fråga från mej oxå..eftersom jag INTE har hört dessa... men dom andra modellerna så som Rf-82,83. 63 bl.a så hanterar dessa högtalare ett dåligt akusikfixat rum ganska bra trotts allt....

//Founder

[Audiovector]

• 0

Tråden upplåst igen. Jag har inte rensat den, utan hoppas att ni låter gammalt groll bero i.a.f.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Jag har ju haft Klipsch RF82, Jag tyckte de krävde akustik förbättringar som alla andra högtalare för att inte bli så hårda och jobbiga på topparna. Men måste ändå hålla med cg-47 LITE, för horndiskanten i klipscharna som har mycket mer riktat ljud bör inte påverkas lika mycket som en vanlig dome diskant.
Jag har vägg absorbenter köpte på akustikmiljö i Falkenberg. Till mina pmc gb1 märkte jag att ha dem på¨sidan av rummet inte gjorde lika stor skillnad på vid klipscharna som till pmc gb1orna. Men det är bara ett intryck jag fick vet inte alls om det är så. Men det känns inte omöjligt men tanke på diskant kostruktionen.

Basan, mellan register lär ju ialf vara samma förutsättningar som för alla andra högtalare.

Redigerat av Unregisterede74beff4, 26 February 2008 - 10:44.

[Unregistered1113]

• 0

ja då är vi tillbaka....skönt tycker jag jag tackar Mr.Linde för arbetet han har gjort och att han låste upp igen.

för min del kommer inga fler kommentarer ang detta utan jag har lämnat detta bakom mig, och är bara glad att vi kan återuppta verksamheten här med glädje och ser framåt nya saker som händer där ute i hifi och hembio världen..

kan säga att jag har en Rotel slutsteg på gång som ska driva frontarna (Rf-63) och centern (RC-10 som jag förmodligen kommer att byta till en lite större än idag, har inte bestämmt mig för hur stor?) detta slutsteg är ett RMB-971 MK2 , 6kanaler, kommer att köras i bryggat läge vilket blir 3x150w per kanal...

Bi-wiringen jag har kommer att sitta kvar, och subben kommer att vara kvar....tycker att min RW-10 (inte den digitala modellen) räcker än idag...

vi får se i framtiden vad som händer i anläggningen.

mvh Founder

Redigerat av Unregistered1113, 26 February 2008 - 14:56.

[SwedishBadger]

• 0

Någon som har riktigt bra tips på slutsteg som passar ruggigt fint ihop med Klipsch?
Tycker inte dom släpper lös riktigt ännu och mer kraft kan väl aldrig skada något förutom plånboken?

Redigerat av SwedishBadger, 27 February 2008 - 23:10.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Med tanke på hur mycket slutsteget påverkar ljudet tror jag inte det spelar så väldigt stor roll vad du väljer.

Själv skulle jag köpt ett beg för omkring 1500-2000:-.... om nu kraften är det som är problemet.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Med tanke på hur mycket slutsteget påverkar ljudet tror jag inte det spelar så väldigt stor roll vad du väljer.

Själv skulle jag köpt ett beg för omkring 1500-2000:-.... om nu kraften är det som är problemet.

Konstigt påstående faktiskt, då valet av slutsteg kan vara helt avgörande för ljudet.

Då har vi HELT olika åsikter. Min åsikt är att rummet är det som överlägset mest påverkar ljudet. Därefter kommer högtalarna följt av ljudkälla och försteg. En bra bit därefter slutsteg och efter det kan man börja fundera på kablage. Självklart förutsätter det att slutsteget i fråga kan hantera högtalarna. (Tar man ett steg från en klockradio så kommer det självklart inte att låta bra. Dessutom bör det vara "rätt" konstruerat.)
Alltså - helt avgörande är enligt min mening i första hand rummet och högtalarna och slutsteg LÅNGT därefter.
Då jag blindtestat slutsteg så har jag bara fått det än mer bekräftat. För min "normala hörsel" är det i alla fall svårt att särskilja två bra slutsteg. I de fall det går är det dessutom inte alltid så lätt att säga vilket som är bättre. (Japp, jag har åxå tyckt att det var stor skillnad på slutsteg - tills jag kaxigt antog en blindtest. Nu är jag mer försiktig. Visst finns det skillnader, men i de flesta fall är de rätt små.)

Redigerat av Unregistered37573cc1, 03 March 2008 - 12:39.

[bananplanta]

• 0

Om du kan skilja på olika märken enbart genom att lyssna på dem så måste jag nog hålla med om att du har skapligt vässade öron Det kan jag säga på en gång att det skulle jag aldrig klara av.
Ett ganska tråkigt svar är väl att prova själv, då ser man ju om man själv märker någon skillnad och om det då är värt att lägga de där extra tusenlapparna.