[Unregistered1413]

• 0

Jag drog fram ST50 så den stod mitt i rummet för att se om det buzzade mindre men jag fick helt klart känslan att ljudet kommer rakt ut mot tittaren genom panelen och inte studsar så mkt via väggen bakom. Så hoppas inte för mkt på att det kommer hjälpa.

Och det är nog inte en enskild del i Tv:n som buzzar för man hör att ljudet ändras väldigt mkt när man kör tvätten som sveper ett vitt fält över bilden, låter som att buzzet följer med det vita från vänster till höger.

Bara jag som tycker det är helt absurt att man ska behöva bygga om hemma för att kunna få en Panasonic plasma utan buzzing? Nog för att ingen TV väl är riktigt ljudlös, och det skiljer från person till person hur mkt man påverkas (säkert beroende på miljö en hel del också), men ändå. Vi snackar ju inte om några budgetmodeller direkt.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Inga problem. Håll bara reflektionerrna från glaset så kan du njuta på dagen också.

[Unregistered1413]

• 0

Det här börjar bli tråkigt.

Sitter idag med en Sony 46" och önskar mig ca 50" och bra bild. Mitt stora problem är att Sony´n inte har någon vidare svärta och att vi har en väldigt stor betraktningsvinkel ca 35-40 grader åt varje håll.
Svaret är att köpa en plasma som har bra bild från en sådan sned vinkel.

Det finns absolut LCD:er som har bra svärta, tom bättre än dessa plasmor (om man räknar lägsta nivån, dock med lite andra nackdelar då). Men den dåliga betraktningsvinkeln gäller absolut, och den gör mkt för bilden om man börjar komma ut en del på kanterna (iaf för en bildnörd som mig, många sevnsson ser nog ingen skillnad alls om man inte påpekar det)

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Man ska vara försiktig med att påpeka kompisars bild. Det är lätt att få en snobbetikett. Jag brukar dock halvskämta med mina arbetskollegor när de inte vet om de har köpt Lcd eller plasma. Det är liksom svårt att hålla sig från en kommentar...he he.

[Unregistered1413]

• 0

Svag ljusstyrka? På dagen kanske teven verkar "svag", men på kvällen kan det mycket väl vara det motsatta. En kalibrering kan göras för både dag och kvällstittning. Att titta på teve mitt på dagen utan mörkläggning är lite att slänga pengarna i sjön.

Mitt tips är att du bestämmer dig för den teve som ger bäst bild enligt recensenterna. De gör allt för att ta fram det bästa hos testexemplaret.

Som en av dem som kanske starkast kritiserat plasmor här på forumet för bristande ljusstyrka (eller snarare påtalat problemet) måste jag ändå säga att det är synd att välja bort dem av det skälet.Visst, har man väldigt ljust och stora panoramafönster rakt åt söder med solen rätt in i TV:n så kanske man ska tänka sig för en gång extra, men annars tycker jag nog det fungar helt OK. Därmed inte sagt att en LCD inte är ljusstarkare för det är dom utan tvekan vilket är helt uppenbart i en direkt jämförelse, men nog tusan fungerar det med plasma även på dagen i ljusa rum även om de så klart levererar bäst upplevelse i mörka miljöer.

Man ska vara försiktig med att påpeka kompisars bild. Det är lätt att få en snobbetikett. Jag brukar dock halvskämta med mina arbetskollegor när de inte vet om de har köpt Lcd eller plasma. Det är liksom svårt att hålla sig från en kommentar...he he.

Det räcker att kolla på hur deras egna TV apparater ser ut (inställningar osv) för att inse att jag har rätt. Brukar ibland försöka göra några snabba förbättringar när de inte ser om det är allt för illa

[philipbtz]

• 0

Jag har så sjukt svårt att hålla mig när jag ser att bild eller ljud är fel..börjar genast fippla med inställningarna på kompisars tv..man borde ge fan i det dock då man får lite sura blickar ibland.

[pasole7]

• 0

Fick min nya ST60 50 tum. Fantastisk bild jag kan inte tro på mina ögon. Glöm alla Lcd-Led ( äger själv en också), jag har kompisar som har såna och betalade mycket pengar för dem. Jag måste säga att det är stor skillnad på bild kvalitet . I mina ögon man kan inte köpa bättre tv för så lite pengar.

[Josefsson87]

• 0

Fick min nya ST60 50 tum. Fantastisk bild jag kan inte tro på mina ögon. Glöm alla Lcd-Led ( äger själv en också), jag har kompisar som har såna och betalade mycket pengar för dem. Jag måste säga att det är stor skillnad på bild kvalitet . I mina ögon man kan inte köpa bättre tv för så lite pengar.

+1 för plasma-laget, kul att ännu en person har fått upp ögonen! Grattis till ett bra köp.

[Unregistered1413]

• 0

Fick min nya ST60 50 tum. Fantastisk bild jag kan inte tro på mina ögon. Glöm alla Lcd-Led ( äger själv en också), jag har kompisar som har såna och betalade mycket pengar för dem. Jag måste säga att det är stor skillnad på bild kvalitet . I mina ögon man kan inte köpa bättre tv för så lite pengar.

Grattis!

[Josefsson87]

• 1

VOD uppe för HDTV shootout day 1, http://new.livestrea...36/hdtvshootout

[ederion]

• 0

Nu har jag tittat på dag 1 av HDTV Shootout. För en som jag, som inte är så insatt så var det ju inte bara intressant att se just för de tv-apparater som testas skull. Det var ju faktiskt riktigt lärorikt. Nu undrar jag bara var dag två tog vägen. Jag tycker att den borde ligga uppe nu?

Det vore intressant att få någon typ av slutsats därifrån angående huruvida de tyckte att Panasonic sitter på en modell som är "beyond reference" ("Kuro-killer").

Redigerat av ederion, 12 maj 2013 - 08:55.

[Unregisteredcab460d8]

• 0

Slutsatsen är lustigt nog att VT60 är en bättre TV än ZT60, samt att Pioneer KRP-500M förblir "The black level king".

[Sir Mix Alot]

• 0

Jag lyckades se dag 2 Live en stund i natt. När klockan gick över 03.00 så orkade jag inte mer utan gick och la mig. Det läggs väl upp inom kort kan jag tänka mig.
Det började med att representanter från Panasonic och Samsung fick berätta om årets line-up. Sedan fick en äldre herre (Dr Larry Webber) prata en stund om tv-teknik, han var med även förra året. Efter det började genomgången av de olika testmomenten där deltagarna skulle sätta betyg på de olika skärmarna. Där någonstans slockna jag.

Håller med om att för den intresserade så finns det väldigt mycket matnyttig information om vilka aspekter som spelar in vad gäller bildkvalité. Här tycker jag nästan att förra årets klipp på Youtube är ännu bättre, de är bättre uppdelade och enklare att förstå de olika delmomenten.

Hade gärna sett en diskussion efter demonstrationen från dag 1 vad gäller svartnivåer mellan ZT-60, F8500 och KRP-500M. Det är ju lite svårt att få rätt bild av filmat material visat på en usel dataskärm.

[wesslan]

• 0

Ja det var extremt rörigt att kolla live, alla snackade i mun på varann så gav upp snabbt. Inväntar summeringen med kommentarer.

[Unregisteredcab460d8]

• 0

Lite utökat så har VT60 och ZT60 i stort sett en identisk bildkvalitet. VT60 går att få ljusstarkare pga att ZT60 har ett filter som dämpar mer ljus (för att hjälpa i ljusa rum). VT60 har även bättre inbyggda högtalare än ZT60 samt lite mer funktioner som inbyggd kamera och är billigare. Ingen av årets utmanare från varken Panasonic eller Samsung kan riktigt matcha Pioneer KRP-500M (gen 9.5) i svärta men Panasonic är nu i nivå med den "vanliga" Pioneer gen 9 (5090) på den punkten.

[ljudnisse]

• 0

Vilken flopp för Panasonic vem vill lägga 20K mer på en ZT om VT är lika bra ???

[Salmonboy]

• 0

Det blir nog bestämt en VT65 istället för en ZT för min del, om det inte inom de närmaste månaderna dyker upp rapporter om barnsjukdomar och annat i dessa apparater.

Hade tänkt köra på min nya pjäs i 300 timmar av bara färgmönster här hemma, för att sedan låta kalibrera den på något vis. Visst kan jag anlita någon att göra det, men problemet är att jag har så många olika källor jag vill kalibrera, och kommer dessutom att vilja försäkra mig om att TV:n bibehåller just de olika variablerna efter flera månader. Det är detta som får mig att fundera på att köpa mig min egen utrustning, mycket för att jag älskar att sitta och pilla med saker till dödagar, och vill känna att jag kunnat skapa min bild så bra det går, för "egen hand".

Panasonic verkar ju sen VT30-modellen haft nåt auto-kalibreringsläge inbyggt, som jag aldrig varit i kontakt med. Men frågan är ju vad för saker jag behöver själv för att just möjliggöra en helomfattande kalibrering.

Kanske passar bättre i kalibrerings-tråden, men vet nog att många sitter i samma tankar som jag, inför årets inköp.

Vilken flopp för Panasonic vem vill lägga 20K mer på en ZT om VT är lika bra ???

Det finns alltid de personer som vill ha det "allra bästa", men jag tycker verkligen inte att det finns något som gör det värt att köpa ZT-modellen tyvärr. Skall man ha en riktigt bra plasma i ljusare miljöer, är ju t.om Samsungs 64" ett bättre köp.

[ederion]

• 0

Jag känner ungefär likadant. Det lutar kraftigt åt VT60 för min del nu. Framförallt på grund av de extra fem tummen och några sparade tusenlappar. Det lär ju bli enorm skillnad för mig som sitter med en 32" LCD idag. Jag bryr mig inte ett dugg om inbyggda högtalare eller kamera.

Det vore roligt att få se lite rapporter från hemanvändare snart. Mitt egna köp lär ske vid månadsskiftet mellan juni och juli.

[Peterrrrr]

• 0

Nu har jag kollat på VT60, fin tv men den är som alla andra Panasonic. Alldeles för mjuk i bilden, detta var på en 1080p film...
Pioneer har en helt anna karaktär i bilden, den känns skarpare på något sätt.
Samsungs plasmor känns även de skarpare i bilden, Panasonics karaktär är lite mjukare(lite skarpare än LG dock).

[Ringblixt]

• 0

Panasonic verkar ju sen VT30-modellen haft nåt auto-kalibreringsläge inbyggt, som jag aldrig varit i kontakt med. Men frågan är ju vad för saker jag behöver själv för att just möjliggöra en helomfattande kalibrering.

"Auto"-kalibreringen innebär att apparaterna kan styras från en dator med rätt kalibreringsprogramvara (exempelvis Calman). Har man tillgång till en källa som också kan styras från datorn är det möjligt för programvaran att ersätta den manuella processen av upprepade mätning och via fjärrkontrollen ändringar på reglage som ligger utspridda i olika menyer. Processen gav dessvärre fel i bilden så bäst resultat var ändå att manuellt genomföra alla inställningar, vilket kan ta flera timmar.

Årets modeller ska få samma funktion men jag har inte testat den. Däremot kan (nästan) alla inställningar istället styras via en app och då får du helt annan kontroll över processen jämfört med att klicka dig fördärvad med en fjärrkontroll. Jag lyckades få till en ZT60 helt perfekt inom en timme tack vare det nya systemet och detta helt utan de fel som auto-kalibrering gav på VT30/VT50/GT50. Guld värt ifall man vill fördjupa sig inom ämnet.

Det finns alltid de personer som vill ha det "allra bästa", men jag tycker verkligen inte att det finns något som gör det värt att köpa ZT-modellen tyvärr. Skall man ha en riktigt bra plasma i ljusare miljöer, är ju t.om Samsungs 64" ett bättre köp.

Jag vet inte om jag kommer få möjligheten att jämföra 2013-plasmorna sida vid sida, men med 2012:orna där VT50 är betydligt ljussvagare än sina konkurrenter när du väljer ett någorlunda färgkorrekt läge, upplevs den modellen ändå som mer kontrastrik eftersom dess reflexfilter är överlägset. VT50 behåller intrycket av svärta i ett ljust rum där övriga apparater i högre grad upplevs bruna eller brungråare i svärtan. När man talar om skillnader på 20 - 30 procents ljusstyrka vid samma APL-mätning är det upplevda skillnaderna främst situationsberoende. Rummet och bildmaterial man använder vid jämförelse styr vad man upplever.

ZT60 kan mycket väl ha den fördelen över VT60 att den behåller intrycket av svärta bättre i en ljus miljö.

Redigerat av Ringblixt, 12 maj 2013 - 17:28.

[Unregistereddc471864]

• 0

Vilken flopp för Panasonic vem vill lägga 20K mer på en ZT om VT är lika bra ???

ZT är väl inriktade på den gruppen som har på tok för mycket pengar. Den tillverkas också i väldigt begränsat antal.
Det är ingen modell för vanligt folk.

[ljudnisse]

• 0

ZT är väl inriktade på den gruppen som har på tok för mycket pengar. Den tillverkas också i väldigt begränsat antal.
Det är ingen modell för vanligt folk.

Eller ren marknadsföring

[ante_nordin]

• 0

Intressant att det inte verkar vara någon större skillnad mellan VT60 och ZT60. Hade dock för mig att HDTVtest menade att ZT hade betydligt bättre svärta i mörka scener. Om jag förstod det rätt menade de att vid 0 % video (svart skärm) hade både VT och ZT en svärta på 0.003 cd/m2, men då skärmen visar video höjdes lägstanivån till 0.009 på VTn medans ZTn visade 0.004...

EDIT: 0.007 cd/m2 ska det vara..

"In any case, the TX-P60ZT65B’s ANSI contrast performance is also outstanding. It held onto its deep blacks during the ANSI checkerboard test better than any other Panasonic plasma, with blacks effectively staying put during this more difficult test, rising only by 0.001 cd/m²to 0.004 cd/m² relative to the full-screen black level measurement. Compare that to the step-down TX-P55VT65B, which had the same 0.003 cd/m² full screen black level but 0.007 cd/m² blacks assessed on an ANSI test."

Redigerat av ante_nordin, 13 maj 2013 - 21:02.

[Beagle five]

• 0

Som med allt svindyrt så blir skillnaderna mindre o mindre men priset sticker i väg som bara den.
Dock måste man ju lägga till andra parametrar här också såsom byggkvalitét och hur den är byggd och vad den är riktad mot.
Plus att två saker byggs aldrig likadana, så skillnader mellan olika test är ju pga olika prestanda, både på testutrustningen och tvn.

Jaja. Själv bryr jag mig nästan bara om djup i bilden. Vilken tv vann den kategorin?

[beat_strandh]

• 0

Jaja. Själv bryr jag mig nästan bara om djup i bilden. Vilken tv vann den kategorin?

kuron skulle jag tro

[Unregistereddc471864]

• 0

Men det var ju ett jäkla jämförande med kuron. Totalt irrellevant för den går inte att köpa.
Ska man jämföra så får man väl jämföra med de modeller som finns på marknaden.

[Unregistered277056c3]

• 0

Själv bryr jag mig nästan bara om djup i bilden. Vilken tv vann den kategorin?

Vad menar du med "djup i bilden", alltså i strikt objektiva termer?

[Crabban]

• 0

Några av Value electronics siffrorna är uppe på deras FB sida.

[Unregistered1130]

• 0

Angående buzzing:

Köpte en ST50 juni 2012. Buzzingen gjorde att jag blev tokig. Fick den utbytt av Dustin och TV #2 var något bättre. Efter en tid blev buzzingen värre än TV #1 och då lämnade jag in den på reparation (tog 3 dagar!). Ingen skillnad överhuvudtaget och då började jag tröttna. Fantastisk bild till ett fantastiskt pris men med småbarn hemma så har jag ofta lågt ljud och buzzingen hörs mer än ljudet på filmen.

Kontakta Dustin igen och de häver köpet. Fantastiskt bemötande av Dustin hela vägen måste jag säga!

Anledningen att jag skriver i denna tråden var att jag lite hoppades ST60 hade tagit bort/reducerat problemen men så verkar det inte riktigt vara...

Att gå över till LCD/LED känns inte "rätt" på något sätt.

[wesslan]

• 0

Några av Value electronics siffrorna är uppe på deras FB sida.

För oss som tittar på allt i mer eller mindre mörklagt rum och är intresserade av att kunna spela på tvn känns som ett köp av VT60 som givet

[beat_strandh]

• 0

Men det var ju ett jäkla jämförande med kuron. Totalt irrellevant för den går inte att köpa.
Ska man jämföra så får man väl jämföra med de modeller som finns på marknaden.

tydligen tyckte inte HDTV shootouten det

[Kirkman]

• 0

PANASONIC VT60 REVIEW - FlatpanelsHD

[Unregistered1413]

• 0

kuron skulle jag tro

En tjock-tv snarare skulle jag tro

[Unregistered1413]

• 0

För oss som tittar på allt i mer eller mindre mörklagt rum och är intresserade av att kunna spela på tvn känns som ett köp av VT60 som givet

Som en som själv många gånger kritiserat/påtalat plasmornas brist på ljusstyrka så ska jag samtidigt säga att problemet i praktiken ofta är klart mindre än i teorin. Då min "primärtv" är på service just nu har jag kopplat in min Pioneer 507XD som tidigare mest stod och dammade.

Insåg precis nu att jag faktiskt kollat på 2,5 perioder NHL hockey på den i ett vitt ljust rum med fönster åt söder och solsken utanför utan att fundera på bristen på ljusstyrka och grå is en enda gång. Skulle jag ställa min vanliga TV (en LCD) bredvid skulle skillnaden så klart blir uppenbar, men ändå.

Redigerat av Unregistered1413, 14 maj 2013 - 17:56.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Angående buzzing:

Köpte en ST50 juni 2012. Buzzingen gjorde att jag blev tokig. Fick den utbytt av Dustin och TV #2 var något bättre. Efter en tid blev buzzingen värre än TV #1 och då lämnade jag in den på reparation (tog 3 dagar!). Ingen skillnad överhuvudtaget och då började jag tröttna. Fantastisk bild till ett fantastiskt pris men med småbarn hemma så har jag ofta lågt ljud och buzzingen hörs mer än ljudet på filmen.

Kontakta Dustin igen och de häver köpet. Fantastiskt bemötande av Dustin hela vägen måste jag säga!

Anledningen att jag skriver i denna tråden var att jag lite hoppades ST60 hade tagit bort/reducerat problemen men så verkar det inte riktigt vara...

Att gå över till LCD/LED känns inte "rätt" på något sätt.

Buzzing är ett problem för plasma. Man har tur om man får en tyst tv. Det är lite förvånande att tillverkarna inte lägger lite pengar på att få en plasma helt tyst. Antagligen är det en dyr historia. Man får hoppas att Oled löser problemet med surrande apparater. Jag är inte heller helt förtjust i Lcd, så förr eller senare kommer jag vilja ha en stor, tyst skärm.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

tydligen tyckte inte HDTV shootouten det

Att inte de kommit ifatt en snart fem år "gammal" tv är lite en nagel i ögat på tillverkarna. Panasonic har köpt Pio:s "grejer" men inte utvecklat uppfinningarna ett dugg. Det kan å andra sidan vara medvetet gjort för att leda marknaden. Det är hårda nypor i företagsvärlden och det gäller att vara snabbt framme om ett företag blöder.

Detta års shootout hade dock varit spännande även fast Krp 500M inte varit med. De sköter shootouten exemplariskt tycker jag. Jag skulle gärna se sånt här i sverige.

[Unregistered1413]

• 0

Att inte de kommit ifatt en snart fem år "gammal" tv är lite en nagel i ögat på tillverkarna. Panasonic har köpt Pio:s "grejer" men inte utvecklat uppfinningarna ett dugg. Det kan å andra sidan vara medvetet gjort för att leda marknaden. Det är hårda nypor i företagsvärlden och det gäller att vara snabbt framme om ett företag blöder.

Detta års shootout hade dock varit spännande även fast Krp 500M inte varit med. De sköter shootouten exemplariskt tycker jag. Jag skulle gärna se sånt här i sverige.

Det enda dom verkar tagit efter Pioneer är ju tyvärr ekonomin. När nu dessutom Samsung inte bara tjänar mest pengar utan även som jag förstått det vann shootouten så måste det ju vara extra tungt.Hoppas dock att de japanska tillverkarna tar sig i kragen och återkommer, svider i själen när gamla klassiska märken som Sharp, Sony, Panasonic m.fl. är på fallrepen

[pasole7]

• 0

Alla ni som säger att Panasonics nya plasmor inte är bättre än Pioneers måste jag säga att ni jämför fel apparater.
Pioneers plasma var gryma just för den tiden de kom. Men man måste säga att de drog mycket ström de var inte 3D och kostade mycket.
Panasonics plasma är grymma just för idag. Om man köper en ST60 får man grym bild svärtan är nästan i Pioneers nivå den är 3D drar inte så mycket ström som Kuro och kostar inte så mycket.

[mikee]

• 0

Hmm... alla ni så kallade experter !! konstigt att ni vänder kappan efter vinden! Om ni har såna krav som ni har, skall ni då inte gå efter vad experterna vid shootouten kom fram till? Och de var ju eniga att Panasonics display var bäst!

ps .. detta är inte bara en fråga till er i denna tråd utan andra trådar också , då jag vet att de läser här hela tiden.

Redigerat av mikee, 15 maj 2013 - 07:33.

[mikee]

• 0

fel""

Redigerat av mikee, 15 maj 2013 - 07:33.

[Unregistereda7fc6b80]

• 0

Och Samsung 64" F8505 blev 2013 års bästa Plasma därmed basta

[mikee]

• 0

Och Samsung 64" F8505 blev 2013 års bästa Plasma därmed basta

You proved my point .. även om jag inte skulle kalla dig expert ..

[Unregisteredcab460d8]

• 0

Alla ni som säger att Panasonics nya plasmor inte är bättre än Pioneers måste jag säga att ni jämför fel apparater. Pioneers plasma var gryma just för den tiden de kom. Men man måste säga att de drog mycket ström de var inte 3D och kostade mycket.

Strömförbrukning, 3D och pris har ju inget med bildkvalitet att göra.

[wesslan]

• 0

Och Samsung 64" F8505 blev 2013 års bästa Plasma därmed basta

Enligt "folket" ja, men jag går hellre på "experterna"

[beat_strandh]

• 0

Enligt "folket" ja, men jag går hellre på "experterna"

själv skulle jag inte utnämna någon vinnare förrns jag sett dem båda själv. nu har jag bara sett VT65 och den föll iaf inte mig i smaken.

[mikee]

• 0

själv skulle jag inte utnämna någon vinnare förrns jag sett dem båda själv. nu har jag bara sett VT65 och den föll iaf inte mig i smaken.

äntligen en med lite förstånd!!!

Redigerat av mikee, 15 maj 2013 - 09:48.

[pasole7]

• 0

Vi vet inte hur Pioneers bildkvalitet skulle påverkats med 3D och lägre förbrukning. Därför kan man inte jämföra Pioneer med Panasonic.
Men en sak kan man säga att Panasonic Plasma är de bästa apparaterna man kan köpa 2013.

Redigerat av pasole7, 15 maj 2013 - 09:52.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Hmm... alla ni så kallade experter !! konstigt att ni vänder kappan efter vinden! Om ni har såna krav som ni har, skall ni då inte gå efter vad experterna vid shootouten kom fram till? Och de var ju eniga att Panasonics display var bäst!

ps .. detta är inte bara en fråga till er i denna tråd utan andra trådar också , då jag vet att de läser här hela tiden.

Jag har gått efter vad experterna kommit fram till för fyra år sedan och det är den modellen som användes som "hemlig" överraskning i shootouten. Att sedan Avforum kom fram till en annan slutsats med sin recension än experterna på shootouten kommer diskuteras. Gästerna som fyllde i formuläret gjorde en annan slutsats. Samsung verkar har tagit den kungliga tronen. Mycket troligtvis på grund av att den är ljusare än de andra efter kalibrering.

Strömförbrukning, 3D och pris har ju inget med bildkvalitet att göra.

Så sant som det är sagt.

[mikee]

• 0

Jag har gått efter vad experterna kommit fram till för fyra år sedan och det är den modellen som användes som "hemlig" överraskning i shootouten. Att sedan Avforum kom fram till en annan slutsats med sin recension än experterna på shootouten kommer diskuteras. Gästerna som fyllde i formuläret gjorde en annan slutsats. Samsung verkar har tagit den kungliga tronen. Mycket troligtvis på grund av att den är ljusare än de andra efter kalibrering.



Så sant som det är sagt.

Mycket intresant! Har inte hittat readings för den hemlige överraskningen? Har du nån länk?

Hade iofs vart kul med en ny mätning av Kuro 500M med mätnings instrument från detta årtionde och inte 5 år gammal mätutrustning ( Måste ju hänt lika mycket där, som med displayen själv? ), som D-Nice använde när han gjorde sin mätning som alla i hela världen som äger en kuro 500M hänvisar till och ibland dyrkar som Guds ORD!!

Vill bara förtydliga en sak! Jag har själv ägt en LX6090H och en Kuro 500. 6090H sålde jag för ca 1,5 år sedan och 500.an har jag kvar... Men tycker inte den är den heliga gralen som alla vill påpeka. men detta är VAD JAG TYCKER... tycker det är synd att folk som skriver vad som är bäst hit o dit, bara för att dem har läst detta på nåt ställe!! ut och kolla om ni tycker en sak så kommer jag respektera detta!

Har ni inte en egen uppfattning och erfarenhet om displayerna, så släpp sargen!!

(detta var inte menat till nån speciell person) förutom de som läser nåt och håller det som guds ord!

nu är det nog med OFF Topic för min del!! Sorry!

Redigerat av mikee, 15 maj 2013 - 11:07.

[beat_strandh]

• 0

Mycket intresant! Har inte hittat readings för den hemlige överraskningen? Har du nån länk?

Hade iofs vart kul med en ny mätning av Kuro 500M med mätnings instrument från detta årtionde och inte 5 år gammal mätutrustning ( Måste ju hänt lika mycket där, som med displayen själv? ), som D-Nice använde när han gjorde sin mätning som alla i hela världen som äger en kuro 500M hänvisar till och ibland dyrkar som Guds ORD!!

var det inte D-nice KRP-500M eller motsvarande USA modell som var med på shootouten? och som var lite lite svartare än VT60? men håller med. skulle vara intressant att få en "recension" idag på någon KRP-500M. mätningar och observationer som inte bara har med svärtan att göra.