[Hamsteren]

• 0

Tull på objektiv är 6.7%

[(SiC)]

• 0

De brukar gå för runt $200-350 beroende på skick. Tull+moms borde stå på tullverkets hemsida.

Ok, tack!

Tull på objektiv är 6.7%

Ok... men inom EU lär man väl inte behöva tulla antar jag?

Har för mig att jag förr hörde någon gräns på 1k SEK för tull dessutom, men det kanske var bogus.

/Z!

[Hamsteren]

• 0

Nej inom EU är där ingen tull.

1600 är gränsen

* Tullavgiften varierar från tullfritt till 20 procent och beräknas vanligen på varans inköpspris inklusive frakt och eventuell transportförsäkring. Om försändelsen innehåller varor med ett sammanlagt värde av högst 1 600 SEK behöver du inte betala någon tull om detta angetts när varan deklarerades av Posten eller din speditör. Befrielsen gäller inte för alkoholhaltiga drycker, tobaksvaror, parfym eller luktvatten.
* Momsen beräknas på inköpspris, fraktkostnad och tullavgift. Momsen är oftast 25 procent. Utländska periodiska publikationer med ett sammanlagt värde av högst 300 SEK är befriade från moms om detta angetts när försändelsen deklarerades av Posten eller din speditör.
* Dessutom tillkommer speditörens administrations- och expeditionsavgifter (speditionsavgift).

[Orbitaliztic]

• 0

Befrielsen gäller inte för alkoholhaltiga drycker, tobaksvaror, parfym eller luktvatten.

Jag och min bror har båda kameror ur Alpha-serierna, och tänkte gå ihop och köpa på oss lite objektiv som vi kan turas om med att använda. Än så länge använder vi bara kitobjektiven, men tänkte slå till på ett

Då har vi täckt in 18-300 på ett billigt sätt, och kan sedan utöka och/eller byta ut mot bättre optik, vad tror ni om det?

Redigerat av Orbitaliztic, 18 March 2010 - 12:58.

[Supernaut77]

• 0

Är det inte trevligare med originalobjektiv? Sony har väl ett 75-300 eller är det sämre än sigman?
Personligen håller jag mig borta från tredjepart så mkt som möjligt, men det är också delvis av omotiverade skäl

Redigerat av Supernaut77, 18 March 2010 - 13:07.

[mayro]

• 0

Jag vill inte föra runt myter direkt..

Men just Sigmas "billighetsobjektiv" har jag läst flera Sonyanvändare som fått problem med pga att Sonys motorer är för snabba samt starka så det är nått plastdrev som går sönder i just Sigmaobjektiv. Och främst då televarianter såsom jag läst..

En kille som numera tyvärr inte är aktiv här längre som kallas "Ponich" är ett exempel som just fick detta problem..Och om jag inte minns galet dessutom två ggr.. Fast han är inte den ända som sagt..

Men jag har också läst om Sigma 17-70 som pajat på liknande sätt vad jag förstått..Och då på Sonykamerahus..Det objektivet tillhör sigmas billigare objektivserie också.....


Så jag skulle absolut råda er att sattsa på Sonys orginalobjektiv främst...

Eller sattsa på en beg Minolta "Big Beercan" 75-300 i stället.. Vilket är enligt min personliga erfarenhet snudd är gränsande lika bra som mitt nuvarande Sony 70-300 4,5-5,6 G SSM..... Det har dessutom fokuslimiter vilket är mycket bra att ha så man slipper detta att objektivet skall jaga hela omfånget innan fokusering...

Redigerat av mayro, 18 March 2010 - 13:35.

[waconda]

• 0

Jag har ett Sigma 70-300. Jag har tom det ännu enklare (utan APO) men det fungerar helt ok.

Dock tycker jag att det är bättre att ni kollar upp ett begagnat Minolta i fint skick eller lyder rådet ovan. Sonys 70-300 är säkert ett bättre val.

Annars så fungerar 3:e parts helt ok enligt min uppfattning. jag har/haft 5 st Sigma 2 st Tamron och 1 Cosina och ett Tokina. Alla har fungerat bra och har varit prisvärda enligt mig.

[mayro]

• 0

Waconda..Du som har ett sådant objektiv och vet hur det ser ut med zoomring samt fokusring..

Kan det vara så att dom som fått problem med plastdrevet går sönder har av misstag hållt i så då fokusering sker har greppet man har oftast i objektivet skapat motstånd och därför drevet inte hållt då man med handen "stoppat" fokusringen ??

Jag vet inte riktigt hur dessa sigmor ser ut. Om det är lätt hänt att man "håller emot" med handen som håller i objektivet då man fotar... Men kan det vara som så det gått till?

Att man helt enkelt av misstag hållt i fokusring så motståndet blivit övermäktigt för det interna drevet..?

Redigerat av mayro, 18 March 2010 - 13:42.

[Orbitaliztic]

• 0

Tack för tipsen, men nu kostar ju Sonys orginalobjektiv 8-9 tusen, mot 2,5 för sigman. Hinner gå sönder många såna innan man betalat lika mycket...

[Supernaut77]

• 0

2500 för 75-300 på prisjakt. Du tänker på SSM-modellen

[(SiC)]

• 0

Jag har ett Sigma 70-300. Jag har tom det ännu enklare (utan APO) men det fungerar helt ok.

Jag har också ett sådant, tycker det är oskarpt över 200mm och att CA är lite störande på det.
Jag hade ett äldre APO som min D7D körde sönder plastkuggarna på...

Jag skulle kikat på ett äldre Minolta-objektiv istället.

/Z!

[Explorer45]

• 0

Sigman är inte att rekommendera då det som tidigare tagits upp har lätt för att gå sönder på Sony hus (framförallt på A700). Anledningen är just plastkonstruktionen som inte håller för den starka motorn i huset.
Jag har själv haft ett Sony 75-300 och tycker den är riktigt bra för vad den kostar. Om du inte bryr dig om garanti och är villig att handla från utlandet så är ett Minolta 75-300 (Big Beercan) ett alternativ.

EDIT: Lägger till produktlänk:

Redigerat av Explorer45, 18 March 2010 - 14:15.

[Orbitaliztic]

• 0

2500 för 75-300 på prisjakt. Du tänker på SSM-modellen

Aha, då är jag med

Sigman är inte att rekommendera då det som tidigare tagits upp har lätt för att gå sönder på Sony hus (framförallt på A700). Anledningen är just plastkonstruktionen som inte håller för den starka motorn i huset.
Jag har själv haft ett Sony 75-300 och tycker den är riktigt bra för vad den kostar. Om du inte bryr dig om garanti och är villig att handla från utlandet så är ett Minolta 75-300 (Big Beercan) ett alternativ.

EDIT: Lägger till produktlänk:

Det är ingen macro på den där va?

Begagnat/import orkar jag ärligt talat inte med i nuläget. Vill kunna gå till butik och känna/klämma, ställa frågor och ha nånstans att vända mig om jag får problem. Tycker det är värt mycket.

OM jag nu ändå tar Sigman, går sådana gel orsakade av husets motor på garantin?

[Explorer45]

• 0

Nope, ingen macro. Tror den har största förstoring 1:4.

Ja, dessa fel går på garantin men du vill väl att den skall funka även när garantin har gått ut?

[Supernaut77]

• 0

Se är ju gräsen för vad som är macro lite flytande. Sigman har bra närgräns, men macro tycker jag ska vara 1:1 egenligen

[Explorer45]

• 0

Se är ju gräsen för vad som är macro lite flytande. Sigman har bra närgräns, men macro tycker jag ska vara 1:1 egenligen

Jupp, inte ens 1:2 är värt att kallas macro.

[Orbitaliztic]

• 0

Hur är Tamarons variant i samma prisklass? Har den också de problem Sigman har?

Jag ser det som att det här får bli lite av ett slit och släng objektiv. Får jag blodad tand kan jag lägga lite mer pengar på finare objektiv

[mayro]

• 0

Vad är skälet att du verkar så gärna vill ha tredjeparts objektiv då det finns för typ samma summa orginalobjektiv?

Det fattar jag inte.. Så därav frågan.. Varför?..

Och mitt bestämda tips är att inte se något objektiv såsom slitosläng...

Redigerat av mayro, 18 March 2010 - 16:32.

[waconda]

• 0

att man helt enkelt av misstag hållt i fokusring så motståndet blivit övermäktigt för det interna drevet..?

Mycket möjligt. Det har jag faktiskt inte tänkt på. Jag ska kolla upp det

Jag rekommenderar också Sonys 70-300. Jag har nog haft en hel del tur med mitt Sigma 70-300 ön så länge. Hittar du däremot ett fint beercan (Minolta 70-300) så tror jag faktiskt att det är snäppet bättre än Sonys och i alla fall mer prisvärt om du får det under 2000:-

Redigerat av waconda, 18 March 2010 - 16:42.

[Orbitaliztic]

• 0

Vad är skälet att du verkar så gärna vill ha tredjeparts objektiv då det finns för typ samma summa orginalobjektiv?

Det fattar jag inte.. Så därav frågan.. Varför?..

Och mitt bestämda tips är att inte se något objektiv såsom slitosläng...

Vill ju gärna ha makro, vilket Sony inte har. Annars tar jag ju givetvis hellre Sonyn

[Explorer45]

• 0

Vill ju gärna ha makro, vilket Sony inte har. Annars tar jag ju givetvis hellre Sonyn

Du får inte macro även om du väljer Sigma. Att märka det objektivet "macro" är rent säljsnack och inget annat. Ett makroobjektiv har förstoring 1:1, dvs. storleken som objektet är i verkligheten avbildas i samma storlek på sensorn. Vill du fota macro så köp ett riktigt macro objektiv förslagsvis någon av dessa:

[Orbitaliztic]

• 0

Du får inte macro även om du väljer Sigma. Att märka det objektivet "macro" är rent säljsnack och inget annat. Ett makroobjektiv har förstoring 1:1, dvs. storleken som objektet är i verkligheten avbildas i samma storlek på sensorn. Vill du fota macro så köp ett riktigt macro objektiv förslagsvis någon av dessa:

Aha! Konstigt att de får kalla det makro då...

Då lutar det ju absolut mot orginalobjektivet då

[Explorer45]

• 0

Som du ser kostar även riktiga macroobjektiv en del (relativt 70-300 då). Hade jag varit du så hade jag kört på Sonys 75-300. Den har inte haft de problemen Sigma har haft med deras variant och du kan förmodligen få ett bättre andrahandsvärde på Sonyn om du sedan skulle vela uppgradera i framtiden.

[Orbitaliztic]

• 0

Jo det blir nog Sony-objektivet. Stort tack för tipsen och tålamodet! En av de trevligaste trådarna här på MHB!

Återkommer efter inköp

[Explorer45]

• 0

Så lite, tveka inte att hojta till om det är något mer du undrar över.

Redigerat av Explorer45, 18 March 2010 - 18:36.

[alexander_e_b]

• 0

Ja nu e jag ju också inne på att köpa ett 3:e parts objektiv.
Mycket pga av pris skillnaden.
Men i vilket fall..
Någon som har något att säga om följande Fisheye objektiv.
Väldigt attraktivt pris...

[Explorer45]

• 0

Tredjepartobjektiv ska man verkligen inte räkna bort! Jag har själv ett Sigma 70-200/2,8 och ett Sigma 28/1,8 och älskar bägge objektiven. Det är vissa missar som tredjepartstillverkarna ibland gör (även Sony själva har gjort en del missar). Sigmas 70-300 med dess klena plastkonstruktion är en sådan miss.

Samyangen ska vara väldigt trevlig för den lilla prislappen de tar. Här är en recension av den. Glöm bara inte att den inte går att autofokusera med så manuell fokus är det som gäller. Nu har ju inte det någon större betydelse då om du lägger fokusen på en meters avstånd så har du ett skärpedjup från 48cm till oändligheten (med f/3,5).

Redigerat av Explorer45, 18 March 2010 - 19:08.

[waconda]

• 0

Jag har som sagt goda erfarenheter av Sigma, Tamron och tidigare med min Nikon F801 Tokina och Cosina.

Märkesobjektiven har i vissa fall inte känts lika prisvärda. Fast idag hade jag nog valt ett Sony eller Minolta 70-300 istället för Sigmat jag köpte men eftersom det funkat ok har det fått stanna. Dock blir det nog ett beercan nån gång om jag hittar ett fint

Ett märkesobjektiv är dock på g...äntligen

[Explorer45]

• 0

Ett märkesobjektiv är dock på g...äntligen

Vilket är på väg?

[waconda]

• 0

Ett märkesobjektiv...

[mayro]

• 0

När kommer det så vi får se vad det är??

[waconda]

• 0

Jag hade hoppats på idag men posten är lite sega så det blir nog inte förräns på måndag.

Jag har ju lagt flera bud på Minoltas fina 50 1,7 men aldrig lyckats vinna budet. Ofta har det stuckit iväg upp mot 1500 och tom till 2000:- kronor. Jag är nog lite feg men jag vill helst vara helt säker på att objektivet är i toppskick när jag lägger så pass med pengar. Det var en helt annan sak när jag fick ett Minolta 80-200 för 300:- inklusive frakt. Då gör det inte så mycket om det är nåt som är vajsing. Nu var det iofs i jättefint skick så jag hade lite flyt där men ni förstår vad jag menar.

Nu antar jag att ni redan gissat vad jag har köpt??

[Dennis_hembio]

• 0

Ha det så kul med 1,7:an på måndag, Waconda.
Hade själv ett sådant ett bra tag och det är ett mycket trevligt objektiv. Sålde dock mitt efter att ha köpt en begagnad kamerautrustning där det bl a ingick ett beercan och en Minolta 50/1,4. Hade båda 50-gluggarna ett tag men det kändes mer lyxigt än ekonomiskt så till slut sålde jag det till en kollega på jobbet, känns bra att veta att det hamnat i goda händer på en KM 7D.

[waconda]

• 0

Nää..det är nog mera ett 1,8

[Orbitaliztic]

• 0

Har efter lite tid på e-bay ändrat uppfattning helt om nytt från butik vs. begagnat/nytt från privatperson. Finns ju hur mycket pengar som helst att spara!

Blev ett sony 75-300 för 1700kr inkl frakt, och så hittade jag ett i princip oanvänt Tamron 17-50 2,8 för "bara" 2500kr och var bara tvungen att slå till

Bara väntan som är jobbig nu...

[waconda]

• 0

Grattis Orbitaliztic

Tamron 17-50 2,8 är det objektivet bland mina som oftast sitter på. Gillar det. Skarpt

[mayro]

• 0

Nää..det är nog mera ett 1,8

Ett Sony 50 mm f1,8 sam objektiv ..... Smidigt samt får bra betyg... Grattis..

Har efter lite tid på e-bay ändrat uppfattning helt om nytt från butik vs. begagnat/nytt från privatperson. Finns ju hur mycket pengar som helst att spara!

Blev ett sony 75-300 för 1700kr inkl frakt, och så hittade jag ett i princip oanvänt Tamron 17-50 2,8 för "bara" 2500kr och var bara tvungen att slå till

Bara väntan som är jobbig nu...

Grattis grattis
Inom vardagsfotande kommer du få stor stor glädje utav speciellt Tamronet... Dom objektiven borde Sony skeppa med som en slags tillval som standard kitobjektiv med vettigt paketpris.. Dom kan sätta på en Sonylogga på det så blir det homogent med kameraloggan.. Dom har väl redan gjort nått liknande till FF kamerorna med sitt 28-75 F2,8 objektiv tror jag.. Det är väl ett Tamron Sony fixat om lite och satt dit egen logga? Jag kan ha fel där.. Men tror nått sådant är fallet..

Redigerat av mayro, 20 March 2010 - 12:57.

[waconda]

• 0

Ett Sony 50 mm f1,8 sam objektiv ..... Smidigt samt får bra betyg... Grattis..

Japp. Har varit lite tveksam pga plastgängan och så men en kompis i Stockholm köpte en a550 med ett sådant + kitoptiken och är mycket nöjd med 50 1,8 :an så det ska bli kul att fota lite med det när det dyker upp

[mayro]

• 0

Det objektivet är så kort. Så skall man "slå av plastgängan" får man nog vara rätt hårdhänt... Och relativt sett oförsiktigt..

Klart allt kan hända.. Men gissar chansen är minimal vid hyfsat normalt användande..

Så det kommer säkerligen funka finfint..

[TMC]

• 0

När det gäller problemet med Sigmas 70-300 till Sonyhusen vet jag att Tura Scandinavia är generösa med goodwill garantin. Flera år efter att garantin gick ut fick vi vårt både reparerat och modifierat för att det skall fungera med Sonyhuset med tanke på den brist som ursprungligen finns i gluggens konstruktion. Inte en krona kostade det!

(Detta var i januari 2010)

Mvh

TMC

[waconda]

• 0

Waconda..Du som har ett sådant objektiv och vet hur det ser ut med zoomring samt fokusring..

Kan det vara så att dom som fått problem med plastdrevet går sönder har av misstag hållt i så då fokusering sker har greppet man har oftast i objektivet skapat motstånd och därför drevet inte hållt då man med handen "stoppat" fokusringen ??

Jag tror (tror) att mayro kan vara något på spåret där. Jag använder/håller inte riktigt objektivet så men visst skulle det kunna vara förklaringen på att Sigmas AF kan paja. Fast det borde i så fall gälla fler objektiv.

50 1,8 SAM känns riktigt trevligt faktiskt. Snabb AF och mycket smidigt. lite plastigt kanske men det visste jag ju

Bilder finns i mitt galleri. Min stora Dörrrygga börjar fyllas ut nu men än finns det rum för fler objektiv

Nästa objektivinköp blir troligen Tamrons 200-500. Kanske

[Dennis_hembio]

• 0

(...)
Nästa objektivinköp blir troligen Tamrons 200-500. Kanske

Eller varför inte Sigmas 150-500 som snart kommer till Sony:
http://www.dpreview....msonypentax.asp

Nu har jag inte kollat närmare på något av dem, vare sig prestanda eller pris. Kom bara ihåg nyhetsnotisen när jag läste Wacondas inlägg och tänkte att jag skulle dela med mig av den nyheten.

[Explorer45]

• 0

När det gäller problemet med Sigmas 70-300 till Sonyhusen vet jag att Tura Scandinavia är generösa med goodwill garantin. Flera år efter att garantin gick ut fick vi vårt både reparerat och modifierat för att det skall fungera med Sonyhuset med tanke på den brist som ursprungligen finns i gluggens konstruktion. Inte en krona kostade det!

(Detta var i januari 2010)

Mvh

TMC

Kan också intyga att Tura är helt fantastiska att ha och göra med. Bästa supporten jag varit med om öht faktiskt. Kanon killar som jobbar där!

[Pata64]

• 0

Har fått loss lite extra pengar och tänkte faktist slå till på en ny kamera funderar skarpt på en 550 men såg på fotoisidan att det säljs en 700 för 6000 spänn, vad skall man välja tycker ni? var också intresserad av en 850 men vet inte om jag har så stor glädje av den när man långt ifrån behärskar fotandet?

Vet inte om jag lägger frågan i fel tråd men det går i så fall bra att flytta den.

[Supernaut77]

• 0

Edit: Glöm det. Trodde den passade sonysarna.

Redigerat av Supernaut77, 26 March 2010 - 12:22.

[waconda]

• 0

Pata64: Med risk för att trampa några illa på tårna hade jag nog valt a550. Det är trots allt en nyare kamera.

Fast förresten: vad har du för kamera just nu??

[Hamsteren]

• 0

Är det nån som är sugen på macro ska ni inte missa detta: http://global.ebay.c...0240957346/item

MD mount skal använda en adapter för att funka på alpha mount

[Pata64]

• 0

Pata64: Med risk för att trampa några illa på tårna hade jag nog valt a550. Det är trots allt en nyare kamera.

Fast förresten: vad har du för kamera just nu??

Har en A300 just nu... dessvärre med en trasig bildstabilisering och inget kvitto då det försvann i en flytt
kameran åkte i backen då jag hade satt på Zeiss objektivet. Hade orginal remmen på har ju läst om det här i forumet tidigare att skaffa en rem med snabb fästen tur att objektivet klarade sig men UV filtret sprack.

[waconda]

• 0

Ujujuj...

Jag som också kör med originalremmen till min a300

Det blir till att kolla vad som finns för alternativremmar eftersom jag ofta är ute i skogen och fotar.
Fast har du kollat vad det skulle kosta att laga din kamera. Så jäkla mycket bättre tror jag faktiskt inte att en a550 är mot en a300.
Jag har i alla fall bestämmt mig för att vänta en generation till och snart kanske nya a7XX kommer...

[Explorer45]

• 0

Har fått loss lite extra pengar och tänkte faktist slå till på en ny kamera funderar skarpt på en 550 men såg på fotoisidan att det säljs en 700 för 6000 spänn, vad skall man välja tycker ni? var också intresserad av en 850 men vet inte om jag har så stor glädje av den när man långt ifrån behärskar fotandet?

Vet inte om jag lägger frågan i fel tråd men det går i så fall bra att flytta den.

Det beror lite på vad du ska fota. Fördelar med de olika kamerorna:
A550:
Bättre ISO hantering
Bättre SSS (är osäker på om detta är ren fakta eller spekulationer)
Live-View (om detta är viktigt)
14mp
Ansiktsigenkänning (om man använder sig av detta)

A700:
Större och ljusare sökare
Bättre hus med vädertätning och fler direktknappar
DOF preview
ISO 100 (min på A550 är 200 korkat nog)
+-2,0 EV exposure bracketing (A550 har +-0,7)
Auto assist AF lampa
1/250" blixt synk (A550 har 1/160")
11 punkters af med 2,8 sensor i mitten (A550 har 9 punkter)

Det beror som sagt på vad man ska använda kameran till.