Jag inväntar just nu leverans på 1 st avr 350 i silver by the way
* Officiell Tråd - Arcam AVR350 *
Arcam DiVA AVR350
(Förstärkare)
|
1
|
(19)
|
Inga priser |
ARCAM-klubben (40 inlägg)
|
4 år sedan |
Nad VS Arcam (17 inlägg)
|
17 år sedan |
Annvända billig Marantz som HDMI-växel? (1 inlägg)
|
17 år sedan |
Arcam lanserar AVR350 och DV137 (2 inlägg)
|
19 år sedan |
Postad 19 January 2009 - 11:05
Jag inväntar just nu leverans på 1 st avr 350 i silver by the way
Postad 19 January 2009 - 16:59
Postad 19 January 2009 - 17:16
Någon här som varit i kontakt med Arcam angående firmware upgradering så maskinen klarar av ljud via hdmi?
Wishful thinking...
På ett sätt får man vara glad för att dom inte klarar ljud via HDMI, annars hade dom inte varit så "billiga" som dom är just nu. Jag köpte först en 280 för 5200:- inkl. frakt och sedan en begagnad 350 (som var nästan helt ny) för samma pengar och kan säga att recensionerna stämmer, ljudkvaliten är väldigt hög på alla punkter och uppfyller förväntningarna.
Ljudet är lite mörkt, väldigt tydligt och starkt engagerande med hög upplösning i alla register och total kontroll på hela ljudbilden. Om jag jämför med dom bästa tvåkanalsförstärkarna som jag har haft tidigare så kan jag notera vissa begränsningar, t ex i diskantupplösningen men det är inget som stör när det är så pass hög kvalitet som det ändå är i dessa receivrar. Prioriterar man ljudkvalitet så är det nog svårt att hitta en receiver som låter bättre än Arcams idag.
280 och 350 är väldigt lika varandra ljudmässigt. Det tar lite tid att koppla om kablarna så jag kan inte göra några snabba A-B jämfördelser men på "normala" volymer har jag svårt att höra märkbara skillnader mellan dom än så länge. Jag har Audiovector M3 Super som högtalare och dom matchar Arcam bra. Med andra förstärkare har jag haft lite "boom" i basen runt 100 Hz utan separata slutsteg inkopplade men det är borta nu med Arcam.
Jag är mycket nöjd på alla sätt!
Postad 21 January 2009 - 17:53
Sedan kanske kan komma med tips på prisvärda kablar att biampa med.
Just nu kör jag viablue högtalar kablar i biwire utförande men har planer på att biampa och då måste ja tyvärr sälja dessa.
Mvh David
Postad 21 January 2009 - 18:37
VGilka av er har testat att biampa och kan säga om det blev någon förbättring?
Sedan kanske kan komma med tips på prisvärda kablar att biampa med.
Just nu kör jag viablue högtalar kablar i biwire utförande men har planer på att biampa och då måste ja tyvärr sälja dessa.
Mvh David
Jag köpte ett par Canare 4S11 från Blue jeans cable , priserna på sidan är med frakt.
http://www.bluejeans...eaker/index.htm
Jag tog 2 längder oterminerade och satte på bananer i den änden som ska in i förstärkaren. Det blev hur bra som helst. Den ljudmässiga skillnaden som jag kan höra är väl att basen blev mer ren, lite snärtigare liksom, och att mellanregistret låter bättre. Det blev ingen otrolig skillnad, men tillräckligt för att jag ska kunna rekommendera det.
Postad 22 January 2009 - 13:19
själv funderar jag på dessa.
http://cgi.ebay.de/w...DME:B:BODO:DE:1
Ja det såg ju bra ut, bara att slå till
Postad 26 January 2009 - 23:46
Kör en Arcam AVR280 som jag är mycket nöjd med speciellt när man kör den bi-ampad (blev förvånad över hur mycket bättre det lät första gången jag testade då jag inte hade räknat med så stor skillnad).
Håller på att släppa hifi intresset med ständiga uppgraderingar och bytte ner mig från en Zell-ZD200 50kg high end förstärkare som jag drev ett par Compact xz-1 högtalare.
Arcamen tyckte jag nästan matchade Zellen när jag körde bi-amping tappade lite stereo perspektiv och djup men trogligtvis mest pga mindre effekten (xz-1 väldigt tungdrivna med scanspeak element och kraftigt filter). Nu är högtalarna utbytta sedan några månader och kör ett 3-1 system bestående av Linn komponent 110 -106 center och 120 subwoofter (skippat bak högtalarna har redan ett 5.1 system i huset), högtalarsystemet var en besvikelse och en ordentlig nedgradering from xz-1 men har börjat vänja mig med dom nu så kanske behåller dom (ligger ute på hifimagasinet).
Även 110 kör jag Bi-ampade med arcamen och finner en stor skillnad mot om att bara kör single wire.
Skulle testa att biampa din 350 förs innan du köper något nytt och även jämföra om det är värt pengarna för att köpa en ny förstärkare istället för 350:n
Har ej hunnit skaffat någon biware kabel ännu utan kör ett par Xindak fs-1 samt naim högtalarkablar för tillfället som biwire...
/Michael
Postad 27 January 2009 - 23:57
Postad 29 January 2009 - 22:30
Postad 29 January 2009 - 23:13
Håller på att släppa hifi intresset med ständiga uppgraderingar och bytte ner mig från en Zell-ZD200 50kg high end förstärkare som jag drev ett par Compact xz-1 högtalare.
Arcamen tyckte jag nästan matchade Zellen när jag körde bi-amping tappade lite stereo perspektiv och djup men trogligtvis mest pga mindre effekten (xz-1 väldigt tungdrivna med scanspeak element och kraftigt filter).
Intressant, jag är också förvånad över hur bra 280 och 350 låter jämfört med mina tidigare stereoförstärkare men jag märker lite skillnad i perspektiv och djup även med mindre trögdrivna högtalare så detta är nog en begränsning i konstruktionen och något som man får leva med. Men det är verkligen inte mycket man behöver offra och det är ganska otroligt egentligen att man kan jämföra rakt av med high-end prylar.
Nu har jag använt mina förstärkare ett par veckor och det som är mest positivt är att ljudet är så pass tydligt, i alla frekvenser. Det är nästan som om det blir tystare i rummet och störande bakgrundsljud dämpas när man spelar musik. 3D känslan, timingen och definitionen är också slående. Så till musik är dessa receivrar i särklass och man kan definitivt använda dom som rena stereoförstärkare utan att ens fundera på surround om man vill. Jag får också bättre ljud med bi-amp och D/A:n är riktigt bra så detta är helt perfekt till min Squeezebox.
När det gäller film så är jag även här riktigt nöjd men saknar automatisk frekvenskorrigering eftersom jag har olika högtalare runtom. Ljudbilden känns ändå "verklig" på ett sätt som jag inte har upplevt med andra receivers och det är mycket detaljer från alla högtalare. Det är kul att se om filmer och höra mer av allt än man har gjort tidigare. Jag har nyligen sålt en yamaha RX-V1700 som jag var väldigt nöjd med till film och hade även hemma en RX-V1900 för provlyssning innan jag upptäckte Arcam fynden. Yamaha har lite lägre kvalitet på ljudet överlag, som delvis kompenseras av YPAO:n och fina ljudfältsprogram till film men Arcam låter mer äkta och fullare. En frekvenskorrigerad yamaha kan bli lite "spinkig" i ljudet upplevde jag. Yamaha har däremot ett tyngre anslag i botten som märktes ganska mycket i film. De gick inte djupare men var mer markerade i basen. Jag kan nog sakna dramatiken botten som yamahan kunde skapa i vissa lägen. Med Arcam är basen både djup, fast och tydlig men Yamaha hade mer "tryckvågsbas". Man kunde inte alltid höra vad den innehöll men upplevelsen blev starkare i vissa lägen i film pga detta. Jag vill absolut inte byta tillbaka på något sätt. Med Arcams receivers inser man hur viktig bra grundkvalitet på ljudet är och hur mycket roligare det blir att lyssna på allt.
Postad 02 February 2009 - 14:42
Håller just nu på att utvärdera den inbyggda dacen mot en nos dac förresten, mycket intressant
Biamp ska testas vid tillfälle också, hade tidigare en marantz sr 7500 som jag testade biamp på men då tyckte jag att de blev sämre.
Förresten går det på något sätt att köra pure direkt via squeezeboxen när man kör med inbyggda D/A:n?
Läser man i bruksen så verkar de ju som att han stänger av allt utom den analoga delen.
Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 02 February 2009 - 16:45.
Postad 02 February 2009 - 17:33
Förresten går det på något sätt att köra pure direkt via squeezeboxen när man kör med inbyggda D/A:n?
Nej, i nte på samma sätt som "direct analog" (som stänger av alla digitalkretsar) men det verkar som om den stänger ner videokretsarna och annat onödigt när man kör Stereo PCM. HDMI växeln är t ex inte aktiv när man väljer CD. På min tidigare Yamaha 1700 låg HDMI bilden kvar även när man valde stereo läget. Där var man tvungen att välja pure direct för att släcka bilden. Arcam verkar göra detta default.
Ljudkvaliten är väldigt hög i stereo PCM läget med min Squeezebox, långt bättre än pure direct läget nånsin var med min Yamaha, så jag har inte betraktat avsaknaden av "direct digital" knapp som ett problem.
Postad 02 February 2009 - 18:20
Exakt vad anser ni blir bättre när ni kör biampat läge?
Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 02 February 2009 - 18:49.
Postad 03 February 2009 - 11:34
Exakt vad anser ni blir bättre när ni kör biampat läge?
Lite mer av allt är det spontana intrycket, Basen blir lite kraftfullare och skarpare, diskanten blir lite luftigare, hela ljudbilden växer lite i stereo.
Postad 04 February 2009 - 00:10
Vet inte än vilka det blir men troligast någon av dessa.
http://www.futuresho...ble-p-2044.html
http://www.futuresho...ble-p-1133.html
http://www.futuresho...ble-p-1127.html
Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 04 February 2009 - 09:14.
Postad 03 March 2009 - 08:37
- Acoustic Research 9LSI (frontar, har 1x11" bas, 1x10" bas, 1xmellanregister på 8" samt dubbeldiskant)
- Acoustic Research 6 (bak, har 1x10" bas samt en diskant)
- Lämplig center
och tittar nu på Arcam AVR350 samt Denon AVC (olika varianter) ev. också någon bra Marantz.
Jag eftersträvar en strömstark receiver som kan driva ovan gamla reliker. Tror ni att AVR350
skulle fixa detta?
Postad 28 April 2009 - 22:22
Postad 28 April 2009 - 22:58
Någon som vet hur du kommer åt EQ inställningarna via fjärr kontrollen, så man slipper ändra dem på fronten.
Håll bara in menuknappen i några sekunder tills du kommer till "setup index", sen bläddrar du höger/vänster tills du kommer till "speaker eq". Sätt "tone bypass" till no om du inte redan har det så, sen är det bara att ställa in för de olika högtalarna!
/MVH
Postad 20 July 2009 - 14:54
Någon som sitter med en Canal Digital box och har fått den att kommunicera med fjärren? (cr100)
Inga koder verkar funka och jag kan inte ens få den att funka via "learn" funktionen...lite trist då jag fått in teven och dvdspelaren och saknar bara parabol mottagaren nu.
Någon?
Postad 15 December 2009 - 23:02
Lyckas inte hitta något, men drar en chansning och frågar
Postad 23 December 2009 - 12:33
Köpte en spritt ny AVR-300 i våras från Lintone, betalade 5400 kr för en helt ny nåt slags restlager som de fått tag på. 350 är ju ännu nyare så det bör dyka upp lite då och då.
Postad 13 February 2010 - 11:27
Har varit väldigt sugen på att införskaffa en Arcam receiver efter att ha läst så ofantligt mycket goda omdömen och fördelaktiga recensioner om dessa. Det som gjorde att jag köpte en Yamaha istället var att Arcam ej stöder ljud via HDMI och inte heller kan avkoda HD-ljuden.
Har nu läst diverse inlägg där folk nämner analoga kopplingar som ett altenativ för HD ljud?!?!
Är detta verkligen en möjlighet? Någon som har tid, lust och möjlighet att förklara begreppen helt och hållet för en lekman?
Faprod
Postad 13 February 2010 - 11:40
Har själv denna fantastiska maskin och är som du förstår mycket nöjd med den.
Funderade själv på detta innan jag köpte min för ca 1,5 år sedan.
Det man kan göra är att för blue-ray måste man köpa en maskin med en decoder inbyggt och koppla den genom denna.
Detta gör så att man får ljudet genom den kopplingen och bilden genom hdmi.
Någon annan kan säkert förklara bättre med andra format och möjligheter.
Mvh, Lennart
Postad 13 February 2010 - 11:50
Köper du en BD-spelare med analoga utgångar för varje kanal, så kan du koppla dessa till avr350in. MEN nackdelen är att det blir mkt kablar! Är detta inte ett problem (kanske står dolt;)) så går det o få ut alla format som BD-spelaren kan avkoda. Alltså spelaren gör om från digitalt till analogt. Då gäller det bara att BD-spelaren har bra DAC så kommer du kunna spela HD-ljud med gott resultat även på denna maskin!
/MVH
Redigerat av Unregistered7790dfc3, 13 February 2010 - 11:50.
Postad 13 February 2010 - 16:06
Förlorar man mycket, eller något, på sådan koppling då? Kablaget är ju tråkigt, men syns ju inte ändå givetvis, så det kan det vara värt. Någon av er som kopplat på detta vis?
Postad 13 February 2010 - 17:44
Är själv helt klart sugen på att köpa en blue-ray och köra så här, men inte förmått mig att köpa för att nuvarande DVD:n funkar bra.
Om någon annan prövat är även jag intresserad att höra resultatet av detta.
Ha det gott.
Mvh, Lennart
Postad 09 May 2010 - 10:02
Min älskade förstärkare har börjat protestera genom att vägra skicka ut ljud till högtalarna, dock funkar det via hörlursutgången. Det började med att jag lyssnade med lurar och när jag drog ut lurarna så växlade den inte över till högtalare. Tidigare så har jag för mig att när man tar ut hörlurarna och när den växlar till högtalare så klickade( det till (eller liknande). Nu är "klicket" borta och får nu endast avnjuta ljudet via lurar.
Är det någon som hört något om detta eller haft egna erfarenheter. Tankar, ideer?
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1
ARCAM-klubben
28 bilder
115 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna





Fler
Vilka bilder visas här?