[Andreas266]

• 0

Riktigt bra pris för den kameran!

[Travolta]

• 0

Riktigt bra pris för den kameran!

Ja det känns som mycket kamera för pengarna. Nu har dock Elgiganten höjt priset till 5390. Vad gäller då, jag beställde till det lägre priset. Kan Elgiganten hävda felmärkning och häva köpet?

[Auxvoice]

• 0

Elgiganten tar nu 4990 för 600D. Beställd!

http://www.elgigante...-18-55-objektiv

Grattis till ett KAP! Dem verkar höjt 400:- nu

[Andreas266]

• 0

Ja det känns som mycket kamera för pengarna. Nu har dock Elgiganten höjt priset till 5390. Vad gäller då, jag beställde till det lägre priset. Kan Elgiganten hävda felmärkning och häva köpet?

Har du fått orderbekräftelse på det billigare priset kan du vara lugn.

[Unregistered32a75d57]

• 0

Köpte mig en 550d från giganten för några dagar sedan, för 2 dagar sedan såg jag att 600d låg på 5400kr, då började jag bli sugen på att ta den ist. Igår gick jag in igen och då kostade den 4990kr !!!! åkte till giganten å lämnade in min kamera men när jag väl kom hem igen och skulle beställa 600an så hade dem höjt priset igen...skickade iväg ett mejl och i det svarade dem att jag skulle beställa varan och skicka ordernret så skulle dem ge mig den för 4990kr. Men när jag väl skulle gå in och beställa den så såg jag att dem hade sänkt priset igen^^ Skönt det iaf, var stensäker på att jag gått miste om en riktigt bra deal.. Har fått upp ögonen för giganten, toppen service och öppetköp i 30 dagar är guld värt!

[Andreas266]

• 0

Har fått upp ögonen för giganten, toppen service och öppetköp i 30 dagar är guld värt!

+1.

Det är aldrig något krångel med dem. Det och deras generösa öppet köp är orsaken till att jag handlar där.

[Auxvoice]

• 0

http://www.elgigante...-18-55-objektiv

4990:- IGEN !!

[DavidB]

• 0

Fick inte ändan ur vagnen första gången, men i går såg jag att chansen på 4990:- fanns igen och då kunde jag inte låta bli.
Hoppas att jag blir nöjd

[migge1]

• 0

jag köpte en i onsdags med extra batteri o fjärr för 5990 på elgiganten.
nu är det beställt för 4990 på deras nätsida istället, känns onödigt att betala 1000kr extra för batteri o fjärr..
bra dom har öppet köp;)

[Lex75]

• 0

Ja...får nog bli en 600D ! Köper bara kamerahus, så får man se vilket objektiv som kommer på. Börjar nog med ett vanligt zoom objektiv. Så får vidvinkel & macro komma senare...

[Zacabeb]

• 0

Någon mer som har stora problem med damm?

Efter en knapp månads användning så har jag fullt med små dammkorn på sensorn (kanske 20 stycken) och väldigt mycket damm inne i kitobjektivet (18-55mm IS II). Problemet är bara att jag bara har varit utomhus med kameran en enda gång och annars fotograferat inomhus. Ingenstans ovanligt dammigt heller. Objektivet har suttit på hela tiden och kameran bott i en kameraväska.

Helt plötsligt dyker det upp en svart prick i bilder jag tar och den automatiska dammborttagningen kan inte få bort den. Efter att ha försökt ett par gånger och tagit ett par bilder med minsta bländaröppning (f/36 vid 55mm) så försöker jag istället manuellt med en gummiblåsa. Då får jag bort det dammkornet men får flera stycken nya, mindre istället. Sedan ynglar de av sig och är helt plöstligt ett dussin.

Jag har försökt flera gånger till med gummiblåsan men har bara fått bort ett par korn helt, några har flyttat på sig men inte mer och några har dykt upp ifrån ingenstans. Möjligtvis har jag fått in mer damm i kameran (kanske ifrån själva gummiblåsan), men jag hade aldrig ens tagit loss objektivet och börjat försöka blåsa bort dammet om det inte blivit dammigt till att börja med.

När jag ändå har tagit loss objektivet så kollar jag noggrannare och upptäcker att det också är fullt med små dammkorn.

Och dammet inuti själva objektivet kom definitivt inte från gummiblåsan.

Objektivet verkar ha mer eller mindre pumpat in damm utifrån när jag ändrat brännvidd och fokuserat. Objektivhuset är ju ihåligt och har inget fast bakre element, så vid över 18mm brännvidd är det i princip öppet rakt in i kamerahuset från springan runt det främre röret. Inte alls roligt.

En professionell sensorrengöring kostar strax över 800 kr (och täcks inte av garantin), så jag funderar på att reklamera kameran eftersom jag inte anser att ens ett billigt kitobjektiv ska släppa in damm på det här viset, och köpa ett billigt primeobjektiv istället. Men hur mycket damm kommer in med bättre objektiv och kommer damm in andra vägar också?

Vid mer rimliga bländaröppningar som f/5.6 eller f/10 verkar inte dammet påverka bilden nämnvärt, men det känns inte alls roligt. Om det här är normalt så är det inte konstigt att folk blir lomografer.

För en amatör på en snålbudget så är det här en mardröm. Om jag hade det bättre ställt så skulle jag inte bekymra mig att betala 800 för en rengöring och budgetera några tusenlappar för ett objektiv som inte är gjort av gamla kaffemuggar och ihopsatt med tejp och klister. Men de pengarna saknas.

[Biggles2002]

• 0

Damm kommer du inte ifrån... bara att skaffa "våtrengöringutrustning" och göra rent funkar kanon.
Tycker inte att det är ett problem vid foto (går att klona bort i redigeringsprogram) däremot ett h-vetes problem vid filmning där det ofta används stora bländartal för att få rätt slutartid jag använder mig av ND filter för att kunna hålla lite större öppning på objektiven och lindra problemen med damm vid filmning.

[Zacabeb]

• 0

Tack för svaret. Det verkar som att rengöra lågpassfiltret manuellt då och då är ett måste.

Intressant är hur kameratillverkarna förhåller sig till det, där exempelvis Pentax gör ett officiellt verktyg för ändamålet medan Canon har nolltolerans för manuell rengöring annat än med gummiblåsa. Ändå så har de en sida med tips om just vilka rengöringsmetoder som finns att tillgå:

http://cpn.canon-eur...sor_cleaning.do

Man vaffan säger de egentligen? Översatt till klarspråk:

"Exakt så här går du tillväga för att rengöra sensorn, men du får egentligen inte göra det för oss. Vi på Canon rekommenderar inte att du använder de metoder som vi på Canon inofficiellt rekommenderar på vår officiella webbplats, eller använder produkter ifrån de tillverkare vi inte rekommenderar men direktlänkar till. Förresten kommer det mesta av dammet inifrån själva kameran, precis som du förmodligen redan har misstänkt, och den automatiska dammrengöringen är självklart mest en gimmick som bara håller borta en bråkdel av dammet."

Ursäkta uttrycket, men vilka fegarschlen de är.

Hursomhelst så ska jag inhandla våtrengöringsspatlar och en bättre gummiblåsa som inte duschar omgivningen med gummipartiklar. Bättre att ta en liten risk skada kameran och bekosta en dyr reparation än att inte våga använda den alls!

Som en nödlösning vek jag ett linspapper runt en rengöringsspatel för videohuvuden och torkade försiktigt av lågpassfiltret - fan vet om det riskerar repa det (det blev inga repor i vart fall vad jag kan se), men det värsta dammet är äntligen borta och det som finns kvar syns bara lite grann vid f/36. Nu är det lugnt för stunden i alla fall.

[Biggles2002]

• 0

Tack för svaret. Det verkar som att rengöra lågpassfiltret manuellt då och då är ett måste.

Intressant är hur kameratillverkarna förhåller sig till det, där exempelvis Pentax gör ett officiellt verktyg för ändamålet medan Canon har nolltolerans för manuell rengöring annat än med gummiblåsa. Ändå så har de en sida med tips om just vilka rengöringsmetoder som finns att tillgå:

http://cpn.canon-eur...sor_cleaning.do

Man vaffan säger de egentligen? Översatt till klarspråk:

"Exakt så här går du tillväga för att rengöra sensorn, men du får egentligen inte göra det för oss. Vi på Canon rekommenderar inte att du använder de metoder som vi på Canon inofficiellt rekommenderar på vår officiella webbplats, eller använder produkter ifrån de tillverkare vi inte rekommenderar men direktlänkar till. Förresten kommer det mesta av dammet inifrån själva kameran, precis som du förmodligen redan har misstänkt, och den automatiska dammrengöringen är självklart mest en gimmick som bara håller borta en bråkdel av dammet."

Ursäkta uttrycket, men vilka fegarschlen de är.

Hursomhelst så ska jag inhandla våtrengöringsspatlar och en bättre gummiblåsa som inte duschar omgivningen med gummipartiklar. Bättre att ta en liten risk skada kameran och bekosta en dyr reparation än att inte våga använda den alls!

Som en nödlösning vek jag ett linspapper runt en rengöringsspatel för videohuvuden och torkade försiktigt av lågpassfiltret - fan vet om det riskerar repa det (det blev inga repor i vart fall vad jag kan se), men det värsta dammet är äntligen borta och det som finns kvar syns bara lite grann vid f/36. Nu är det lugnt för stunden i alla fall.

Klart de vill att man skall lämna in kameran och betala 750 spänn för rengöring ...rena okker priset tar max 15 min att rengöra ett par ggr och kolla resultatet.

Jag hade själv stora problem med fett fläckar på sensorn blåste och blåste men inget hjälpte köpte då "pads" och nån vätska och gjorde rent 3ggr innan alla fett fläckarna var borta, efter detta räcker det oftast att blåsa nån enstaka våtrengörning har behövts.

[hellman7]

• 0

Jag beställde precis en sådan här rackare från Elgiganten. Blir min första systemkamera. En sak jag grottat ner mig i är detta med minneskort. Är ju en sjuhelsikes djungel. Typ, storlek, hastighet, märke. Jösses.

Lutar åt ett kort på 64 Gb, möjligen 128 Gb. Därmed handlar det ju i så fall om SDXC. Men vilket?

"Transcend SDXC Class 10 64GB" - https://www.prisjakt...kt.php?p=646321 - är ju prisvärt, men har ju inte samma skrivhastighet som värstingarna. Hur mycket vinner man på - och i vilka sammanhang - att i stället köra exempelvis "SanDisk Extreme SDXC 45MB/s 64GB" - https://www.prisjakt...t.php?p=1073399, som ju verkar klart snabbare?

Eller, samma fråga för värstingen "SanDisk Extreme Pro SDXC 95MB/s 64GB" - https://www.prisjakt...kt.php?p=969001, som ju är monstersnabbt.

Sen verkar ju Lexar komma med ett snabbt 128-kort inom några dagar, men det landar nog på mer än jag är beredd att lägga på ett minneskort.

Man kan sammanfatta mina frågor till hur mycket det där med skrivhastigheten märks för en "normalanvändare", och i vilka sammanhang det i så fall har betydelse.

... Ja, vilket kort skulle ni köpa?

[Velodynamic]

• 0

Beror på hur snabbt du vill ladda ner bildmaterialet ifrån minneskort till hårddisk eller viseversa.
Är detta oviktigt; välj ett billigare kort. SanDisc är det mest kända och kanske driftsäkraraste alternativet.
Kamerans prestanda förblir den samma oavsett ovanstående val.

[Zacabeb]

• 0

Från tredje part har jag fått höra att Canon rekommenderar kortet har Speed Class 6 eller högre, men det framgår inte från bruksanvisningen vad jag har sett. Det kan hända att det inte stämmer.

Tillägg: Det stämde faktiskt om man vill filma, enligt Canons webbplats.
http://www.canon-eur...page=1&type=faq

Storleken på kortet är väl lite av en avvägningsfråga utifrån hur många bilder man vill ta åt gången och om man vill filma. Jag har för närvarande ett 16GB-kort i kameran (SanDisk Extreme) och kan få plats med runt 500 bilder i RAW-format (varje bild där tar i genomsnitt upp 25MB). JPEG i högsta kvalitet tar i genomsnitt upp 6MB, så om man inte som jag blir RAW-fanatiker kan man få plats med vansinnigt många bilder.

Som jag ser det känns det bättre med fler minneskort i den storleken än ett enda större kort, beroende på hur mycket kapacitet man får för pengarna. Fler kort blir ju lättare borttappade, men å andra sidan slipper man förlora alla bilder om ett kort flippar ur.

För video i HD anger Canon 330MB per minut (oavsett upplösning och bildfrekvens), eller 11 minuter video för varje 4GB. Enstaka videofiler blir begränsade till 4GB alternativt 29 minuter och 59 sekunder, vilken gräns som kameran stöter på först (i HD blir det förstås 4GB-intervallen som sätter gränsen). Där har man definitivt användning för hög kapacitet på kortet, men då gäller det också att kortet är tillräckligt snabbt för att hänga med.

Redigerat av Zacabeb, 12 april 2012 - 22:19.

[Velodynamic]

• 0

Eller, samma fråga för värstingen "SanDisk Extreme Pro SDXC 95MB/s 64GB" - https://www.prisjakt...kt.php?p=969001, som ju är monstersnabbt.

Ska man va riktigt petig så finns det ju ett som är ännu värre... https://www.prisjakt...kt.php?p=823792

Redigerat av Velodynamic, 13 april 2012 - 18:30.

[hellman7]

• 0

Tack för gedigna svar, och sorry för sen återkoppling! Är ju kanske egentligen inte så himla krångligt. Det får bli ett 64-kort. Antingen Transcends eller SanDisks "normala". Väljer nog Transcends, om det inte visar sig att någon lokal handlare här har SanDisks till konkurrenskraftigt pris. Ska jag beställa så går jag på det billigare.

[Zacabeb]

• 0

Den underbara byggkvaliteten på 600D har visat sig än en gång.

Nu har det kommit in damm bakom glaset på LCD-skärmen. Först trodde jag det bara var på utsidan, så jag försökte blåsa bort det. Det resulterade bara i att dammet inuti skärmen spridde sig. Så tät är skarven mellan fram- och baksida i den vridbara skärmen på den här fina kameran. En luftpust utifrån sprider dammet inuti.

Så knappt 7 veckor efter att jag har köpt kameran så måste den in på rengöring, vilket kostar 817 kr för sensorn och ett okänt pris för LCD-skärmen.

Å andra sidan ska jag inte gå med på det, utan reklamera den och kräva en helt ny. Om den är samma fuskbygge (inga tätningar alls någonstans) så kan Canon kyssa mig i arschlet och jag kommer istället vända mig till en av deras konkurrenter (om det alls finns någon som inte fuskar i sina leksaksmodeller).

[Auxvoice]

• 0

Den underbara byggkvaliteten på 600D har visat sig än en gång.

Nu har det kommit in damm bakom glaset på LCD-skärmen. Först trodde jag det bara var på utsidan, så jag försökte blåsa bort det. Det resulterade bara i att dammet inuti skärmen spridde sig. Så tät är skarven mellan fram- och baksida i den vridbara skärmen på den här fina kameran. En luftpust utifrån sprider dammet inuti.

Så knappt 7 veckor efter att jag har köpt kameran så måste den in på rengöring, vilket kostar 817 kr för sensorn och ett okänt pris för LCD-skärmen.

Å andra sidan ska jag inte gå med på det, utan reklamera den och kräva en helt ny. Om den är samma fuskbygge (inga tätningar alls någonstans) så kan Canon kyssa mig i arschlet och jag kommer istället vända mig till en av deras konkurrenter (om det alls finns någon som inte fuskar i sina leksaksmodeller).

Håller med kommer byta bort alla mina kameror mot något annat märke pga deras service som sätter stopp för reklamation och att dem behandlar kunder som ren dynga.

Redigerat av Auxvoice, 23 april 2012 - 16:15.

[rob88]

• 0

Också sugen på att köpa 600D men nu när man har läst denna tråden kanske de blir en Nikon D5100 istället.

Ganska shysst deal att det är gratis Service hos Nikon de tre första åren. Iallafall om man handlar hos Netonnet.

"Check & Clean i 3 år!

Med Check & Clean ser du till att kameran är ren inuti och alltid har den senaste mjukvaran installerad. Följande ingår:


Rengöring: Dammfritt på riktigt! Nikon rengör kameran från smuts & damm.

Kontroll: Nikon kontrollerar att kameran är i gott skick. OBS: Eventuella reparationskostnader ingår ej.

Uppgradering: Nikon uppgraderar kameran till senaste mjukvara. Check & Clean gäller max en gång per år i tre år."

[Zacabeb]

• 0

Utifrån det verkar det som att Nikon har lite mer vilja behålla sina kunder. Hoppas de använder bättre tejp i sina billiga kameror än Canon.

[Auxvoice]

• 0

Utifrån det verkar det som att Nikon har lite mer vilja behålla sina kunder. Hoppas de använder bättre tejp i sina billiga kameror än Canon.

Dem har generellt bra mycket bättre service / servicetid än Canon.

[Zacabeb]

• 0

Nu har jag hämtat kameran hos Intervision i Stockholm.

Snabb service - det tog bara en vecka.
De har inte bara rengjort skärmen utan även bytt LCD för att åtgärda en klunga döda pixlar som jag klagade på.
Inga kosmetiska skador; högst ovanligt efter service. Eloge för det!

Teknikern hade glömt sätta tillbaks locket på objektivet, vilket kan förlåtas. Men när jag påpekade det så bitchade receptionen bara eftersom objektivlocket inte stod inskrivet som medföljande tillbehör. Efter att jag blivit lagom arg så hämtade de teknikern och han hämtade objektivlocket. Varför måste det alltid vara sånt tjafs innan en verkstad accepterar att de har gjort fel när det dessutom är så lätt att åtgärda?

Jag har fingrat lite på Nikon och Sony i samma prisklass och måste säga att jag ändå valde rätt trots problemen. Nikon och Sony är ännu plastigare än Canon i den här prisklassen, är obekväma att hålla i, och har ganska plottriga reglage. Rent ergonomiskt är Nikon för kantiga och Sony för bulliga jämfört med Canon. 600D är aningen för liten att hålla bekvämt, men formen är bättre avvägd.

[Biggles2002]

• 0

Också sugen på att köpa 600D men nu när man har läst denna tråden kanske de blir en Nikon D5100 istället.

Ganska shysst deal att det är gratis Service hos Nikon de tre första åren. Iallafall om man handlar hos Netonnet.

"Check & Clean i 3 år!

Med Check & Clean ser du till att kameran är ren inuti och alltid har den senaste mjukvaran installerad. Följande ingår:


Rengöring: Dammfritt på riktigt! Nikon rengör kameran från smuts & damm.

Kontroll: Nikon kontrollerar att kameran är i gott skick. OBS: Eventuella reparationskostnader ingår ej.

Uppgradering: Nikon uppgraderar kameran till senaste mjukvara. Check & Clean gäller max en gång per år i tre år."

Ja onekligen är det bra med gratis rengöring men 1 gång per år?
Det jag har erfarit så räcker det inte långt, rengöring av sensorn sker för mig minst varannan månad dock gör jag detta själv så kostnaden är väl inte nåt att orda om.
Hade varit färre gånger om jag inte filmat med kameran (kräver större bländartal vilket är känsligare för visning av damm på sensorn).

[Zacabeb]

• 0

Filmning och Liveview borde också utsätta lågpassfiltret för mer damm eftersom slutaren är öppen, i synnerhet när man använder zoomobjektiv som pumpar luft och dammpartiklar in och ut ur kameran.

Men även om det inte är mycket så borde Canon och kleptomanerna på Intervision dra lärdom. Är man lite snäll mot sina kunder så blir de glada.

[Auxvoice]

• 0

Nu har jag hämtat kameran hos Intervision i Stockholm.

Snabb service - det tog bara en vecka.
De har inte bara rengjort skärmen utan även bytt LCD för att åtgärda en klunga döda pixlar som jag klagade på.
Inga kosmetiska skador; högst ovanligt efter service. Eloge för det!

Teknikern hade glömt sätta tillbaks locket på objektivet, vilket kan förlåtas. Men när jag påpekade det så bitchade receptionen bara eftersom objektivlocket inte stod inskrivet som medföljande tillbehör. Efter att jag blivit lagom arg så hämtade de teknikern och han hämtade objektivlocket. Varför måste det alltid vara sånt tjafs innan en verkstad accepterar att de har gjort fel när det dessutom är så lätt att åtgärda?

Jag har fingrat lite på Nikon och Sony i samma prisklass och måste säga att jag ändå valde rätt trots problemen. Nikon och Sony är ännu plastigare än Canon i den här prisklassen, är obekväma att hålla i, och har ganska plottriga reglage. Rent ergonomiskt är Nikon för kantiga och Sony för bulliga jämfört med Canon. 600D är aningen för liten att hålla bekvämt, men formen är bättre avvägd.

Hur såg dem döda pixlarna ut? Eller hur stora var dem? Var det endast på skärmen eller blev det på bilderna också? Hur många var dem?

[Zacabeb]

• 0

Det var i LCD-skärmen, inte sensorn. 5-6 stycken döda gröna pixlar spridda på samma rad med några pixlars mellanrum inom kanske 5mm vilket såg ut som en liten repa, samt kanske 15-20 stycken döda blå pixlar utspridda över ett par centimeters yta. Båda var i ett hörn kanske 1-1,5 cm in från kanten.

Eftersom upplösningen på LCD-skärmen är 720x480 så är pixlarna ganska små och de döda blå pixlarna syntes därmed inte lika tydligt som de döda gröna pixlarna. Det var först när jag fotograferade av ett 100% blåfält på min monitor som de döda blå pixlarna syntes.

Jag orkade inte bry mig om de döda pixlarna först eftersom det inte är på kamerans LCD-skärm bilderna ska visas upp, men eftersom kameran ändå behövdes lämnas in för rengöring så var det ju lika bra att reklamera det problemet. Hade det inte rört sig om så många döda pixlar på samma ställe så hade jag inte brytt mig om något annat än dammet.

Den nya LCD-panelen verkar dock inte ha några döda pixlar alls. Tur i oturen med andra ord.

[Majorglenn]

• 0

Köpte mig en sånhär idag.. uppdatering från 450D som jag var toknöjd med.. Köpte ett 32GB class 10 minneskort, men när jag filmar i full HD så blir bilden alldeles pixlig!! Det står klart och tydligt i manualen att class 6 eller högre behövs. Testade att filma i lägsta upplösningen och det var inga problem.. jag förmodar att det behövs ett ännu snabbare kort?!

http://www.netonnet....10/146471.3322/
Den här köpte jag...

edit: problemet verkar ligga i windows media player...

[hellman7]

• 0

Har nu laddat upp piratbatteriet samt originalbatteriet, bägge visar 8,32 volt vid full-laddat. Exakt samma alltså. Slutsats?

Jag vägde dem, och pirat väger 43 gram och original 51 gram. Förmodligen är det någon extra elektronik i originalbatteriet, har för mig att man kan registrera ett batteri i kameramenyn, eller om det var en annan modell?

Jag har inte vågat testa batteriet i kameran ännu.

Då är det inga som helst problem att använda det. Ha lite koll efter du laddat batteriet så att det inte läckt. "CE"-märket kan du glömma det har dem antagligen bara satt dit för synes skull.

Har också skaffat mig ett piratbatteri. Men om jag mäter upp volten, hur vet jag vilket värde som är rätt/bra? Ska det alltså vara just 8,32, eller är det ett spann inom vilket det är grönt?

[andreassofus]

• 0

funderar på att köpa en systemkamera igen och har tittat väldigt mycket på denna.
är det den som gäller i 5000-6000kr klassen eller finns det andra alternativ som är lika bra som denna?

jag har varit och känt på den i affären och jag gillar att den inte är så otroligt stor, har inte överdrivet stora händer nämligen.

min förra systemkamera var en sony A100 och den var jag väldigt nöjd med och täckte alla mina behov då. jag antar att denna är bättre på alla punkter? förutom att denna inte har bildstabilisator i kamerahuset som sonyn hade.

[Auxvoice]

• 0

funderar på att köpa en systemkamera igen och har tittat väldigt mycket på denna.
är det den som gäller i 5000-6000kr klassen eller finns det andra alternativ som är lika bra som denna?

jag har varit och känt på den i affären och jag gillar att den inte är så otroligt stor, har inte överdrivet stora händer nämligen.

min förra systemkamera var en sony A100 och den var jag väldigt nöjd med och täckte alla mina behov då. jag antar att denna är bättre på alla punkter? förutom att denna inte har bildstabilisator i kamerahuset som sonyn hade.

Vad/när/hur fotar du mest? Skulle du filma mycket med kameran?
Vad saknar du på din nya kompaktkamera? Kan du dem manuella inställningarna?

Redigerat av Auxvoice, 03 juni 2012 - 21:33.

[andreassofus]

• 0

Vad/när/hur fotar du mest? Skulle du filma mycket med kameran?
Vad saknar du på din nya kompaktkamera? Kan du dem manuella inställningarna?

Fotar mest naturbilder. Gillar att fota nattbilderbsamt leka med skutartider. Saknar rawformat och inställningar som tex gaffling, trådlös fjärr.

Manuella inställningar kan jag med ja
Kommer inte filma med kameran vad ja vet.

[Auxvoice]

• 0

Fotar mest naturbilder. Gillar att fota nattbilderbsamt leka med skutartider. Saknar rawformat och inställningar som tex gaffling, trådlös fjärr.

Manuella inställningar kan jag med ja
Kommer inte filma med kameran vad ja vet.

I så fall kan du ta dig en titt på nya Nikon D3200 också i affären.

´Ångrar mig, 600D är nog det bästa valet om man köper den för 4999 som den snart kommer att gå ner till igen (troligtvis)

Redigerat av Auxvoice, 04 juni 2012 - 19:14.

[Zacabeb]

• 0

Jag har haft det roligt den senaste veckan.

Först fick jag ett dammkorn modell större på fokuseringsskivan. Det satt redan ett halvdussin små dammkorn där som jag kunde leva med, men det här var för stort. Så jag försökte blåsa bort det med min Giottosblåsa. Det gick inte. Jag försökte blåsa på närmare håll och råkade rispa fokuseringsskivan med pipen på blåsan.

Sedan försökte jag i panik pilla bort dammet med en rengöringstops för videohuvuden, utan att tänka på att fibrerna i den skulle rivas loss av fresnelmönstret på fokuseringsskivan och fastna där. Resultatet blev att det bara blev ännu dammigare.

Så nu är kameran inne på verkstad igen, den här gången på min egen bekostnad. De behöver bara byta ut fokuseringsskivan vilket tar en minut (kameran behöver inte ens tas isär) och rengöra reflexspegeln. Efter en vecka väntar jag fortfarande på kostnadsförslag, varefter kameran kommer hamna i kö igen för reparation.

Jag ångrar att jag lämnade in kameran. Jag hade kunnat köpa en ny fokuseringsskiva över nätet (kostar ett par hundra) och byta den själv (kostar ingenting).

Jag ångrar också att jag inte köpte en 60D. Förutom avsevärt bättre sökare (pentaprisma istället för pentaspegel) så har den fokuseringsskiva som kan bytas av användaren med ett specialverktyg och säljs som tillbehör, inte reservdel. Att göra 600D brukbar har vid det här laget nästan täckt in mellanskillnaden mot en 60D.

Dessutom är inte sökarbilden i de 60D jag sett förvrängd, i min 600D är den svagt parallellogramformad och skev. Det går inte att utifrån sökaren avgöra om horisontlinjen är rak eller inte. Då måste jag använda liveview som om det vore någon förbannad kompaktkamera.

Man betalar för vad man får. Har man otur så blir billigt väldigt, väldigt dyrt. I synnerhet om man är dum nog att försöka lösa saker själv (vilket hade varit mindre risk om det inte varit ockerpriser på alla verkstadsärenden).

Hursomhelst så är jag en visdom rikare: Rör aldrig fokuseringsskivan med någonting. Är den skitig så är den skitig.

[andreassofus]

• 0

I så fall kan du ta dig en titt på nya Nikon D3200 också i affären.

´ångrar mig, 600D är nog det bästa valet om man köper den för 4999 som den snart kommer att gå ner till igen (troligtvis)

Angående priset , varför tror du det ? Och hur snart i så fall? Kliar som fan i fingrarna nu

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Sen finns ju både Olympus och Panasonic med deras m43, dom har en hel del väldigt prisvärda kamerakit.

[andreassofus]

• 0

Köpte mig en 600d igår. Mycket nöjd än så länge

Jämförde lite med min systers nikon d3100 och vilken skillnad det var både bildmässigt och byggmässigt. Canonen utstrålar verkligen kvalitet och nikonen kändes väldigt budget. Glad att jag inte valde en sådan

[Auxvoice]

• 0

Angående priset , varför tror du det ? Och hur snart i så fall? Kliar som fan i fingrarna nu

Detta pga 650D då sjunker 600D till 4990:- igen så snart den kommer ut och sedan ca 4490 innan den försvinner.

[andreassofus]

• 0

Detta pga 650D då sjunker 600D till 4990:- igen så snart den kommer ut och sedan ca 4490 innan den försvinner.

Ok . Man kan inte vänta på lägre hela tiden, få får man aldrig köpt nåt

[Auxvoice]

• 0

Ok . Man kan inte vänta på lägre hela tiden, få får man aldrig köpt nåt

Precis så är det med allt. En 400D duger mer än utmärkt om man inte lever på fotografi därför bör man använda sakerna tills dem går sönder så blir det en roligare uppdatering sedan

[andreassofus]

• 0

Precis så är det med allt. En 400D duger mer än utmärkt om man inte lever på fotografi därför bör man använda sakerna tills dem går sönder så blir det en roligare uppdatering sedan

Japp så är det nog. Så kommer det bli med denna kameran tor jag.
Kommer lägga pengarna på objektiv istället nu

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Japp så är det nog. Så kommer det bli med denna kameran tor jag.
Kommer lägga pengarna på objektiv istället nu

Grattis till nya kameran:-) skall bli skoj att se lite bilder sen i fototrådarna

[andreassofus]

• 0

Grattis till nya kameran:-) skall bli skoj att se lite bilder sen i fototrådarna

Tackar har varit ute och fotat lite idag. Mest för att lära känna kameran. Kul som attan med systemkamera.

Lägger nog upp ett par bilder i morgon när jag är hemma

[Svärta]

• 0

Jag bumpar tråden då SIBA nu tar 3490.- med ett 18-55.

Jag har dålig koll på kameramarknaden. Vad finns det för alternativ i prisklassen? Mottagaren är en 12-årig tjej.

[g3n3ral]

• 0

Bump här också. Kollat på denna kameran ett tag och hittade den med väska, minneskort och två stycken objektiv. http://dustinhome.se...tm_content=5785

Ett av objektiven funderar jag i så fall på att sälja, men hur prisvärt är egentligen detta paket? Det vanliga paketet med objektivet 18-55 kostar nytt 4037:- så är det värt att betala nästan 1000:- mer för att få det andra objektivet?