[B8]

• 0

Fast bildkvaliteten i SW1 och 2 är ju tråkigt usel...
Nej det var ett bra val tycker jag. Ska bara försöka få tag på en kamera någon gång också

Redigerat av B8, 22 January 2006 - 13:28.

[joakim99]

• 0

Synd att ni valde femte elementet som film.
Jag har version som är icke anamorfiskt och jag undrar hur många som har denna skit version av filmen? 

Jag har också en icke-anamorfisk version och jag tycker att det är långt ifrån dålig bild (kan vara så att jag ser lite dåligt...). Bilden känns betydligt bättre på denna än på många andra filmer som jag har och som är anamorfiska.

[partajare]

• 0

Valet av film borde enligt mig fallit på någon av sagan om ringen filmerna som jag tror att de flesta äger, dessutom finns det inte så många varianter på dem.

Redigerat av partajare, 22 January 2006 - 15:28.

[Unregistered595b73fd]

• 0

Kan bara hålla med partajare. Den PAL-version jag har av Femte Elementet är av så dålig kvalitet att jag inte ser någon idé att ens plocka fram kameran. Versionen är icke-anamorfisk och den valda scenen innhåller dessutom en massa fel pga skärpefiltrering (edge enhancing artefacts). Usch...

[calle_jr]

• 0

Hehe, TheHobbit och Partajare, om ni hade postat ert förslag i tid hade det kanske blivit den filmen. Flest röster föll nu i stället på 5:e elementet.

[partajare]

• 0

Hehe, TheHobbit och Partajare, om ni hade postat ert förslag i tid hade det kanske blivit den filmen. Flest röster föll nu i stället på 5:e elementet.

<{POST_SNAPBACK}>

I tid?? Såg ingen datum för sista dag för förslag??

[calle_jr]

• 0

Såg ingen datum för sista dag för förslag?

Det är förståeligt: Inlägg #110
Hade inte räknat med det skulle bli 50 inlägg efter det.

[Unregisteredc2ba912d]

• 0

calle_jr  Postat Idag, 16:26
 
Hehe, TheHobbit och Partajare, om ni hade postat ert förslag i tid hade det kanske blivit den filmen. Flest röster föll nu i stället på 5:e elementet.

Synd ... alla äger inte en Femte Elementetet i Superbit versionen.

Fanns det en riktig omröstning med "skapa omröstnings" funktionen som finns på detta forum?

[AAKEE]

• 0

Huränn vi gör så kommer väl en viss % av folket att sakna den filmen.

Nu e de väl bara köra på det som e sagt, å när den filmen är färdigfotad så gör vi samma sak igen med en annan film.

[Unregistered959]

• 0

Ja, exakt den bilden

Vad är det för tidsangivelse på den bilden?



Ny tråd:
Hoppet i Femte elementet

<{POST_SNAPBACK}>

Ska se om jag får tanten vill släppa tv'n ikväll så kan jag kolla tiden...

[Unregistered959]

• 0

Tanten släppte till ...
exakta tiden är 30min. 49sek.

[mho]

• 0

Här kommer till slut mina bidrag till denna eminenta tråd.

Så här ser kedjan ut från skiva till jpeg:

Resident Evil (original) -> Momitsu V880N (DVI-ut->VGA inställd på 1080i) ->
Sony VPH-1292QMG (9" CRT) -> IKEA Tupplur 200 cm -> Canon IXUS 400.

Svagaste länken i kedjan inser jag nu är min IXUS!! Den klarar inte att återge
bildkvaliteten jag har på långa vägar! Synd för er, men kul för mig!
Upplösningen på duken är betydligt skarpare och trevligare IRL...

Resident Evil, tid 00:08:11
 Resident_Evil_00.08.11.JPG   60.31K   0 Antal nerladdningar

Resident Evil, tid 01:26:43
 Resident_Evil_01.26.43.JPG   102.24K   3 Antal nerladdningar


/MHo

[Unregistered959]

• 0

Det må vara att du inte tycker att dina foton gör bildkvaliten någon rättvisa, men jag tycker nog att fotona visar en bildkvalite i hästväg .
Den enda jag tänka mej "gnälla" över är att bilderna verkar vara lite mörka och med ganska kraftig färgåtegivning. Men eftersom det finns så många faktorer som påverkar kvaliten på bilderna i denna tråden så gissar jag på att man inte upplever filmerna på din duk på samma sätt som dessa screenshots framträder i denna tråden...´

Det är nästan lite synd att man inte har förutsättningarna för att kunna använda en crt-projje i mitt eget hem , med tanke på hur bra bild man verkar kunna få ifrån en sådan.

[Joakim]

• 0

Här kommer till sist mitt bidrag. Tyvärr fick jag inte till bilden från första filmen riktigt, vad jag än använde för inställningar så fick bilden för mycket konstrast och färgmättnad. Bilden från andra filmen blev dock bra. Det är lätt att se att bilden från första filmen blev överdriven genom att titta på paus-tecknet. Det tecknet är ganska neutralt genom att det är likadant oavsett film. Det syns tydligt om man jämför att från första filmen är det överdrivet mycket kontrast och färgmättnad medans från andra filmen är tecknet mer balanserat.

Här är skärmdumpar direkt från filmen: Länk


Bild från första filmen (något misslyckad, överdriven konstrast och färgmättnad)

 screen__RE_1.jpg   105.19K   0 Antal nerladdningar



Bild från andra filmen (lyckad, mer balanserad och lik den verkliga bilden och originalet)

 screen__RE_2.jpg   84.76K   0 Antal nerladdningar


En brist som syns rätt tydligt är att dvd/projje har dålig deinterlacer. Det syns särskilt på ögonfransarna i den andra bilden. Skärpan och detaljnivån är jag inte heller riktigt nöjd med, jag vet inte om det beror på källmaterial, dvd, kabel eller projektor. (Se mitt galleri för bilder och produktlista)


Bilderna är förstås inte redigerade i något bildprogram. Endast beskurna och förminskade för att matcha övriga bilder i denna tråd.

Redigerat av Joakim, 24 January 2006 - 05:56.

[mho]

• 0

Det må vara att du inte tycker att dina foton gör bildkvaliten någon rättvisa, men jag tycker nog att fotona visar en bildkvalite i hästväg  .

Tack!

Den enda jag tänka mej "gnälla" över är att bilderna verkar vara lite mörka och med ganska kraftig färgåtegivning. Men eftersom det finns så många faktorer som påverkar kvaliten på bilderna i denna tråden så gissar jag på att man inte upplever filmerna på din duk på samma sätt som dessa screenshots framträder i denna tråden...´

Du har rätt, bilderna upplevs som mörkare än den verkliga upplevelsen nere i min
kolsvarta gillestuga... Tyvärr har jag inte hunnit kalibrera färgerna ordentligt ännu, så
det är möjligt att dom är lite starka, men det är inget man tänker på när man sitter och
tittar på film...

/MHo

[HiDef]

• 0

Dog denna tråd helt kul å se lite bilder!

[HenkeEdge]

• 0

Hmm, stämmer det verkligen att första bild i tråden ä en foto på en projektor projicerat bild? Det verkar snarare taget direkt ur DVD:en. Om ja så har den killen säkert en maffig digital system kamera.

<{POST_SNAPBACK}>

Joo, nog verkar det som om vår gode Nerevarine har en bra kamera alltid, men jag tror nog att bilden är fotad ifrån duken. Åtminstone så får jag det intrycket av Nerevarines kommentar i sitt galleri.

Kolla killens övriga bilder. De håller mycket hög klass, så troligtvis så är kameran inte så dum (och inte fotografen heller )....

<{POST_SNAPBACK}>

Måste vara en skaplig DVD-spelare också. Min Yamaha s661 är inte bra på skarpa stillbilder så det är ju ytterligare en faktor hur bra screenshoten man fotar blir. Kanske den viktigast tom, blir inte den bilden knivskarp så kan ju inte fotot bli skarpare precis.

[juan]

• 0

Nu har ni möjlighet att se Orginal ögat i mitt galleri!
Jag tog det första kortet på ögt på forumet början av 2003.
Det blev en riktig Hit...
Projektor en PT-LC55E från 2002
Inte den bästa kvaliteen men ändå orginal.

[Unregistered93d1242d]

• 0

Nu har ni möjlighet att se Orginal ögat i mitt galleri!
Jag tog det första kortet på ögt på forumet början av 2003.
Det blev en riktig Hit...
Projektor en PT-LC55E från 2002
Inte den bästa kvaliteen men ändå orginal.

Snygg bump.

[juan]

• 0

japp en riktig bumb :-)
Men kolla runt på gamla foton.
Hitta mitt öga och tänkte detta är lite cult.