[calle_jr]

• 0

Fotografera din duk och posta bilden här!
Dina bilder kommer läggas in i förstainlägget för att de lättare ska kunna jämföras.

Film: Femte elementet
Scen: 00:32:14 (precis starten av kapitel 9)

Här kommer skärmdumpar från aktuell scen:

 5Element720P.jpg   165.26K   0 Antal nerladdningar helbild

 5Element720P_det.jpg   117.56K   0 Antal nerladdningar närbild


Lägg gärna in två bilder:
- Första bilden ska helst vara 700 bildpunkter bred och visa hela filmytan, se helbild ovan.
- Andra bilden bör också vara 700 bildpunkter bred, se närbild ovan.

Ange också helst vilken utgåva (R1 Superbit NTSC eller R2 PAL osv) projektor, dvd-spelare, signaltyp (komposit/s-video/scart-RGB/komponent/DVI/HDMI), duktyp och dukstorlek du använder. Även vilken kamera som använts kan anges.


Här kommer bidragen:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AAKEE

Film: WM9 1280*720P.
Projektor: Sharp VXZ201E, DVI från htpc med 576P som upplösning.
Duk: Tupplur bildyta 190cm bred
Kamera: Canon ixus 400, bilderna tagna i automatläge, men blixt av.





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Calle_jr

Film: R3 Superbit 2:35
Projektor: Sanyo PLV-Z3, HDMI från Denon DVD-3910, upplösning 1080i.
Duk: Euroscreen Diplomat 200 med bildbredd 180cm.
Kamera: Nikon D70 / Nikkor 50/1.8D, tagna i manuellt läge f8, utan blixt.

 DSC_2426.JPG   241.82K   0 Antal nerladdningar

 DSC_2450.JPG   242.74K   0 Antal nerladdningar

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
p_tre

Projektor: Panasonic PT-AE100 med Hoya rödfilter
DVD utgåva: Region 1
Duk: Lumascreen 16:9 180 cm
Då inte min DVD spelare är progressiv så är detta endast 525 Interlaced.

Kamera Samsun Digimax UCA5 Automatik utan blixt.





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mho

Bildkedja:
Fifth Element (R2 PAL) -> Momitsu V880N (DVI-ut->VGA inställd på 1080i) ->
Sony VPH-1292QMG (9" CRT) -> IKEA Tupplur 200 cm -> Canon IXUS 400.





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Didrik

Projektor: Sanyo PLV-Z4 matad med femte elementet 1080i (lr "p", kommer inte ihåg. filen påstår "1080p" men jag tvivlar ...) över dvi -> HDMI från dator utrustad med ett ati x800pro.
Duken är en Projecta High Contrast duk (grå) med 1 i gain och storleken väger in på ca 92"





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_JSB_

Utgåva: R2SE
Projektor: Sanyo PLV-Z3 med CC20r och CC10y filter
Duk: Draper Luma 92"
DVD: Samsung DVD-R125, inställd på 1080i, 15m Supra HDMI





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lyckman

Källa: Radeon x700
Proj: Electrohome Marquee 8500 (8" CRT)
Utgåva: .ts 720p
Duk: Persiennbutiken modell "Special" spännduk, 198cm bred
Kamera: Fujifilm Finepix S5600, Slutartid 2''/F3.6/ISO64 utan blixt.





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NIN

Film: 1920x1080i
Projektor: Sony VW-100 "Ruby kopplad med DVI från datorn
Duk: Euroscreen 130, 100 tums 4:3 duk (2 meter bred)
Kamera: Canon A80, 0"5, F5.0





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
andy76q

Utgåva: R1 SuperBit
Projektor: Sony HS50
DVD: Arcam DV29 via HDMI 480P
Duk: Euroscreen vit 104"
Kamera: Canon S2 IS 0"4 F3.2





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Redigerat av calle_jr, 28 January 2006 - 07:27.

[B8]

• 0

Kul att ni kommit igång, men skulle inte närbilden vara så nära så man kunde se pixlar, eventuella scanlines osv?

[joakim99]

• 0

Det är möjligt att jag är blind idag men jag ser ingen röd ram på den första bilden.

Jag håller med B8 att närbilden borde vara ännu mer närbild så att säga.

edit: Skall försöka hinna knäppa ett par bilder under dagen och lägga in dom.

Redigerat av joakim99, 22 January 2006 - 13:47.

[calle_jr]

• 0

Jag ser ingen röd ram på den första bilden.

Ändrat, bilden inlagd separat i stället.

Jag håller med B8 att närbilden borde vara ännu mer närbild så att säga.

PM:a en närbild till mig så byter jag den kvickt (förhoppningsvis innan folk börjar plåta ikväll).

edit: I brist på erhållna pm har jag nu bytt närbilden till en uppförstorad del av helbilden.

Redigerat av calle_jr, 22 January 2006 - 20:12.

[didrik]

• 0

bilder kommer från mig under veckan!

[AAKEE]

• 0

Tja !

Jobbat lite med HTPC:n, avslutade med att ta lite kort.

Filmen är WM9 1280*720P.
Projje Sharp VXZ201E, DVI från htpc med 576P som upplösning.
Projjen är inte direkt kalibrerad, då det krävs olika inställningar mellan dvdspelaren och htpc...har gormat till det lite...men det känns relaitvt ok endå.

Duken är en tupplur bildyta 190cm bred
Kamera canon ixus 400, bilderna tagna i automatläge, men blixt av.

Bifogad fil(er)

•  5element.jpg   104.62K   0 Antal nerladdningar
•  5element2.jpg   94.49K   0 Antal nerladdningar

[Joakim_A]

• 0

Tja !

Jobbat lite med HTPC:n, avslutade med att ta lite kort.

Filmen är WM9 1280*720P.
Projje Sharp VXZ201E, DVI från htpc med 576P som upplösning.
Projjen är inte direkt kalibrerad, då det krävs olika inställningar mellan dvdspelaren och htpc...har gormat till det lite...men det känns relaitvt ok endå.

Duken är en tupplur bildyta 190cm bred
Kamera canon ixus 400, bilderna tagna i automatläge, men blixt av.

<{POST_SNAPBACK}>

Det måste vara något fel i din set up någonstans eller i kameran avseende färgrymd. Så där kallt och hårt skall inte Femte Elememntet vara. Det skall se ut ungefär som i calle_jr's bild. FE är ju en speciell väldigt stilistisk film där färgerna spelar stor roll för känslan i filmen. Då jag har sett filmen har det sett ut ungefär som i calle_jr's bild dvs varmt och färgglatt.

[Lorryquai]

• 0

Håller med dig Joakim. Det ska inte se ut så, var det första jag reagerade på.

Kul initiativ för övrigt Calle! Funderar på om jag ska planka ditt koncept i tv-forumet
om det är ok för dig

//Lorryquai

Redigerat av Lorryquai, 23 January 2006 - 05:45.

[timofej]

• 0

Det måste vara något fel i din set up någonstans eller i kameran avseende färgrymd. Så där kallt och hårt skall inte Femte Elememntet vara. Det skall se ut ungefär som i calle_jr's bild.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med dig Joakim. Det ska inte se ut så, var det första jag reagerade på.

<{POST_SNAPBACK}>

Njaa, knappast kamerans färgrymd. Vitballans däremot kanske. Det är omöjligt att bedöma bildens toner under sådana förhållanden. Det kan vara massor av orsaker varför bilden ser för varmt eller för kall ut. Allt från att bilderna är tagna med olika vitballans- och kontrastinställningar till att era datorskärmar inte är kalibrerade.

[didrik]

• 0

fan... nu sitter man med projjen igång å tänkte ta lite bilder. men då vägrar min 1080p *.ts fil starta. fugnerar inte helt enkelt... alla andra .ts filer fungerar men inte den. fa va tråkigt. å jag har inte femte elementet på dvd heller. får se om jag kan hyra den nån dag i veckan...

nu ska jag spela lite Grim Fandango istället. världens i särklass bästa spel!

[calle_jr]

• 0

Kul initiativ för övrigt Calle! Funderar på om jag ska planka ditt koncept i tv-forumet om det är ok för dig

Detta är Krasses initiativ i tråden om "Ögat i Resident Evil". Helt OK att köra i forumet TV-apparater.

Sluta nu med alla undanflykter
Gör som AAKEE och lägg in bilderna i stället.

[Joakim]

• 0

Finns det någon som kan ladda upp en okomprimerad screenshot med hög upplösning? Kan ju vara användbart för de som inte har filmen (som jag).

[AAKEE]

• 0

Tja!


Har den bara som WM9 720P. här kommer en native ur filmen...skapad med PowerDVD.
Hoppas den duger.

Bifogad fil(er)

•  5Element720P.jpg   163.93K   221 Antal nerladdningar

[p_tre]

• 0

Här kommer mina bilder.

Projektor: Panasonic PT-AE100 med Hoya rödfilter
DVD utgåva: Region 1
Duk: Lumascreen 16:9 180 cm
Då inte min DVD spelare är progressiv så är detta endast 525 Interlaced.

Kamera Samsun Digimax UCA5 Automatik utan blixt.

 bild_1.jpg   183.03K   0 Antal nerladdningar

 Bild_2.jpg   233.43K   0 Antal nerladdningar

[mho]

• 0

Här kommer mina bilder:

Bildkedja:
Fifth Element (R2 PAL) -> Momitsu V880N (DVI-ut->VGA inställd på 1080i) ->
Sony VPH-1292QMG (9" CRT) -> IKEA Tupplur 200 cm -> Canon IXUS 400.

Helbild:
 Fifth_Element_Full.JPG   115.49K   3 Antal nerladdningar

Närbild:
 Fifth_Element_Near.JPG   91.73K   3 Antal nerladdningar

På närbilden ser man tydligt att bilden från en CRT-projje är mjukare (upplevs här som lite
suddigare), men att man å andra sidan helt slipper pixlar och screendoor...

/MHo

[didrik]

• 0

fick till slut min femte elementet att fungera *pheew*. så här kommer mina bilder
tyvärr fick jag inte till vitbalansen något bra så det blev att ta två olika kort på första scenen, med olika vitbalans. det riktiga bilden ligger väl lite mitt emellan dessa två (i färgernas "värme" alltså). jaja, here it is:

bild 1:
 didrik1.jpg   90.63K   0 Antal nerladdningar

bild 2:
 didrik2.jpg   88.8K   0 Antal nerladdningar

närbild (samma vitbalans som i bild 1):
 didrik3.jpg   100.55K   0 Antal nerladdningar
denna är tagen cirka 30 cm från duken (uppskattat efter ögonmått och minne )

utrustning:
projektor Sanyp PLV-Z4 matad med femte elementet 1080i (lr "p", kommer inte ihåg. filen påstår "1080p" men jag tvivlar ...) över dvi -> HDMI från dator utrustad med ett ati x800pro.
Duken är en Projecta High Contrast duk (grå) med 1 i gain och storleken väger in på ca 92"


Bilderna förminskade. 700x1000 är högsta tillåtna upplösning // Joakim - Moderator

Redigerat av Joakim, 24 January 2006 - 19:58.

[Unregistered3c1aacc1]

• 0

Utgåva: R2SE
Projektor: Sanyo PLV-Z3 med CC20r och CC10y filter
Duk: Draper Luma 92"
DVD: Samsung DVD-R125, inställd på 1080i, 15m Supra HDMI

Bild 1:
 P1000642.JPG   62.1K   0 Antal nerladdningar

Bild 2:
 P1000641.JPG   50.98K   0 Antal nerladdningar

Edit: Ändrade bilderna

Redigerat av Unregistered3c1aacc1, 25 January 2006 - 18:57.

[ekon]

• 0

_JSB_

Du ser ut att köra helt fel format, men det kanske bara är bilderna?

[Unregistered3c1aacc1]

• 0

Kanske kan vara för jag har Widescreen 2.35:1 (INTE anamorfisk) utgåvan?
Annars vet jag inte...har inte hoppet på samma ställe heller. Mitt låg på 30:4x eller nått

[Lyckman]

• 0

Mitt lilla bidrag

• Källa: Radeon x700
• Proj: Electrohome Marquee 8500 (8" CRT)
• Utgåva: .ts 720p
• Duk: Persiennbutiken modell "Special" spännduk, 198cm bred
• Kamera: Fujifilm Finepix S5600, Slutartid 2''/F3.6/ISO64 utan blixt.

// Lyckman

[B8]

• 0

Kanske kan vara för jag har Widescreen 2.35:1  (INTE anamorfisk) utgåvan?
Annars vet jag inte...har inte hoppet på samma ställe heller. Mitt låg på 30:4x eller nått

<{POST_SNAPBACK}>

Fast perspektiven borde ju inte bli fel för det... Ser andra filmer normala ut?

Redigerat av B8, 25 January 2006 - 22:00.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Dom här s.k närbilderna, är de bilder fotade på väldigt nära håll eller är det ett utsnitt som förstorats från helhetsbilden? Vissa närbilder känns som just utsnitt som förstorats med hjälp av bi-kubisk sampling ellet liknanden?

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 25 January 2006 - 22:28.

[calle_jr]

• 0

Dom här s.k närbilderna, är de bilder fotade på väldigt nära håll eller är det ett utsnitt som förstorats från helhetsbilden?

Den allra första är en förstoring eftersom jag inte kunnat få tag på en högupplöst skärmdump, tyvärr. Hade varit kul om någon kunde hjälpa till med det.

Övriga är jag rätt säker på är närbilder, min är det i alla fall.

[didrik]

• 0

min är också en äkta närbild på duken. står så i mitt inlägg till och med

det man också kan se är att perspektivet är lite vridet på min närbild. efersom jag inte har min projje tamonterad ännu (ska bli nu till löning) så var jag tvungen att ta kortet "snett" för att inte skugga projiceringen....

Redigerat av didrik, 25 January 2006 - 22:40.

[Lyckman]

• 0

Min är närbild. (Analog zoom på kameran).

Lite OT kanske, men det är lite intressant att hennes skugga "står upp" mot husväggen när hon ligger platt i luften. Polisbilen är ju i höjd med henne med lampan på taket, eller?

// Lyckman

[didrik]

• 0

mm, såg det jag med nyss. liten miss från effektredigeringen

[ZoomAir]

• 0

Hmm, vilken projj skulle jag helst vilja se film på baserat på dessa screenshoots hitils.

Lyckmans

Redigerat av ZoomAir, 25 January 2006 - 22:57.

[B8]

• 0

Jo den ser mycket trevlig ut, om än lite väl mörk i de mörka partierna (om man nu ska döma efter bilderna)

[Lyckman]

• 0

Hmm, vilken projj skulle jag helst vilja se film på baserat på dessa screenshoots hitils.

Lyckmans

<{POST_SNAPBACK}>

You bring the beer!

Jo den ser mycket trevlig ut, om än lite väl mörk i de mörka partierna (om man nu ska döma efter bilderna)

<{POST_SNAPBACK}>

Japp. Lite av CRT's akilleshäl. Går att tweaka det där till förbannelse och det blir även bättre med större rör. Moh's projje har med sina 9" bättre detalj i svärtan. Sen är det även SVÅRT med fotografering! Lär mig hela tiden. Jag Tog en bild med lite längre exponeringstid som gav lite mer detalj, men den känns lite överexponerad om man kollar på solljuset som faller på huset mitt emot. (I jämförelse med Calles skärmdump).

// Lyckman

[ZoomAir]

• 0

Jag avundas er CRT-ägare

[didrik]

• 0

jag tror ju knappast att någon av dessa bilder visar respektive projje från dess bästa sida. oftast är det kameran som är den svaga länken. titta på mina två bilder å se hur olika bilder jag fick med att bara ändra vitbalans. å kolla på lyckmans andra bild, där han bara ökade exponeringstiden, det blir en ganska stor skillnad.

men nog om det. det här är ju iaf roligt

[mho]

• 0

Japp. Lite av CRT's akilleshäl. Går att tweaka det där till förbannelse och det blir även bättre med större rör. Moh's projje har med sina 9" bättre detalj i svärtan. Sen är det även SVÅRT med fotografering! Lär mig hela tiden.

<{POST_SNAPBACK}>

Lyckman, dina bilder var ju otroligt fina... Hmm... man borde försöka få tag på en HD-upplaga,
för att se vad 1292'an kan prestera i upplösningsväg... Mina bilder är ju tagna från den vanliga
DVD-upplagan, vilket visar sig i rejält mindre upplösning, trots att jag kör 1080i mot projjen...

Sen har du helt rätt... Det är SVÅRT med fotografering... Dessutom duger inte mina 4 megapixel
för att åskådliggöra hur det egentligen ser ut på duken... Mina bilder i "ögat-tråden" är ett exempel
på det... På duken ser jag mycket mer struktur i huden etc än vad som fastnar i kameran...

/MHo

[Lyckman]

• 0

Nin,
Rubyn ser onekligen riktigt, riktigt najs ut!
Lite översaturerat kanske, men det är ju som alltid en inställningsfråga & smaksak.
Baserat på screenshootet hade jag lätt kunnat leva med den..
(eller så stackar man 3-4st 8500 för samma peng)

mho,
Tycker dina bilder ser lite =väl= suddiga ut. Har svårt att tro att det är enbart avhängt utgåvan. Ser det ut så på väggen, eller är det kameran som suddar till det? Om inte, så känns det som projjen borde åka på en liten justerings-session.

// Lyckman

[Beagle five]

• 0

hoppas någon med en lågupplöst DLP visar hur deras bild blir.

[soren]

• 0

Rubyn är ruggigt bra!!!!

Jag nästan ångrar att jag bestämde mig för att vänta tills Sony fixara alla initiala problem med Rubyn.
Beställe en Hitachi PJ-TX200 så länge.



/Sören

[mho]

• 0

mho,
Tycker dina bilder ser lite =väl= suddiga ut. Har svårt att tro att det är enbart avhängt utgåvan. Ser det ut så på väggen, eller är det kameran som suddar till det? Om inte, så känns det som projjen borde åka på en liten justerings-session.

<{POST_SNAPBACK}>

Faktum är att det är ganska suddigt även på duken, inte riktigt lika illa som screenshot'en,
men ändå... Jag blev lite besviken på det, eftersom jag inte alls har det problemet på andra
filmer (du kan ju titta på ögat i Resident Evil) som inte alls är lika suddigt. Jag måste ha en
usel utgåva av Femte Elementen eller nåt...

Sen kan man ju alltid justera en CRT lite till som du vet...
Jag får ge mig på projjen igen en sväng nån gång när jag har tid... Just nu håller jag på att bygga
hysch-bord runt den... Monstret låter ju som ett reaplan!

/MHo

Redigerat av mho, 26 January 2006 - 16:12.

[didrik]

• 0

av alla som har tagit foton nu så ser jag helst på NINs ruby, å sen min z4. man kan ju inte trashtalka sin egen llilla älskling för mycket

[tsort]

• 0

av alla som har tagit foton nu så ser jag helst på NINs ruby, å sen min z4. man kan ju inte trashtalka sin egen llilla älskling för mycket

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm jag hade nog föredragit lyckman's crt och sedan nin's ruby.

Håller själv på att installera min barco data 801s.... *suck* vissa saker tar längre tid än vad man först tror.

//DJ

[Lure]

• 0

Håller med tsort här. Föredrar bilden från lyckmans CRT framför Rubyn. Färgerna ser konstiga ut på rubyn, nästan teckande. Lite för mkt färgmättnad för min smak. Ser ut som om det saknas detaljer i håret. Men ingen tvekan om att Rubyn är en vass projje!

NIN och lyckman: har ni möjlighet att visa samma bild fast från superbitutgåvan istället? Hade varit kul och se hur pass bra bilden blir då med era projjar.

Redigerat av Lure, 27 January 2006 - 14:12.

[mikeett]

• 0

Tycker om både Lyckman's och nin's bilder.
Lyckmans ser mer naturtrogen, å andra sdian är filmen i sig väldigt färgsprakande så kanske den skall se ut lite som nin's?

Fler screen shots mellan dessa med olika filmer hade onekligen varit kul att se.

[Perra1]

• 0

CRT:n croppar bilden betydligt mer än Ruby - se skillnaden i top/botten...

Färgerna tycker jag inte säger någonting - för hur skall man tolka in den "förvrängning" som sker i kamera, bildprogram och sedan via skalningsfunktion och vidare ut mot en i bästa fall hyffsat kalibrerad skärm som man tittar på (via bildbehandling i browser!). Det är kul med bilder, men att bedömma kvalité är IMO omöjligt...

mvh

/Pär

[pacman]

• 0

CRT:n croppar bilden betydligt mer än Ruby - se skillnaden i top/botten...

<{POST_SNAPBACK}>

Eller så är det lyckmans kamera som croppar.

[Lure]

• 0

Croppar olika? Jag undrar det jag. Det är ju inte ens samma frame på rubybilden och lyckmans bild.

[mho]

• 0

Nu har jag skruvat en del på färgerna och konvergensen i sonyn och har betydligt bättre bild,
så nåt gott kommer det ur den här tråden i alla fall (för mig då)...

I helgen kanske jag ger mig på skärpan lite till då... rören och EM-fokusen...

Jag vet inte om jag orkar fota nåt mer i Femte Elementet dock eftersom den utgåva jag har
verkligen har usel skärpa och upplösning i avsnittet med hoppet... Jag kanske startar en ny
bildtråd med nån annan scen från en annan film där min best kan blända er...

/MHo

[Unregistered59dcaef6]

• 0

mho>> 1292:an är ju annars ganska lätt att få till bra skärpa med jämfört med t.ex. en Barco 808.
Det kan ju faktiskt vara DVD-spelaren som spökar också. Jag märker på min 1292:a att den mår riktigt dåligt av felaktiga volt-nivåer på RGBHV. Om jag kör en dator eller DVI-A in där bak på den så blir bilden suddigare, platt och dassig...
Om jag kör via en gammal Faroudja LD-100 och dess 5xBNC så blir det en heeeeelt annan bild.
Fast Momitsun kanske har rätt volt på DVI-A? Kanske inte alls har med det att göra...
Hur som helst verkar 1292:an vara betydligt kräsnare på RGBHV än den 808:a som jag hade för längesedan...

[partajare]

• 0

Utgåva: R2SE
Projektor: Sanyo PLV-Z3 med CC20r och CC10y filter
Duk: Draper Luma 92"
DVD: Samsung DVD-R125, inställd på 1080i, 15m Supra HDMI

Bild 1:
 P1000642.JPG   62.1K   0 Antal nerladdningar

Bild 2:
 P1000641.JPG   50.98K   0 Antal nerladdningar

Edit: Ändrade bilderna

<{POST_SNAPBACK}>

Så här konstigt visar min projje oxå just denna film....
Ville inte slänga in bilder på detta utan letade istället efter "felinställningen" men allt stod rätt inställt och endast denna film "krånglade"