[geggen]

• 0

Jag tror att det hade stått "GIGA MP3" under de olika format den stöjder om den
nu hade klarat av mp3 på dvd skiva...

Står så på bilstereos med dvd stöd iaf.

[Ticko]

• 0

Donparty:
Hur är bilden nu då när du bytt från htpc till 989:an?

[Donparty]

• 0

Ticko:

Jag måste säga att jag upplever bilden från 989:an som mycket bra.
För det första så får jag rätt svärta dvs, videosvärta och inte datasvärta vilket jag hade
problem med htpc:n. Sedan så tyckte jag att deinterlaceningen inte var bra via htpc, men till datorns försvar så upplevde jag bilden något skarpare med den, vilket kan vara bra om man gillar den typen av bild. Bilden jag sökte var en så filmlik bild som möjligt och inte så "digital" och skarp utan en mer lugn och avslappnad bild och det tycker jag 989:an gör riktigt bra.

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Vilken dag som helst kommer Secretstestet på denna spelare. Ska bli riktigt kul att se 989ans betyg. Den heter DV79AVi i staterna. Lägger ut länken redan nu och den hittas HÄR. Keep clicking!

[San]

• 0

I februarinumret av What HiFi testar man DVDspelare i prisklassen £600-£850.
Testade spelare var: Arcam DV78, Denon DVD-2910, Marantz DV7600, Pioneer DV-989Avi och Yamaha S2500 (bygger på Philips S9000).

Resultatet blev:
Bild:
Pioneer *****
Yamaha ****
Denon ****
Marantz ***
Arcam ***

Ljud:
Arcam *****
Marantz *****
Yamaha ****
Denon ****
Pioneer ***

OBS Arcam spelar inte DVD-A eller SACD.

Totalsegrare blev Pioneer för dess bild, men förvånande är att de sågade ljudet så från denna spelare. Förvånande också att de inte var mer nöjda med bilden från Marantz som jag tycker är bättre än bilden från Denon 2910 (Yamaha 2500 har jag inte sett).

[HkanW]

• 0

Smartson samanfattar DV-989AVi tester

[Official_P]

• 0

Vilken dag som helst kommer Secretstestet på denna spelare. Ska bli riktigt kul att se 989ans betyg. Den heter DV79AVi i staterna. Lägger ut länken redan nu och den hittas HÄR.    Keep clicking! 

<{POST_SNAPBACK}>

Vart fick du denna info, Peter? Vilken dag som helst bör ju ha vart redan

[Unregistered94256dec]

• 0

Vart fick du denna info, Peter? Vilken dag som helst bör ju ha vart redan 

<{POST_SNAPBACK}>

Troligen härifrån.

[Unregistered81406615]

• 0

I nyaste Hi-Fi & Musik testas 989 på ljudfronten och får lysande omdömen. Summeringen är "En ännu bättre ljud- och bildspelare (jmf. 868) som lär tillfredställa de flesta högt ställda behov och krav"

I jämförelsen kallas 868 för "en trött gammal gubbe"

Har själv inte hört 868 så jag kan inte bedömma hur korrekt recensionen är. dock berömmer dom fjärrkontrollen (som är samma som 868). Själv tycker jag den är det sämsta med spelaren.

[Ticko]

• 0

Måste hålla med om att fjärren är dålig.
Väldigt riktningskänslig och plastig, eller som min sambo sa:
Hur kan man göra en sånhär..
Kan ju också vara bara min som inte va så stark, men riktar man den rakt upp så reagerade inte dvdspelaren.
Fjärrarna i Pioneers plasma och receiver är mycket bättre.
Jag har dock multifjärr så det va inte så mycket som jag brydde mig om

[Drem]

• 0

Jag har en DVI-DVI kabel och jag behöver en DVI-HDMI adapter. Vet någon vart jag kan köpa en sån, gärna i Gbgområdet. Jag har endast hittat HDMI-DVI adapters...

[tb303]

• 0

Jag har en DVI-DVI kabel och jag behöver en DVI-HDMI adapter. Vet någon vart jag kan köpa en sån, gärna i Gbgområdet. Jag har endast hittat HDMI-DVI adapters...

<{POST_SNAPBACK}>

Detta har inget med Pioneers DVD att göra, här har du en tråd som passar lite bättre
DVI adapter till HDMI kabel för att spara pengar?

Glöm inte bort sökfunktionen

[Drem]

• 0

Jag har en DVI-DVI kabel och jag behöver en DVI-HDMI adapter. Vet någon vart jag kan köpa en sån, gärna i Gbgområdet. Jag har endast hittat HDMI-DVI adapters...

<{POST_SNAPBACK}>

Detta har inget med Pioneers DVD att göra, här har du en tråd som passar lite bättre
DVI adapter till HDMI kabel för att spara pengar?

Glöm inte bort sökfunktionen

<{POST_SNAPBACK}>

Men jag har ju köpt en 989 nu Ok jag tar det i andra tråden..

[Drem]

• 0

Jag har INTE köpt en 989, avbokade den precis. Anledningen är denna:

http://www.hometheat.....Player (HDMI)

[Squeezemaster]

• 0

Jösses, ja det där var ju inte så bra.

[Drem]

• 0

Nu sitter jag utan dvdspelare och är helt villrådig

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Jag har INTE köpt en 989, avbokade den precis. Anledningen är denna:

http://www.hometheat.....Player (HDMI)

<{POST_SNAPBACK}>

Hade faktiskt lite förhågor om detta. Ville inte "skriva ner den" helt när jag testade den.

Edit: Jag hade rätt om "Auto 2" för PAL-material iaf.

Redigerat av Unregistereda0ef723f, 30 januari 2006 - 22:37.

[RiaTuM]

• 0

Hmm nu blir man riktigt förvirad

kan någon vänlig själ tala om för mig om det är någon ide att köpa denna spelare eller inte?

Är den sämre än 868 eller? (testa en kompis 868 tyckte om den )

Jag har nämligen beställt en 989 och vill inte slänga pengar i sjön om den inte är värd sina pengar.

Dum fråga kanske men jag har en 585 kommer det bli skilnad på bild & ljud kvallitet med 989?

annars får man avbeställa spelaren...

[lunkens]

• 0

Och här känns det som man igen står och ser ut som en fågelholk i jakten på en kompetent multispelare....

Efter vad jag sett på hometheaterhifi och deras omdömme om denna maskin finns det inga tvivel om att jag skall låta bli att beställa en.

Vad skall man då satsa på?
En oppo971 som bildvisare och en bättre standalone CD. Eller kanske kommer Sonys nya 9100 visa sig vara en fin maskin. Annars är det väl egentligen bara denon som står kvar, bortsett från Marantz 7600. Dessa slåss i 8-13k klassen iaf.

Tråkigt att Pioneern inte presterade bättre i secrets än den gjorde

[Nitrifikation]

• 0

Jobbigt test!
Jag har dock köpt 989i och är än så länge väldigt nöjd. Ser inga av de problem med bilden som beskrivs i testet. Med det sagt så har jag heller inte hårdkört DVD:n än, den är bara ett par dagar gammal.

Ni som har spelaren, var hittar jag inställningarna för "progressive motion: slow" och pure cinema? Har rotat runt i menyerna som hastigast utan framgång.

[tb303]

• 0

Och här känns det som man igen står och ser ut som en fågelholk i jakten på en kompetent multispelare....

Efter vad jag sett på hometheaterhifi och deras omdömme om denna maskin finns det inga tvivel om att jag skall låta bli att beställa en.

Samma läge här också, de var synd. Hade bestämt mig för att köpa en 989....
Kanske får kika på Denon eller Sonys 9100 istället

Edit: Sonys nya DVD är ingen multispelare, tar inte DVD-audio

Här en tråd att kolla i kanske?
DVD i 10-12k prisklassen

Redigerat av tb303, 31 januari 2006 - 13:33.

[Guldis]

• 0

Tycker Secrets test dissar 989:an lite väl mycket. Jag har haft en 3910:a och har numer en 989:a

Bilden (hdmi till plasma 435xde) är av högsta klass från bägge spelarna. Sen kan man som Secrets
"leta fel". Man ska komma ihåg att perfekt bild är ingen spelare förunnat.

Liksom Secrets testar med Gladiator så kan jag göra en jämförelse med tex T3 (rippad version). Där 3910 laggar, flyter 989:an fint.

IMHO, Secrets ägnar sig för mycket åt (för vanligt folk) obegripliga mätvärden. Varje spelare förtjänar ett bättre öde, att uppskattas för helheten.

Liksom vid 2 kanals ljud (förstärkare, högtalare etc) så här helheten det intressanta, en bra högtalare är mer än bara bas...

// G

[Unregisteredb5a52f8f]

• 0

Jag tycker också att Secret's test blir lite för mycket. För de flesta kommer nog denna spelare att ge det de förväntar.
Själv har jag inte avbokat den 989:a som jag beställde i måndags. En fördel med att folk avbokar kanske är att jag får min fortare istället


/T

[Unregistereda0ef723f]

• 0

.........
Liksom Secrets testar med Gladiator så kan jag göra en jämförelse med tex T3 (rippad version). Där 3910 laggar, flyter 989:an fint.
..........

<{POST_SNAPBACK}>

Beror nog mest på mediet. Du har/hade brännt ut T3 på en DVD-R skiva, eller hur? Bränn ut den på en DVD+R så ska du få se på skillnad. Pioneer ligger ju forskningsmässigt med i gruppen bakom "minusformatet" så att den är bättre på minusskivor är inte så konstigt. Denon är inte med i något läger (vad jag vet), men den är sämre på minusskivor än vad den är på plusskivor. Sen är den lite mer känslig på kvalitéten på skivor man stoppar i den. Det är en annan nackdel med 3910an.

Kör en plusskiva och se sedan vilken maskin det flyter bäst på. * no offense *

Visst kan man tycka att Secrets dissar vissa spelare lite väl mycket, men jag tycker att man ska ge dem kred för att de är ärliga så det skriker om det. Jag tycker de är guld och jag tackar Kris Deering för mina två senaste DVD-spelarköp och hans testande. Nu senast köpte jag en BBK (Oppo) DV971H som är helt grym för pengen och innan det en Denon DVD-3910. Båda visar en mycket bra bild med mycket lite bildfel. Därmed INTE sagt att 989an är dålig. Det är en bra DVD på det stora hela tycker jag. Dock med lite plumpar i protokollet (för pengen den kostar) om man frågar mig. Hoppas innerligt att Pioneer kommer med någon nyare mjukvara.

Svårt att hitta en helt perfekt spelare för en vettig peng. Alla är ju bra på olika delar. Te.x. kör ju 989an över 3910 om man ser till "macroblocking". Inget jag ens sett på 989an där istället 3910 visar detta fenomen ganska tydligt som DCDi-chippet orsakar. Detta var den största orsaken att jag sålde min 3910a.

Jag litar mer på Mr. Deerings bildtester än de flesta hembiotidningar som finns. WideScreenReview är annars ett undantag som jag också litar på.

[Unregistered81406615]

• 0

Nu blir jag lite paff.

Har kört otaliga brända skivor både plus och minus först på en Denon 2900 och numera på en Pioneer 989. Kan ärligt säga att jag inte i någondera fallet har upptäckt någon bildkvalitetsskillnad mellan plus och minus.

I många fall har jag gjort många kopior av semesterfilmer och liknande och sett samma material från båda formaten. Aldrig noterat att det skulle vara någon skillnad i bildkvalite.

Denonen fick efter några år problem med att spela många brända skivor men gjorde ingen skillnad på vilken sort det var.

Visst säger Pioneer att de bara tar minus men har haft totalt minst fem olika modeller genom åren och aldrig stött på någon som inte spelar plus perfekt.

[Unregistereda0ef723f]

• 0

jpb123: Både 3910 och 989 spelar både DVD-R och DVD+R, men 989an är kanske inte riktigt lika kinkig på skivkvalitén(?). Iaf på minusformatet. Jag har också haft en Denon DV-2900 och den spelar både plus och minus. Likaså 3910. Den enda jag bara haft hemma en snabbis är 989an. Den verkade inte ha några problem med vare sig plus- eller minusskivor i varierande kvalité. Denonspelare (överlag) verkar dock ha en tendens att gilla plusformatet bättre än minus. Därmed inte sagt att det behöver vara något problem med minusskivor på Denonmaskiner.
Se dock upp för billigare DVD-R-skivor är väl det rådet jag kan ge.

Jaja, vi kanske kan lämna det och prata om 989an istället då denna tråden handlar om den spelaren.

[Unregistered81406615]

• 0

Ok, eftersom ni verkade hänvisa till specifika filmer som jag också annars har sett användas som referens med svårvisade scener så tolkade jag det som att ni faktiskt diskuterade en skillnad i bildkvalite (och tycker fortfarande att Guldis kommentar kan tolkas så). Då du uppenbarliggen refererar till hackande skivor så är det ju inte riktigt samma sak. Jag är fullt medveten om att olika spelare är olika villiga att spela brända skivor men OM dom spelas ordentligt är det ingen kvalitetsskillnad mellan plus och minus. Fast det kanske vi är överens om trots allt.

Med anspelning på 989ans "dåliga" resultat i secrets testet så skulle det vara intressant om någon har en kortfattad guide till hur man egentligen ska tolka en del av resultaten. Om du t.ex. bara spelar PAL filmer? Är då samtliga varianter som kollas relevanta eller hänvisar en del av testerna då till brister (eller bra resultat) som egentligen är helt orelevanta? Hänvisar en del tester endast till vissa utgångar etc? Spelar det någon roll om den inte klarar Chroma, 3-2 Alt. Flags eller finns det bara på filmer tillverkade en måndag i Tasmanien? Jag har läst stora delar av de tekniska och aningen tungrodda (för att inte tala om lååååånga) genomgångarna på deras site. Det står mycket om hur man mäter och jämför och även en hel del om varför, men texterna är långa som telefonkatalogen och det är mycket svårt att få grep om vad varje test innebär i praktiken.

Att min gamla Denon 2900 (som jag har kvar och verkligen gillar) får 90 poäng medan Pioneer 989 som jag tycker har en något bättre bild (något men inte mycket) får 69 poäng är ju minst sagt skumt. Känns ju ganska klart att det finns en massa faktorer som inte mäts eller att dom som mäts värderas underligt.

[Milton]

• 0

Finn fem fel !!

Kolla in anslutningarna och jämför med officiella bilder på 989:an.

Visst är den snyggare i Guld ? Är det någon som vet hur man får tag i en VSX-AX4AVi-G i Sverige? Finns Guld färgade i Europa?

 Picture_002.jpg   2,1MB   241 Antal nerladdningar  Picture_004.jpg   2,22MB   209 Antal nerladdningar

[Official_P]

• 0

Är det någon som på fullaste allvar kan se några försämringar med denna DVD-spelare gentemot Denons 3910? Det är väl helt naturligt att de jämförs, om inte, så är det i alla fall vad folk gör. Ingenting i bild- eller ljudväg är enligt mig bättre hos 3910, om 989 är konfigurerad på rätt sätt.

När jag ändå rör vid ämnet - är det någon som skulle kunna lägga ut sina värden efter den bild de anser vara bäst?

[Unregisteredb5a52f8f]

• 0

Jag sitter nu och försöker få till inställningarna via HDMI från min 989:a. Jag har stora problem med att få till en bra svärta. Detaljrikedom, skärpa etc fungerar bra. Bilden känns mjuk och levande, men jag kan inte hur jag än försöker få till samma svärta som den bild som presteras via t ex komponent och s-video. Som det ser ut via HDMI nu så kan man via HDMI tydligt se skillnaden mellan den oprojicerade bakgrundens svärta och den projicerade svärtan (något som man knappt kan se via komponent).

Har någon något tips om vilka inställningar via HDMI som ger bra svärta? Jag tycker iofs att jag provat det mesta, kanske jag istället gör något grundläggande fel.

Relevant utrustning förutom 989:an: Nec HT1000 (DLP 1024x768), Belkin pureAV silver HDMI-DVI-kabel, Draper Luma duk (gain 1,0).

/T

[Nitrifikation]

• 0

Jag har vänner som påstår att 989:an är katastrofalt dålig på ljud. Jag har en hemma och spelar musik på varje dag, tycker det låter förträffligt. Men då har jag å andra sidan ingenting att jämföra med.

[Unregistered2e076a71]

• 0

Sitter med en test i HiFi & Musik nr 1-2 hvor spilleren får pluss for veldig bra lyd, bilde, prisen og høg finish! Har testet spilleren selv og synes den har meget bra lyd og bilde. Eneste minuset synes jeg er lagskifte som går litt tregt. What Hi Fi? har kåret den til beste DVD-spiller under £1000.

[lobo]

• 0

Enligt Secret´s test så skulle spelarens "brister" kunna åtgärdas med en Firmware update, nån som vet om detta är aktuellt??

[lunkens]

• 0

Intressant att se prisutvecklingen på denna maskin:

Det visar ju verkligen hur bra marginaler åf har på dessa HiFi-prudukter utifrån de som brukligt tas (rek.priser)
nog offtopic!

Jag läste för några dagar sedan H&M snabbrescention av denna maskin där de jämnförde den med gamla 868. Denna blev då utsatt till en killer och var bättre på samtliga punkter. Med tanke på vilken prisklass den nu hamnar på tänkte jag på hur en Marantz DV7600 står sig. Är det någon som jämnsides testat dessa 2 eller har några erfarenheter?

/K

[leokress]

• 0

Ny preview på AREADVD

AREADVD

[lobo]

• 0

Ny preview på AREADVD

AREADVD

Man skulle ha valt tyska istf spanska ju

Redigerat av lobo, 25 februari 2006 - 16:04.

[HkanW]

• 0

Använd babelfish : Engelska

[cyanide]

• 0

Enligt Secret´s test så skulle spelarens "brister" kunna åtgärdas med en Firmware update, nån som vet om detta är aktuellt??

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det hänger på en "firmware update" om jag ska köpa denna dvd. Får jag bara bekräftat att det finns tillgänglig firmware som tar bort "bristerna" så köper jag den

[HkanW]

• 0

Pioneer utvecklar ju firmwaren hela tiden, om dom åtgärdat dom "brister" som Secret påtalar vet jag ej.
Pioneer släpper heller inga firmware fixar utan har du problem med spelaren så får du kontakta supportern och genom att lämna in spelaren kanske få en firmware uppgradering som åtgärdar det fel du har på spelaren.

Redigerat av HkanW, 01 mars 2006 - 16:29.

[lobo]

• 0

Ja det hänger på en "firmware update" om jag ska köpa denna dvd. Får jag bara bekräftat att det finns tillgänglig firmware som tar bort "bristerna" så köper jag den 

Mailade till Pioneer Sverige med denna fråga men har inte fått något svar, skickade den 23:e feb. Visserligen köpte jag en iaf men har inte hunnit testköra en och bilda mig en uppfattning om det är några stora brister i mina ögon. Är jag nöjd så spelar det ingen roll vad som test snubbarna kommer fram till.

[Drem]

• 0

Pioneer är väl inte direkt kända för att släppa nya firmwares?

[Squeezemaster]

• 0

Pioneer är väl inte direkt kända för att släppa nya firmwares?

<{POST_SNAPBACK}>

Tills sina billigare modeller kommer det ju nya då och då i alla fall.

[Drem]

• 0

Pioneer är väl inte direkt kända för att släppa nya firmwares?

<{POST_SNAPBACK}>

Tills sina billigare modeller kommer det ju nya då och då i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, bra att veta att dom bättrat sig. När jag ägde Pioneerspelare så fanns inga firmwares i sikte

[leokress]

• 0

Preview ersatt av XXL-test, med strålande resultat.

AREA DVD

[lunkens]

• 0

Och för den late, direkt översatt till engelska
LÄS HÄR

[King Cobra]

• 0

Hej alla!
Jo det är så att jag skall köpa en pioneer 989. Men jag har ett par funderingar.
Jag har nyss investerat i en Pioneer AX4 förstärkare. jag begriper att för DVD/DVD-Audio och SASC skall jag använda I.Link kabeln för att få bästa överföringen.
Men hur gör jag med vanligt CD ljud? Är inte 989:ans D/A omvandlare bättre för CD ljud?
Skall jag alltså använda en Analog signal kabel när jag lyssnar på musikCD om jag vill ha det "bästa"? Jag har läst en del tester på 989:an och den har fått mycket beröm för sitt CD ljud vilket gör att jag gissar att denna spelarens D/A omvandlare är bättre än min AX4:as D/A omvandlare.

Känner mig lite vilsen här tackar för alla tips.

EDIT:
Läste igenom tråden en gång till och enligt någon så skall man lyssna på CD gernom I-link med. Såg att någon (Martin.M?) använde Audioquests King Cobra via Analog utgång....men det beror kanske på att han inte hade I-link på förstärkaren?
Ja ja..... får kolla tråden när jag kommit hem från jobbet ni som har "normala" arbetstider sover väl fortfarande

Redigerat av King Cobra, 30 mars 2006 - 01:29.

[Ticko]

• 0

Jag tycker att koax vs Ilink så är Ilink mycket bättre vid cdspelande.
T.o.m tjejen hörde skillnad och sa att det lät klarare och det säger inte lite
Har nyss kopplat in analoga kablar och det låter mycket bra måste jag säga.
Har dock inte suttit och jämfört mot Ilink än, men det låter riktigt bra.

Innan jag köpte min så provade jag en polares och då lät det bäst med analogt från dvd:n vid cdspelande.
Då satt vi och jämförde, därav att jag köpte analoga kablar.
Men det låter riktigt bra med Ilink också.

[Tvål]

• 0

Okey!
Nu har ni haft denna spelare ett tag. Tycker det är dags att alla ägare av denna maskin gör en recention.
Är den fågel, fisk eller mittemellan?
Bilden? Ljudet? Håller det världklass? Eller finns det bättre för pengarna?

Anledningen till frågorna är att jag tänker uppgradera från Pioneer DV-939A. En maskin som på ett säkert och problemfritt sätt levererar både bra ljud (även DVD-A) och ger en stabil och ren bild samt utan krångel läst det mesta jag stoppat i den (CD, CD-R, CD+R, CD-RW, CD+RW, DVD, DVD-A, DVD-R, DVD-RW, DVD+R och DVD+RW), kort sagt en supermaskin med ljud i High-End sigmentet.
Tyvärr så ger den endast max 525p ut på component så idag kör jag med en linjedubblare (Silicon Image Pro) mellan spelaren och projektorn (Sony VPL HS-50). Denna lösning ger tyvärr inte BTB!

Som alternativ så kör jag även HTPC via DVI-HDMI och optisk på ljudet, detta funkar klockrent.

Men det skulle vara skönt att slippa allt strul med att dra igång datorn bara för att se en film, något som skulle förenkla tillvaron för övriga, ej så datorintresserade, i familjen.

Så, håller den streck eller finns det bättre alternativ för samma pengar?

Alla åsikter är välkomna, tack!

[Ticko]

• 0

Jag har en 989:a och har tidigare haft htpc och även nu datorn kopplad till plasman.
Det är skönt att ha en vanlig dvd och slippa allt med datorn, sen så vare en hel del för att jag ville ha ett bra ljud också.
Så jag är nöjd med min 989:a som multispelare.
En annan som tycker det är bra att datorn är inblandad så lite som möjligt är ju sambon också.
Snygg, bra ljud, bra bild och läser mina dvd+rw skivor gör att jag är helt nöjd..
Föredrar orginal cdskivor mot mp3 och fullkvalite dvdfilmer motför komprimerade variander numera sen jag skaffade denna dvd.

[Unregistered81406615]

• 0

Har haft min sedan runt nyår vill jag minnas. Mycket nöjd. Hade tidigare en Denon 2900. Upplever bilden som stabilare och skarpare. Dessutom bra ljud i alla format.

Skulle absolut rekommendera den. Tror inte du kan hitta en bättre spelare i 10.000 kronors klassen eller billigare.

Ska dock bli intressant att jämföra den med en importerad Toshiba HD DVD. Enligt rapporter från USA ger den en uppsamplad kvalite på vanliga DVD som är i klass med både denna Pioneer och OPPOn som anses vara en av de bästa på detta. När du dessutom får HD DVD formatet för bara 500 dollar så blir det ju intressant. Borde betyda att priset hamnar runt 5000 när dom kommer hit på riktigt i höst/vinter.